Clima

Ondas de frio também são indícios de aquecimento global, mostra pesquisa

1 de setembro de 2019 by Luiz Jacques

Métricas mostram que, desde os anos 1980, dias com recorde máximo de temperatura têm sido mais frequentes do que dias com recorde mínimo de temperatura – independentemente da região do planeta

https://www.bbc.com/portuguese/geral-49319190

12 agosto 2019

Edison VeigaDe Bled (Eslovênia) para a BBC News Brasil

A briga já se tornou habitual, principalmente nas redes sociais: diante de um dia mais frio, uma anormal frente fria ou um inverno mais rigoroso que o normal, negadores do aquecimento global aproveitam para atacar pesquisas sobre o assunto.

Cientistas da área, contudo, apontam justamente o contrário: tais fenômenos meteorológicos são evidência clara de que o aquecimento global existe, de que se trata de uma crise ambiental grave e de que estamos vivendo um período catastrófico, na iminência de um colapso climático.

A revista Nature Climate Change de agosto pp, traz mais uma pesquisa a se somar às tantas realizadas sobre o tema.

O trabalho – desenvolvido por cientistas da Universidade de Exeter, na Inglaterra, da Universidade de Groningen, na Holanda, do Centro Canadense para Análise Climática, no Canadá, do Instituto Meteorológico Real da Holanda e do Instituto de Pesquisa de Energia e Sustentabilidade em Groningen, também da Holanda – concluiu que mesmo as ondas de frio estão no contexto da crise ambiental do aquecimento global.

Exemplo do Ártico

Os cientistas também apontam que os dias mais frios têm sido exceção, não regra. “Não tem havido um aumento global nos invernos frios, em tendências de longo prazo”, afirma à BBC News Brasil o pesquisador Russell Blackport, da Faculdade de Engenharia, Matemática e Ciências Físicas da Universidade de Exeter.

“Houve algumas regiões que tiveram alguns invernos particularmente severos na última década, mas estes são aumentos de curto prazo, que refletem a variabilidade natural. Tendências de longo prazo mostram que os invernos frios extremos estão se tornando menos frequentes, e isso é consistente com o aumento das temperaturas globais.”

Diversos estudos científicos comprovam que o planeta ficou 1 grau Celsius mais quente nos últimos 100 anos. Métricas mostram que, desde os anos 1980, dias com recorde máximo de temperatura têm sido mais frequentes do que dias com recorde mínimo de temperatura – independentemente da região do planeta.

Contudo, um dia mais quente no Ártico pode trazer frio para regiões contíguas. Ou seja: para a Europa e a América do Norte. É um fenômeno físico: o calor acaba fazendo com que o ar frio, antes concentrado no Ártico, se espalhe por outras regiões.

Derretimento de geleira no Ártico — Diversos estudos científicos comprovam que o planeta ficou 1 grau Celsius mais quente nos últimos 100 anos

E isso acarreta frentes frias fora do comum – como a onda de frio ocorrida na Europa em maio deste ano, com direito a neve em diversas localidades no período que deveria ser o auge da primavera.

Os cientistas esmiuçaram esse fenômeno. Concluíram que o degelo não pode ser apontado como a causa de um dia frio. Os acontecimentos estão em consonância, porque ambos são culpa do atual contexto chamado de aquecimento global – mas que poderia ser também chamado de colapso climático ou crise climática.

“Usamos três linhas de evidências para concluir que a redução do gelo no mar tem influência mínima nos invernos frios – muito embora a redução do gelo nos mares tenda a coincidir com invernos frios”, pontua Russell.

“Descobrimos que o calor tende a fluir da atmosfera para o oceano durantes os eventos frios, o oposto do que seria esperado se houvesse uma influência do gelo marítimo. Constatamos também que o tempo frio começa antes da redução do gelo – mas não prossegue depois disso. Também realizamos modelagens para prever o cenário.”

Segundo o pesquisador, todas as abordagens concordaram que a redução das geleiras tem “influência mínima” sobre os invernos frios.

Argumentos cientificamente errados

Esse tipo de fenômeno, de dias mais frios, acaba suscitando argumentos justamente por quem não acredita – por razões pessoais, interesses políticos e econômicos ou simplesmente ideologia – nas evidências de que o planeta vive um forte aquecimento.

“Se o mundo está ficando mais quente, por que, então, está fazendo tanto frio nos Estados Unidos?”, twittou recentemente o presidente americano Donald Trump, em meio a uma onda de frio ocorrida no país.

Questionamentos semelhantes também têm sido recorrentes nos círculos do poder brasileiro. “Só por curiosidade: quando está quente a culpa é sempre do possível aquecimento global e quando está frio fora do normal, como é que se chama?”, escreveu, também no Twitter, o vereador Carlos Bolsonaro, um dos cinco filhos do presidente Jair Bolsonaro.

Outro cético assumido do tema é o diplomata Ernesto Araújo, atual ministro das Relações Exteriores do Brasil. Em uma recente reunião junto a especialistas do Itamaraty, ele usou uma observação pessoal para tentar desmentir o consenso científico ambiental internacional.

“Não acredito em aquecimento global. Vejam que fui a Roma em maio e estava tendo uma onda de frio enorme. Isso mostra como as teorias do aquecimento global estão erradas. Isso a mídia não noticia”, afirmou ele.

Para os cientistas, esse tipo de raciocínio não encontra ecos nas aferições globais. “É um argumento que comete o erro comum de confundir tempo com clima”, explica Blackpor, diante da repercussão internacional da declaração do ministro brasileiro.

“O tempo descreve a atmosfera em escalas curtas – dia a dia, semana a semana – enquanto o clima descreve as estatísticas em escalas de tempo muito mais longas, geralmente de mais de 30 anos. Eventos climáticos de curto prazo que podem causar temperaturas extremas sempre ocorreram e continuarão ocorrendo no futuro. Contudo, tendências de longo prazo no clima mostram que dias de frio extremo estão se tornando menos prováveis e menos intensos, o que é consistente com o aumento global das temperaturas.”

Degelo e anomalias

Uma potencial conexão entre a perda de gelo do Ártico e ondas de tempo frio no hemisfério norte tem sido objeto de estudos há algum tempo – observações mostram que sempre que há uma diminuição da cobertura de gelo na região, áreas próximas sofrem com baixas temperaturas.

A pesquisa divulgada nesta segunda se baseou em uma grande quantidade de dados climáticos. Isso significa uma vasta gama de aferições, tanto geograficamente quando cronologicamente. Assim, os cientistas podem realizar conexões estatísticas e comprovar curvas de aquecimento – sem ruídos suscitados por variações pontuais.

No caso do Ártico, os dados levam à conclusão de que invernos relativamente frios ocorrem de forma simultânea a momentos de declínio de gelo na região – mas um não é a causa do outro.

Ambos são decorrentes, na verdade, de anomalias de grande escala na circulação atmosférica, conforme pontua comunicado distribuído pela Universidade de Groningen.

Olhando por outro lado, há uma notícia que pode ser parcialmente alentadora.

“Nossas descobertas mostram que uma diminuição do gelo do Ártico em um futuro próximo não levará a mais e intensas ondas de frio no inverno”, acredita o pesquisador Richard Bintanja, professor da universidade holandesa e coautor da pesquisa. “Afinal, o degelo do Ártico é resultado de circulação atmosférica de padrões incomuns, e não sua causa.”

Parcialmente alentadora porque se o degelo não irá causar invernos mais rigorosos ainda, isso não significa que os problemas climáticos não irão continuar. Muito pelo contrário. “Há muitas razões para se preocupar com a perda dramática do gelo do Ártico”, pontua o professor da Universidade de Exeter James Screen, também participante da pesquisa.

“A correlação entre a redução do gelo marinho e os invernos frios não significa que um esteja causando o outro”, completa Russell. “Mostramos que a causa real é a mudança na atmosfera, que leva o ar quente para o Ártico e traz o ar frio para as latitudes médias.” Ou seja: o aquecimento global.

O comunicado divulgado pela Universidade de Exeter enfatiza que, “nas últimas décadas, o Ártico sofreu um aquecimento das temperaturas por causa das mudanças climáticas, o que levou a um grande declínio na cobertura de gelo”.

“Essa redução na cobertura de gelo implica no aumento das áreas de mar aberto – o que, por sua vez, permite que o oceano perca mais calor para a atmosfera no inverno”, aponta o texto. “Isso pode alterar o clima, mesmo fora do Ártico.”

Extremos de frio e calor podem estar indicado o novo normal com a mudança climática.

19 de janeiro de 2014 by Luiz Jacques

Tremenda onda de frio produz situações dramáticas e letais nos Estados Unidos e no Canadá. Brutal onda de calor que eleva os termômetros no Rio de Janeiro para além dos clássicos 40 graus Celsius e na Austrália para a fronteira dos 50 graus Celsius. A sensação térmica no Rio anda batendo os 51 graus Celsius. São temperaturas mortais.

http://www.portaldomeioambiente.org.br/noticias/mudancas-climaticas/7585-extremos-de-frio-e-calor-podem-estar-indicado-o-novo-normal-com-a-mudanca-climatica

Sérgio Abranches

O frio pode provocar queimadas severas na pele e hipotermia, muito rapidamente. O calor pode também causar queimaduras sérias e morte por desidratação e agravamento de cardiopatias. Riscos de extremos de temperatura que ameaçam principalmente pobres desabrigados, crianças e idosos. Esses extremos juntos são uma espécie de amostra do tipo de cenário “moderado” que os cientistas prevêem para o futuro, se não conseguirmos estancar as emissões de gases estufa e, posteriormente, reduzir reduzir sua concentração na atmosfera.

Esse frio intenso no Hemisfério Norte tem explicação clara. Os cientistas sabem o que está acontecendo. Onde não há consenso é no que eles chamam de “questão da atribuição”. Em palavras simples, se é possível ou não atribuir esse cenário caótico ao aquecimento global e à mudança climática. Hoje, diferentemente do passado recente, cientistas experientes e reconhecidos, já dizem em público que os padrões alterados de tempo que têm se repetido nos últimos anos podem e devem ser atribuídos à mudança climática causada pela concentração de gases estufa que já está em curso. A redução do gelo no Pólo Norte causa aquecimento do Oceano Ártico no Hemisfério Norte e a difusão do calor latente pela atmosfera ártica. Esse aquecimento enfraquece os corredores de vento polar, o “jestream”, que passa a ter um padrão de circulação serpenteante, em velocidades mais baixas em algumas áreas e mais abrangente. Quando isso acontece o tempo fica caótico em boa parte dos Estados Unidos e em alguns pontos da Europa, como o Reino Unido. Afeta o padrão de tempestades de neve e chuva, de furacões e secas no Hemisfério Norte.

O Oceano Árctico está aquecendo em velocidade muito superior à de outras áreas. Neste período, a temperatura média ficou -17 grau Celsius,. O aquecimento e a perda de gelo polar mudam dramaticamente a atmosfera superior. A forte corrente de ar polar na atmosfera superior, em situações antes normais de temperaturas mais baixas, ficava “fechada” em torno do Pólo Norte. Mas, sobrecarregada de calor do Oceano Ártico, ela se “solta” e avança na direção sul, adotando uma trajetória sinuosa e provocando situações climáticas extremas.
Os cientistas mais convictos, como Michael Mann, autor do célebre gráfico conhecido como “taco de hóquei”, não têm mais problema em dizer que os extremos que temos experimentado nos últimos anos são parte do processo de mudança climática provocado pelas emissões humanas. Um processo já em curso. O aquecimento dos pólos tem sido apontado pela quase unanimidade (com as exceções pouco respeitáveis – a maioria – e alguns – muito poucos – sérios que ainda não se convenceram. Todos os sérios apontam a margem ainda significativa de indeterminação, que dificulta atribuir à mudança climática determinados fenômenos específicos. Mas isso nem toca na validade da hipótese de mudança climática por causas humanas em curso e com trajetória de alto risco.

Os extremos do final de 2013 e início de 2014 são impressionantes. Nevascas violentas e temperaturas muito baixas, com sensações térmicas impressionantes atingiram os Estados Unidos e o Canadá. Pelo menos metade do EUA está coberta de neve e experimentando temperaturas de congelar. A sensação térmica em alguns lugares chegou a – 55 graus Celsius. Em Manitoba, no Canadá, as temperaturas chegaram aos níveis de Marte, incríveis – 52 graus Celsius, na passagem de ano. Em muitos lugares do EUA e do Canadá, as temperaturas estão muito abaixo das registradas no Pólo Norte nos últimos dias, que não passaram de bem comportados (para a época) – 21 graus Celsius.

Mas o EUA não está congelando por toda parte. Na California nem está tão quente, nem chovendo ou nevando significativamente. Ao, contrário, o estado vive intensa seca. Há um sistema de alta pressão parado na região, que desvia o corredor de ar polar para o norte, rumo a partes do Canadá e do Alaska. Como resultado, 85% do estado vive uma longa estiagem, com o a menor grau de umidade desde 1849, quando o índice começou a ser medido. Em Los Angeles a precipitação foi apenas 24% da média “normal”. Em São Francisco, 16% da média anual em 2013.

Esse ondulante corredor de ar polar está também produzindo estragos no Reino Unido. Ondas de mais de 15 metros, ressacas violentas com marés muito elevadas e chuvas de enormes e destrutivas pelotas de granizo estão provocando inundações e destruição na costa britânica. Rodovias e estradas de ferro foram destruídas e a maré tem provocando inundações que avançam facilmente sobre os diques e barreiras. breaching the defenses.

Já a Austrália está fervendo, como o Rio de Janeiro. A seca e as queimadas voltaram a atingir parte do país. O ano de 2013 foi o mais quente jamais registrado, com temperaturas chegando a 50 graus Celsius, no começo de 2014.

Cá do nosso lado, a Argentina acaba de sair da pior onda de calor dos últimos 107 anos. Ela provou uma série de grandes apagões em boa parte do país. No Rio, temos uma onda de calor que nos últimos dias levou a sensação térmica a níveis de 50-51 graus Celsius, com temperaturas entre passando dos 42 graus Celsius nas partes mais quentes. O Nordeste vive a pior seca dos últimos 30 anos. Onde choveu para aliviar a seca houve fortes inundações. Inundações mataram no Espírito Santo e Minas Gerais e afetaram também o Rio, no finalzinho de 2013.

Esse cenário de tempo enlouquecido é um retrato moderado do cenário futuro que pode ocorrer se não tomarmos medidas mais agressivas para conter a mudança climática, reduzindo a zero, em tempo hábil, nossas emissões de gases estufa. Por outro lado, é sempre bom lembrar que tempo não é clima. Esses eventos climáticos cíclicos vão e voltam, mas, aí sim, por causa do clima em mutação, de forma mais frequente e mais intensa, até deixarem de ser cíclicos e se tornarem, de fato, o “novo normal”. Por enquanto, vamos vivendo de anormalidade em anormalidade, com muitos políticos, grupos de interesses e cientistas de baixa qualificação, dizendo que tudo passará, e que vivemos tempos normais.

Fonte: Ecopolítica.

132 anos de aquecimento global em 52 segundos.

31 de dezembro de 2013 by Luiz Jacques

O aumento da concentração de dióxido de carbono na atmosfera é uma das principais responsáveis pelo crescente aquecimento global, sinalizando a relação de interdependência ao longo da história entre a ação humana e o impacto sobre os ecossistemas e o comportamento climático.

http://www.portaldomeioambiente.org.br/noticias/mudancas-climaticas/6614-132-anos-de-aquecimento-global-em-52-segundos

6614Agência espacial norte-americana divulga vídeo que resume, em apenas 52 segundos, o que aconteceu com a temperatura do planeta entre 1880 e 2012

Não é somente a poluição industrial que gera esse tipo de alteração climática: desmatamento, exploração pecuária em larga escala, utilização de meios de transportes movidos a combustíveis fósseis e energias geradas de forma poluente também entram nessa lista.

Se os consumidores são parte da origem do problema, também são parte de sua solução. Por meio de mudanças em suas práticas cotidianas, os consumidores se percebem como cidadãos e se empoderam, forçando as empresas a produzirem de forma mais limpa.

Este novo comportamento e esta nova consciência são primordiais para reduzir o aquecimento global e suas consequências ruins ao clima do planeta.

A Nasa postou vídeo, em seu canal no You Tube, que resume, em apenas 52 segundos, o que aconteceu com a temperatura do planeta entre 1880 e 2012. Não, você não entendeu errado.

As manchas azuis correspondem às regiões do planeta que apresentaram temperaturas abaixo da média global durante os 132 anos analisados pela Agência, enquanto as manchas que vão do amarelo ao vermelho representam as regiões com temperaturas acima da média. Sentiu o drama?

Não precisa ser nenhum grande entendedor do assunto para perceber que as manchas vermelhas – ou seja, o aquecimento global – vão ficando cada vez mais frequentes após a década de 70, quando teve início a terceira Revolução Industrial, e chegam a um nível – por que não dizer? – assustador a partir de 2000.

Não é à toa que a primeira década do século XXI foi a mais quente da história, desde o início das medições modernas da temperatura do planeta, em 1850.

Não por acaso, os níveis de dióxido de carbono (CO2) também cresceram muito desde 1880, mostrando que têm relação direta com o aumento da temperatura.

Há 130 anos, a concentração de CO2 na atmosfera era de 285 partes por milhão (ppm), enquanto que, em 2013, o índice ultrapassou 400 ppm, colocando o planeta em uma “zona de perigo”, segundo a ONU.

Isso porque previsões do mais recente relatório do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), divulgado em 2007, apontam que, para termos 50% de chances de que o aumento da temperatura não ultrapasse o limite de 2ºC – acordado na COP15 e considerado seguro pelos cientistas – até 2050, a concentração de CO2 na atmosfera não pode passar de 450 ppm.

O problema é que, no ritmo atual, a concentração de CO2 na atmosfera cresce cerca de 3 ppm por ano. Ou seja, se continuarmos assim, chegaremos aos 450 ppm antes de 2030.

Veja o vídeo

Fonte: Blog Empresa Verde.

Mudanças climáticas ameaçam o Himalaia.

24 de novembro de 2011 by Luiz Jacques

Chuvas erráticas, geleiras que se derretem e uma biodiversidade ameaçada são os sintomas da mudança climática na cordilheira do Himalaia, enquanto os governos da região se esforçam para encontrar soluções o mais rápido possível. Um exemplo da necessidade de cooperar é a Cúpula do Clima pela Vida do Himalaia, que ocorreu neste último fim de semana no Butão com a participação também de dirigentes da Índia, Bangladesh e Nepal, para elaborar estratégias de adaptação à mudança climática.

http://noticias.ambientebrasil.com.br/clipping/2011/11/23/77028-mudancas-climaticas-ameacam-o-himalaia.html

23.11.2011

Os especialistas constatam que a quantidade de neve na cordilheira diminuiu e que o aumento das temperaturas está derretendo as geleiras, o que terá efeitos sobre o nível dos rios que nascem nela.

Também correm perigo a fauna e a flora dessas montanhas que percorrem o norte da Índia e atravessam Nepal e Butão, consideradas pela organização WWF uma das áreas de maior biodiversidade do mundo.

“Existe um impacto acelerado de um planeta cada vez mais quente, pressões da crescente população humana sobre seus recursos e uma extração insustentável de produtos florestais”, denuncia a WWF.

Nos montes do Himalaia, foi documentada a presença de 10 mil espécies de plantas, 977 aves, 300 mamíferos, 269 peixes de água doce, 176 répteis e 195 anfíbios. Além disso, alguns grandes animais selvagens, como elefantes, tigres e rinocerontes costumam passar inadvertidamente de um país para o outro, motivo pelo qual os ambientalistas reivindicam uma ação além das fronteiras.

“Precisamos que as florestas estejam conectadas para proteger a biodiversidade”, disse o organizador da Cúpula, Nwang Norbu, em uma videoconferência transmitida da capital do Butão para a imprensa em Katmandu.

Esta é a primeira vez que se discutem os problemas do Himalaia de maneira específica. Por isso, os organizadores da conferência depositam bastante esperança em relação a novas linhas de atuação.

Segundo Jayaram Adhikari, do Ministério do Meio Ambiente nepalês, ainda existem arestas organizacionais para serem aparadas, mas a conferência já se divide em quatro seções: biodiversidade, alimentação, segurança energética e gestão de água.

Este último assunto é o que desperta mais preocupação, pois os rios que nascem no Himalaia abastecem milhões de pessoas no subcontinente indiano, além de regar as plantações que os alimentam e lhes fornecem eletricidade.

“Trabalhamos para compartilhar informações sobre fluxos de água nos rios, assim como sobre a quantidade de chuva e temperatura. Há muito poucos dados científicos disponíveis para uma análise apropriada”, explicou Adhikari.

O ciclo de chuvas em transformação gerou no passado efeitos devastadores em zonas da Índia e Bangladesh, onde se registraram inundações, e está tendo efeitos sobre a segurança alimentar dos habitantes.

Enquanto agora no Nepal chova mais do que antes, em alguns lugares do subcontinente onde a monção que chega sempre na mesma data, as chuvas vem com atraso. “Há lugares onde as casas costumavam ter telhados de palha. É preciso criar estratégias de adaptação, pois agora a chuva poderia arrasá-las”, alertou Adhikari.

Segundo o organizador da Cúpula, a troca de tecnologia para criar cultivos resistentes à seca poderia ser uma forma de cooperação. No horizonte de colaboração aparecem também os intercâmbios energéticos e econômicos, porque a Índia importa energia hidrelétrica a partir do Butão e suas empresas iniciaram a construção de novas unidades no Nepal.

Contudo, isto ocorre em paralelo com o derretimento das geleiras e a formação de lagos que ameaçam, enquanto novas rachaduras ocorrem, povoados localizados em altitudes mais baixas.

“Os países não podem sozinhos diminuir os efeitos da mudança climática, precisamos cooperar porque isso reduzirá os custos e poderemos compartilhar conhecimento”, disse à Agêcia Efe o porta-voz do ministério do Meio Ambiente do Nepal, Meena Khanal.

(Fonte: Portal iG)