Nosso Futuro Roubado

Feminização dos machos

Desmasculinização dos machos e outras ameaças à saúde

por

Desmasculinização dos machos e outras ameaças à saúde. São as substâncias químicas que ameaçam a saúde e a reprodução. Agrotóxicos, venenos ambientais, plastificantes, artificiais e invasivas, face o desconhecimento dos processos da vida.

 

 

http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2015/10/13/chemical-exposures-threaten-human-health.aspx

 

 

Ultrasonido

Resumo da História

  • De acordo com um relatório da Federação Internacional de Ginecologia e Obstetrícia, as exposições químicas a agrotóxicos, contaminantes ambientais e às substâncias químicas em produtos plásticos – plastificantes – representam uma grande ameaça para a saúde humana e à reprodução;
  • Um grupo de trabalho da Sociedade de Endocrinologia emitiu uma declaração científica sobre as substâncias químicas que danificam o sistema endócrino e assinalou que todas as pessoas necessitam tomar medidas preventivas para evitá-las; e
  • Os ftalatos podem ser absorvidos de forma transdérmica através da pele e pelo ambiente. Os ftalatos presentes nos pisos de vinil/PVC podem fazer com que as mulheres grávidas sejam mais suscetíveis às variações da pressão sanguínea.

By Dr. Mercola

Segundo um relatório 1,2 recentemente publicado pela Federação Internacional de Ginecologia e Obstetrícia 3 (FIGO), que representa a OB-GYN (nt.: sigla em inglês) em 125 países, a exposição a substâncias químicas é uma grande ameaça à saúde humana.

Os produtos químicos tóxicos estão em nosso entorno; em nossos alimentos, água, ar e num sem número de produtos e bens de uso comum. Este violento ataque está tendo um efeito definitivo, inclusive quando as exposições são relativamente baixas.

Isso é particularmente certo durante a gravidez e a infância. Segundo este informe:

“A exposição a substâncias químicas ambientais e tóxicas durante a gravidez e o  aleitamento é ubíqua e uma ameaça para a reprodução humana saudável.”

O informe foi compartilhado durante a conferência mundial deste ano sobre os temas de saúde das mulheres em Vancouver, Columbia Britânica, Canadá.

O grupo adverte que os acordos comerciais internacionais que nos dias de hoje estão sendo negociados carecem de proteção contra os produtos químicos tóxicos e também convidam os profissionais da área da saúde, de todos os países, a defenderem políticas que ajudem a prevenir a exposição a substâncias tóxicas e a assegurar um sistema alimentício saudável.

As Substâncias Químicas Ambientais Ameaçam a Saúde e a Reprodução dos Seres Humanos

O relatório da FIGO indica um número de tóxicos mais gerais, incluindo:

  • Agrotóxicos;
  • Contaminantes ambientais, como a fumaça de veículos a diesel;
  • Produtos químicos presentes em resinas plásticas, os plastificantes, como bisfenol-A (BPA) e os ftalatos.

Entre os resultados de saúde vinculados a estes produtos químicos tóxicos se encontram:

  • Abortos Involuntários;
  • Natimortos;
  • Câncer;
  • Menor função cognitiva;   e
  • Hiperatividade.

O Custo pela Exposição a Substâncias Químicas é Significativo

Os custos associados a estes resultados sobre a saúde são alarmantes. Por exemplo, na Europa, aqueles associados só à exposição aos disruptores endócrinos químicos são estimados em 157 bilhões de euros por ano.

Em 2008, o custo associado às enfermidades infantis vinculadas à exposição tóxica estimou-se, nos Estados Unidos, em cerca de $77 bilhões de dólares.

Para entender a severidade do que se converteu a exposição a produtos químicos, consideremos isso: cada ano é um total de 4 bilhões de toneladas de produtos químicos que são fabricados ou importados nos Estados Unidos, o que representa 15.000 quilos para cada pessoa.

Todas estas substâncias químicas “se encaixam” em algum coisa … Entram na produção de alimentos, materiais de construção, produtos domésticos, artigos de cuidado e higiene pessoal, móveis, roupa ou o que quer que seja, sendo provável que em cada um destas ‘coisas’ tenha uma certa variedade destas substâncias químicas.

Tanto as emissões como o escoamento das substâncias químicas também contaminam nosso solo, água e ar. Como assinalou o website da ONG Mother Jones:4

“A Dra. Tracey Woodruff, professora associada na Universidade da Califórnia-San Francisco, disse que ainda têm maneiras que as pessoas podem limitar sua exposição– incluindo desenvolver melhores práticas de saúde em geral e ter uma alimentação saudável e livre de agrotóxicos—podendo-se fazer muito para protegermos a todos.

“Podemos fazer algumas coisas para melhorarmos nossa resistência a enfermidades ou diminuirmos a exposição às substâncias químicas”, disse ela, “mas existem muitas coisas que estão acima de nosso controle.”

É por isso que a FIGO… está solicitando aos profissionais de saúde e aos legisladores que apoiem políticas que evitem a exposição e oferecem recomendações que possam ajudar a mitigar os riscos à saúde, incluindo maior acesso a uma alimentação saudável e incorporar a saúde ambiental em nossa atenção à saúde em geral”.

Confirmada a Absorção de Ftalatos Através do Ar Ambiental

A ideia de que os produtos químicos afetam sua saúde não deveria ser uma surpresa. O que poderia ser surpreendente é o grau de sua exposição. A maioria de nós passamos nosso dia a dia, tocando, comendo, bebendo e respirando algo que nem sequer temos ideia.

Vejamos: as pesquisas científicas têm revelado que inclusive coisas como o pó das casas, recibos e tíquetes de compras e o solo sob nossos pés poderiam estar contribuindo para nossos problemas de saúde.

Pesquisa recente 5 mostra que, inclusive quando se trata de usar como plastificante substâncias químicas tipo ftalatos, par os contaminarmos, não precisamos estar em contato direto com esta substância em questão.

Eles podem ser absorvidos transdermicamente, ou seja, através de nossa pele e pelo ar ambiente que respiramos. De fato, esta poderia ser “uma via potencialmente importante de exposição”, afirmam os autores. Os ftalatos também se acumulam no pó das residências, o que representa um risco para as crianças e animais de estimação que passam muito tempo engatinhando ou próximos dos pisos e dos solos.

Como relatou o periódico Environmental Health Perspectives:6

“Faz pouco que os cientistas começaram a analisar a absorção dérmica dos contaminantes presentes no ar dos interiores. ‘Este estudo, como prova de conceito, confirma exitosamente as predições sobre esta via”, disse Gerald Karting… [Que] não participou do estudo.

DEP e DNBP não são os únicos contaminantes orgânicos detectados nos interiores dos espaços que poderiam ter uma absorção significativa através da pele diretamente do ar. Estima-se que mais de 30 compostos orgânicos semi-voláteis, comumente encontrados nos interiores, poderiam ter absorções dérmicas similares ou superiores às de por inalação.

“Nossas descobertas sugerem que os modelos de avaliação de risco não devem ignorar a via dérmica. Existem outras substâncias químicas abundantes na atmosfera dos interiores dos espaços vividos com as propriedades físicas adequadas… que se movem do ar através da pele até o sangue“, disse [o autor do estudo Charles] Weschler.”

Os Pisos de Vinil/PVC Aumentam o Risco de Hipertensão Arterial Induzida pela Gravidez

Pesquisas relacionadas,7,8,9 mostram que os ftalatos, nos pisos de vinil/PVC, podem fazer com que as mulheres grávidas sejam mais suscetíveis à pressão arterial alta e enfermidades cardíacas. As mulheres grávidas que tinham níveis mais altos de metabólitos de ftalatos no sangue eram quase 300% mais propensas a sofrerem pressão arterial alta induzida pela gravidez em comparação com as que tinham níveis mais baixos.

E repito, menos que não se caminhe descalço sobre os pisos de vinil/PVC, os ftalatos podem migrar dos pisos e contaminar o ar que se respira. Os mesmos mecanismos, por trás de associação dos ftalatos com as enfermidades do coração, seguem sendo objeto de investigação, mas se crê que estão relacionados com a atividade inflamatória.

A Alimentação Orgânica Durante a Gravidez Reduz o Risco de Defeitos de Nascimento e Outros Problemas de Saúde

A exposição a agrotóxicos é outra preocupação principal durante a gravidez. Um bom número de estudos tem relacionado os agrotóxicos aos defeitos de nascimento e a recente pesquisa 10 mostra que o risco a dois defeitos comuns de nascimento urogenitais nos filhos varões poderia diminuir ao se consumir alimentos orgânicos durante a gravidez. Como relatou o Institute of Science in Society:11

“O estudo analisou mais de 37.000 mulheres e crianças aos pares, constando que as mulheres que consumiram algum alimento orgânico durante a gravidez tinham 0,42 menos probabilidades de darem à luz a um menino com hipospadia do que aquelas que relataram comer alimentos orgânicos poucas vezes ou nunca. Esta diminuição é modesta mas significativa e se baseia em uma lista crescente de estudos que relacionam os agrotóxicos e outros disruptores endócrinos a estes tipos de defeitos”.

A hipospadia é uma condição em que o meato da uretra se encontra na parte inferior do pênis em lugar de ser na ponta da glande. A prevalência deste defeito de nascimento tem aumentado em muitos países e agora afeta a aproximadamente um em cada 250 meninos nos Estados Unidos (nt.: ver que no link no início deste parágrafo, acima, se constata outro dado quanto à relação que seria de 1 para cada 125, nos EUA).

 

 

De acordo com os dados dos Centers for Disease Control and Prevention/CDC (Centros para o Controle e Prevenção de Enfermidades), as taxas de hipospádias se duplicaram entre 1968 e 1993. Os agrotóxicos não são as únicas substâncias químicas que aumentam o risco deste tipo de defeitos de nascimento.

Detectou-se que os ftalatos também desempenham um papel, que não é tão surpreendente se temos em conta que as anormalidades hormonais foram identificadas como o fator causal chave nesta condição. Além dos ftalatos, uma série de outros produtos químicos presentes nas resinas plásticas são conhecidos por imitarem e alterarem o equilíbrio dos hormônios sexuais, incluindo os Bisfenol-A e Bisfenol-S (BPA and BPS). As substâncias químicas que afetam os hormônios também vem sendo relacionadas a uma série de outros problemas de saúde, incluindo:

 

Diabete Obesidade Enfermidade Cardíaca Infertilidade
Cânceres que sensibilizam os hormônios, como o de seio, endometrial e de ovário Câncer de Próstata Enfermidade da Tiroide (Thyroid disease) Mal desenvolvimento cerebral e menor função cognitiva nos meninos

 

O Grupo de Trabalho Convida a Evitaremos Proativamente os Hormônios que Sejam Disruptores Endócrinos

Com base em revisão de mais de 1.300 estudos, um grupo de trabalho da Endocrine Society publicou recentemente uma nova declaração científica,12,13 sobre os produtos químicos disruptores endócrinos. Ele assinalou de que os efeitos sobre a saúde provocados pelas substâncias químicas, danificam os hormônios, sendo tal que todas as pessoas necessitam tomar medidas preventivas para evitá-las .

A declaração também solicita melhores provas de segurança para se determinar quais são as substâncias químicas que poderiam causar problemas.

O grupo de trabalho, composto por médicos que na realidade tratam de pacientes com problemas relacionados aos hormônios, advertem que os produtos químicos disruptores endócrinos podem ter um impacto nas gerações futuras e solicitam aos médicos que tratam sobre infertilidade, informarem seus pacientes de que evitem os disruptores hormonais para melhorarem suas probabilidades de concepção exitosamente e terem um bebê saudável.

Os médicos também devem advertir às mulheres grávidas e aos pais de meninos pequenos os riscos relacionados com a exposição a substâncias químicas comuns.

Na atualidade, existem uns 85.000 produtos químicos sendo utilizados nos Estados Unidos e ninguém sabe exatamente quais são os que poderiam atuar como disruptores hormonais, já que a grande maioria destes produtos químicos não foram submetidos a provas de seguridade.

Como indicou um dos membros do grupo de trabalho, se tão somente um por cento destes produtos químicos causasse transtornos hormonais, isso representaria cerca de 850 substâncias químicas diferentes, o que dificultaria como evitá-las. Dito isso, alguns dos químicos mais conhecidos por seu potencial de alterarem hormônios, inclusive em baixas doses, são os seguintes:

  • BPA / BPS, encontrados nos plásticos, revestimento interno das latas de alimentos enlatados e recibos e notas de compra termo-impressas;
  • Ftalatos, encontrados nos produtos plásticos macios ou amaciados, pisos de vinil/PVC, perfumes, sabonetes, xampus e cosméticos;
  • Certos agrotóxicos;
  • Triclosan (nt.: produto antisséptico, usado em muitos produtos de uso pessoal), que se encontra em uma ampla gama de produtos antimicrobianos, como sabonetes e desinfectantes para as mãos.

Monsanto É Processado por Seu Herbicida Cancerígeno

O glifosato, o princípio ativo do agrotóxico ‘Roundup‘ de maior venda da Monsanto, é um dos herbicidas mais comumente utilizados no mundo. Estima-se que 500 mil toneladas ao ano sejam aspergidos em nossos cultivos de alimentos, o que causa que cada pessoa em média, por ano, consuma vários quilos de alimentos contaminados com glifosato.

Em março deste ano (nt.: 2015), o glifosato foi reclassificado como “provavelmente carcinógeno” Classe 2 A pela International Agency for Research on Cancer/IARC (Agência Internacional para a Investigação sobre o Câncer), uma divisão da Organização Mundial da Saúde/OMS.

A EPA (Agência de Proteção Ambiental) da Califórnia também emitiu um comunicado de intenção de rotular o glifosato 14 como “reconhecido por causar câncer.”

Seis meses depois de se tornou público o informe da IARC, Enrique Rubio, um trabalhador agrícola e Judi Fitzgerald, uma assistente de horticultura, acionaram a Monsanto, alegando que o ‘Roundup‘ causou-lhes câncer, e que a empresa havia falsificado os dados de seguridade, enganando intencionalmente aos reguladores sobre os perigos do ‘Roundup‘, e falsearam em advertir adequadamente aos usuários sobre seu potencial carcinogênico.

Segundo a agência de notícias Reuters:15

“O advogado Robin Greenwald, um dos advogados que conduziram o caso de Rubio, disse que espera que surjam mais demandas dado que o ‘Roundup‘ é o herbicida mais amplamente utilizado no mundo e a classificação de câncer pela WHO respalda às preocupações desde muito tempo sobre as substâncias químicas. “Creio que com o tempo, haverá centenas de demandas a serem apresentadas”, disso Greenwald. A porta-voz da Monsanto, Charla Lord, disse que as demandas não têm mérito e que o glifosato é seguro para os seres humanos quando se utiliza como indicado pela etiqueta”.

Mais Problemas Legais para Monsanto

Os problemas legais da Monsanto quanto a seus produtos tóxicos não terminam aí. Um tribunal de apelações na França recentemente confirmou uma sentencia de culpabilidade contra Monsanto no caso de envenenamento químico de um agricultor francês que utilizou ‘Roundup‘.

A companhia também está precisando concentrar-se em tribunais em St. Louis, Missouri, onde vários residentes acionaram a Monsanto alegando que desenvolveram câncer linfohematopoiético como resultado da exposição aos PCBs (nt.: policlorados bifenilas – ou Ascarel como é chamado no Brasil – óleo usado em transformadores elétricos. Banido também no Brasil) .16

Monsanto foi o principal fabricante dos PCBs nos Estados Unidos desde 1929 até mais ou menos 1977. Uma série de demandas por contaminação por PCBs foram apresentadas desde que entrou em vigor sua proibição. Em 2002, a Monsanto foi declarada culpada por “atos atrozes de contaminação” por décadas na cidade de Anniston, Alabama.

Os moradores acusaram a empresa de despejar PCBs no rio local e em aterros de lixo. Os documentos judiciais mostraram que a Monsanto tinha conhecimento dos efeitos tóxicos dos PCBs, pelo menos desde há três décadas, mas de que a empresa se negou a tomar medidas corretivas devido aos custos.

Todos os produtos da Monsanto são a base de substâncias químicas e não têm nada de “verde” neles. No início deste ano em curso, San Diego acionou a Monsanto por contaminar a baia de Coronado com PCBs.

A Monsanto sempre foi e segue sendo, uma empresa química. Por outra parte, o foco da Monsanto sempre foi comercializar seus produtos químicos como excepcionalmente seguros e benéficos, só que, décadas mais tarde, mostraram ser excepcionalmente tóxicos. Nos últimos anos, vem tentando criar uma imagem ecológica, alegando que agora é uma empresa agrícola. Mas sejamos sinceros, seu principal ganha-pão é:

  • ‘Roundup‘, um carcinogênico e promotor de resistência aos antibióticos;
  • Sementes transgênicas resistentes ao ‘Roundup‘, que por seu projeto terminam sendo mais fortemente contaminadas com este tóxico;
  • Plantas ‘Bt’ transgênicas, que na realidade estão registradas na agência ambiental dos EUA como um agrotóxico, 17 já que toda a planta está produzida para produzir internamente a toxina ‘Bt’ (nt.: esta toxina é originalmente produzida pelo microrganismo Bacillus thuringiensis, inclusive utilizado na agricultura ecológica).

A Fábrica de Automóveis Maior do Mundo Encontrou Sensores de Contaminação Danosos em 11 Milhões de Automóveis

O informe da FIGO também discute os perigos da contaminação do ar, o que nos leva ao escândalo da Volkswagen. Como informou o periódico The New York Times em setembro, a Volkswagen admitiu equipar 11 milhões de seus veículos a diesel com um ‘software‘ utilizado para falsificar as avaliações de suas emissões.

Segundo o informe do The New York Times:18

“O ‘software‘ detecta quando o carro está sendo testado e logo ativa um sistema que reduz as emissões… Mas ele apaga o equipamento durante la condução normal, o que aumenta as emissões muito acima dos limites legais, possivelmente para poupar combustível ou para melhorar o torque e a aceleração do carro”.

Em artigo tendo por título,19 How Many Deaths Did Volkswagen’s Deception Cause in the U.S.? (Quantas mortes o engano da Volkswagen causou nos Estados Unidos?), o New York Times aborda as possíveis consequências para a saúde pelo engano da Volkswagen.

“Depois de consultar vários especialistas em analisar os efeitos sobre a saúde pelos contaminantes presentes no ar, calculamos uma cifra de mortes nos Estados Unidos que, em seu alcanço superior, não está muito longe daquela que causou o logro da G.M.,” diz o artigo, referindo-se ao engano pregado pela General Motors sobre o defeito de ignição dos veículos que causaram pelo menos 124 mortes.

Na Europa, onde os veículos da Volkswagen são muito mais comuns, o provável efeito foi muito maior. É bem sabido de que a contaminação do ar gerada pelos gases de escape dos automóveis causa tantos problemas de enfermidades cardíacas como respiratórias, e como assinalou em um terceiro artigo do New York Times,20 há uma conexão clara entre o ar mais limpo e uma vida mais longa:

“Numerosos estudos encontraram de que a Lei do Ar Limpo melhorou substancialmente a qualidade do ar e evitado dezenas de milhares de mortes prematuras por enfermidades cardíacas e respiratórias… Se aplicamos esta fórmula aos dados de particulados da EPA entre 1970 a 2012 produz um resultado surpreendente às cidades norte-americanas.

Em Los Angeles, a contaminação de partículas reduziu-se em mais da metade desde 1970. A vida média dos residentes de Los Angeles aumentou em um ano e oito meses mais. Os moradores de Nova York e Chicago aumentaram suas vidas em média de dois anos. Com mais de 42 milhões de pessoas que atualmente vivem nestas três áreas metropolitanas, a esperança de vida rapidamente aumentou”.

Conselhos para Ajudar-nos a Evitar as Substâncias Químicas Tóxicas

Tendo em conta todas as possíveis fontes de substâncias químicas tóxicas, é praticamente impossível evitar a todas. Sem dúvida, pode limitar sua exposição ao manter em mente uma série de princípios fundamentais.

  • Ingerir uma alimentação a base de alimentos frescos, orgânicos e cultivados localmente. Os alimentos processados e pré-empacotados são uma fonte comum de substâncias químicas como o bisfenol-A/BPA. Lavar bem os vegetais, especialmente se não forem orgânicos.
  • Escolher carnes e produtos lácteos de animais criados organicamente e de maneira sustentável para reduzir sua exposição a mais hormônios, agrotóxicos e fertilizantes solúveis. Também evitar leite e outros produtos lácteos que contenham o hormônio de crescimento bovino recombinante (rBGH ou rBST) de origem transgênica.
  • Em lugar de comer pescado proveniente de criatórios, que em geral está altamente contaminado com PBCs e mercúrio, usando um suplemento de óleo de krill de alta qualidade ou comer pescado silvestre, cuja pureza haja sido analisada por um laboratório, como o salmão silvestre do Alasca.
  • Comprar produtos que venham em garrafas de vidro e não de plástico ou enlatados, dado que as substâncias químicas contidas nos plásticos podem se infiltrar em seu conteúdo. O bisfenol-A/BPA é de suma preocupação, assegurar-se de que seus recipientes de plástico e alimentos enlatados que não contenham o BPA.
  • Armazenar os alimentos e bebidas em vidrio e não em plástico, também evitar o uso de filmes plásticos (nt.: normalmente são do perigosíssimo PVC ou de resinas que imitam o celofane, ver este link do celofane para saber como agir) para envolver sua comida.
  • Utilizar mamadeiras de vidro.
  • Trocar os utensílios da cozinha com antiaderente (nt.: tipo da marca ‘teflon‘) por os feitos de cerâmica ou vidro.
  • Filtrar a água da torneira- tanto para beber como para se banar. De fato, se só se puder filtrar uma, filtrar a água com a que se banhar, esta poderia ser mais importante já que a pele absorbe os contaminantes. Para eliminar o disruptor endócrino atrazina, assegurar-se de que o filtro esteja certificado para fazê-lo. De acordo com a ONG EWG, o perclorato pode ser filtrado por médio de um filtro de osmose inversa.
  • Buscar produtos feitos por companhias comprometidas com o meio ambiente, com os animais, que sejam ecológicas e 100% orgânicas. Isso se aplica desde os alimentos, produtos de cuidado e higiene pessoal até os materiais de construção, tapetes e carpetes, pinturas e tintas, artigos para bebês, tapeçaria, colchões e muito mais.
  • Utilizar um aspirador com o filtro especial ‘HEPA‘ para eliminar o pó doméstico contaminado.
  • Quando comprar produtos novos como móveis, colchões ou a forração dos tapetes considerar comprar as variedades livres de retardantes de chama que contenham materiais que são naturalmente menos inflamáveis como couro, lã, algodão, seda e Kevlar (nt.: fibra sintética de aramida).
  • Evitar roupa, móveis e tapetes resistentes a manchas e água para evitar as substâncias químicas perfluoradas (PFCs).
  • Assegure-se de que os brinquedos infantis não contenham BPA, como chupetas, mordedores e quaisquer coisas que seu bebê possa coloca na boca—incluindo os livros que muitas vezes estão plastificados. É aconselhável evitar todos os plásticos, especialmente as variedades flexíveis (nt.: todos os produtos e principalmente brinquedos ‘fofos’ têm o plastificante ftalato).
  • Utilizar produtos de limpeza naturais nos lares ou fazê-los nós mesmos. Evitar produtos que contenham 2-butoxietanol/EGBE e metoxidiglicol/DEGME (nt.: estes produtos químicos são utilizados como solventes de tintas e em produtos de limpeza e têm sido associados, entre outros problemas de saúde, com a redução na contagem de esperma em pintores) – dois ésteres de glicol tóxicos que podem danificar a fertilidade e causar dano fetal.
  • Trocar para marcas orgânicas de artigos de tocador como o xampu, pasta de dentes, antitranspirantes e cosméticos. A ONG norte-americana EWG (Grupo de Trabalho Ambiental) tem una extensa base de dados 21 que pode nos ajudar a encontrar produtos para o cuidado e higiene pessoal livres de ftalatos e outras substâncias químicas potencialmente perigosas.
  • Trocar a cortina de PVC/vinil de chuveiro para uma feita de tecido ou de vidro.
  • Trocar os produtos de higiene feminina como os tampões e absorventes por alternativas mais seguras.
  • Buscar produtos sem fragrância ou perfume. Uma fragrância artificial pode conter centenas – e mesmo milhares – de substâncias químicas potencialmente tóxicas. Evitar os amaciantes e toalhas para as máquinas secadoras, que contenham uma mescla de substâncias químicas e fragrâncias sintéticas.

Fontes e Referências

Tradução livre de Luiz Jacques Saldanha, dezembro de 2015.

Fisiologia Reprodutiva, Comportamento e Disruptores Endócrinos

por

Fisiologia Reprodutiva, Comportamento e Disruptores Endócrinos. Os efeitos a longo prazo sobre a saúde dos seres, gerados pelos estrogênios ambientais.

 

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2706654/

 

 

Logo of frontbehavneuro

Heather B. Patisaul and Heather B. Adewale . 2009

 

Resumo

Já está bem estabelecido que, durante o curso do desenvolvimento dos seres, os hormônios moldam o cérebro dos vertebrados bem como a fisiologia específica do sexo como a  emergência dos comportamentos. Muito disso ocorre em janelas discretas do desenvolvimento que se estendem através gestação, durante o período pré-natal, e agora torna-se claro de que, pelo menos, algo deste processo continua através da puberdade. Perturbações desta progressão do desenvolvimento podem alterar permanentemente a capacidade para o sucesso reprodutivo. Estudos de animais selvagens revelaram que a exposição aos disruptores endócrinos (nt.: sigla em inglês – EDC), quer de origem natural como os originário da mão humana, podem alterar profundamente a fisiologia reprodutiva e, finalmente, afetar populações inteiras. Estudos laboratoriais com roedores e outras espécies, elucidaram alguns dos mecanismos pelos quais isto ocorre, indicando fortemente que os seres humanos também são vulneráveis ​​à esta ação dos disruptores endócrinos. O uso de compostos hormonais ativos na medicina humana tem também, infelizmente, revelado que os fetos em desenvolvimento podem ser expostos e influenciados por estes disruptores endócrinos e que isso pode levar décadas para que os efeitos adversos se manifestem. Investigação no âmbito da desfunção endócrina gerada nos ambientes também tem contribuído para a compreensão geral de como o início das experiências da vida podem alterar a fisiologia reprodutiva e comportamento através dos mecanismos epigenéticos não-genômicas, como a metilação do DNA e acetilação das histonas. Estes tipos de efeitos têm o potencial de impactar as gerações futuras se a linha germinal é afetada. Esta análise apresenta uma visão geral de como a exposição aos disruptores endócrinos, particularmente aqueles que interferem com a ação do estrógeno, impactam a fisiologia reprodutiva e comportamentos em animais vertebrados.

(NOTA DA TRADUÇÃO: entre estes dois momentos do texto publicado originalmente em inglês, estão todas as constatações dos efeitos destas substâncias sobre a masculinização dos machos de todas as espécies. Deixamos de colocá-las nesta tradução pela extensão do texto. Para maiores conhecimentos, acessar o material original publicado nos EUA. No entanto, para sua informação, faremos, oportunamente, a tradução integral noutro link do nosso website).

Conclusões

Embora pareça claro, tanto em animais como em seres humanos, de que a exposição aos disruptores endócrinos podem ter efeitos adversos tano na fisiologia como no comportamento reprodutivo, controvérsias que cercam este tópico, permanecem. É importante ressaltar que o reconhecimento da prevalência desses compostos no meio ambiente e seu potencial para afetar negativamente a vida selvagem e as populações humanas está aumentando entre cientistas, responsáveis pelas decisões políticas e ao público em geral. Mais esforços para compreender os mecanismos dos efeitos subjacentes dos disruptores endócrinos, particularmente aqueles observados em doses ambientalmente relevantes de compostos com baixa potência hormonal, são necessários para desenvolver adequadamente uma estratégia de saúde pública para prevenir ou combater seus efeitos. A capacidade destes compostos para afetar permanentemente o epigenoma poderá ser potencialmente catastrófica quanto ao bem-estar das gerações futuras, exigindo então mais atenção tanto dos toxicologistas como dos endocrinologistas. Embora a investigação em torno deste tema não seja conclusiva, particularmente em seres humanos, há certamente suficientes evidências para justificar preocupação quanto aos efeitos potenciais a longo prazo, tanto em animais selvagens como em seres humanos. A obtenção de prova absoluta de desfunção endócrina produzida pelo BPA, pelos ftalatos e outros compostos com atividade hormonal fraca em humanos é provavelmente impossível, porque obviamente, seria anti-ético se realizar um estudo duplo-cego, onde um dos grupos seria exposto a uma substância tóxica suspeita. Investigação em animais, no entanto, é potente e indica que a perturbação do comportamento sexual específico, circuitos neuroendócrino e fisiologia, mostra-se possível e, em alguns casos, é até transgeneracional.

Infelizmente, é extraordinariamente difícil para os indivíduos fazerem escolhas conscientes sobre a forma como reduzir sua exposição potencial porque os produtos químicos, nos EUA, não são rotineiramente avaliados ou testados quanto suas propriedades de desfunção endócrina. O Endocrine Disruptor Screening and Testing Advisory Committee/EDSTAC (Comitê Consultivo para Avaliação e Análise de Disruptores Endócrinos) foi constituído pelo Congresso em 1996 para fazer recomendações específicas à EPA sobre como testar e avaliar compostos com propriedades de gerar desfunção endócrina, no entanto o avanço tem sido frustrantemente lento. Uma lista de compostos a serem rastreados não foi implementada até abril de 2009 e apenas 67 produtos químicos foram incluídos. Fração muito pequena dos milhares de compostos agora suspeitos de terem propriedades de disruptores endócrinos. Além disso, tem sido impossível, na maioria das vezes, determinar qual produto plástico, cosméticos, brinquedo ou outros itens domésticos que contenha quaisquer destes compostos para que os consumidores possam ter alguma maneira adequada a evitá-los, caso deseje. O pensamento de que a mistura de produtos químicos que uma mulher grávida está exposta durante toda sua gravidez, e que poderia afetar não só a fecundidade de sua filha, mas também a de sua neta, é alarmante. Esta é uma das principais razões por que este tema dos  disruptores endócrinos continua a chamar a atenção global tanto dos cientistas como do público em geral.

Declaração quanto ao Conflito de Interesses

Os autores declaram que esta pesquisa foi conduzida na total ausência de quaisquer relações comerciais ou financeiras que pudessem constituir um possível conflito de interesses.

Tradução livre de Luiz Jacques Saldanha, dezembro de 2015.

Por que Nova York declarou guerra ao isopor?

por

Nova York se juntou às cidades que declararam guerra contra as embalagens, pratos e copos de isopor, material que é tão atraente para os negócios quanto tóxico ao meio ambiente. A partir desta quarta-feira (1), está proibido vender, oferecer ou possuir qualquer produto feito de isopor na metrópole americana. Empresas e comerciantes têm seis meses para se adaptar. Depois desse prazo, serão multadas.

 

http://noticias.ambientebrasil.com.br/clipping/2015/07/02/116871-por-que-nova-york-declarou-guerra-ao-isopor.html

 

“Produtos feitos de isopor causam um grande prejuízo ao meio ambiente e não há mais lugar para eles em Nova York”, disse o prefeito da cidade, Bill de Blasio.

Mas por que o isopor está sob fogo cerrado? Aliás, de que exatamente é formado o material? Por que não é possível reciclá-lo? Confira alguns detalhes sobre um dos maiores inimigos dos ambientalistas.

O que é isopor? – Comercializado nos Estado Unidos com o nome de Styrofoam, o isopor foi inventado pelo cientista da empresa Dow Chemical Otis Ray McIntire em 1941.

Para fazê-lo, pequenas quantidades do polímero poliestireno são misturadas com produtos químicos para se expandiram 50 vezes do seu tamanho original.

Após o resfriamento, essa massa é então colocada em moldes – seja de um copo ou de uma embalagem – e passa por um novo processo para expandi-la ainda mais, até que o molde seja totalmente preenchido e as contas se fundirem.

O produto final é leve, barato – 95% de sua composição é ar. Suas propriedades isolantes e seu custo barato tornaram o isopor uma escolha atraente nos negócios (nota do site: no Brasil quem faz é uma empresa alemã que se chama Knauf, ex-Basf – palavras no facebook: “A Knauf chegou ao Brasil em 1998, com a compra da Basf ISOPOR. Por esse motivo, o nome “ISOPOR” passou a ser reconhecido nacionalmente como produtos de ‘EPS'”).

Por que ele é tão prejudicial ao meio ambiente? – Há uma estimativa de que apenas nos Estados Unidos 25 bilhões de copos de café de isopor são jogados no lixo em um ano – para efeito de comparação, 100 bilhões de sacolas plásticas são descartadas anualmente.

Em 2006, por exemplo, 135 toneladas de produtos de isopor foram despejadas em lixões em Hong Kong – menos de 5% de todo o lixo plástico descartado no país.

Mas mesmo o isopor representando uma parcela pequena do lixo, ambientalistas afirmam que o problema ganha outras dimensões quando ele chega no mar.

Segundo Douglas McCauley, professor de biologia marinha da Universidade da Califórnia em Santa Bárbara, há dois problemas causados pelo isopor para os animais marinhos, um químico e o outro, mecânico.

“O mecânico é bem fácil de se ver. Encontramos espuma de isopor no intestino de animais – e isso pode ser letal”, diz.

Já o aspecto químico tem a ver com a propriedade absorvente do material. “O isopor age como uma pequena esponja poluente, capturando todos os compostos que mais contaminam o oceano. E então um animal engole isso, pensando ser uma água-viva”.

E isso não é perigoso apenas para os animais marinhos para o oceano como um todo. Pode também ser prejudicial para os humanos.

“É preocupante que um peixe que ingeriu tudo isso acabe nas nossas mesas”, afirma (nota do site: nada se fala sobre o isopor ser um poliestireno expandido antes com o CFCs e agora com os HCFCs que e a mesma coisa quanto à camada de ozônio. Mas ele é feminizante dos machos por ser estrogênicos e também canceríeno).

Por que não é possível reciclá-lo? – A dificuldade em reciclar o material é uma das principais razões para Nova York banir o material. Kathryn Garcia, responsável pelo sistema sanitário da cidade, afirmou: “Ninguém conseguiu até agora provar que seja possível reciclá-lo em larga escala, e tampouco há mercado para isso.”

Devido ao processo químico usado em sua confecção, é quase impossível transformar, por exemplo, um prato de isopor em uma embalagem feita do mesmo material.

Há, no entanto, alguns métodos sendo testados, como reciclagem térmica. Mas sua viabilidade em termos de custo e logística de transporte ainda é um problema.

Quais as alternativas? – O McDonalds começou a deixar de usar embalagens de isopor nos anos 90 – e em 2013 abandonou totalmente o material, o substituindo por alternativas feitas com papel.

Já o Dunkin’Donuts agora faz seus copos com um composto mais fácil de ser reciclado, o polipropileno – um tipo de plástico bastante usado para embalagens para levar comida para casa. No entanto, o produto é mais caro que o isopor.

Astrid Portillo, dona do restaurante Mi Pequeno El Salvador, no bairro nova-iorquino de Queens, disse ao jornal New York Daily: “Eu vou ter de aumentar os preços no meu cardápio com essa nova lei.”

O prefeito de Blasio, no entanto, acredita que há meios para evitar aumentos como esse.

“Se mais cidades no país seguirem nosso exemplo e criarem vetos semelhantes, isso pode aumentar a demanda por esse produtos alternativos e baratear seus custo.”

(Fonte: G1)

Como os plásticos que rondam nossas casas podem levar nossa vida sexual à ruína.

por

Pesquisas sobre os efeitos dos ftalatos sobre a libido feminina têm rendido algumas manchetes muito estranhas. Testemunha a matéria “Patinhos de borracha podem matar seu impulso sexual” do Daily Telegraph (“Rubber ducks can kill your sex drive”). Aparentemente, cortinas de chuveiro de plástico – o tema ‘banho’ é mera coincidência – também estão sendo consideradas culpadas. Estas, juntamente com inúmeros outros itens domésticos, contêm ftalatos (nt.: em inglês os phthalates são pronunciados como ‘THALates‘), um grupo de substâncias químicas normalmente inseridas nas resinas plásticas (nt.: tecnicamente são conhecidas como plastificantes), a fim de lhes aumentar sua flexibilidade.

 

http://www.theguardian.com/lifeandstyle/shortcuts/2014/oct/21/how-household-plastics-could-ruin-your-sex-life-phthalates

 

Ftalatos são encontrados em numerosos items em nossas casas e até em embalagens de alimentos. Assim há uma preocupação de que estejam conectados, entre outras coisas, ao decréscimo da libido em mulheres.

plastics linked to sex drive

Estará nossa vida sexual sob ameaça em razão dos plásticos que estão ao nosso redor? Fotografia: composição do Guardian.

Paula Cocozza, 21 Outubro de 2014.

O problema da libido é melhor não ser dirigido ao ‘sex toy‘, mesmo que em muitos deles esteja assegurado de que contêm ftalatos também. Na verdade, os ftalatos – existem cerca de 25 deles – proliferam na vida diária dos dias de hoje, e de tal forma que estão presentes inclusive no revestimento entérico (nt.: técnica que impede que as cápsulas dos medicamentos se dissolvam no estômago) de alguns comprimidos. (No ano passado, a União Europeia – European Medicines Agency/EMA, publicou um guia de orientação [draft guideline/pdf] sobre os ftalatos em produtos médicos). (nt.: no documentário feito pela tevê canadense, CBC, no link – http://nossofuturoroubado.com.br/homens-em-extincao-documentario-legendado/ -, mostra a preocupação do uso de tubos e catéteres de PVC na UTI infantil, como nos filmes plásticos das embalagens, altamente contaminados por ftalatos).

O último estudo, liderado para Dra. Emily Barrett da Universidade de Rochester no estado de Nova York, foi apresentado em outubro deste ano em curso (nt.: 2014) junto à Conferência Anual da Sociedade Norte Americana de Medicina Reprodutiva ( American Society for Reproductive Medicine), em Honolulu. Barrett mediu os níveis de ftalatos na urina de 360 mulheres grávidas. Ela coletou evidências posteriores em entrevistas, inquirindo às mesmas mulheres o quanto havia de perda de interesse no sexo nos meses que antecediam às suas gravidezes. Solicitar que as pessoas expressem publicamente lembranças de seus sentimentos depois de vários meses talvez não seja um método de pesquisa muito eficaz. No entanto, cada uma das 360 mulheres mostraram traços de ftalatos em suas urinas. Aquelas que tinham maiores quantidades tinham duas e meia mais vezes possibilidades de ter menos libido do que aquelas como menos.

O trabalho de Barrett focou somente mulheres, embora pesquisa anterior feito pela mesma universidade (publicado em 2009) explorou a conexão entre os ftalatos e a “feminização” de meninos (“feminisation” of boys). Outros estudos têm mostrado possíveis conexões à baixa contagem de espermatozoides, início precoce da puberdade (que podem aumentar o risco de câncer de mama) e diabetes. Os pequenos e aqueles em formação são os grupos particularmente vulneráveis. Os ftalatos podem atravessar a placenta humana. No mês de setembro passado (nt.: 2014) (last month), pesquisadores da Universidade Columbia de Nova York publicaram um estudo – de novo de uma pequena amostra – que conecta asma a altos níveis de ftalatos no útero e na infância. Antes deste trabalho, uma pesquisa maior (larger study) detectou uma ligação entre os ftalatos e baixa pressão arterial. Alguns ftalatos geram disfunções hormonais.

Talvez os ftalatos sejam os novos parabenos (nt.: para se saber o que são estas substâncias, ver – http://nossofuturoroubado.com.br/jj-remove-alguns-quimicos-dos-produtos-infantis-e-outros-produtos/). Em agosto último, eles detectaram em algumas marcas de acessórios e braceletes jovens chamados de ‘loom band charms‘ (loom band charms), feitos de elásticos plásticos. E eles certamente se proliferam por outros lugares, encontrados durante a última década em massa de modelar, pisos de vinil, esmalte de unhas, produtos de limpeza doméstica, estojos estudantil de lápis e canetas, garrafas de plástico flexíveis, chinelos ‘clogs’, capas de chuva, bolsos para transfusão de sangue, poeiras e o ar dos interiores e, no caso de o ftalato DEHP em particular, a embalagens de alimentos. O grupo governamental norte americano sobre toxicidade concluiu que não há riscos para a saúde humana só pela exposição alimentar. No entanto, diz um porta-voz da Food Standards Authority (nt.: Autoridade de Padrões Alimentares): “há regras rígidas estabelecidas na legislação europeia em torno de como os ftalatos são usados em plásticos em contacto com alimentos, especialmente aqueles destinados ao uso para bebês e crianças pequenas. A rotulagem é também necessária para que os consumidores possam ser alertados quanto a restrições particulares, por exemplo: evitar utilização em alimentos gordurosos” (nt.: RESSALVA – todos os produtos brasileiros de consumo cotidiano, disponíveis em supermercados, como queijos, embutidos e outros gordurosos, são embalados com filmes de PVC riquíssimos em ftalatos).

Clingfilm … a health issue or not?

Filme plástico … um fato de saúde pública ou não? Fotografia: Photocuisine / Alamy/Alamy

O emprego de ftalatos está sujeito a restrições na União Europeia, mas esta é uma área que tanto há mudanças nas pesquisas como nas regulamentações. Neste meio tempo, muito cuidado e muita calma com o ‘patinho de borracha’.

 

O patinho de plástico pode matar seu desejo sexual, descobre a pesquisa.

http://www.telegraph.co.uk/news/health/news/11174548/Rubber-ducks-can-kill-your-sex-drive-research-finds.html

 

Could the innocent rubber duck be ruining women's sex drives?

Pode um inocente patinho de borracha plástica ser a ruína do desejo sexual das mulheres? Foto: Alamy
Sarah Knapton By , Science Editor, no Hawaii, 20 de outubro de 2014

Patinhos de plástico, cortinas de chuveiros e ‘fast food‘ podem estar impedindo as mulheres de se tornarem mães em razão destes produtos conterem químicos que danificam as relações sexuais, como sugere uma nova pesquisa.

As mulheres com altas concentrações de “ftalatos” em seus corpos – substâncias químicas usadas para tornar as resinas plásticas mais flexíveis – foram muito mais propensas a sofrerem de baixa libido, detectaram os pesquisadores. Aquelas com mais quantidade deste químico em seus sistemas orgânicos demonstravam que frequentemente perdiam o interesse pelo sexo, enquanto aquelas com menores níveis reportavam não ter problemas.

Os ftalatos geram disfunções hormonais e já são conhecidos afetar a função sexual em homens. Mas esta foi a primeira vez que se constata a conexão ter sido feita com mulheres. “Ftalatos são substâncias químicas presentes em resinas plásticas e que as tornam mais macias”, diz a Dra. Emily Barrett, da Escola de Medicina da Universidade de Rochester, em New York.

“Aprendemos que os ftalatos são disruptores endócrinos, ou seja, interferem com a normalidade hormonal dos organismos – a testosterona e agem também como se fossem estrogênios, homônio feminino.”

“E sabemos que tanto a testosterona como o estrogênio são realmente importantes para muitas atividades orgânicas, incluindo a libido. Por isso, estávamos interessados em observar mulheres que tinham altos níveis destes químicos em seus organismos e que tenham a perda de interesse em sexo”.

Os ftalatos não ficam quimicamente integrados às moléculas dos plásticos (nt.: como plastificantes), ficam aderidos somente. Por isso, continuam com as condições de estarem continuamente lixiviando do produtos e, desta forma, liberando-se para o ar, o alimento ou mesmo para o líquido com o qual mantêm contato. Plásticos flexíveis tendem a endurecer e tornarem-se quebradiços com o passar do tempo porque os ftalatos acabam sendo todos lixiviados.

A Dra. Barrett mediu os níveis de ftalatos na urina de 360 mulheres grávidas entre seus 20s e 30s anos e perguntou-lhes quantas vezes elas haviam se desinteressado de fazer sexo nos meses que antecederam suas gravidezes.

Aquelas com maiores quantidades de ftalatos foram duas e meia vezes àquelas que tiveram menor libido do que as que tinham menos. Ela recomendou que as mulheres que estivessem tentando ficar grávidas deveriam evitar alimentos processados além do ‘fast food‘, já que quanto mais processados são os alimentos mais chances que eles tenham entrado em contato com estes químicos.

Alimentos orgânicos e sem embalagens (nt.: dramaticamente, os alimentos orgânicos no Brasil são fortemente embalados com bandeja isopor e filme de PVC!!) também apresentam possibilidades de conterem menos ftalatos.

“É interessante porque estes são químicos que estamos sendo expostos todos os dias”, acrescenta a Dra. Barrett.

“Eles estão por todo o nosso ambiente e cada pessoa estudada mostra ter quantidades mensuráveis deles. Assim, mesmo nos níveis detectados no ambiente a cada momento, vemos uma associação com o interesse sexual. Baixa libido pode cobrar seu preço tanto nos relacionamentos como no bem estar pessoal. Para um bom número de mulheres com baixa da libido não havendo razões óbvias do porquê sendo muito importante saber quais destes químicos podem interferir neste processo”.

A Dra. Barrett disse que ela tentou evitar ‘fast food‘ quando estava grávida devido a sua preocupação de que as substâncias químicas presente nele pudessem prejudicar seu bebê em gestação e por isso disse: “A fonte mais importante de alguns ftalatos é o alimento. Avaliamos de que quanto mais processado o alimento é, mais possibilidades de ter estes químicos presentes. Uma das recomendações que se pode fazer para ter potencialmente menores contaminações é comer alimentos menos processados bem como alimentos frescos sem embalamentos. Os alimentos orgânicos são provavelmente melhores (nt.: desde que não seja no mercado do Brasil!) em razão de se empregar também os ftalatos algumas vezes na formulação de certos agrotóxicos. No entanto, nunca poderemos estar complemente fora da eliminação dos ftalatos de nossa vida a não ser que se mude as políticas da regulamentação destas substâncias químicas”.

Um porta voz da ‘Chemical Industries Association‘ (nt.: Associação das Indústrias Químicas), a organização que lidera os negócios das indústrias químicas no Reino Unido, diz que não se contata evidências de que os ftalatos possam prejudicar o desejo sexual.

“Não estamos a par de nenhuma análise globalmente aceita que já possa medir os efeitos da exposição química que tenham sobre a libido, mas este é um interessante campo de trabalho”, acrescentam eles.

Neste meio tempo, especialistas dizem que as indústrias poderiam parar de utilizar estes químicos.

A Dra. Rebecca Sokol, presidente da ‘American Society for Reproductive Medicine‘ (nt.: Sociedade Norte Americana de Medicina Reprodutiva) disse: “a contaminação aos químicos disruptores endócrinos é difícil de se evitar em nossa sociedade. Quanto mais aprendemos sobre os efeitos que eles têm sobre a saúde humana e o processo reprodutivo, mais nós nos damos conta de que necessitamos encontrar meios para nos protegermos deles bem como encontrarmos alternativas para seus usos”. A pesquisa foi apresentada na conferência anual da ‘American Society for Reproductive Medicine‘.

Tradução livre de Luiz Jacques Saldanha, maio de 2015.

 

FDA Isenta Enlatados do BPA, novamente.

por

A Agência que trata dos alimentos e medicamentos nos EUA – Federal Food and Drug Administration/FDA – silenciosamente reafirma sua posição (reaffirmed its position) de que os norte americanos não estão sendo prejudicados pelo bisfenol A/BPA, um estrogênio sintético, ingrediente essencial da resina epóxi que se usa como uma lâmina interna da maioria dos enlatados nos Estados Unidos (nt.: e em todo o mundo!).

 

Símbolo Da FDA

 

 

http://www.ewg.org/enviroblog/2015/01/fda-clears-bpa-cans-again

 

By Sonya Lunder, Senior Analyst
08 de janeiro de 2015

Grupos norte americanos de comerciantes e fabricantes de latas trombetearam sobre a postura da FDA, postada no website da agência em 04 de dezembro de 2014. Não é à toa. Sem a luz verde da agência, os fabricantes de enlatados seriam forçados a fazer uma re-engenharia de suas linhas de montagem que alterariam algo como $126,3 bilhões de dólares de latas de alumínio e aço faturados no último ano, de acordo com o Can Manufacturers Institute.  Os interesses financeiros nem foram enumerados, mas são, sem dúvida, enormes.

Alguns companhias gastaram bom dinheiro para mudarem seus produtos para materiais isentos de BPA, para assegurar ao público que suas mercadorias seriam seguras.  Em 2009, graças à pressão dos defensores da saúde pública e da ação dos organismos oficiais, os fabricantes de produtos infantis pararam de usar o BPA em suas mamadeiras plásticas (stopped using BPA to make plastic baby bottles).  Encontraram substitutos para o BPA também para as embalagens de alimentos formulados infantis. Os fabricantes, como a Nalgene, de garrafas d’água para desportistas, trocaram a resina plástica policarbonato, que contém BPA, por outras.

Mas as indústrias das latas têm sido duras na queda. Elas não negam que o BPA lixivia da resina plástica como do epóxi que forra internamente as latas para quaisquer dos alimentos ou das bebidas em que ele toca. Em vez disso, dizem que ele não é perigoso. A North American Metal Packaging Alliance argumenta em seu website que “os níveis extremamente baixos de BPA detectados em alimentos enlatados não representam riscos de saúde a crianças e adultos”.

Muitos biólogos proeminentes, especialistas em endocrinologia além de outros cientistas e autoridades médicas, descordam desta afirmativa. A luta sobre a segurança do BPA é, na verdade, uma batalha quanto às disfunções endócrinas que vêm subvertendo muitas noções científicas tradicionais de toxicologia. Este campo da ciência desenvolveu-se a partir da descoberta de que algumas substâncias químicas bloqueiam ou estimulam os sistemas hormonais dos organismos e que a exposição, mesmo em minúsculas concentrações, pode ter grandes efeitos sobre o cérebro em desenvolvimento, o sistema nervoso e o sistema reprodutivo das pessoas, dos animais de laboratório e da vida selvagem.

Se quiséssemos pinçar um único evento que catapultou este campo das disfunções endócrinas para os olhos do público, deve ser a publicação, em 1996, do livro Our Stolen Future (nt.: no Brasil foi lançado em agosto de 1997 pela L&PM Editores, com o título de ‘O Futuro Roubado’ e a quem dedicamos este nosso website com a tradução original do título do livro) de Theo Colborn, Pete Myers and Diane Dumbowski. (Colborn, legendária cientista e fundadora do website The Endocrine Disruption Exchange/TEDX e que faleceu em 14 de dezembro de 2014, com a idade de 87 anos). Este extraordinário trabalho analisou o resultado de dezenas de experimentos científicos de laboratório e observações de pessoas e da vida selvagem, alertou o público quanto ao crescente corpo de evidências que demonstravam a exposição ampla e global a uma mistura perigosa de substâncias químicas que alteravam a sinalização hormonal, com efeitos desconhecidos, mas possivelmente nefastos, sobre a saúde dos seres humanos e de todos os outros seres. Os autores clamavam por urgentes investigações quanto aos efeitos destes químicos.

Centenas, talvez milhares, de cientistas de instituições independentes de pesquisa, corresponderam a este clamor e desenvolveram métodos mais avançados de pesquisa que documentaram que os químicos disruptores endócrinos foram responsáveis por mudanças sutis, mas permanentes, nos sistemas cerebral, comportamental e reprodutivo tanto dos seres humanos como de outros animais, mesmo em concentrações de poucas partes por bilhão.

A FDA tem sido relutante em aceitar este massivo corpo de evidências. Permanece confiando nos métodos tradicionais de estudar as substâncias químicas quanto à sua toxicidade. Estes métodos estão baseados sobre descobrir qual quantidade de uma substância química poderá causar danos grosseiros a um órgão ou a um tecido, ou para desencadear um câncer, e se voltam a um trabalho no sentido de identificar uma suposta quantidade não tóxica – não venenosa.

No entanto, a dra. Colborn e seus colegas que estudaram os químicos disruptores endócrinos, concluíram no Our Stolen Future que substâncias que poderiam matar células a altas doses, comportavam-se de forma paradoxa a baixas doses (behaved paradoxically at low doses), quando estimulam o crescimento celular. Em 2009, a Endocrine Society, uma organização internacionalmente prestigiada de pesquisadores e profissionais médicos, postaram uma declaração científica, em seu website, que sintetizava esta nova e surpreendente percepção em relação aos químicos disruptores endócrinos: “…mesmo em níveis infinitamente baixos de exposição—na verdade, em quaisquer níveis de exposição—podem causar anomalias endócrinas ou reprodutivas, particularmente se a exposição ocorrer durante uma janela crítica de desenvolvimento.  Surpreendentemente, baixas doses podem exercer efeitos mais potentes do que em altas doses”.

Pesquisa conecta os disruptores endócrinos a mudanças anormais de células e crescimento celular levando a conexões entre estes químicos e o câncer, puberdade precoce, infertilidade, hiperplasia prostática e outras desordens do sistema reprodutivo, além de obesidade, danos cardiovasculares, função cerebral e muitas outras enfermidades.

Dada a confiança da FDA aos antigos métodos científicos, não é nenhuma novidade de que a agência não vá querer se mover desta sua posição de que o BPA não é tóxico nos níveis aos quais os seres humanos estão expostos em seu dia a dia.

O que É inexplicável era a posição temporal da agência. Ela é parceira com o National Institute of Environmental Health Sciences e mais uma dúzia de pesquisadores acadêmicos em um iniciativa, multi-anual e multimilionária, em dólares, de pesquisa chamada CLARITY-BPA. Este projeto almeja uma avaliação abrangente sobre os efeitos do BPA quanto a reprodução e o desenvolvimento em animais de laboratório. O grupo deste projeto planeja avaliar os marcadores sensíveis a disfunções endócrinas sobre a mama, a próstata, o cérebro e outros sistemas do organismo. Ele intenta examinar o maior número de testes em animais do que os estudos anteriores e ainda perscrutar os efeitos desta substância nas variações de diferentes doses.

A FDA baseou sua determinação de segurança emitida em dezembro de 2014, sobre os resultados de um estudo de toxicidade de 90 dias, publicado em janeiro deste mesmo ano, que foi um piloto para o amplo projeto CLARITY. A FDA concluiu que o estudo detectou não haver efeitos em baixas doses de BPA sobre um trabalho com animais. No entanto, este trabalho sofreu problemas metodológicos e os animais de controle intencionalmente não foram expostos a baixas doses de BPA, tornando assim impossível se obter quaisquer conclusões sobre a segurança dos norte americanos às exposições diárias ao BPA. O website da ONG Environmental Health News explana os fatos deste estudo da FDA com maior detalhes aqui [link :http://www.environmentalhealthnews.org/ehs/news/2014/feb/bpa-low-doses].

Por que a FDA emitiu um comunicado de segurança baseada em um estudo falho de curto prazo, antes do extenso estudo CLARITY-BPA ter sido concluído? Estaria a agência envolvida em uma corrida para algum julgamento? Ou estaria tentando impedir opções regulatórias? Boas perguntas.

De uma coisa sabemos que é certa: responder primeiro e perguntar depois, não vai aumentar a confiança do público na FDA.

CC photo courtesy of: Flickr, user Craig Sunter

Tradução livre de Luiz Jacques Saldanha, janeiro de 2015.

Disruptores Endócrinos, Saúde Pública e a Segurança Nacional e Internacional.

por

De uma perspectiva da segurança nacional e internacional, a disfunção endócrina pode estar no topo de todas as nossas preocupações. Espere um momento, perguntam-me, mas o que vem a ser disfunção endócrina? Bem, a disfunção endócrina é uma insidiosa transgressão de substâncias químicas artificiais, criadas pela mão humana, nos sistemas orgânicos vitais nos corpos vivos que abrangem ou são controladas pelo sistema endócrino, como a tireoide e a paratireoide, o pâncreas, as adrenais, o timo, os órgãos reprodutores masculinos ou femininos, o coração, o sistema digestivo e o sistema esquelético  — todos participam tanto na construção do feto no útero como na forma que estamos funcionando nos dias de hoje.

 

 

http://www.psr.org/environment-and-health/environmental-health-policy-institute/responses/endocrine-disruption-public-health-and-national-and-international-security.html

 

 

 

Physicians for Social Responsibility

(MÉDICOS POR UMA RESPONSABILIDADE SOCIAL)

By Theo Colborn, PhD

Este ensaio responde à questão: qual perigo ambiental emergente deve ser a próxima pauta da agenda política (What emerging environmental hazard should be next on the policy agenda?) ?

Animais, incluindo os seres humanos, evoluíram juntamente com muitas substâncias químicas naturais, Elas podem interferir com o sistema endócrino, mas isso aconteceu somente até a metade dos anos 50, do século XX. Neste momento histórico, vastos volumes de incontáveis novas substâncias químicas, sintetizadas artificialmente pelo ser humano e derivadas do petróleo, foram introduzidas no ambiente através do mundo comercial. Geraram então, amplas disfunções do sistema endócrino e que emergem globalmente como um fato de saúde pública internacional.

A moderna toxicologia que remonta o século 18 (nt.: vale a ressalva de que foi no final do século 18, início do século 19, que surgem, pela primeira vez como curiosidade de laboratório,as primeiras moléculas artificiais), que permanece até os anos 50 que brota o “período pós moderno da toxicologia”, concomitantemente à liberação de muitas moléculas artificiais geradas pela mão humana, depois da IIª Guerra Mundial. Como resultado, esta nova toxicologia cresceu sob a determinação daqueles que fabricavam estas moléculas artificiais e daqueles que as usavam em seus produtos de consumo geral. O objetivo declarado era determinar a que concentração um químico destes poderia ser liberado no ambiente antes que causasse danos. Mas no final dos anos 70 e início dos anos 80 (nt.: lembrar que a bióloga norte americana, Rache Carlson, ícone do movimento ecológico mundial, publica seu livro, ‘Primavera Silenciosa’, em 1962), foi tornando-se óbvio que alguma coisa estava vindo perturbadoramente errado. A vida selvagem, os animais de laboratório e estudos epidemiológicos humanos foram se conectando a uma série de efeitos adversos sobre suas saúdes que apareciam com substâncias específicas ou mesmo classe delas (nt.: exemplo típico desta percepção foram os agrotóxicos organo-clorados, família onde estão os famigerados DDT e dioxinas). Efeitos sobre o sistema endócrino foram negligenciados pelos procedimentos toxicológicos tradicionais que haviam sido desenvolvidos para determinarem a segurança de produtos químicos. Desordens do sistema endócrino, agora em proporções epidêmicas, incluindo desfunções de aprendizagem, problemas de comportamento e de humor, infertilidade, desenvolvimento gonadal anormal, cânceres dos órgãos reprodutivos, início incomum da puberdade, diabetes, obesidade, reações asmáticas e alérgicas, e muito mais.

Nas últimas décadas, os cientistas com credenciais impecáveis têm atuado ao largo da disciplina de toxicologia usando procedimentos inteiramente novos para testarem os produtos químicos quanto sua segurança. Com base em princípios da endocrinologia do desenvolvimento, começam com exposições no útero e tomando uma abordagem (não sob base química) fundada na doença, conectaram produtos químicos amplamente dispersos no ambiente com muitos distúrbios que estão atualmente pesando sobre a sociedade e os governos com custos incalculáveis para o diagnóstico, tratamento, alívio e cuidados de longo prazo. Uma infinidade de estudos de revisão aos pares, rastreiam a exposição a substâncias químicas antes da concepção e ao longo da vida, utilizando ensaios projetados para detectar os efeitos moleculares e celulares sutis, confirmando a complexidade e a sensibilidade do sistema endócrino.

Infelizmente, a legislação sempre fica para trás da ciência e atualmente os efeitos brutos tanto reprodutivos como de desenvolvimento, detectados nos ensaios toxicológicos tradicionais, são do conhecimento dos governos. A presente abordagem quanto à regulamentação dos produtos químicos, sob o pretexto míope de utilizar só os defeitos da reprodução e de nascimento grosseiramente observáveis como um substituto para desfunção endócrina não está protegendo nem a saúde humana nem a ecológica. É chegado o tempo dos governos protegerem a atividade global de todos os subsistemas endócrinos como um só. Assim como o termo “câncer” tornou-se o termo abrangente para todos os diferentes tipos de câncer, que envolve vários órgãos e tecidos, e que diferem em sua intensidade e capacidade de metástase, o termo “disruptor endócrino” deve ser aceito para o seu derradeiro dano para a estrutura como para a função de todo o sistema endócrino. Nenhuma norma e nenhum regulamento novos, destinados a proteger a saúde humana, devem deixar de fora a disfunção endócrina, incluindo todas as alterações subsequentes nos vários subsistemas do sistema endócrino.

A riqueza da literatura de revisão aos pares do século 21, combinado com as últimas estatísticas de saúde pública, demonstra que uma estratégia míope levará apenas à maior disfunção a nível da população. Menos e menos pessoas vão ser saudáveis e inteligentes o suficiente para fornecerem à sociedade  a liderança que precisa trabalhar na direção da paz mundial. Produtos químicos derivados do petróleo estão privando a humanidade de sua integridade e o destino da raça humana já não deve ser posto em risco por causa dos atuais testes toxicológicos que falharam em detectar os danos causados pela exposição a substâncias químicas que não se enquadram no âmbito da antiquada rubrica regulamentar . De uma perspectiva de segurança econômica e nacional, os custos são muito altos para adiar mais a quaisquer outros tempos.

*The Environmental Health Policy Institute, uma iniciativa do Physicians for Social Responsibility, é um fórum online  de médicos, profissionais da saúde e outros especialistas ambientais centrados nos perigos mais prementes de nosso tempo. Para maiores informações sobre o trabalho desta grande organização liderada por médicos no país, trabalhando para a proteção pública da proliferação nuclear, mudanças climáticas e tóxicos ambientais, favor visitar o link: www.psr.org.

Theo Colborn é a fundadoras e presidente da entidade TEDX/The Endocrine Disruption Exchange, www.endocrinedisruption.org. 

Colborn T., 04 de novembro de 2010. Endocrine disruption, public health, and national and international security [Uma resposta à questão do Environmental Health Policy Institute, “What emerging environmental hazard should be next on the policy agenda?”] Website: www.psr.org/environment-and-health/environmental-health-policyinstitute/responses/endocrine-disruption-public-health-and-national-and-international-security.html.

Tradução livre de Luiz Jacques Saldanha, novembro de 2014.