Disruptores Endócrinos

5 Dicas para Evitar Químicos Perigosos

26 de março de 2020 by Luiz Jacques Deixe um comentário

Disruptores endócrinos, presentes em tantos produtos de nosso dia a dia e que, por serem imitadores de hormônios, afetam todas as nossas glândulas que nos manteriam saudáveis.

https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/02/26/how-to-avoid-edcs.aspx

Analysis by Dr. Joseph Mercola

February 26, 2020

Resumo da história

Os químicos chamados de Disruptores Endócrinos (nt.: em inglês - Endocrine-disrupting chemicals/EDCs) estão conectados a muitos efeitos negativos sobre a saúde e é fundamental eliminar sua exposição o quanto for possível;
Os EDCs espreitam de embalagens de alimentos a comida não orgânica, utensílios de cozinha não aderente, detergentes, cosméticos, medicamentos, tecidos, agrotóxicos, carpetes e móveis que são tratados com retardadores de chamas;
Um disruptor endócrino que exerce mudanças permanentes e mesmo transgeracionais às células adiposas é chamado, às vezes, de obesogênico;
Pesquisa mostra que os obesogênicos estão altamente correlacionados com obesidade e diabetes;
Existem muitos meios práticos e de bom senso de se evitar a exposição aos disruptores endócrinos e aos obesogênicos.

Os disruptores endócrinos (nt.: em inglês — Endocrine-disruptors chemicals/EDCs) estão entre os químicos mais destrutivos presentes em nosso ambiente. Expor-se a eles estaremos conectando a dificuldades de crescimento, a ações neurológicas e de aprendizado, à obesidade, a disfunções reprodutivas, em machos e fêmeas, defeitos de nascimento, doenças cardiovasculares e alguns cânceres. ¹

Os EDCs não são somente prejudiciais — eles são também detectados em praticamente todos os lugares e muito difíceis de serem evitados. Escondem-se nas embalagens alimentícias, alimento não orgânico (nonorganic food), panelas e utensílios anti-aderentes,² detergentes, cosméticos,³ loções, produtos com 'fragrance' — fragrâncias sintéticas, sabões antibacterianos,⁴ medicamentos, brinquedos,⁵ tecidos, carpetes, móveis, materiais de construção tratados com retardadores de chama, agrotóxicos e muito mais.⁶

Quando um disruptor endócrino (endocrine-disrupting chemical) exerce mudanças permanentes e mesmo transgeracional às células adiposas, é chamado de obesogênico. Especialistas acreditam que os obesogênicos encorajam o crescimento de células de gordura (encourage the growth of fat cells) e sua acumulação através de alterações metabólicas e de apetite que aumentam o número e o tamanho das células adiposas.

Exemplos de obesogênicos são o bisfenol A (bisphenol-A) e os parabenos. Outros obesogênicos podem ser encontrados em retardadores de chama, agrotóxicos e outros químicos. Mas a boa nova é haver, pelo menos, cinco meios que se pode reduzir a exposição tanto aos EDCs como aos obesogênicos, de acordo com o Dr. Leonardo Trasande, que escreveu sobre os disruptores endócrinos no website Medscape.

5 Dicas para Evitar Químicos Perigosos

Existem cinco dicas, adaptadas do artigo do Dr. Trasande:

1.Cuidado com certos utensílios de cozinha — Panelas anti-aderente contem substâncias perfluoralquil, ou PFAS, substâncias químicas sintéticas que atrasam a taxa metabólica e causam recuperação de peso.⁷ Panelas de ferro fundido e de aço inox são boas alternativas. Usar vidro para guardar alimentos e reutilizar sacolas tanto para estocar em casa como para levar compras de alimentos dos mercados para seus lares.

2.Combater a poluição dos interiores — Retardadores de chama (flame retardants) usados em colchões, carpetes, móveis e eletrônicos acumulam-se no pó doméstico, prejudicando a função da tiroide. Janelas abertas e usar esfregão molhado para diminui-lo nestes mobiliários. Verificar se os estofados tiveram aplicação de retardadores de chama.⁸

3.Comer alimentos orgânicos e evitar alimentos enlatados — Alimento orgânico é livre de transgênicos e agrotóxicos que podem gerar disfunções na tireoide e prejudicarem a cognição e câncer.⁹ Escolher carne de animais que estiveram soltos, livres e criados com humanidade (grass fed, humanely raised meat) e o mesmo com produtos lácteos (dairy products).

Alimentos enlatados podem conter bisfenóis que são estrogênicos tornam as células adiposas maiores. Persistem no ambiente, duplicando o risco da diabetes tipo 2 e possivelmente geram toxicidade aos embriões.¹⁰ Não usar agrotóxicos nos gramados e remover os sapatos quando entrar em casa.

4.Não usar microondas e evitar produtos embalados — Um certificado de ser "seguro para microondas" é enganador porque polímeros microscópicos são gerados pela quebra das resinas e que se imiscuem nos alimentos.¹¹ Alimentos processados e embalados contêm altos níveis de frutose e de xarope de milho, adoçantes artificiais, agrotóxicos e outros obesogênicos. Ftalatos presentes nos materiais usados para as embalagens bem como aquelas chamadas de 'viagem' podem prejudicar o metabolismo dos lipídeos e dos carboidratos além de aumentar o peso.¹²

5.Evitar todos os produtos de PVC/vinil e outros plásticos — Usar cortina de box feitas de tecido e que podem ser levadas para a máquina de lavar roupas. Permanecem limpas e duram mais tempo do que as de PVC/vinil. Trocar as malas e as mochilas por produtos feitos de lona de algodão orgânico.

Obesogênicos e a Obesidade Estão Conectados

Obesidade tornou-se uma epidemia global. Entre 1980 e 2010 a taxa de obesidade duplicou nos EUA e, ao redor do mundo, a taxa triplicou.¹³ Obesidade em crianças teve especialmente uma efervescência, quase sempre condenando-os a terem uma vida como um adulto obeso.¹⁴ Obesidade, face sua associação com a diabetes tipo 2, câncer e doenças cardiovasculares, tem custado aos EUA, aproximadamente, $200 bilhões de dólares ao ano.

A crença comum de que o aumento do consumo calórico e a redução de exercício serem causas da obesidade epidêmica não explica o fenômeno, diz uma pesquisa do diário Basic & Clinical Pharmacology & Toxicology. Em vez disso, as pessoas podem estar predispostas à obesidade pela exposição aos obesogênicos ainda no útero, escrevem os pesquisadores.¹⁵

"Camundongos adultos expostos ao TBT [tributilestanho, um obesogênico] no útero demonstravam a acumulação aumentada de lipídeos em depósitos adiposos, fígados e testículos, e o tratamento de camundongos adolescentes ou adultos, ratos, peixe dourado e peixe zebra levaram ao aumento da deposição de gordura e esteatose hepática ...

O TBT continua a ser encontrada no pó doméstico e em frutos do mar e, pelo menos um estudo mostra o índice ponderal aumentado em bebês humanos com as mais altas exposições pré-natal."

Outros químicos tiveram efeitos similares, escrevem os pesquisadores, tais como os fungicidas triflumizol (nt.: no Brasil tem marcas que se pode usar em frutas como maçãs, uva, manga e outras, inclusive como bacteriostática - perigo para nosso microbioma e de nossos filhos) e o tolylfluanid (nt.: no Brasil, classificação I extremamente perigoso, uso para tratamento de sementes), além do plastificante dietilexil ftalato.¹⁶ Obesogênicos não só aumentam os níveis de gordura imediatamento observado em testes com animais: as propriedades de incremento de gorduras podem persistir por gerações, conforme escreveram os pesquisadores.¹⁷

"A exposição pré-natal aos obesogênicos ambientais podem produzir efeitos duradouros sobre os animais expostos e suas descendências por, pelo menos, quatro gerações. Resultados recentes mostram que alguns destes efeitos transgeracionais pela exposição a obesogênicos podem ser carreados através das gerações via alterações na estrutura e acessibilidade da cromatina (nt.: cromatina e cromossomos são a mesma coisa, apenas o que muda é o momento, a primeira é um filamento de DNA, RNA e proteínas, e o segundo, a condensação deles)."

Aparentemente, os obesogênicos não só podem programar os organismos a acumularem gordura; podem programar suas crias a fazerem o mesmo.

O quê faz com que a acumulação de gorduras ocorra?

Pesquisadores observaram na publicação no periódico Basic & Clinical Pharmacology & Toxicology que as células expostas a um obesogênico não acumulam mais gordura do que as não expostas, mas diferem de uma outra maneira: elas "não respondem a processos de sinalização normais". Especificamente, escrevem os pesquisadores, as células:¹⁸

" … expressaram níveis reduzidos de GLUT4 acompanhados por menor captação de glicose. Eles produziram níveis mais baixos de mRNA e proteína da adiponectina e mostraram níveis elevados de marcadores moleculares de inflamação e fibrose. As … células estavam comprometidas em sua função respiratória, medidas in vitro e, como era de se esperar, continham menos mitocôndrias."

Como a pesquisa publicada no periódico Basic & Clinical Pharmacology & Toxicology Research, um artigo na Pediatric Research parece confirmar que os efeitos obesogênicos são vistos transgeracionalmente. A exposição fetal aos ftalatos, que são obesogênicos, está correlacionada com a obesidade nas crianças expostas, escrevem os pesquisadores.¹⁹

"Maiores concentrações dos metabólicos urinários MEP, MBzP e ΣDEHP [três ftalatos] em mães grávidas foram associados com chances aumentadas de seus filhos terem sobrepeso ou serem obesos ...

Maiores concentrações do ftalato MEP pré-natal foram consistentemente associadas ao aumento do índice de massa corporal/IMC, circunferência da cintura e porcentagem de gordura corporal em crianças entre 5 e 12 anos de idade … o início da puberdade não afetou nossas descobertas. Além disso, diferentemente dos estudos anteriores, nossos resultados foram bastante semelhantes tanto para meninos como para meninas."

Há Mais Obesidade Conectada aos Obesogênicos

Substância perfluoroalquil, ou PFASs, que são reconhecidos disruptores endócrinos e são obesogênicos, estão também, por isso, conectados à obesidade na literatura científica. Um estudo de 2018 publicado no website da PLOS Medicine detectou:²⁰

"Neste estudo de perda de peso induzida pela dieta, concentrações plasmáticas basais mais elevadas de PFAS foram associadas a uma maior recuperação de peso, especialmente em mulheres, possivelmente explicada por uma regressão mais lenta dos níveis de taxa metabólica em repouso [resting metabolic rate/ RMR] .

Estes dados ilustram uma nova via potencial através da qual os PFAS interferem na regulação e metabolismo do peso corporal humano. O possível impacto de produtos químicos ambientais na epidemia da obesidade merece atenção."

Um estudo de 2018 publicado no Environmental Research sobre a exposição de mulheres grávidas aos ftalatos também concluiu:²¹

"A exposição a certos ftalatos durante a gravidez pode estar associada com mudança a longo prazo no peso das mulheres. Mais estudos sobre os efeitos da exposição ao ftalato durante a gravidez sobre a saúde das mulheres, em longo prazo, precisam ser requeridos."

Disruptores Endócrinos Conectados à Diabetes

Diabetes é a maior preocupação de saúde pública nos EUA e outros países e os disruptores endócrinos contribuem para este problema. Pesquisa publicada no periódico Environmental Health Perspective detectou "associação positiva entre o BPA e o BPS e a incidência da diabetes tipo 2, independente dos fatores de risco para diabetes."²²

Bisfenol A (bisphenol-A/BPA) e bisfenol S (bisphenol-S/BPS) são diruptores endócrinos comuns. O BPA is detectado nos plásticos policarbonato e na lâmina interna de muitos produtos enlatados (nt.: por serem feitas de policarbonato ou resina epóxi, ambas resinas surgem por reação química exatamente com o Bisfenol A) e ainda tampas metálicas por terem estes plastificantes nos materiais que se emprega para laminar as latas.²³ O BPS, que é membro da família do BPA, sendo seu análogo, pensou-se ser mais seguro do que o BPA, mas pesquisa agora revela que os dois têm perfis de risco similares.²⁴ Pesquisadores escreveram no periódico Environmental Health Perspectives:²⁵

"Este estudo é um dos poucos prospectivos sobre a associação entre o BPA e o subsequente desenvolvimento da diabetes tipo 2 e o primeiro sobre diabetes que transmite em medidas de urina repetidas dos bisfenóis para se avaliar a exposição, sendo cruciais dada a curta meia-vida do BPA nos organismos.

De tudo o que sabemos, este é também o primeiro estudo a investigar a exposição ao BPS em relação ao risco de desenvolvimento de diabetes. Nossos resultados sugerem associações entre o risco de diabete tanto às concentrações do BPA e à detecção na urina de BPS."

Pesquisa em ratos que foi publicado no Environmental Health Perspectives em 2017, aparentemente duplica os disruptores endócrinos e as descobertas de diabete.²⁶

"Os resumos globais resumidos indicaram associações positivas significativas entre o BPA e o ganho de peso ... Descobertas de nossa revisão sistemática que a exposição em tenra idade ao BPA pode incrementar a adiposidade e os níveis de circulação de lipídio em roedores ...

É importante observar que embora esta revisão esteja focada sobre o BPA, outros químicos com efeitos obesogênicos putativos também foram identificados.

Por exemplo, o químico análogo ao BPA, o BPS (bisphenol S) e muitas outras classes de substâncias químicas; entre eles estão os ftalatos, os organo-estanhos, os ácidos alqui-perfluorados, os retardadores de chama bromados, os policloretos bifenilos tipo dioxinas (sem serem)(nt.: são os Polychorinated Biphenyls, mais conhecidos como PCBs) e vários agrotóxicos."

A Sociedade de Endocrinologia Também Questiona a Segurança dos Disruptores Endócrinos

A Sociedade de Endocrinologia, a maior organização mundial de médicos endocrinologistas e cientistas, tem também pesquisado os riscos das substâncias chamadas disruptores endócrinos. Assim, diz ela:²⁷

"define-se como um químico disruptor endócrino (nt.: em inglês - endocrine-disrupting chemical/EDC) como 'uma substância química exógena ou uma mistura de químicos que podem interferir com qualquer ação de aspecto hormonal' ...

Os EDCs são encontrados em muitos diferentes produtos, incluindo os plastificantes, produtos de cuidado pessoal e agrotóxicos. Além disso, diruptores endócrinos como os policloretos bifenilos (PCBs) e as dioxinas são detectados em contaminantes ambientais.

Os seres humanos estão sendo constantemente expostos aos EDCs diariamente pela ingestão, inalação e pelo contato da pele e com esta exposição constante ocorrem efeitos deletérios sobre a saúde reprodutiva.

Os EDCs são conhecidos, especificamente, por diminuir a fertilidade em animais, tanto em fêmeas como em machos, e estão associados com a sub-fertilidade/infertilidade em seres humanos.

Estas substâncias químicas podem afetar a produção de esteroides (esteroidogênese), o desenvolvimento do folículo ovariano e seu crescimento (foliculogênese) e o desenvolvimento e a maturação dos espermatozoides (espermatogênese), levando a complicações com a reprodução."

Substâncias Químicas Tóxicas Estão por Todos os Lugares

Químicos tóxicos estão por toda a parte; no nosso alimento, água e ar e em numerosos produtos e bens de uso comum. Este ataque violento está ocasionando um efeito definitivo — mesmo quando esta exposição é relativamente baixa.

Sim, os plásticos fizeram da vida moderna mais "conveniente", mas o dano que eles causam não tem valido a pena. Os perigos são especialmente proeminentes durante a gravidez e na primeira infância.

A ideia de que os químicos afetam a nossa saúde não deveria nos surpreender. O que nos surpreende é a extensão de nossa exposição. A maioria de nós passa o dia tocando, comendo, bebendo e respirando sem a mínima preocupação quanto ao que nós, na verdade, estamos entrando em contato.

Como vimos acima, em diferentes estudos científicos, o efeito obesogênico dos disruptores endócrinos estão realmente claros, causando obesidade e outros problemas metabólicos. Obesidade, por sua vez, está conectada a outras doenças como diabetes, pressão sanguínea alta e certos cânceres.²⁸

No entanto, estes danos tanto dos disruptores endócrinos como dos obesogênicos podem ser reduzidos através de escolhas de estilo de vida que sejam guiadas pelo bom senso.

Fontes e Referências

^1, ^2, ^4, ⁶ Hormone Health Network 2020
^3, ⁵ Tox Town 2019
^7, ^8, ^9, ^10, ^11, ¹² Medscape February 07, 2020
^13, ^14, ^15, ^16, ^17, ¹⁸ Basic & Clinical Pharmacology & Toxicology February 24, 2019
¹⁹ Pediatric Research - Nature2017 Sep; 82(3): 405–415
²⁰ PLoS Medicine 2018 Feb 13;15(2):e1002502
²¹ Environmental Research 2019 Feb; 169: 2632.
^22, ²⁵ Environmental Health Perspectives 30 October 2019
²³ Safer Chemicals 2020
²⁴ Scientific American August 11, 2014
²⁶ Environmental Health Perspectives 2017 Oct; 125(10): 106001.
²⁷ Endocrinology, Volume 160, Issue 6, June 2019, Pages 1421–1435
²⁸ Mayo Clinic 2020

Tradução livre de Luiz Jacques Saldanha, março de 2020.

A EPA quer limitar a pressão sobre os fabricantes de 'forever chemicals' quanto à lei de descontaminação ambiental

3 de março de 2020 by Luiz Jacques

https://thehill.com/policy/energy-environment/484055-epa-moves-to-limit-financial-pressure-on-forever-chemical

BY REBECCA BEITSCH - 02/21/20

Uma proposta da Agência de Proteção Ambiental (EPA) absolveria os fabricantes nacionais de “forever chemicals” (nt.: em português - produtos químicos para sempre) que são conectados ao câncer, de sua ampla responsabilidade financeira pela limpeza e descontaminação por seus produtos, uma vez que eles estão lixiviando para os locais de suprimento de água em todo o país.

Esta é a classe de produtos químicos conhecidos como PFAS. Está totalmente sabido de que são persistentes tanto no ambiente como no corpo humano, sendo usados em uma grande variedade de produtos antiaderentes.

À medida que a contaminação pelos PFAS (PFAS contamination) se espalha pelos locais de suprimento de água das cidades em todos os estados, exceto no Havaí, surge uma pressão crescente dos legisladores para que os fabricantes se engajem no financiamento pelos esforços de limpeza e descontaminação.

A informação de uma norma proposta pela EPA, publicada no Federal Register no dia desta publicação, está querendo excluir os fabricantes de PFAS de fornecer garantias financeiras sob a lei Superfund, que é dirigida à limpeza de áreas com resíduos perigosos. Às empresas não seria exigido que comprovasse que estão com seu apoio financeiro para limpar qualquer contaminação.

A mudança ocorre porque os dados mostram que o governo Trump tem o mais alto número de projetos de construção não financiados (highest number of unfunded construction projects) nos locais sob a égide da lei Superfund, nós últimos 15 anos.

Melanie Benesh, advogada do Environmental Working Group/EWG, que rastreia as contaminações pelo PFAS, disse que a medida faz parte de uma tendência nefasta em que o governo busca fundos somente depois que um problema é criado.

“Se não se exigir a presença destas empresas com maior probabilidade de contribuir pela contaminação sob a lei Superfund, se não se inquerir para que forneçam as garantias financeiras, a EPA não estará apta para disponibilizar recursos para processar esta limpeza deste local, podendo não haver recursos suficientes para descontaminá-lo”, diz ela.

“Este é um custo irrisório para estas empresas. Neste momento não há exigência de que paguem algo; estão solicitando que eles demonstrem que têm recursos - e que não se pode simplesmente jogar volumes de produtos químicos tanto no ar como na água potável das pessoas. Caso isso exista, pelo menos, deverá disponibilizar recursos financeiros para limpá-los, o que parece ser, no mínimo, o que se deve esperar destas corporações por suas ações.”

A EPA argumenta que as atuais práticas de gerenciamento nas fábricas do PFAS não representam um risco financeiro para os contribuintes, caso contrário pagariam a conta desta limpeza.

“O grau e a duração do risco associado à moderna produção, transporte, tratamento, armazenamento ou descarte de substâncias perigosas pela indústria química não apresentam níveis de risco aos contribuintes por ações de respostas financeiras que justifiquem a imposição de requisitos de responsabilidade financeira para o setor das corporações químicas”, escreveu a EPA.

Se finalizada, a EPA ainda manteria seu poder de impor responsabilidades frente à lei Superfund em locais determinados que estivessem contaminados.

Alguns legisladores têm se esforçado bastante para que os locais com a presença do PFAS sejam considerados perigosos pela lei Superfund, a fim de abrir mais fundos para sua descontaminação. Essa disposição foi incluída na legislação abrangente do PFAS aprovada pela Câmara (passed by the House) em janeiro, embora se espere que haja poucas perspectivas no Senado.

Esta notificação da EPA ocorre um dia após anunciar que estabeleceria um padrão nacional para a água potável quanto à sua contaminação com o PFAS.

Tradução parcial livre de Luiz Jacques Saldanha, março de 2020.

A ciência do PFAS: refutação às reivindicações da 3M

3 de março de 2020 by Luiz Jacques

https://www.ewg.org/news-and-analysis/2019/09/science-pfas-rebuttal-3m-s-claims

By EWG’s Science Investigations Team

TUESDAY, SEPTEMBER 10, 2019 - This post was updated on Wednesday, September 11, 2019

Por décadas, a 3M foi um dos principais produtores mundiais dos produtos químicos fluorados tóxicos conhecidos como PFAS (nt.: importante acessar este link porque se conhecerá como e onde estas substâncias estão impregnando os produtos de consumo do nosso dia a dia). Nos primórdios da década de 1950, os próprios estudos da 3M mostraram que os produtos químicos PFAS se acumulavam no sangue e, pelos anos 60, os estudos em animais feitos pela empresa já mostraram seu potencial de danos. Mesmo assim, a corporação continuou produzindo estes químicos - PFAS - sem notificar seus funcionários de seus riscos.

Desde então, existem centenas de estudos (hundreds of studies) que identificam os riscos à saúde associados a estes produtos químicos. É também muito mais conhecida a ampla dispersão da contaminação provada pelos PFAS. A partir de dados federais e estaduais, o EWG identificou mais de 700 locais contaminados (more than 700 sites contaminated) com estes químicos.

Apesar das preocupações de segurança bem documentadas associadas ao PFAS, a 3M está reforçando suas alegações falaciosas sobre estes químicos e seu envolvimento na atual crise desta contaminação. Como consequência de legislações, estadual e federal, que ainda estão pendentes bem como as ações judiciais contra fabricantes atuais e antigos de PFAS, como a 3M, esta corporação cria um website de propaganda (propaganda site) com a intenção de minimizar os riscos do PFAS.

Os cientistas do EWG revisaram suas reivindicações e responderam, usando as pesquisas mais recentes e imparciais sobre PFAS, no sentido não só de refutá-las mas e principalmente para alinharem estes dados. (Todas as declarações da 3M estão no website https://www.pfasfacts.com/, e foram acessadas em 4 de setembro de 2019.)

O PFAS é prejudicial?

A 3M diz:

Embora certos PFAS tenham sido detectados no ambiente em níveis baixos, sua mera presença não significa que sejam prejudiciais. Cada composto PFAS precisa ser avaliado com base em suas próprias propriedades.
Por exemplo, a 3M e outros fizeram pesquisas por décadas sobre possíveis efeitos sobre a saúde pela exposição aos químicos, PFOS e PFOA, quanto a animais e pessoas. Estes são dois dos compostos PFAS que legamos mesmo não sendo mais produzidos ou usados nos Estados Unidos ou na Europa.
Alguns estudos mostraram que, em doses muito altas, alguns compostos de PFAS podem resultar em efeitos adversos à saúde em animais. No entanto, o peso das evidências científicas não mostram que os PFOS ou PFOA causam danos ao meio ambiente ou às pessoas nos níveis atuais ou históricos. A pesquisa mostrou que os níveis de PFOS e PFOA na população em geral, caíram mais de 70% desde 2000.

O EWG responde:

Um volume significativo de evidências científicas (significant body of scientific evidence) demonstra que tanto o PFOA quanto o PFOS, que foram retirados da produção nos EUA, bem como os produtos químicos PFAS que os substituíram, causam danos ao meio ambiente e à saúde humana, mesmo em baixos níveis. É encorajador que os níveis de PFOA e PFOS medidos no sangue estejam diminuindo, mas isso não significa que os níveis atuais sejam seguros (nt.: se se sabe que estas moléculas causam danos aos organismos, é lógico que enquanto estiverem aí dentro, estarão causando efeitos maléficos permanentemente, até sua 'expulsão'!). Além disso, outros produtos químicos PFAS também foram detectados no sangue humano e em outros órgãos (other organs).

A exposição ao PFAS, mesmo nas mais baixas concentrações, prejudica a saúde humana e coloca em risco as pessoas em comunidades com água potável contaminada. Ciência recente (recent science) sugere que os químicos PFAS mais recentes podem ser tão tóxicos e mais difíceis de lidar como com aqueles que foram eliminados.

O PFAS não se decompõe no meio ambiente e pode se acumular nos tecidos animais e humanos. Eles foram encontrados em níveis extremamente altos nas águas subterrâneas em áreas onde ocorreram descargas industriais em mananciais de água potável, ou perto de instalações militares ou aeroportos onde foi usada espuma de combate a incêndios carregada de PFAS. A partir de dados federais e estaduais, o EWG identificou mais de 700 locais onde o PFAS foi detectado. Dados federais não liberados sugerem que até 110 milhões de norte americanos (110 million Americans) podem ter PFAS em sua água potável.

Mesmo que o website da 3M se foque na eliminação de dois tipos de PFAS, a corporação falha em admitir que mais de 600 outros químicos da mesma família do PFAS foram relatados como ativos no comércio na última década.

Os locais contaminados raramente contêm apenas um ou dois PFAS. Testes recentes de 25 sistemas públicos de água pela Agência de Proteção Ambiental dos EUA (nt.: US EPA) e pelo Serviço Geológico dos EUA (nt.: US Geological Survey) encontraram uma complexa mistura de diferentes químicos PFAS em todas as estações de tratamento, indicando que os norte americanos estão expostos a muitos PFAS diferentes na água potável. Quanto ao PFAS estava presente em todas as estações, indicando que os norte americanos estão expostos a uma mistura complexa de diferentes químicos da família do PFAS.

Além do mais, mesmo que tanto o PFOA como o PFOS tenham sido eliminados da produção devido à pressão da EPA, eles foram usados em grande volume por décadas e detectados em centenas de locais contaminados. Como até mesmo os químicos que foram eliminados nunca se decompõem no meio ambiente, mesmo os lançamentos de décadas atrás, continuam colocando as pessoas em risco se não forem sacados dos ambientes.

Este legado dos químicos PFAS também causa danos em baixas doses, incluindo sobre o sistema imunológico e gerando um desenvolvimento alterado das glândulas mamárias. Embora os níveis de PFOA e PFOS em nossos corpos estejam diminuindo, produtos químicos como os da GenX (nt.: uma marca registrada dada a uma tecnologia que é empregada para fazer polímeros fluorados sem a presença de PFOA/ácido perfuoroctanoide) (Gen X have similar toxic effects). Até o momento, a avaliação de produtos químicos da família do PFAS, um de cada vez, mostrou-se ineficaz, destacando toxicidades semelhantes e testes inadequados de extremidades sensíveis e durante períodos vulneráveis de desenvolvimento dos organismos. Para proteger a saúde pública, é fundamental que os químicos PFAS sejam considerados como uma classe (as a class) (nt.: ou família como são outros químicos devastadores como foram os PCBs).

O que a ciência nos diz sobre o PFAS?

A 3M diz:

Embora algumas pesquisas tenham indicado possíveis associações com certos biomarcadores ou resultados de saúde em pessoas para PFOA e PFOS, os resultados de estudos que examinaram esses parâmetros encontraram observações inconsistentes ou conflitantes e não mostram causalidade. A 3M e outros especialistas líderes em todo o mundo continuam pesquisando o PFAS para procurar possíveis problemas de saúde.

O EWG responde:

As ligações entre resultados adversos à saúde e a exposição aos PFOA e PFOS estão bem estabelecidas, inclusive nos próprios estudos da indústria química, estudos de regulamentadores governamentais e em muitos estudos independentes e revisados por pares. Um corpo científico crescente sugere que os químicos PFAS que vieram substituir tanto o PFOA como o PFOS provavelmente causarão o mesmo tipo de danos ao meio ambiente e à saúde humana.

Uma análise feita por nossa organização, EWG, de documentos da indústria (EWG analysis of industry documents), liberados em razão das ações contra a 3M e a DuPont, mostra que estudos em animais realizados pelas corporações revelaram que, desde a década de 60, os químicos PFAS poderiam trazer riscos à saúde. Memorandos internos, estudos e outros documentos das corporações demonstram que estas empresas estavam e estão cientes dos riscos destes químicos.

De 2005 a 2013, o Painel Científico sobre os Compostos C 8 (nt.: por que é importante acessar este link sobre estes compostos? Para que nós os leigos nas parafernálias inventadas por estas corporações que resultam nos nossos produtos de consumo diário, possamos saber, pelo menos, onde eles estão quando chegarmos numa prateleira para comprarmos algo) (C8 Science Panel) conduziu uma grande análise epidemiológica dos resultados de saúde humana pela exposição ao químico PFOA. Os três cientistas independentes que faziam parte do painel, trabalharam com amostras de sangue de quase 70.000 moradores do vale do rio Ohio por terem sido expostos por trabalharem ou morarem nas cercanias de uma fábrica da DuPont que produz materiais com Teflon. O painel foi financiado pela própria corporação como solução parcial da ação judicial movida pelos residentes, sendo que a empresa concordou com sua constituição. Os cientistas encontraram links para danos à saúde, incluindo dois tipos de câncer e danos durante a gravidez, como visto abaixo.

Resultados do Painel Científico C8

Encontro	Link provável	Não é um link provável
5 de dezembro de 2011	Hipertensão induzida pela gravidez e pré-eclâmpsia	Defeitos de nascença Nascimento prematuro ou baixo peso ao nascer Aborto e natimortos
16 de abril de 2012	Câncer de testículo Câncer de rins	Diabetes no adulto Outros tipos de câncer
30 de julho de 2012	Doença da tireoide Colite ulcerosa	Acidente vascular encefálico Asma ou doença obstrutiva crônica das vias aéreas Distúrbios do desenvolvimento neurológico em crianças Gripe Doenças autoimunes
29 de outubro de 2012	Colesterol alto	Mal de Parkinson Osteoartrite Doença hepática Doença renal crônica Pressão alta Doença cardíaca coronária

Fonte: Grupo de Trabalho Ambiental, dos relatórios de links prováveis do C8 Science Panel. www.c8sciencepanel.org/prob_link.html

Os regulamentadores governamentais também identificaram riscos à saúde conhecidos ou prováveis pela exposição aos PFOA e PFOS. O comunicado da EPA sobre a água potável (drinking water advisory) diz que a exposição aos PFOA e PFOS pode causar "impactos no desenvolvimento durante a gravidez e nos bebês, câncer, danos ao fígado, ao sistema imunológico, à tireoide e outros efeitos, incluindo alterações no colesterol".

A Agência Federal de Registro de Substâncias Tóxicas e Enfermidades (Agency for Toxic Substances and Disease Registry/ATSDR) diz que a exposição ao PFAS pode “aumentar os níveis de colesterol, diminuir a resposta do organismo às vacinas, aumentar o risco de doenças da tireoide, diminuir a fertilidade nas mulheres, aumentar o risco de doenças graves bem como pressão alta ou pré-eclâmpsia em mulheres grávidas e menores pesos do bebê ao nascer”.

As agências estaduais de saúde e água potável também realizaram rigorosas revisões científicas para desenvolverem diretrizes sobre água potável e limites legais para os químicos PFAS. O estado de New Jersey (New Jersey) desenvolveu padrões propostos para água potável de 14 partes por trilhão ou ppt, para PFOA, com base em efeitos no desenvolvimento, 13 ppt para PFOS, com base em efeitos de imunotoxicidade, e estabeleceu um limite legal de 13 ppt para PFNA, com base em efeitos no desenvolvimento e na imunidade. O Gabinete de Avaliação de Perigos em Saúde Ambiental da Califórnia estabeleceu níveis de referência, uma diretriz de saúde não aplicável, representando um em um milhão no risco de câncer ao longo da vida, de 0,1 ppt para PFOA e 0,4 ppt para PFOS, com base no risco de câncer de fígado em animais estudos.

Os regulamentadores internacionais também confirmaram os riscos do PFAS. No ano de 2018, a avaliação de risco apresentado pela Autoridade Europeia de Segurança Alimentar (European Food Safety Authority) para o PFOS e o PFOA em alimentos, constatando que estudos epidemiológicos em humanos, fornecem forte conexão causal entre exposição e níveis séricos elevados de colesterol bem como dá suporte a níveis séricos aumentados da enzima hepática alanina transferase. A revisão de estudos em humanos sugere também associações causais de PFOS, e possivelmente PFOA, com a diminuição das respostas às vacinas (decreased vaccine responses) em crianças. A agência também encontrou algumas evidências de uma associação causal entre exposições pré-natais tanto ao PFOS como ao PFOA em relação do peso ao nascer.

A Agência Ambiental Alemã utilizou dados humanos para publicar (publish) uma concentração sérica segura de 2 nanogramas/mililitro para PFOA e 5 ng/ml para PFOS, que evitaria preocupações com fertilidade e gravidez, peso do recém-nascido, metabolismo lipídico, impactos no sistema imunológico, impactos no sistema imunológico, no desenvolvimento hormonal, metabolismo da tireoide e início da menopausa. Testes (tests) recentes dos Centros federais de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA (nt.: US CDC) em 2015-2016 mostram que mais de um quarto dos americanos tinham PFOA em níveis acima de 2,5 ng/ml e PFOS em níveis acima de 8,1 ng/ml.

Se os limites de risco à saúde estabelecidos pela Agência Ambiental da Alemanha forem comparados a pesquisas de biomonitoramento de PFOA e PFAS na população dos EUA, os critérios alemães sugerem que mais de um quarto do público americano pode estar enfrentando riscos à saúde.

Os químicos da família do PFAS que estão sendo usados para substituir o PFOA e o PFOS, apresentam muitos dos mesmos riscos. As avaliações toxicológicas preliminares da Agência de Proteção Ambiental dos EUA (nt.: US EPA) sobre a GenX e PFBS (nt.: químico criado para substituir a molécula PFOS/sulfonato perfluoroctano) mostram que esses dois químicos podem ser tão tóxicos (just as toxic) quanto o PFOA e o PFOS. Um estudo recente dos chamados produtos químicos PFAS de cadeia curta - um grupo de produtos químicos PFAS comumente usado para substituir PFOA e PFOS - descobriu que eles são amplamente detectados no ambiente e levam mais tempo para se metabolizarem e podem contaminar áreas maiores e as tecnologias de tratamento são frequentemente menos eficazes.

A 3M diz:

O Painel de Saúde Especializada dos PFASs (nt.: PFAS Expert Health Panel) , formado pelo governo australiano, determinou em seu relatório de março de 2018 (March 2018 report) que “existe praticamente uma evidência limitada ou inexistente de qualquer vínculo com doenças humanas” e “não há evidências atuais que apoiem um grande impacto na saúde de um indivíduo.” Eles também relatam que “não há evidências atuais que sugiram um aumento no risco geral de câncer.” No entanto, eles recomendam que a pesquisa continue, incluindo esforços para obter uma “melhor compreensão de como o PFAS afeta os seres humanos e em que nível.”
Nos Estados Unidos, a Agência de Registro de Substâncias e Doenças Tóxicas (nt.: em inglês - Agency for Toxic Substances and Disease Registry/ATSDR) – encarregada pelo Congresso de estudar os efeitos de substâncias perigosas – informou em maio de 2018 (reported in May 2018) que “os estudos em humanos disponíveis identificaram alguns alvos potenciais de toxicidade; no entanto, as relações de causa e efeito não foram estabelecidas para nenhum dos efeitos, e os efeitos não foram consistentemente encontrados em todos os estudos.”

O EWG responde:

Por quase 70 anos (nearly 70 years), a 3M, a DuPont e outras corporações químicas sabem que seus produtos PFAS se acumulam no sangue. Eles sabem há quase tanto tempo que estes produtos químicos têm um efeito tóxico em nossos órgãos e trabalharam para manterem estas informações em segredo. Várias agências e pesquisadores de saúde autorizados nos Estados Unidos, como a Agência de Proteção Ambiental (nt.: US EPA), a Agência acima citada (ATSDR) e o Painel sobre estas substâncias (nt.: C8 Science Panel) , vincularam a exposição do PFAS à pré-eclâmpsia, câncer de testículo, câncer de rim, doenças da tireoide, colite ulcerativa, colesterol alto, supressão imunológica (immune suppression), redução da fertilidade e outros efeitos sobre a saúde. As últimas pesquisas e estudos envolvendo seres humanos (latest research and human studies) continuam mostrando ligações entre riscos sobre a saúde humana e os PFAS.

Contrariamente à alegação da 3M, o Painel australiano sobre os PFAS (Australian PFAS Expert Health Panel) não os exime. O Painel concluiu que “importantes efeitos na saúde dos indivíduos expostos à esta substância não podem ser descartados com base nas evidências atuais.” O relatório do painel também aponta para as qualidades persistentes e bioacumulativas dos PFAS, ressaltando que: “Os químicos PFAS não se decompõem prontamente no ambiente, podem transitar por longas distâncias tanto pelos solos como pelas águas, podendo inclusive ser detectados nas águas subterrâneas. Níveis de PFAS acumulam-se em animais e humanos, permanecendo por longos anos no corpo humano.”

A citação da 3M sobre o relatório do ATSDR, também é enganosa. O ATSDR lista vários efeitos na saúde associados à exposição ao PFAS em seu site, incluindo aumento dos níveis de colesterol, do risco de câncer, interferência hormonal e diminuição da fertilidade nas mulheres. Além disso, os níveis mínimos de risco incluídos no perfil toxicológico do PFAS do Painel australiano foram sete a 10 vezes inferiores aos níveis da norte americana EPA, empregados para calcularem os padrões para água potável tanto para o PFOA como para o PFOS (nt.: são substâncias com o mesmo flúor e pertencentes à família ou classe dos PFAS). Embora este Painel reconheça que há pesquisas em andamento sobre possíveis preocupações adicionais quanto à toxicidade, isso não nega as outras descobertas da agência.

Mais sobre PFAS

A história de contaminação por PFAS e sua tentativa de regulamentação é longa e complexa. Aqui estão alguns links que fornecem informações essenciais.

Antecedentes e evitar a exposição

Antecedentes (Background) à esta crise de contaminação.
Por que todos os produtos químicos PFAS devem ser regulamentados como uma classe ou família (regulated as a class).

Documentar o conhecimento dos poluidores sobre contaminação

Documentos que comprovam a linha do tempo (timeline) do PFAS .
Um estudo sobre os C8 (nt.: importante acessar a este link porque aqui começa um processo de traduções sobre este tema - Produtos Perfuorados - formado de muitas partes que irão nos introduzindo neste assunto que tanto nos agride e que não temos a mínima noção de sua existência. Estas traduções foram feitas a partir de 2006. Ou seja, este assunto está disponível há mais de quatorze anos em português!) encontrou conexões como o câncer (links to cancer).
Antecedentes de documentos que demonstram (showing) as décadas de decepção.
A 3M sempre tinha conhecimento (known) sobre o potencial de aumento de riscos à saúde trazidos pelo PFAS, tendo detectado um risco elevado de câncer em seus trabalhadores.

Danos à saúde causados pelo PFAS

Os efeitos de PFOS, PFOA, PFHxS e PFNA na saúde foram mais amplamente estudados do que outras substâncias per e polifluoroalquil (PFAS). Alguns, mas não todos, estudos em humanos com exposição ao PFAS mostraram que certos PFAS podem:

afetam o crescimento, a aprendizagem e o comportamento de bebês e crianças mais velhas;
diminuir a chance de uma mulher engravidar;
interferir com os hormônios naturais do corpo;
aumentar os níveis de colesterol;
afetar o sistema imunológico; e,
aumentar o risco de câncer.

Na maioria das vezes, os animais de laboratório expostos a altas doses de um ou mais destes PFAS mostraram alterações na função hepática, tireoidiana e pancreática, bem como algumas alterações nos níveis hormonais. Como animais e seres humanos processam estes químicos de maneira diferente, mais pesquisas ajudarão aos cientistas entenderem completamente como os PFAS afetam a saúde humana. Os cientistas ainda estão aprendendo sobre os efeitos na saúde das exposições a misturas de PFAS.

Estudos adicionais:

O estudo dos compostos C8 detectou conexões com o câncer (found links to cancer).
O PFAS prejudica (harm) o sistema imunológico e diminui a eficácia da vacina: “Uma revisão recente de estudos epidemiológicos em humanos realizada por Rappazzo et al. mostra que o PFAS pode influenciar a resposta de anticorpos à vacinação e outros problemas de saúde, como a asma.”
Danos à saúde associados à exposição ao FPAS, conforme listado no relatório (report) da Agência de Registro de Doenças e Substâncias Tóxicas (nt.: em inglês - Agency for Toxic Substances and Disease Registry).

Luta do EWG contra o PFAS

Por duas décadas, a EWG se comprometeu a impedir (stopping) a propagação da contaminação por PFAS.

Tradução parcial livre de Luiz Jacques Saldanha, fevereiro de 2020.

Disruptores Endócrinos e a Agricultura: O caso dos agrotóxicos

12 de fevereiro de 2020 by Luiz Jacques

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1631069117301300

Author links open overlay panel

Yves Combarnous^ab

Show more https://doi.org/10.1016/j.crvi.2017.07.009

Get rights and content

Under a Creative Commons license

open access

Abstract

Vários agrotóxicos são suspeitos ou comprovados como sendo disruptores endócrinos (nt.: em inglês - endocrine disruptor compounds/EDCs). No presente levantamento bibliográfico, tentamos definir as principais questões a serem consideradas para a classificação individual dos agrotóxicos como disruptor endócrino ou não.

Keywords

Pesticide; Endocrine Disruptor; Nuclear receptor; Risk; Hazard Mechanism

1. Introdução

Os agrotóxicos são moléculas sintéticas destinadas a serem tóxicas para fungos, plantas ou animais que são prejudiciais às culturas. Fungicidas (fungicides), herbicidas e inseticidas foram desenvolvidos para controlarem o mais especificamente possível estas pragas, a fim de protegerem as culturas. No entanto, estes agrotóxicos podem ser tóxicos para os seres humanos e a fauna selvagem. Essas moléculas devem ser tóxicas, uma vez que visam destruir organismos vivos, mas são selecionadas para afetarem etapas precisas nos organismos-alvo que não estão presentes em organismos não-alvo (non-target organisms). Além disso, seu uso pretendido é erradicar agudamente espécies indesejadas e a maioria dos testes de toxicidade também é feita mais em situações agudas do que em experimentos de longo prazo (long-term experiments). E é geralmente em situações de longo prazo que moléculas xenogênicas podem potencialmente agir como disruptores endócrinos.

Nosso objetivo no presente trabalho é definir as características funcionais dos disruptores endócrinos, a fim de avaliar se sua toxicidade para espécies não-alvo é principalmente devida a esta sua função de desregular o sistema endócrino ou não.

2. Definição(s) de Disruptores Endócrinos

O termo compostos disruptores endócrinos (nt.: em inglês - endocrine disruptor compounds/EDCs) foi definido em 2002 pela OMS/ONU: “Um disruptor endócrino é uma substância exógena ou uma mistura delas que altera função(ões) do sistema endócrino (endocrine system) e consequentemente causa efeitos adversos de saúde em um organismo intacto, ou sua progênie (progeny) ou em (sub)populações”.

O sistema endócrino é constituído por um grande rede de hormônios, permitindo funções coordenadas de dezenas de diferentes tipos de células em organismos multicelulares. Esta rede processa numerosas interconexões de estimulação e retroação em cascada para que os diferentes parâmetros fisiológicos (tais como glicemia -glycaemia-, lipedema, equilíbrios hidromineral, etc.) e funções fisiológicas (tais como o desenvolvimento do organismo, crescimento, reprodução, etc.) sejam estabelecidos numa ordem adequada para a boa saúde do organismo em sua totalidade e para a sobrevivência das espécies.

Neste trabalho, nosso objetivo é introduzir uma série de questões centrais em relação aos EDCs com particular interesse nos agrotóxicos.

3. Mecanismo das Disfunções Endócrinas

Os EDCs são moléculas, naturais ou sintéticas, que interferem na rede endócrina dos vertebrados (vertebrates), provocando disfunção adversa dos parâmetros ou funções fisiológicas controladas hormonalmente [1]. Essa interferência pode ocorrer através de diferentes mecanismos (Fig. 1), tanto diretamente pela ligação ao receptor hormonal (hormone receptor) como indiretamente pelo aumento ou pela diminuição da concentração do(s) hormônio(s) endógeno(s):

• o mais direto é uma interação dos EDCs com um receptor hormonal que leva tanto à estimulação (Fig. 1A) [2] como à inibição (Fig. 1A) da via celular a jusante nas células-alvo;

• ou as concentrações de hormônios ativos endógenos que podem ser afetadas tanto pela estimulação como pela inibição de sua síntese (Fig. 1B) bem como por sua degradação (Fig. 1C) [2], [3] ou mesmo disponibilidade (Fig. 1D).

Vários testes in vitro e in vivo vêm sendo estabelecidos por diversas agências nacionais e internacionais para identificarem os EDCs [4], [5], [6], [7].

4. Estruturas e atividade tóxica planejada dos agrotóxicos

Uma grande maioria dos agrotóxicos são pequenas moléculas orgânicas com peso molecular em torno de 300 to 2000 Da.

Os inseticidas controlam insetos por interferirem em seu sistema nervoso ou inibirem sua metamorfose. Por exemplo, inibidores da acetilcolinesterase (acetylcholinesterase) (os agrotóxicos chamados de organofosforados, carbamatos) e antagonistas do canal de sódio (agonists) (piretroides) que agem sobre o sistema nervoso do inseto [8], [9] tanto quanto os inseticidas neonicotinoides (neonicotinoid insecticides) (imidacloprid, acetamiprid, thiacloprid, clothianidin, thiamethoxam, e dinotefuran) que atuam através de sua afinidade com os subtipos [10], [11], [12], [13], [14], [15] com o receptor nicotínico (nicotinic receptor/nAChR). Estes últimos têm um perfil de segurança favorável devido a sua pobre penetração na barreira hematoencefálica (blood–brain barrier) dos mamíferos e baixas taxas de aplicação, controlando efetivamente as espécies pragas que desenvolveram resistência a outras classes de inseticidas. No entanto, devido à sua alta toxicidade intrínseca às abelhas (honey bees [16], [17]), os inseticidas neonicotinoides nitro-substituídos têm sido intensamente avaliados pelas agências reguladoras em todo o mundo e temporariamente suspensos na União Europeia para tratamento de sementes, aplicação no solo e tratamento foliar em cultivos atrativos às abelhas. Isto ilustra a dificuldade de desenvolver e aplicar inseticidas sem afetar os insetos não-alvos [18], [19].

Os herbicidas controlam o desenvolvimento de plantas não desejadas pela inibição da síntese de alguns de seus amino-ácidos, de sua fotossíntese (photosynthesis) ou pela antagonização especificamente da ação natural dos reguladores de seu desenvolvimento [20], [21], [22]. Por exemplo, herbicidas tricetona alteram a formação de carotenoides (carotenoids) e por isso interrompem o transporte de elétron (electron transport) fotossintético nas plantas. Já que o objetivo é ter um impacto fisiológico sobre plantas específicas e não sobre o cultivo, a rápida metabolização das tricetonas pelo milho, em particular pelas enzimas citocromo P450 (cytochrome P450), torna esta planta insensível ao tratamento do herbicida [23]. Um conhecimento preciso das espécies de plantas-alvo é importante para obter a máxima eficiência na escolha do herbicida mais específico e eficiente [24]. Os fungicidas (fungicides) [25] controlam fungos pela inibição da síntese de alguns de seus amino-ácidos ou suas divisões celulares.

5. Estruturas e a atividade da disfunção endócrina dos agrotóxicos

Muitos testes in vitro vêm sendo criados para detectarem potencias efeitos diretos de estimulação ou inibição (Fig. 1A) pelos agrotóxicos sobre a atividade transcricional dos receptores nucleares (nuclear receptors), que são os principais alvos diretos dos EDCs [26]. Em 2010, uma grande pesquisa de 200 agrotóxicos em testes transcricionais in vitro para seis diferentes receptores (hERα, hERβ, hAR, hPXR, mPPARα, mAhR) foi publicada [27], e apontou que, entre eles, 47 mostraram ação mediada pelo receptor hERα 33 e pelo hERβ. Somente três mostraram transcrição mediada pelo mPPARα, enquanto 11 pelo mAhR. Curiosamente, 106 de 200 exibiram atividade agonista (agonist) em sistemas dependentes do receptor hPXR. É interessante ressaltar que o hPXR é o receptor nuclear com a bolsa de ligação mais volumosa (≥ 1200 Å3), e daí suscetível a acomodar o maior número de moléculas e maiores.

É muito mais difícil estabelecer testes in vitro correspondendo a mecanismos indiretos (Fig. 1B, C e D) por poderem ser muito diversos.

6. Como os disruptores endócrinos diferem dos hormônios?

Os hormônios e seus receptores co-evoluíram para assegurar a especificidade própria do pareamento hormônio-receptor (hormone–receptor) em todas as gerações de espécies, em sua evolução e diversificação. Os ligantes naturais para receptores nucleares (nuclear receptors) não são hormônios polipeptídicos (polypeptide) ou proteicos e, portanto, não são diretamente codificados por genes. Também pode-ser observar que os hormônios que se ligam aos receptores nucleares estão muito bem conservados no processo evolutivo (estrógenos, progestágenos (progestagens), hormônios da tireoide, etc.). Assim, pode-se concluir que a evolução dos receptores nucleares foi restringida pela necessidade de reconhecer seu hormônio específico e também pela necessidade de não se ligar a outra molécula circulante. Pode-se supor que um animal com um receptor que permita sua estimulação por um ligante circulante errado não sobreviveria ou não seria capaz de se reproduzir (o que é o mesmo em termos de evolução).

O problema com a chegada de milhares de pequenas moléculas orgânicas industriais é que os receptores nucleares não foram selecionados durante o processo evolutivo a evitarem sua ligação de baixa afinidade. Portanto, um certo porcentual destas moléculas pode, mais ou menos, acomodar-se no local de ligação dos receptores (receptors binding) e promoverem a ativação ou inativação do receptor; isto é, estas moléculas agem como disruptores endócrinos.

Ainda além, sistemas de conjugação e degradação também foram criados durante a evolução para limitarem a meia-vida dos hormônios, enquanto as moléculas sintéticas podem permanecer inalteradas e, potencialmente, acumular-se nos organismos por tempo indeterminado.

7. Perigo versus risco da atividade de disfunção endócrina dos agrotóxicos

Como para todas as outras formas de toxicidade, é importante considerar o perigo potencial de todas as moléculas suspeitas o mais minuciosamente possível, a fim de avaliar o risco tanto para as populações humana como da vida selvagem. Nesta perspectiva, é importante considerar: (1) a exposição das populações ao produto químico em estudo; (2) as respostas à dose e seus efeitos; e, (3) o efeito coquetel.

No caso dos agrotóxicos, está claro que a exposição profissional [28] é consideravelmente maior que a exposição da população em geral, mas os profissionais podem tomar medidas apropriadas, se corretamente informados, enquanto o público não deve ser exposto a níveis prejudiciais de agrotóxico(s). Além do mais, os períodos pré-natal e pós-natal (prenatal and postnatal periods) do desenvolvimento até a puberdade são particularmente sensíveis, e em razão de seus efeitos persistentes com possíveis efeitos prejudiciais durante as etapas do desenvolvimento [29]. A exposição da população em geral a poluentes persistentes orgânicos (persistent organic pollutants), incluindo os agrotóxicos, pode ser seguida pela detecção de sua presença em fluidos (body fluids) ou tecidos corporais. Face à extrema sensibilidade da maioria dos ensaios modernos, é necessário considerar, não apenas a presença destas moléculas, mas sua real concentração.

Como em todas as outras formas de toxicidade, a potência de possíveis disruptores endócrinos é uma informação importante a ser considerada e o risco geralmente depende tanto da exposição como de sua potência.

Respostas a doses não monotônicas são clamadas como uma marca registrada dos efeitos dos disruptores endócrinos. A observação, em alguns experimentos, de curvas dose-resposta em forma de U, nas quais doses baixas de produtos químicos exibem efeito superior a doses médias, e efeito comparável com doses elevadas (high doses) não pode ser atribuído às propriedades intrínsecas dos disruptores endócrinos. De fato, isso é mais devido à complexidade das regulações endócrinas em animais e depende do ponto final escolhido para o estudo do(s) efeito(s). Os EDCs exibem baixa afinidade e baixa especificidade em relação às suas proteínas alvo. Na verdade, eles geralmente se ligam a uma ou várias proteínas (receptores, proteínas de ligação (binding proteins), enzimas conjugadoras, etc.) suscetíveis de afetar o sistema endócrino (endocrine system) dos animais. Seus efeitos positivos e negativos em diferentes locais podem levar a respostas não monotônicas, possivelmente diferentes dependendo do ponto final escolhido. Além disso, a opinião de que é propriedade dos EDCs exibirem atividade mais elevada em doses mais baixas do que em doses mais altas, pode levar ao pensamento simplista e errôneo de que seria melhor sempre ter um certo nível de EDCs no ambiente para evitar efeitos de baixa dose!

É claro que o número de moléculas potencialmente tóxicas no ambiente conduz a se levar em consideração os possíveis efeitos sinérgicos aditivos ou piores dos EDCs. Devido à complexidade das regulações endócrinas, tais efeitos exigiriam o estudo dos EDCs dois a dois, ou mais. Isto é, claramente, uma tarefa impossível, e moléculas representativas com mecanismos dados devem ser estudadas para efeitos aditivos, sinérgicos ou neutralizantes com moléculas representativas de outros grupos para se detectar os efeitos de coqueteis mais prováveis.

8. Conclusão e perspectivas

A disfunção endócrina é uma forma de toxicidade leve, porém insidiosa, sendo por isso, muitas vezes, difícil provar ou rejeitar seu envolvimento. A complexidade das regulações endócrinas nos vertebrados (vertebrates), juntamente com o alto número de novas moléculas sintéticas, incluindo os agrotóxicos, tornam a tarefa de determinar o risco desta disfunção de cada molécula enorme e, muitas vezes, contraditória.

Por estas razões, uma classificação de moléculas em estudo por mecanismo(s) de ação sobre regulação endócrina seria útil para reduzir o número de ensaios necessários para validar a disfunção endócrina e também para levar em consideração o potencial aditivo [30], [31], os efeitos de coquetel, sinérgicos ou contrários [31], [32].

Referências

[1]M. DeFalco, A. Sellitti, R. Sciarrillo, A. Capaldo, S. Valiante, G. Iachetta, M. Forte, V.Laforia Nonylphenol effects on the HPA axis of the bioindicator vertebrate, Podarcis sicula lizard Chemosphere, 104 (2014), pp. 190-196 Article Download PDF View Record in Scopus Google Scholar

[2]M. Golub, J. Doherty Triphenyltin as a potential human endocrine disruptor J. Toxicol. Environ. Health B Crit. Rev., 7 (2004), pp. 281-295 View Record in Scopus Google Scholar

[3]C.S. Mazur, S.A. Marchitti, J. Zastre P-glycoprotein inhibition by the agricultural pesticide propiconazole and its hydroxylated metabolites: Implications for pesticide-drug interactions Toxicol. Lett., 232 (2015), pp. 37-45 Article Download PDF View Record in Scopus Google Scholar

[4]P.L. Bishop, C.E. Willett The use and acceptance of Other Scientifically Relevant Information (OSRI) in the U.S. Environmental Protection Agency (EPA) Endocrine Disruptor Screening Program Birth Defects Res. B Dev. Reprod. Toxicol., 101 (2014), pp. 3-22 Cross Ref View Record in Scopus Google Scholar

[5]C.E. Willett, P.L. Bishop, K.M. Sullivan Application of an integrated testing strategy to the U.S. EPA endocrine disruptor screening program Toxicol. Sci., 123 (2011), pp. 15-25 View Record in Scopus Google Scholar

[6]C.J. Borgert, E.M. Mihaich, T.F. Quill, M.S. Marty, S.L. Levine, R.A. Becker Evaluation of EPA's Tier 1 Endocrine Screening Battery and recommendations for improving the interpretation of screening results Regul. Toxicol. Pharmacol., 59 (2011), pp. 397-411 Article Download PDF View Record in Scopus Google Scholar

[7]D.M. Reif, M.T. Martin, S.W. Tan, K.A. Houck, R.S. Judson, A.M. Richard, T.B. Knudsen, D.J. Dix, R.J. Kavlock Endocrine profiling and prioritization of environmental chemicals using ToxCast data Environ. Health Perspect., 118 (2010), pp. 1714-1720 Cross Ref View Record in Scopus Google Scholar

[8]D. Cordova, E.A. Benner, M.E. Schroeder, C.W. Holyoke Jr., W. Zhang, T.F. Pahutski, R.M. Leighty, D.R. Vincent, J.C. Hamm Mode of action of triflumezopyrim: a novel mesoionic insecticide which inhibits the nicotinic acetylcholine receptor Insect. Biochem. Mol. Biol., 74 (2016), pp. 32-41 Article Download PDF View Record in Scopus Google Scholar

[9]P. Garcia-Reynaga, C. Zhao, R. Sarpong, J.E. Casida New GABA/glutamate receptor target for [(3)H]isoxazoline insecticide Chem. Res. Toxicol., 26 (2013), pp. 514-516 Cross Ref View Record in Scopus Google Scholar

[10]J.E. Casida Pest toxicology: the primary mechanisms of pesticide action Chem. Res. Toxicol., 22 (2009), pp. 609-619 Cross Ref View Record in Scopus Google Scholar

[11]J.E. Casida, K.A. Durkin Novel GABA receptor pesticide targets Pestic. Biochem. Physiol., 121 (2015), pp. 22-30 Article Download PDF View Record in Scopus Google Scholar

[12]J.E. Casida, K.A. Durkin Neuroactive insecticides: targets, selectivity, resistance, and secondary effects Annu. Rev. Entomol., 58 (2013), pp. 99-117 Cross Ref View Record in Scopus Google Scholar

[13]J.E. Casida, K.A. Durkin Anticholinesterase insecticide retrospective Chem. Biol. Interact., 203 (2013), pp. 221-225 Article Download PDF View Record in Scopus Google Scholar

[14]R. Schmuck, G. Lewis Review of field and monitoring studies investigating the role of nitro-substituted neonicotinoid insecticides in the reported losses of honey bee colonies (Apis mellifera) Ecotoxicology, 25 (2016), pp. 1617-1629 Cross Ref View Record in Scopus Google Scholar

[15]M. Ihara, D.B. Sattelle, K. Matsuda Probing new components (loop G and the alpha-alpha interface) of neonicotinoid binding sites on nicotinic acetylcholine receptors Pestic. Biochem. Physiol., 121 (2015), pp. 47-52 Article Download PDF View Record in Scopus Google Scholar

[16]O. Lundin, M. Rundlof, H.G. Smith, I. Fries, R. Bommarco Neonicotinoid insecticides and their impacts on bees: a systematic review of research approaches and identification of knowledge gaps Plos One, 10 (2015), p. e0136928 Cross Ref Google Scholar

[17]F. Sanchez-Bayo, D. Goulson, F. Pennacchio, F. Nazzi, K. Goka, N. Desneux Are bee diseases linked to pesticides? A brief review Environ. Int., 89–90 (2016), pp. 7-11 Article Download PDF View Record in Scopus Google Scholar

[18]R.H. Da Cuna, G. Rey Vazquez, L. Dorelle, E.M. Rodriguez, R. Guimaraes Moreira, F.L. Lo Nostro Mechanism of action of endosulfan as disruptor of gonadal steroidogenesis in the cichlid fish Cichlasoma dimerus Comp. Biochem. Physiol. C Toxicol. Pharmacol., 187 (2016), pp. 74-80 Article Download PDF View Record in Scopus Google Scholar

[19]L.W. Pisa, V. AmaralRogers, L.P. Belzunces, J.M. Bonmatin, C.A. Downs, D. Goulson, D.P. Kreutzweiser, C. Krupke, M. Liess, M. McField, C.A. Morrissey, D.A. Noome, J. Settele, N. Simon-Delso, J.D. Stark, J.P. Van der Sluijs, H. Van Dyck, M. Wiemers Effects of neonicotinoids and fipronil on non-target invertebrates Environ. Sci. Pollut. Res. Int., 22 (2015), pp. 68-102 Cross Ref View Record in Scopus Google Scholar

[20]C. Sun, Y. Jin, H. He, W. Wang, H. He, Z. Fu, H. Qian Two novel herbicide candidates affect Arabidopsis thaliana growth by inhibiting nitrogen and phosphate absorption Pestic. Biochem. Physiol., 123 (2015), pp. 1-8 Article Download PDF View Record in Scopus Google Scholar

[21]T. Xu, Y. Wang, X. Liu, S. Gao, M. Qi, T. Li Solanum lycopersicum IAA15 functions in the 2, 4-dichlorophenoxyacetic acid herbicide mechanism of action by mediating abscisic acid signalling J. Exp. Bot., 66 (2015), pp. 3977-3990Cross Ref View Record in Scopus Google Scholar

[22]C. Bettiol, S. DeVettori, G. Minervini, E. Zuccon, D. Marchetto, A.V. Ghirardini, E. Argese Assessment of phenolic herbicide toxicity and mode of action by different assays Environ. Sci. Pollut. Res. Int., 23 (2016), pp. 7398-7408 Cross Ref View Record in Scopus Google Scholar [23]E. Dumas, M. Giraudo, E. Goujon, M. Halma, E. Knhili, M. Stauffert, I. Batisson, P. Besse-Hoggan, J. Bohatier, P. Bouchard, H. Celle-Jeanton, M. Costa Gomes, F. Delbac, C. Forano, P. Goupil, N. Guix, P. Husson, G. Ledoigt, C. Mallet, C. Mousty, V. Prevot, C. Richard, S. Sarraute Fate and ecotoxicological impact of new generation herbicides from the triketone family: an overview to assess the environmental risks J. Hazard Mater., 325 (2017), pp. 136-156 Article Download PDF View Record in Scopus Google Scholar

[24]M. Matzrafi, B. Seiwert, T. Reemtsma, B. Rubin, Z. Peleg Climate change increases the risk of herbicide-resistant weeds due to enhanced detoxification Planta, 244 (2016), pp. 1217-1227 Cross Ref View Record in Scopus Google Scholar

[25]K. Paul Friedman, S. Papineni, M.S. Marty, K.D. Yi, A.K. Goetz, R.J. Rasoulpour, P. Kwiatkowski, D.C. Wolf, A.M. Blacker, R.C. Peffer A predictive data-driven framework for endocrine prioritization: a triazole fungicide case study Crit. Rev. Toxicol., 46 (2016), pp. 785-833 Cross Ref View Record in Scopus Google Scholar

[26]J. Garey, M.S. Wolff Estrogenic and antiprogestagenic activities of pyrethroid insecticides Biochem. Biophys. Res. Commun., 251 (1998), pp. 855-859 Article Download PDF View Record in Scopus Google Scholar

[27]H. Kojima, F. Sata, S. Takeuchi, T. Sueyoshi, T. Nagai Comparative study of human and mouse pregnane X receptor agonistic activity in 200 pesticides using in vitro reporter gene assays Toxicology, 280 (2011), pp. 77-87 Article Download PDF View Record in Scopus Google Scholar

[28]J. Blanco-Munoz, M. Lacasana, I. Lopez-Flores, M. Rodriguez-Barranco, B. Gonzalez-Alzaga, S. Bassol, M.E. Cebrian, L. Lopez-Carrillo, C. Aguilar-Garduno Association between organochlorine pesticide exposure and thyroid hormones in floriculture workers Environ. Res., 150 (2016), pp. 357-363 Article Download PDF View Record in Scopus Google Scholar

[29]L.R. Goldman, S. Koduru Chemicals in the environment and developmental toxicity to children: a public health and policy perspective Environ. Health Perspect., 108 (Suppl. 3) (2000), pp. 443-448 View Record in Scopus Google Scholar

[30]G. de Sousa, A. Nawaz, J.-P. Cravedi, R. Rahmani A concentration addition model to assess activation of the pregnane X receptor (PXR) by pesticide mixtures found in the French diet Toxicol. Sci., 141 (2014), pp. 234-243 Cross Ref View Record in Scopus Google Scholar

[31]A. Crepet, F. Heraud, C. Bechaux, M.-E. Gouze, S. Pierlot, A. Fastier, J. Leblanc, L. Le Hegarat, N. Takakura, V. Fessard, J. Tressou, R. Maximilien, G. de Sousa, A. Nawaz, N. Zucchini-Pascal, R. Rahmani, M. Audebert, V. Graillot, J.-P. Cravedi The PERICLES research program: an integrated approach to characterize the combined effects of mixtures of pesticide residues to which the French population is exposed Toxicology, 313 (2013), pp. 83-93 Article Download PDF View Record in Scopus Google Scholar

[32]M.A. Ahmed, C.F. Vogel, F. Matsumura Unique biochemical and molecular biological mechanism of synergistic actions of formamidine compounds on selected pyrethroid and neonicotinoid insecticides on the fourth instar larvae of Aedes aegypti (Diptera: Culicidae) Pestic. Biochem. Physiol., 120 (2015), pp. 57-63 Article Download PDF View Record in Scopus Google Scholar

Part of special issue:

Endocrine disruptors / Les perturbateurs endocriniens

Edited by Philippe Bouchard Download full issue

A Implacável Luta Contra os Obesogênicos

10 de fevereiro de 2020 by Luiz Jacques

Será nosso nenê obeso?

https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/02/05/obesogens-create-real-management-struggle.aspx

Analysis by Dr. Joseph Mercola

February 05, 2020

Resumo da história

O termo obesogênico é usado para os químicos disruptores endócrinos que provocam mudanças permanentes ou, algumas vezes, transgeracional das células adiposas do nosso organismo;
Em pesquisas com animais, aparecem alterações dos obesogênicos que diminuem a taxa metabólica e aumenta o armazenamento de gorduras, podendo ser encontradas até quatro gerações mais tarde;
A percentagem de nenês menores de 24 meses que são obesas cresceu significativamente durante o tempo em que os obesogênicos tornaram-se ubíquos no ambiente;
O aumento de peso está associado com desafios incapacitantes de saúde e algumas vezes de morte, elevando os gastos de assistência à saúde em 29% de 2001 a 2015;
Os químicos obesogênicos são encontrados tanto na casa como no trabalho, mas se pode reduzir sua exposição usando água filtrada, comendo alimentos integrais, abandonando os produtos anti-aderentes e evitando plásticos e alimentos embalados.

Obesogênicos são substâncias químicas que causam efeitos negativos sobre nossas células. Podemos reconhecê-las numa lista em que estejam: o Bisfenol A (nt.: em inglês - bisphenol-A/BPA), os parabenos, os retardadores de chamas e os agrotóxicos.¹ A maioria é conhecida por serem químicos disruptores endócrinos (endocrine-disrupting chemicals/EDCs) que podem estar sabotando os esforços de eliminação de peso.

Outros obesogênicos incluem os PFASs,² comumente detectado em embalagens de alimentos, produtos de limpeza, panelas com antiaderente, espumas de combate a incêndios e carpetes, tapetes e móveis como resistentes a manchas.

A exposição a este único produto químico pode ocorrer através dos alimentos, do ar e da poeira nos ambientes internos, pela água potável e mesmo produtos usados em casa e no trabalho. Além de ser um obesogênico, de acordo com a cultura livre de tóxicos, o PFAS também está ligado à toxicidade hepática e renal, do aparelho reprodutivo, do desenvolvimento fisiológico e do câncer. Este é apenas um produto químico em uma longa lista de compostos usados em materiais do nosso cotidiano.

Apesar do reconhecimento global de que a obesidade é uma pandemia e contínuas campanhas de saúde estão sendo realizadas direcionadas a este desafio, mas a tendência é de um aumento constante (nt.: como as moléculas que geram a obesidade continuam no dia a dia de todos e, por serem sintéticas, não se metabolizam, tudo ficará como está). Em 1960, pouco menos de 15% da população era obesa, quando comparada ao 35% em 2005.³ Este número já tinha crescido aos 39,8% em 2016.⁴

Obesogênicos: Fatores Ambientais Contribuem para a Obesidade

A Professora Emérita Philippa D. Darbre, da Universidade de Reading, U.K, é especialista em disruptores endócrinos (nt.: em inglês endrocrine-disruptors/EDCs). Em seu livro “Distúrbios Endócrinos e a Saúde Humana” (nt.: em inglês 'Endocrine Disorders and Human Health'), ⁵ ela descreve as ações que estes químicos executam e que geram disfunções na habilidade que temos de manter ou perder peso.

Os produtos químicos aumentam o acúmulo de gordura e promovem o crescimento das células adiposas, explica ela. Eles também aumentam o número e o tamanho das células adiposas, além de alterem os hormônios que regulam o apetite. Além disso, os obesogênicos alteram a taxa metabólica e favorecem o armazenamento de calorias, em vez de queimá-las.

A ideia sobre este tema foi publicada pela primeira vez em 2002, por um pesquisador da Escócia em um periódico obscuro. No entanto, chamou a atenção de alguns pesquisadores.⁶ As pesquisas começaram a se desdobrar depois de um comentário sobre o estudo que foi publicado em um periódico sobre toxicologia muito consultado.

Jerrold Heindel Ph.D., do Instituto Nacional de Ciências da Saúde Ambiental (nt.: em inglês - National Institute of Environmental Health Sciences/NIEHS), concentrou-se sobre o fato de que análises toxicológicas das substâncias químicas foram conduzidas para se ver se estavam relacionados perda de peso, considerado como um efeito toxicológico.

Mas, como reportado pela revista norte americana Newsweek, pesquisadores “negligenciaram exemplos quando os químicos causavam ganho de peso” — o que Heindel observou ser importante, já que “várias das substâncias químicas causavam ganho de peso — e em baixas doses”, tais como as quantidades que um feto ou um nenê poderiam estar expostos.

Heindel também notou que a pesquisa mostrava que expor certas células em um teste em tubo de ensaio a certos químicos, como o BPA (BPA), poderia estimular o crescimento de células adiposas. Escreve que o mesmo poderia também estar acontecendo nos organismos vivos. Ou seja, “o resultado seria um animal [com] tendência a se tornar obeso.”

Apenas dois anos depois, os líderes de um estudo com animais demonstraram que ratos recém-nascidos expostos a um composto que mimetizava hormônios, tinham 36% mais gordura corporal e eram 20% mais pesados do que os usados como controle, ainda informa a revista Newsweek.

De fato, resultados de estudos mais recentes continuam confirmando a hipótese dos obesogênicos.⁷ Um fato adicional é a mistura de disruptores endócrinos (nt.: em inglês - endocrine disruptors compounds/EDCs) que podemos estar sendo expostos no decorrer do tempo de nossa vida. É por isso que o mapeamento, por anos, do genoma humano pode trazer benefícios.

Pesquisadores experimentais e epidemiologistas estão analisando os níveis de exposição a um único e a múltiplos produtos químicos, empregando pesquisas de exposomas. De acordo com os Centros Para Controle e Prevenção de Doenças dos EUA (nt.: em inglês - Centers for Disease Control and Prevention/CDCs)⁸, um exposoma é “definido como a medida de todas as exposições de um indivíduo durante sua vida e como estas exposições se relacionam com sua saúde”. Os pesquisadores esperam que:

“Isto informará e orientará futuras abordagens laboratoriais e epidemiológicas que superarão as limitações atuais. Por sua vez, isto nos permitirá avaliar os custos que a exposição ao EDCs trazem à sociedade bem como a exposição aos obesogênicos com maior precisão. Em uma visão otimista, estas informações poderão influenciar os formuladores de políticas públicas a tomarem medidas adequadas para protegerem a saúde pública.”

Para Rastrear os Químicos e a Obesidade Infantil, Acompanhar as Exposições Em Idade Precoce

Bruce Blumberg, Ph.D., estava na Universidade da Califórnia, Irvine, quando leu o trabalho publicado em 2002. Não ficou muito impressionado pela hipótese, no entanto, decidiu mesmo assim conduzir seus próprios experimentos. Lá por 2006 projetou e executou um estudo com animais no qual ratas grávidas eram alimentadas com um disruptor endócrino conhecido por se imiscuir tanto na cadeia alimentar como na água potável.

A prole nasceu com mais células adiposas do que normalmente e na adultez eram 20% mais pesados do que os que não foram expostos. Através de análises genéticas, ele descobriu que o químico ativava um receptor que muda a direção do desenvolvimento do fibroplasto. A alteração foi tão definitiva que Blumberg cunhou o termo “obesogênico” para descrever o efeito.

Isso desafia a crença de muitos anos de que o ganho ou a perda de peso está baseada somente na calorias ingeridas versus as queimadas. Mas, como o jejum intermitente (intermittent fasting) e a dieta nutricional cetônica (ketogenic nutrition plans) demonstram, há uma diferença em como as calorias podem ser queimadas, eficientemente.

Em outra demonstração de fatores que afetam a perda e o ganho de peso, os resultados de um estudo em animais⁹ mostraram o que a maioria dos trabalhadores do turno noturno provavelmente sabe instintivamente: que comer à noite agrega mais quilos do que comer a mesma quantidade durante o dia.¹⁰

Os autores de uma revisão bibliográfica, publicada em 2018, analisaram pesquisas existentes e estudos com animais e descobriram que “as fontes mais importantes de exposição a obesogênicos em ambientes fechados são: dieta, poeira doméstica e produtos do cotidiano, além de produtos de limpeza, utensílios de cozinha ou cosméticos.”¹¹

Esse padrão ubíquo de exposição está no centro da mesma que acontece na fase pré-natal e infantil a estes químicos que têm esta capacidade de alterar a função celular e diminuir as taxas metabólicas. A população infantil obesa, nas últimas décadas, começou a crescer.

Os dados do CDCs mostram que de 1971 a 1974, assim que os plásticos foram se tornando mais populares e o uso de químicos disruptores endócrinos estava crescendo, apenas 6,7% das crianças de 12 a 24 meses eram obesas.¹² Nos próximos anos, a porcentagem de nenês obesas com idades entre 6 e 24 meses seguiram uma trajetória ascendente.

Embora a taxa de crescimento tenha variado, em 2000 10,4% de todos os bebês eram obesos já em 2016 foi de 9,9%. Em uma revisão retrospectiva de gráficos¹³ dos padrões de crescimento infantil, os pesquisadores descobriram que havia padrões significativamente diferentes que se tornaram evidentes tão cedo como aos 2 e aos 6 meses. Os dados mostraram uma correlação entre os valores do índice de massa corporal aos 4 meses e 5 anos.

Uma confirmação posterior a estas descobertas veio da Universidade da Virgínia, mostrando que os bebês que nasceram com sobrepeso provavelmente permanecerão com excesso de peso.¹⁴ Outras detecções de pesquisas com animais mostram que diferenças de peso desencadeadas por químicos obesogênicos podem aumentar o potencial de obesidade nas quatro gerações seguintes.¹⁵

O Crescente Desafio do Controle do Peso

O desafio da obesidade (obesity) e do controle de peso apresenta um ônus mental, emocional e financeiro. Estar acima do peso ou obeso pode aumentar o risco de um significativo número de problemas de saúde, incluindo certos tipos de câncer, apneia do sono (sleep apnea), doenças cardíacas (heart disease) e diabetes tipo 2 (Type 2 diabetes).¹⁶ Durante a gravidez, pode aumentar o açúcar no sangue e a pressão arterial, resultando em um risco aumentado de cesariana.

Os efeitos podem ser duradouros tanto para os indivíduos como para as comunidades.¹⁷ Nas pessoas com menos de 70 anos, apenas o tabaco é responsável por um número maior de mortes a cada ano. Indivíduos com excesso de peso ou obesidade também podem sofrer discriminação, menor qualidade de vida e um risco aumentado de depressão.

Usando dados de diferentes estados dos Estados Unidos,¹⁸ uma equipe de pesquisa estima que o percentual de gastos com saúde dedicado à obesidade subiu de 6,13% em 2001 para 7,91% em 2015. Isso representa um aumento de 29% nos gastos com condições de saúde relacionadas à obesidade.

Usar o índice de massa corporal/IMC (nt.: em inglês - body mass indez/BMI - BMI) para avaliar seus riscos à saúde pode não fornecer as informações necessárias para se fazer escolhas de vida seguras. A falha no IMC é que ele usa o peso total para determinar se se está acima do peso quando a quantidade total de gordura corporal representa o maior risco para a saúde.

Da mesma maneira, supondo que estejamos saudáveis, se estivermos dentro dos limites normais de IMC, não é uma avaliação precisa. Por exemplo, um atleta e um indivíduo fora de forma podem ter o mesmo IMC ou uma pessoa musculosa pode ser categorizada como sobrepeso ou obesidade quando as únicas medidas usadas são peso e altura.

Em vez disso, a proporção cintura-quadril é um indicador muito mais confiável do nosso risco futuro de alguma doença. Uma proporção mais alta sugere que temos mais gordura visceral — ou seja, acúmulo de gordura ao redor das nossas vísceras — que é de longe mais perigoso do que a gordura subcutânea localizada logo abaixo da pele.

Para determinar nossa relação cintura-quadril, peguemos uma fita métrica e registremos a circunferência da cintura e do quadril. Em seguida, dividir a circunferência da cintura pela circunferência do quadril e comparemos a relação com os valores na tabela abaixo.

Ideal	0.8	0.7
Baixo Risco	<0.95	<0.8
Moderado Risco	0.96 - 0.99	0.81 - 0.84
Alto Risco	>1.0	>0.85

Onde Estão os Obesogênicos em Casa?

O aumento crescente de químicos variados tanto no nosso ambiente como na nossa dieta são, sem dúvida, os grandes contribuintes para a epidemia de obesidade. Existem alguns lugares bem comuns onde podemos encontrar estes químicos em nossa casa (common places you can find these in your home) incluindo: ^19,20

Água encanada — Agrotóxicos fazem sua trilha através da água encanada (tap water), sendo o primeiro deles a atrazina. Embora tenha sido banido na Europa, ele continua a ser utilizado nos EUA (nt.: e no Brasil). Outro é o tributil-estanho (nt.: em inglês - tributyltin/TBT), um fungicida que estimula a produção de células adiposas. Ele é encontrado em produtos feitos de PVC ou vinil (nt.: em inglês - vinyl) e como conservados de tecidos e de carpetes.
Bisfenol A (nt.: em inglês - Bisphenol-A/BPA) e os químicos que a indústria o substituiu — Todos são mesclados nas resinas plásticas e como revestimento interno de todas as latas, da sardinha à cerveja e refrigerantes. Eles podem aumentar a resistência à insulina.
Película anti-aderente (nt.: tipo teflon, scotchgard e outras) — Os ácidos PFOAs são usados para criar uma barreira anti-aderente em malas e bagagens, carpetes, panelas Teflon, mochilas e roupas. Também é detectado em embalagens de alimentos (nt.: onde houver o plásticos policarbonato/PC, o nº 7, dentro do triângulo de reciclagem) e mesmo em sacos de pipocas usadas em microondas.
Químicos usados como retardadores de chama (nt.: em inglês - flame-retardant. Isso porque muitos colchões têm impressa esta informação como vantagem)— Alguns mais antigos como a família dos PCBs foram banidos nos EUA, definitivamente em 1988, mas ainda permanecem na cadeia alimentar. Os químicos substitutos, como os PBDEs, têm efeitos similares sobre o sistema endócrino (nt.: por isso são conhecidos como disruptores endócrinos). Podem ser detectados através do tratamento de carpetes e mobiliário, tecidos, eletrônicos e mesmo nos automóveis.

Abordagens de Senso Comum para Reduzirem os Riscos

Infelizmente, o número de lugares onde podemos estar expostos aos obesogênicos continuam a crescer. No entanto, embora preocupante, podemos tomar atitudes específicas do senso comum com passos que nos levem a reduzir nosso risco de exposição, como já venho mencionando em numerosos artigos anteriores. Observemos que alguns dos disruptores endócrinos não são estritamente obesogênicos, mas eles têm efeitos sobre nossa habilidade de controlar nosso peso.

Evitar agrotóxicos — Comer produtos orgânicos, carnes e laticínios de animais que patejam e criados com humanidade e não transgênicos. Não usar nenhum tipo de agrotóxicos ou químicos sintéticos nos jardins, gramados, sempre removendo os sapatos quando entrar em casa.

Desfazer-se de todos os produtos anti-aderentes e com retardadores de chamas— Panelas e utensílios culinários liberam químicos presentes nestes produtos quando aquecidos. Em vez disso, cozinhar com panelas e utensílios de vidro ou cerâmica. Adquirir colchões, carpetes e mobiliário que não tenha sido tratado com retardadores de chama.

Evitar alimentos embalados — Eliminar produtos alimentícios enlatados, pipoca para microondas e embalagens de viagem ou de 'delivery'. Evitar comprar alimentos industrializados e embalados já que eles contêm altas quantidades de frutose e glucose de milho (nt.: tipo karo), adoçantes artificiais, agrotóxicos e outros obesogênicos. Adoçantes artificiais podem também ser encontrados em goma de mascar, refrigerantes e alimentos com alternativas ao açúcar.

Evitar quaisquer tipo de produto com PVC e plástico em geral — Usar cortina do box de tecido e não de PVC, que pode ser levada à máquina de lavar. Ela se mantém mais limpa e é mais resistente do que a de vinil. Trocar bagagens, malas e mochilas por produtos feitos com lonas de algodão, de preferência orgânico. Usar vidro para guardar alimentos e sacolas reutilizáveis em casa e para comprar as mercadorias no mercado.

Filtrar a água — Numerosos tóxicos estão presentes na água encanada tornando a filtragem uma necessidade. Encontrar mais informações no texto: “Why Filtering Your Water Is a Necessity.”

Uso mínimo de antibióticos — Estamos aptos a recusar a maioria das razões para o uso dos antibióticos ao disponibilizarmos de uma flora intestinal saudável e pelo uso de medicamentos naturais. Os antibióticos alteram o nosso microbioma intestinal (antibiotics alter your gut microbiome) que influencia no controle do peso tanto em adultos como em crianças.

Fontes e Referências

Tradução livre de Luiz Jacques Saldanha, fevereiro de 2020.

Disruptores Endócrinos e sua influência na saúde humana

7 de fevereiro de 2020 by Luiz Jacques

Uma pequena lista das substâncias que feminizam os machos e geram doenças como câncer de mama

http://www.brjd.com.br/index.php/BRJD/article/view/4481

Brazilian Journal of Development

Home > Vol 5, No 11 (2019) > Barros

Dayane de Melo Barros, Marcela de Albuquerque Melo, Claudinelly Yara Braz dos Santos, Andressa da Silva Pereira, Amanda Felix de Sousa, Andressa Thauany de Sousa Alves, Juliana de Oliveira Costa, Thiago da Silva Freitas, Maria Edilza Mendonça dos Santos, Secineide Santana de Carvalho, Túlio Albuquerque Jacobine, José Hélio Luna da Silva, Gisele Barbosa de Aguiar, Ana Cláudia Barbosa da Silva Padilha, Tamiris Alves Rocha, Silvio Assis de Oliveira Ferreira, Danielle Feijó de Moura

Full Text:

PDF (PORTUGUÊS (BRASIL)

Abstract

Os Disruptores Endócrinos (DEs) são substâncias que influenciam nas atividades orgânicas do sistema endócrino do corpo humano. Nas últimas décadas, tem-se aumentado o interesse da comunidade científica e da mídia acerca dos possíveis efeitos danosos causados aos seres humanos pela exposição a essas substâncias químicas. Este estudo objetivou realizar uma revisão de literatura sistemática sobre os conceitos destas substâncias químicas, seus efeitos na saúde humana e mecanismo de ação. Foi realizado um levantamento bibliográfico por meio das bases de dados Biblioteca Virtual em Saúde (BVS) e Scielo, site institucional e livros entre os anos de 1999 e 2019, nos idiomas português e inglês. Os dados obtidos indicaram o impacto dos DEs na obesidade, diabetes, sistema cardiovascular, síndrome dos ovários policísticos, carcinogenicidade e sistema tireoideano. Logo, os DEs são substâncias que afetam a saúde humana, uma vez que, vários estudos indicam interferência endócrina dessas substâncias, as quais repercutem em danos ao organismo.

Keywords

Atividades orgânicas. Corpo humano. Disruptores Endócrinos. Revisão de literatura.

References

ASSUNÇÃO, J.V.; PESQUERO, C. R. Dioxinas e furanos: origens e riscos. Revista de Saúde Pública, v. 33, n. 5, 1999.

BADAJOZ, E.S.; LAGE-SÁNCHEZ, J. M.; SÁNCHEZ-GALLEGOS, P. Disruptores Endocrinos y Cáncer de Próstata. Archivos españoles de urología, v. 3, n. 70, p.331-335, 2017.

BAIRD, C. Química ambiental. 2. ed., Porto Alegre: Bookman, 622 p, 2002.

BENEDETTI, M.; ZONA, A.; BECCALONI, E.; CARERE, M.; COMBA, P. Incidence of Breast, Prostate, Testicular, and Thyroid Cancer in Italian Contaminated Sites with Presence of Substances with Endocrine Disrupting Properties. International Journal of Environmental Research and Public Health, v. 14, n. 4, p.355-365, 2017. DOI: http://dx.doi.org/10.3390/ijerph14040355.

BILA, D. M.; DEZOTTI, M. Desreguladores endócrinos no meio ambiente: efeitos e consequências. Química nova, v.30, n.3, p.651, 2007. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0100-40422007000300027.

BURKS, H.; PASHOS, N.; MARTIN, E.; MCLACHLAN, J.; BUNNELL, B.; BUROW, M. Endocrine disruptors and the tumor microenvironment: A new paradigm in breast cancer biology. Molecular and Cellular Endocrinology, v. 457, p.13-19, 2017. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.mce.2016.12.010.

CALSOLARO, V.; PASQUALETTI, G.; NICCOLAI, F.; CARACCIO, N.; MONZANI, F. Thyroid Disrupting Chemicals. International Journal Of Molecular Sciences, v. 18, n. 12, p.2566-2583, 1 dez. 2017. MDPI AG. DOI: http://dx.doi.org/10.3390/ijms18122583.

DARBRE, P.D. Endocrine Disruptors and Obesity. Current Obesity Reports, v. 6, n. 1, p.18-27, 2017. http://dx.doi.org/10.1007/s13679-017-0240-4.

DIAMANTI-KANDARAKIS, E.; BOURGUIGNON, J. P.; GIUDICE, L. C.; HAUSER, R.; PRINS, G. S.; SOTO, A. M.; ZOELLER, R.T; GORE, A. C. Endocrine-Disrupting Chemicals: An Endocrine Society Scientific Statement. Endocrine Reviews, v. 30, n. 4, p.293-342, 2009. DOI: http://dx.doi.org/10.1210/er.2009-0002.

EPA. Special Report on Environmental Endocrine Disruption: An Effects Assessment and Analisys, U.S. Environmental Protection Agency, Report No. EPA/630/R-96/012, Washington, DC., 111p, 1997.

FÉNICHEL, P.; CHEVALIER, N. Environmental endocrine disruptors: New diabetogens?. Comptes Rendus Biologies, v. 340, n. 9-10, p.446-452, 2017. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.crvi.2017.07.003.

GHISELLI, G.; JARDIM, W. F. Interferentes endócrinos no ambiente. Química Nova, v. 30, n. 3, p. 695-706, 2007. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0100-40422007000300032.

GIACCO, F.; BROWNLEE, M. Oxidative Stress and Diabetic Complications. Circulation Research, v. 107, n. 9, p.1058-1070, 2010. DOI: http://dx.doi.org/10.1161/circresaha.110.223545.

GIULIVO, M.; ALDA, M.L;. CARPI, E.; BARCELÓ, D. Human exposure to endocrine disrupting compounds: Their role in reproductive systems, metabolic syndrome and breast cancer. A review. Environmental Research, v. 151, p.251-264, 2016. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.envres.2016.07.011.

GORE, A. C.; CREWS, D.; DOAN, L.L.; MERRIL, M.L.; PATISAUL, H.; ZOTA, A. Introdução aos Disruptores Endócrinos (DEs) um guia para governos e organizações de interesse público. Endocrine Society, p. 1-76, 2014.

GUIMARÃES, J. R. P. F. Disruptores endócrinos no meio ambiente: um problema de saúde pública e ocupacional. Santos. ACPO, 2005.

IPCS. Global Assessment of the: State- of- the –Science of Endocrine Disrupors, International Programme on Chemical Safety Report WHO/PCS/EDC/02.2, World Health Organization (WHO), Geneva, Switzerland; Damstra, T.; Barlow, S.; Bergmna, A.; Kavlock, R.; Van Der Kraak, G., eds.; 2002.

JANESICK, A.; BLUMBERG, B. Endocrine disrupting chemicals and the developmental programming of adipogenesis and obesity. Birth Defects Research Part C: Embryo Today, v. 93, n. 1, p.34-50, 2011. DOI: http://dx.doi.org/10.1002/bdrc.20197.

KABIR, E. R.; RAHMAN, M. S.; RAHMAN, I. A review on endocrine disruptors and their possible impacts on human health. Environmental Toxicology and Pharmacology, v. 40, n. 1, p.241-258, 2015. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.etap.2015.06.009.

KONIECZNA, A.; RACHON, D.; OWCZAREK, K.; KUBICA, P.; KOWALEWSKA, A.; KUDŁAK, B.; WASIK, A.; NAMIESNIK, K. Serum bisphenol A concentrations correlate with serum testosterone levels in women with polycystic ovary syndrome. Reproductive Toxicology, v. 82, p.32-37. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.reprotox.2018.09.006.

LARINI, L. Toxicologia dos praguicidas. São Paulo: Manole, 230 p, 1999.

LEGLER, J. FLETCHER,T.; GOVARTS,E.; PORTA,M; BLUMBERG,B.; HEINDEL, J.J.; TRASANDE,L.; Obesity, Diabetes, and Associated Costs of Exposure to Endocrine-Disrupting Chemicals in the European Union. The Journal Of Clinical Endocrinology & Metabolism, v. 100, n. 4, p.1278-1288, abr. 2015. DOI: http://dx.doi.org/10.1210/jc.2014-4326.

LORDELO, R. A.; MANCINI, M. C.; CERCATO, C.; HALPERN, A. Eixos hormonais na obesidade: causa ou efeito?. Arquivos Brasileiros de Endocrinologia & Metabologia, v.51, n.1, p.34-41, 2007.

MAQBOOL, F.; MOSTAFALO, S.; BAHADAR, H.; ABDOLLAH, M. Review of endocrine disorders associated with environmental toxicants and possible involved mechanisms. Life Sciences, v. 145, p.265-273, 2016. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.lfs.2015.10.022.

MAQBOOL, F.; SAFAVI, M.; BAHADAR H.; RAHIMIFARD, M.; NIAZ, K. ABDOLLAHI, M. Discovery Approaches for Novel Dyslipidemia Drugs. Current Drug Discovery Technologies, v. 12, n. 2, p.90-116, 2015. DOI: http://dx.doi.org/10.2174/1570163812666150702121809.

MEYER, A.; SARCINELLI, P.N.; MOREIRA, J.C. Estarão alguns grupos populacionais brasileiros sujeitos à ação de disruptores endócrinos?. Cadernos de Saúde Pública, v.15, n.4, p.845-850, 1999.

MIMOTO, M. S.; NADAL, A.; SARGIS, R. M. Polluted Pathways: Mechanisms of Metabolic Disruption by Endocrine Disrupting Chemicals. Current Environmental Health Reports, v. 4, n. 2, p.208-222, 2017. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s40572-017-0137-0.

MINISTÉRIO DA SAÚDE DO BRASIL. Portaria 1.339 de 18 de novembro de 1999. In: Doenças relacionadas ao trabalho. Brasília: Ministério da Saúde do Brasil, 580 p, 2001.

MNIF, W.; HASSINE, A.I.H.; BOUAZIZ, A.; BARTEGI, A.; THOMAS, O.; ROIG, B. Effect of Endocrine Disruptor Pesticides: A Review. International Journal Of Environmental Research and Public Health, v. 8, n. 6, p.2265-2303, 2011. DOI: http://dx.doi.org/10.3390/ijerph8062265.

MORAES, N. V.; GRANDO, M. D.; VALERIO, D. A. R.; OLIVEIRA, D. P. Exposição ambiental a desreguladores endócrinos: alterações na homeostase dos hormônios esteroidais e tireoideanos. Revista Brasileira de Toxicologia, v. 21, n. 1, p. 1-8, 2008.

PATNAIK, P. Guia geral: propriedades nocivas das substâncias químicas. Belo Horizonte: Ergo, v. 1, 546 p, 2002.

PONTELLI, R. C. N.; NUNES, A. A.; OLIVEIRA, S. V. W. B. Impacto na saúde humana de disruptores endócrinos presentes em corpos hídricos: existe associação com a obesidade?. Ciência & Saúde Coletiva, v.21, p. 753-766, 2016.

REIS FILHO, R. W.; LUVIZOTTO-SANTOS, R.; VIEIRA, E. M. Poluentes emergentes como desreguladores endócrinos. Journal of the Brazilian Society of Ecotoxicology, v. 2, n. 3, p. 283-288, 2007.

ROMANO, M.E.; SAVITZ, D. A.; BRAUN, J. M. Challenges and Future Directions to Evaluating the Association Between Prenatal Exposure to Endocrine-Disrupting Chemicals and Childhood Obesity. Current Epidemiology Reports, v. 1, n. 2, p.57-66, 2014. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s40471-014-0007-3.

RUTKOWSKA, A. Z.; DIAMANTI-KANDARAKIS, E. Polycystic ovary syndrome and environmental toxins. Fertility and Sterility, v. 106, n. 4, p.948-958, 2016. Elsevier BV. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2016.08.031

SANTAMARTA, J. A ameaça dos disruptores endócrinos. Revista Agroecologia e Desenvolvimento Rural Sustentável, Porto Alegre, v.2, n.3, p.18-29, 2001.

SCHAFFER, S.W.; JONG, C. J.; MOZAFFARI, M. Role of oxidative stress in diabetes-mediated vascular dysfunction: Unifying hypothesis of diabetes revisited. Vascular Pharmacology, v. 57, n. 5-6, p.139-149. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.vph.2012.03.005.

SILVA, M. C.; CONFORTI, V. A. Disruptores Endócrinos. Enciclopédia Biosfera, Centro Científico Conhecer. Goiânia, v.9, n.17; p. 1098, 2013.

VAN MAELE-FABRY, G.; GAMET-PAYRASTRE, L.; LISON, D. Household exposure to pesticides and risk of leukemia in children and adolescents: Updated systematic review and meta-analysis. International Journal of Hygiene and Environmental Health, v. 222, n. 1, p.49-67, 2019. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.ijheh.2018.08.004.

WAISSMANN, W. Health surveillance and endocrine disruptors. Cadernos de Saúde Pública, v.18, n.2, p.511-517, 2002.

ZAREAN, M.; POURSAFA, P. The Role of Environmental Disruptor Chemicals in the Development of Non Communicable Disease. Advances In Experimental Medicine And Biology, p.21-31, 2019. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/978-3-030-10616-4_3.

ZHU, M.; Wu, J.; MA, X.; HUANG, C.; WU, R.; ZHU, W.; LI, X.; LIANG, Z.; DENG, F.; ZHU, J.; XIE, W.; YANG, X.; JIANG, Y.; WANG, S.; GENG, S.; XIE, C.; ZHONG, C. Butyl benzyl phthalate promotes prostate cancer cell proliferation through miR-34a downregulation. Toxicology In Vitro, v. 54, p.82-88. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.tiv.2018.09.007.

DOI: https://doi.org/10.34117/bjdv5

Disruptores Endócrinos

Resumo da história

5 Dicas para Evitar Químicos Perigosos

Obesogênicos e a Obesidade Estão Conectados

O quê faz com que a acumulação de gorduras ocorra?

Há Mais Obesidade Conectada aos Obesogênicos

Disruptores Endócrinos Conectados à Diabetes

A Sociedade de Endocrinologia Também Questiona a Segurança dos Disruptores Endócrinos

Substâncias Químicas Tóxicas Estão por Todos os Lugares

Fontes e Referências

O PFAS é prejudicial?

A 3M diz:

O EWG responde:

O que a ciência nos diz sobre o PFAS?

A 3M diz:

O EWG responde:

Resultados do Painel Científico C8

A 3M diz:

O EWG responde:

Abstract

Keywords

1. Introdução

2. Definição(s) de Disruptores Endócrinos

3. Mecanismo das Disfunções Endócrinas

4. Estruturas e atividade tóxica planejada dos agrotóxicos

5. Estruturas e a atividade da disfunção endócrina dos agrotóxicos

6. Como os disruptores endócrinos diferem dos hormônios?

7. Perigo versus risco da atividade de disfunção endócrina dos agrotóxicos

8. Conclusão e perspectivas

Referências

Part of special issue:

Other articles from this issue

Resumo da história

Obesogênicos: Fatores Ambientais Contribuem para a Obesidade

Para Rastrear os Químicos e a Obesidade Infantil, Acompanhar as Exposições Em Idade Precoce

O Crescente Desafio do Controle do Peso

Onde Estão os Obesogênicos em Casa?

Abordagens de Senso Comum para Reduzirem os Riscos

Fontes e Referências

Full Text:

Abstract

Keywords

References