Hidrelétricas

Ameaças colocam em risco rios do Grande Sertão Veredas

8 de Maio de 2016 por Luiz Jacques

Ameaças colocam em risco rios do Grande Sertão Veredas. Hidrelétricas e agronegócio, duas pragas que estão infestando o futuro de todos os ecossistemas brasileiros!

http://www.wwf.org.br/informacoes/noticias_meio_ambiente_e_natureza/?51742#

13 Abril 2016

Rio Carinhanha é o quinto maior afluente do famoso Velho Chico, aumentando em 20% o volume de suas águas, e sofre ameaça por implantação de PCHs

O rio Carinhanha é um divisor natural dos estados de Minas Gerais e Bahia, bastante citado na obra de Guimarães Rosa, “Grande Sertão: Veredas”. Apaixonado por essa região de beleza única no Cerrado brasileiro, o escritor via o sertão como importante fonte de água. Rosa entendia que conservá-lo era um meio de preservar a vida do lugar. E ele estava certo!

O Carinhanha é o quinto maior afluente do rio São Francisco, aumentando em 20% o volume de suas águas. Foi também considerado por pesquisadores da Universidade Federal de Lavras (UFLA) o segundo rio mais rico em diversidade de peixes dentre os afluentes do Velho Chico. Ao todo, são mais de cem diferentes espécies de peixes que vivem no seu leito.

No entanto, o Carinhanha e seus afluentes que correm no oeste baiano podem sofrer com até 23 barramentos para geração de energia. Essa ameaça foi um dos temas discutidos na reunião do conselho do Parque Nacional Grande Sertão Vereda, na cidade de Côcos (BA), no início deste mês.

Nelson Miclos, secretário municipal de Meio Ambiente de Côcos, disse estar preocupado com a qualidade e quantidade das águas na região. Ele salientou que outro grande impacto é a captação exagerada de água para irrigação de lavouras por pivô central.

“As tubulações que estão sendo instaladas cabem, dentro, um homem em pé”, comparou. Segundo ele, a captação ocorre, principalmente, no rio Itaguari, principal afluente do Carinhanha, mas esse problema é recorrente em outros rios da região.

A intensificação do desmatamento em áreas do Cerrado é também uma ameaça ressaltada pelos conselheiros, entre os quais estão representantes da sociedade civil, de órgãos públicos, de universidades e de organizações de base comunitária.

Kolbe Soares, analista de conservação do Programa Cerrado Pantanal do WWF-Brasil, fez coro ao debate afirmando que, apesar da existência de um mosaico de Unidades de Conservação que incentiva um modelo de desenvolvimento sustentável no território, infelizmente, o desmatamento ilegal no Cerrado não está sendo contido. “É comum, inclusive, ver a destruição no interior de áreas protegidas de uso sustentável, em total desrespeito às leis ambientais”, lamentou.

Para conter esse quadro, Soares aposta no fortalecimento e funcionamento dos conselhos das UCs. “Os conselhos são um instrumento de participação da sociedade na gestão e implementação das áreas protegidas do bioma Cerrado”, explicou.

Outro tema discutido durante o encontro foi a renovação da Secretaria Geral do Conselho do Parque, em que o WWF-Brasil foi a organização eleita para compor o assento em substituição à Fundação Pró-Natureza (Funatura), que cumpriu nos últimos anos dois mandatos consecutivos.

Reunião do conselho do Mosaico Sertão Veredas Peruaçu

Nos dias 7 e 8 de Abril, também em Côcos, foi realizada a 24ª reunião do conselho consultivo do Mosaico Sertão Veredas Peruaçu. Entre as deliberações está a realização de um seminário, em Agosto, sobre o uso do solo e da água no território. O objetivo é encontrar soluções relacionadas aos desmatamentos e uso inadequado dos recursos hídricos.

Na ocasião, também foi criado um Grupo de Trabalho para os gestores das UCs compartilharem informações e ações com vistas ao melhoramento da gestão integrada das UCs do Mosaico, como medida para atender a uma lacuna identificada no estudo do WWF-Brasil sobre a Gestão Integrada de Áreas Protegidas: uma análise da efetividade de mosaicos.

Um mau negócio para o Brasil e para o mundo

15 de abril de 2016 por Luiz Jacques

Um mau negócio para o Brasil e para o mundo, hidrelétricas na Amazônia.

http://www.greenpeace.org/brasil/pt/Noticias/Hidreletricas-na-Amazonia-um-mau-negocio-para-o-Brasil-e-para-o-mundo/

Relatório do Greenpeace mostra por que as hidrelétricas na Amazônia não são uma solução de energia limpa e traz cenários alternativos à usina de São Luiz do Tapajós a partir de fontes como eólica, solar e biomassa

Relatório Hidrelétricas na Amazônia – Um mau negócio para o Brasil e para o mundo.

A construção de grandes hidrelétricas na Amazônia tem sido apresentada como indispensável para garantir o crescimento do país. No entanto, exemplos recentes de instalação dessas usinas na maior floresta tropical do mundo estão mostrando que, na realidade, elas não passam de uma falsa solução – e estão longe de ser limpas ou sustentáveis.

Atropelamento de direitos humanos, impactos profundos na biodiversidade e nas comunidades tradicionais, violação de leis e acordos internacionais e denúncias de corrupção generalizada (como se viu a partir de depoimentos da Operação Lava Jato sobre a usina de Belo Monte, no Rio Xingu) são alguns exemplos que têm caracterizado a construção de hidrelétricas na região. Além de todos esses problemas, as usinas instaladas em áreas de floresta tropical emitem quantidades consideráveis de gases de efeito estufa – dióxido de carbono e metano – como resultado da degradação da vegetação alagada e do solo. Com todos esses impactos na balança, é impossível classificar as hidrelétricas como energia limpa.

Em busca de verdadeiras soluções , o Greenpeace Brasil lança nesta quarta-feira, 13 de abril, o relatório “Hidrelétricas na Amazônia: um mau negócio para o Brasil e para o mundo”, que apresenta cenários de geração de eletricidade utilizando fontes renováveis mais limpas e menos prejudiciais, como a combinação de eólica, solar e biomassa. Esses cenários mostram que, aliando investimento nessas fontes e medidas de eficiência energética, é possível garantir a energia que o Brasil precisa sem destruir a Amazônia.

Utilizando como exemplo a hidrelétrica de São Luiz do Tapajós, cuja capacidade instalada é de 8.040 MW, com uma média de energia firme esperada de 4.012 MW, é possível que uma combinação dessas novas fontes renováveis gere a mesma quantidade de energia firme prevista (4.012 MW) em um mesmo período de tempo e com um patamar similar de investimento, caso o nível atual de contratação dessas fontes por meio dos leilões aumentasse em 50%.

Cenários de fontes renováveis para substituir o projeto da hidrelétrica de São Luiz do Tapajós

Combinação de usinas	Garantia Física (MW médios)	Período total de contratação + instalação (anos)	Investimento (R$ bilhões)
Fotovoltaicas + eólicas	4.425	8	50,51
Fotovoltaicas + eólicas + biomassa	4.093	7	45,23
Eólicas + biomassa	4.185	8	35,61

Tabela mostra a combinação de energias renováveis capazes de substituir hidrelétrica no Tapajós

São Luiz do Tapajós – Prevista para ser construída no rio Tapajós, em uma área que abrange o território ancestral do povo indígena Munduruku, ela será a maior usina prevista para a Amazônia depois de Belo Monte, no Xingu. Se construída, irá alagar 376 km² de floresta em uma região classificada por especialistas como de biodiversidade excepcional até para padrões amazônicos. “A aposta em novas hidrelétricas na Amazônia tem causado enorme destruição e se mostrado um erro desastroso para o país e para o mundo”, afirma Danicley de Aguiar, da Campanha da Amazônia do Greenpeace.

Empresas internacionais de olho na Amazônia – Hoje ativistas do Greenpeace na Alemanha estiveram na sede da Siemens em Munique durante a reunião anual da empresa para informar os executivos e trabalhadores a respeito dos potenciais problemas envolvidos na construção da hidrelétrica de São Luiz do Tapajós. A Siemens é uma das empresas que poderá participar do projeto fornecendo tecnologia para a geração e transmissão de energia. Associada à Voith Hydro a empresa já esteve envolvida em outros projetos danosos, como o de Belo Monte, marcado por violações aos direitos humanos e cercado por escândalos de corrupção. “A Siemens está próxima a se envolver em um novo projeto que vai causar ainda mais destruição no coração da Amazônia. Em vez de contribuir com isso, tanto ela como as outras empresas interessadas deveriam ajudar o Brasil a desenvolver um futuro de energia verdadeiramente limpa”, afirma Aguiar. “Já o governo brasileiro deve cancelar seus planos para novas hidrelétricas na Amazônia e investir nas energias verdadeiramente limpas”, completa ele.

Ativistas do Greenpeace estiveram na sede da Siemens, na Alemanha, para informar sobre os riscos da construção da hidrelétrica de São Luiz do Tapajós. © Oliver Soulas / Greenpeace

Amazônia e as hidrelétricas com seus gases de efeito estufa

14 de fevereiro de 2016 por Luiz Jacques

Amazônia e as hidrelétricas com seus gases de efeito estufa. Esta opção de produção energética pode emitir mais gases do que as usinas a carvão, óleo e gás.

http://www.ufjf.br/noticias/2016/01/28/hidreletricas-na-amazonia-podem-emitir-mais-gases-de-efeito-estufa-que-usinas-a-carvao-oleo-e-gas/

Usina_hidreletrica_sinop_Foto_Divulgacao_UHESinop_2

Obras da usina hidrelétrica de Sinop (MT), que poderá emitir três vezes mais toneladas de gás carbônico equivalente do que usinas termelétricas (Foto: UHESinop/jul.2015)

O Brasil orgulha-se de ter usinas hidrelétricas como principal matriz energética por serem “fontes limpas”, de baixo impacto ao meio ambiente. Mas esse traço nacional está sendo questionado. Hidrelétricas instaladas ou previstas para serem construídas na Amazônia podem ser tão ou mais poluentes que usinas termelétricas. Dezoito novos reservatórios poderão emitir, em cem anos, até 21 milhões toneladas de metano e 310 milhões de dióxido de carbono – dois dos principais gases de efeito estufa, responsável pelo aquecimento do planeta. Como o metano é 32 vezes mais potente no efeito estufa que o gás carbônico, o montante de emissões pode chegar a até 982 milhões de toneladas de “gás carbônico equivalente”. Em cenário mais otimista, o valor é de 369 milhões de toneladas.

A constatação é do estudo desenvolvido por cinco pesquisadores, incluindo o professor do Programa de Pós-graduação em Ecologia da UFJF Nathan Barros. O artigo foi publicado na revista britânicaEnvironmental Research Letters, de alto impacto científico relacionado a pesquisas em meio ambiente. Na próxima edição do periódico, será publicada resenha sobre o trabalho por um dos principais pesquisadores sobre Amazônia Philip Fearnside, ressaltando a relevância do estudo.

“Seis das 18 hidrelétricas analisadas apresentaram número significante de simulações que apontam emissões comparáveis a usinas termelétricas. São elas: Cachoeira do Caí, Cachoeira dos Patos, Sinop, Bem Querer, Colider e Marabá. E a maioria das simulações para três delas – Cachoeira dos Patos, Caí e Sinop – estima emissões mais altas até mesmo do que usinas termais”, aponta o estudo.

A hidrelétrica de Sinop, em Mato Grosso, emitirá anualmente, pelo menos, 250 quilos de gás carbônico equivalente por megaWatt-hora (CO2eq MWh) de energia produzido ao longo de cem anos – que é o tempo aproximado de vida útil de uma hidrelétrica. Em seus primeiros 20 anos de implantação, quando as emissões são mais intensas, o volume poderá ser de 1,1 tonelada anual. Essa é a perspectiva otimista. Na versão mais poluente, o montante pode chegar a 5 toneladas de CO2eq por MWh anuais nas primeiras duas décadas e a 3 toneladas anualmente em um século. “Os valores são superiores a usinas à base de carvão, que emitem, em geral, 1 tonelada de CO2eq por MWh, e também mais altos que usinas de gás natural, responsáveis por 470 quilos”, explica Nathan. Usinas eólicas, que emitem pouca quantidade de gases de efeito estufa, liberam apenas 46 quilos. Veja mais comparações nos gráficos abaixo.

Comparação entre emissões por hidrelétricas e termelétricas

Emissão de gases de efeito estufa por hidrelétricas e termelétricas (linhas 470, 840 e 1.000)

Medidas

Os pesquisadores destacam que barragens com maior área são mais poluentes que hidrelétricas menores e a fio d’água, ou seja, que utilizam predominantemente a correnteza para gerar energia e assim estocam menos volume líquido. A sugestão dos autores é adotar reservatórios com alta densidade energética – com alto potencial de produzir energia em menor área alagada – para reduzir a emissão de gases de efeito estufa.

A pesquisa também sugere melhoria nos procedimentos de limpeza da vegetação da região inundada para reduzir o volume de matéria orgânica, que favorece a liberação de carbono. O estudo critica a tendência de o governo brasileiro investir em grandes reservatórios, mais poluentes, para tê-los como garantia em caso de seca ou alta demanda energética.

Traços da Amazônia e pioneirismo
Ao se construir uma usina, é obrigatória a retirada da vegetação da área a ser inundada, mas a decomposição da matéria orgânica que sobra do corte das árvores e do carbono presente no solo ocasiona a formação de gás carbônico e metano. Além disso, o rio continuará trazendo sedimentos e matéria orgânica para o reservatório. “A produção desses gases torna-se mais intensa na Amazônia devido à presença abundante de matéria orgânica e da alta temperatura, que favorece a decomposição”, afirma Barros. O metano é formado em zonas sem oxigênio, geralmente áreas mais profundas do reservatório, por bactérias produtoras do gás, as chamadas metanogênicas.

“Vale ressaltar que este estudo foca em hidrelétricas na Amazônia. Isso não significa que usinas no Cerrado ou em outras áreas tenham o mesmo comportamento e sejam tão poluentes, porque as características são diferentes, como a abundância de vegetação e de carbono no solo”, destaca Nathan Barros.

“Considerando o alto número de barragens planejadas na região amazônica e em outros países como a China, é imperativo desenvolver modelos para estimar o equilíbrio de carbono de projetos de grandes hidrelétricas para dar suporte na tomada de decisão antes da construção de barragens”, afirmam os pesquisadores. Atualmente só há metodologias para os cálculos a partir de hidrelétricas existentes, e não para estimar futuras emissões – foco inédito do estudo.

Caso a perspectiva de aumento na emissão de gases de efeito estufa por hidrelétricas seja considerada, ela influenciará a meta de redução de níveis de carbono adotadas pelo Brasil. Já o Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID) poderá exigir que projetos de hidrelétricas em busca de financiamento informem o potencial de emissão de gases e se o local de construção é em floresta tropical.

10 mil simulações
Para calcular o quanto as futuras hidrelétricas na Amazônia podem contribuir para o efeito estufa, foram adotadas duas metodologias a partir de dados publicados: uma que subestima o potencial de emissão de gases pelos reservatórios (considera apenas a emissão de gás derivada da decomposição do material orgânico existente na biomassa e no solo antes da inundação) e outra que superestima a capacidade poluidora (leva em conta também o fluxo decorrente da decomposição da matéria orgânica trazida pelos rios e produzida pelas algas). “Ambas as metodologias fornecem uma gama plausível de emissões por esses reservatórios”, afirmam os pesquisadores.

Foram realizadas 10 mil simulações estatísticas para cada reservatório e cada metodologia (superestimação ou subestimação). A quantidade de cenários simulados é explicada pelos múltiplos fatores, como tamanho do reservatório, suas características bioquímicas e limpeza da área a ser inundada, “os quais podem interferir na produção, consumo e emissão de gases de efeito estufa em reservatórios tropicais e também pela alta variabilidade espacial e temporal dos dados analisados”.

Assinam também o artigo Felipe de Farias e Paulina Jaramillo da Universidade Carnegie Mellon (EUA), Henrique Sawakuchi da Universidade de São Paulo e Jeffrey Richey da Universidade de Washington (EUA). Foram estudadas as hidrelétricas de Belo Monte, Bem Querer, Cachoeira do Caí, Cachoeira do Caldeirão, Cachoeira dos Patos, Colider, Ferreira Gomes, Jamamxim, Jatobá, Jirau, Marabá, Santo Antônio, Santo Augusto de Baixo, São Luís do Tapajós, Sinop, São Manoel, São Simão Alto e Teles Pires.

Leia o artigo (em inglês).

Outras informações: (32) 2102-3227 (Programa de Pós-graduação em Ecologia da UFJF)

Fonte: Universidade Federal de Juiz de Fora

Mudanças climáticas ameaçam vazão de rios e geração de energia.

27 de março de 2015 por Luiz Jacques

A mudança climática ameaça a geração da energia elétrica no Brasil – a vazão de rios pode diminuir entre 20% e 90% ao longo deste século comprometendo a geração de usinas hidrelétricas. O aumento de chuvas em determinadas regiões, que já causa danos à malha rodoviária brasileira, pode forçar a revisão do sistema de drenagem da rede de transportes. As projeções de elevação do nível do mar e do regime de ondas em 2030 e 2050 apontam para a necessidade de readequação dos portos no País. Alguns prontos-socorros e corpos de bombeiros em zonas costeiras estão em áreas de alta vulnerabilidade e correm o risco de ficar inoperantes no caso de eventos climáticos extremos no futuro.

http://www.ihu.unisinos.br/noticias/541016-mudancas-climaticas-ameacam-vazao-de-rios-e-geracao-de-energia

A reportagem é de Daniela Chiaretti, publicada pelo jornal Valor, 19-03-2015.

Análises na área de energia, infraestrutura, saúde e recursos hídricos fazem parte do mais ambicioso estudo sobre vulnerabilidades brasileiras à mudança do clima coordenado pela Secretaria de Assuntos Estratégicos (SAE) da Presidência da República. A ideia é que alimentem de informações o plano nacional de adaptação à mudança climática, que está em gestação no governo.

Os estudos de vazão são apenas um capítulo do “Brasil 2040: Cenários e Alternativas de Adaptação à Mudança do Clima“, com previsão de conclusão em julho. O trabalho foi iniciado há 2 anos, na gestão do economista Marcelo Neri à frente da SAE e representa um investimento de R$ 3,5 milhões de recursos do Tesouro e da cooperação internacional, como aportes do Reino Unido. São estudos setoriais focando nas vulnerabilidades da agricultura, energia, infraestrutura de transportes, portuária e costeira, saúde, infraestrutura urbana e recursos hídricos com 25 anos de horizonte. Envolve equipes com 40 profissionais de conceituados institutos de pesquisa brasileiros e pretende inspirar políticas públicas de adaptação aos efeitos da mudança do clima.

O primeiro impacto, no entanto, atingiu os líderes da iniciativa, o matemático Sergio Margulis, 59 anos, subsecretário de Desenvolvimento Sustentável da SAE, e Natalie Unterstell, ex-diretora de Programas. Néri, que chefiou a SAE por dois anos foi substituído em março pelo filósofo Roberto Mangabeira Unger, que está promovendo mudanças na equipe.

Natalie, administradora de empresas especialista em economia de recursos naturais, foi exonerada na sexta-feira. A saída de Margulis – Phd em economia ambiental que trabalhou no Banco Mundial por 22 anos e em 2008 liderou um estudo sobre os impactos da mudança do clima na economia brasileira – é questão de horas. A movimentação deixou o projeto acéfalo e não há, ainda, anúncio formal dos substitutos.

Margulis, que pretende se aposentar do serviço público, deve ser substituído por Alberto Lourenço, especialista em políticas públicas e gestão governamental. A rede de pesquisadores envolvida com o Brasil 2040 está apreensiva.

O Alberto Lourenço procurou Mangabeira Unger, mas a assessoria de imprensa da SAE informou que o ministro não quer falar por ora. Em nota, a secretaria informou que “substituições de ocupantes de cargos de direção, quando da troca de ministros, são corriqueiras em qualquer ministério, em qualquer lugar no mundo”. Disse ainda que o estudo “prossegue como originalmente planejado, sem alteração alguma no cronograma de entrega dos diversos produtos pelas instituições responsáveis”. Rebateu as insinuações que circularam na imprensa de que as substituições “podem comprometer a preparação do Brasil para a COP-21”, a conferência de Paris, em dezembro, onde se espera que os países cheguem um acordo climático global.

“O estudo é uma das primeiras tentativas de avaliar como o conhecimento científico sobre cenários futuros de mudanças climáticas pode servir à definição de políticas públicas em setores-chave para o desenvolvimento”, dizCarlos Nobre, diretor do Centro Nacional de Monitoramento e Alertas de Desastres Naturais (Cemaden). “Fornece subsídios para adaptação às mudanças climáticas possibilitando opções de políticas de construção de resiliência econômica e social, maximizando segurança hídrica, energética e alimentar”, continua o ex-secretário de políticas de pesquisa e desenvolvimento do Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação, um dos parceiros da SAE na iniciativa.

Um dos esforços da equipe de Margulis foi estabelecer diálogo intenso com os ministérios e as agências envolvidas com as análises setoriais. Criou-se um comitê técnico consultivo com 18 membros (todos os ministérios e agências), representantes do setor privado e de ONGs. Foram promovidos workshops com os pesquisadores e especialistas do exterior para troca de experiências.

A base dos estudos das vazões de rios, que está praticamente pronto e causou surpresa no setor, são dois modelos climáticos globais, um inglês e o outro japonês. Eles são utilizados (junto com outros 44) pelo Painel Intergovernamental sobre Mudança Climática das Nações Unidas (o IPCC) para fazer cenários de médio e longo prazo sobre o clima no mundo.

O Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe) regionalizou esses dois modelos globais para a América Latina e Central e trabalhou em dois cenários com mais detalhes. “Passamos a enxergar o território brasileiro com resolução de 200 km x 200 km”, explica a pesquisadora do Inpe Chou Sin Chan, coordenadora da equipe que preparou esses cenários de mudança climática. O maior detalhamento permite que sejam usados até para estudar impactos em municípios.

O Inpe utilizou dados de temperatura, ventos, umidade, chuvas e evaporação, jogou nos dois modelos climáticos e produziu quatro cenários possíveis de mudança do clima no Brasil, com horizontes que vão a 2040, 2070 e 2100. “O que vimos foi uma redução de chuvas no Sudeste, no verão, nas quatro possibilidades”, diz Chou. No Centro-Oeste há redução de chuvas também, que não se verifica tão forte no Nordeste. O Sul tem mais chuva ao longo dos anos.

Chou alerta, no entanto, para a margem de incerteza dos modelos. “Não existe ainda o modelo perfeito. A incerteza faz parte da complexidade do sistema atmosférico.” Ela aplaude a iniciativa da SAE: “O país tem que se preparar para os impactos da mudança do clima. Um país que não se planeja terá problemas lá na frente.”

Os pesquisadores da vazão dos rios rodaram modelos para 196 bacias hidrográficas. Em Belo Monte, as reduções de vazão do Xingu podem oscilar entre 25% e 55%, até 2040. O caso da usina de Sobradinho é mais crítico, com possibilidade de diminuição entre 20% e 65% até 2070. Em Itaipu, contudo, a vazão do rio pode aumentar entre 10% e 20%.

“Não estamos dizendo que esses são os cenários que vamos observar, mas que são uma possibilidade. Nossa resposta em termos de planejamento tem que ser robusta o suficiente”, diz o engenheiro Eduardo Martins, da Fundação Cearense de Meteorologia e Recursos Hídricos (Funceme), responsável pelos estudos, ao lado de hidrólogos da Universidade Federal do Ceará. “A maioria das bacias apresentou redução nas vazões. Isso impõe um desafio ao setor elétrico”, afirma Martins.

“A partir daí, outra equipe nos dirá qual o impacto da redução das vazões no sistema elétrico brasileiro”, diz Natalie. “Esses resultados têm uma série de implicações tanto no projeto das hidrelétricas, em sua capacidade de gerar energia, assim como nos usos múltiplos da água.” Segundo ela, “estávamos promovendo esse debate na SAE, construindo inteligência para nos adaptarmos.”

“Se esperava que uma hidrelétrica gerasse dez, mas ela só vai produzir oito, temos que estudar quem vai gerar os outros dois. O Brasil não pode ficar sem energia”, diz o professor Roberto Schaeffer, da Coppe-UFRJ e coordenador da parte de energia do estudo da SAE. “Vamos analisar que obras terão que ser feitas, quanto irão custar, qual a solução de menor custo para o sistema energético repor o que a mudança climática irá subtrair.”

O “Brasil 2040” prevê estudos inéditos e análises detalhadas sobre impactos na agricultura e saúde Wilson Cabral de Sousa Júnior, professor do Departamento de Recursos Hídricos do Instituto Tecnológico de Aeronáutica (ITA) está envolvido com estudos em infraestruturas de drenagem urbana e costeira. Diz que será preciso readequar os portos no país. “Temos que enxergar as tendências que os cenários climáticos apontam e nos preparar”, concorda Bruno Pagnoccheschi, da Agência Nacional de Águas (ANA).

As grandes represas e sua relação com a má qualidade da água.

5 de setembro de 2014 por Luiz Jacques

As grandes represas têm um provável impacto negativo na qualidade da água e na biodiversidade, segundo um estudo que investigou e relacionou os dados extraídos de seis mil obras deste tipo em todo o mundo. Os investigadores da International Rivers (IR), uma organização independente com sede nos Estados Unidos, compilaram e compararam os dados de quase seis mil das cerca de 50 mil grandes represas do mundo, nas 50 principais bacias fluviais do planeta.

http://envolverde.com.br/ambiente/grandes-represas-e-sua-relacao-com-ma-qualidade-da-agua/

por Carey L. Biron, da IPS

embarcacoes As grandes represas e sua relação com a má qualidade da água

Embarcações de pescadores no rio Mekong, norte do Laos. O rio já tem 30 represas e se prevê a construção de mais 134 obras hidrelétricas. Foto: Irwin Loy/IPS

Washington, Estados Unidos, 4/9/2014 – Os pesquisadores constataram, em 80% das vezes, que a presença de represas de grande porte, em geral superiores a 15 metros de altura, implica má qualidade da água, com altos níveis de mercúrio e sedimentação presa. Também apontam que as correlações não indicam necessariamente relações causais, mas sugerem um padrão mundial claro. A IR solicita agora que uma comissão intergovernamental de especialistas elabore um método sistêmico para avaliar e monitorar a saúde das bacias fluviais do planeta.

“A fragmentação dos rios devido às décadas de construção de represas está altamente correlacionada com a má qualidade da água e a baixa biodiversidade”, afirmou a IR ao apresentar O Estado dos Rios do Mundo, uma base de dados na internet com as conclusões do estudo. “Em muitas das grandes bacias fluviais do mundo, foram construídas represas até o ponto de provocar sua grave deterioração”, segundo a investigação.

A bacia dos rios Tigre e Eufrates tem 39 represas e é um dos sistemas mais “fragmentados”, segundo a IR. A consequência é uma grande redução nos pântanos tradicionais da região, incluída a flora tolerante ao sal que ajuda a manter as zonas costeiras, bem como a redução na fertilidade da terra. A pesquisa monitorou a construção das represas junto com indicadores sobre a biodiversidade e a qualidade da água nas bacias fluviais afetadas.

“A maioria dos governos, em particular no mundo em desenvolvimento, não tem a capacidade de realizar um acompanhamento deste tipo de dados, por isso, nesse sentido, estão às cegas quando adotam políticas relativas à construção de represas”, afirmou à IPS Zachary Hurwitz, o coordenador do estudo.

Quatro dos cinco sistemas fluviais mais fragmentados estão na Ásia meridional e oriental, segundo o estudo. E quatro dos dez mais afetados se encontram na Europa e na América do Norte, que tem a maior quantidade de represas, especialmente nos Estados Unidos. A construção destas obras afeta relativamente menos dois dos continentes mais pobres, África e América do Sul. Mas as duas regiões têm enorme potencial hidrelétrico e uma demanda energética crescente, por isso muitos de seus países pretendem tirar proveito dessa energia.

Segundo a IR, o Brasil prevê construir mais de 650 represas de todos os tamanhos. O país também abriga uma grande quantidade de espécies que seriam ameaçadas por este tipo de obras. Brasil, China e Índia, não constroem represas apenas em seus territórios, mas suas companhias também vendem cada vez mais este tipo de construção para outras nações em desenvolvimento.

As “bacias menos fragmentadas são alvo atualmente de uma grande expansão da construção de represas”, apontou Hurwitz. “Mas, se nos fixarmos na experiência e nos dados das áreas com uma construção historicamente alta de represas, como a bacia do Mississippi, nos Estados Unidos, e a do Danúbio, na Europa, é provável que essas tendências preocupantes se repitam nas bacias menos fragmentadas se continuar essa proliferação de construções”, acrescentou.

Os ativistas expressam uma inquietação especial diante da confluência da construção das represas e o impacto potencial da mudança climática na biodiversidade de água doce. A IR pede que uma comissão intergovernamental de especialistas avalie o estado das bacias fluviais do planeta, a fim de elaborar indicadores para uma avaliação sistêmica e melhores práticas de conservação dos rios.

“A evidência que recopilamos dos impactos em escala mundial da alteração dos rios é suficientemente forte para justificar maior atenção internacional com a finalidade de compreender os limites da modificação fluvial nas principais bacias do mundo”, disse Jason Rainey, diretor-executivo da IR, em um comunicado.

Em particular para os países em desenvolvimento com uma crescente demanda por energia, as preocupações sobre a construção de represas de grande volume transcendem as considerações de caráter ambiental ou mesmo social.

O acesso a energia continua sendo um fator central para o desenvolvimento e sua escassez repercute em temas tão variados como a educação e a industrialização. Além disso, a preocupação pela mudança climática revitalizou o interesse pelas represas de grande porte, como ficou claro na decisão do Banco Mundial de 2013, de retornar a este tipo de projeto.

Entretanto, a discussão se mantém quanto ser a melhor solução, especialmente para os países em desenvolvimento. As grandes represas custam, em geral, vários milhares de milhões de dólares e exigem intenso planejamento que, em obras passadas, chegaram a superar a capacidade de economias frágeis.

Em março deste ano, um influente estudo da Universidade de Oxford, da Grã-Bretanha, investigou 250 represas grandes construídas a partir de 1920 e constatou uma onipresença de sobrecustos e descumprimento de prazos de construção. “Encontramos evidência esmagadora de que os orçamentos têm sistematicamente um viés inferior aos custos reais das grandes represas hidrelétricas”, escreveram os autores no resumo do estudo.

“Na maioria dos países, as grandes hidrelétricas terão um custo muito alto e levará muito tempo para gerar uma rentabilidade positiva, a menos que sejam proporcionadas medidas de gestão de riscos adequadas a um custo acessível”, acrescentaram os autores do estudo. Por outro lado, recomendaram às autoridades dos países em desenvolvimento que adotem “alternativas energéticas ágeis” que possam ser construídas com maior rapidez.

Do outro lado da discussão, a Comissão Internacional de Grandes Represas, uma organização com sede em Paris, criticou as conclusões do estudo porque este se centrou em um conjunto pouco representativo de represas extremamente grandes. Seu presidente, Adama Nombre, também questionou o impacto climático das opções alternativas recomendadas pelos investigadores da Universidades de Oxford.

“Quais seriam essas alternativas?”, perguntou Nombre. “As usinas de combustíveis fósseis que consomem carvão ou gás. Sem dizer explicitamente, os autores utilizam um arrazoamento puramente financeiro para nos levar a um sistema elétrico que emite carbono”, acrescentou.

Chile fecha a comporta da HidroAysén e a Patagônia comemora.

4 de julho de 2014 por Luiz Jacques

O governo do Chile rechaçou definitivamente, ontem, o polêmico projeto de HidroAysén, para a construção de cinco hidrelétricas no sul do país, após anos de luta de grupos ambientalistas e comunidades afetadas, que alertaram o mundo sobre as consequências destrutivas para a Patagônia.

http://www.ihu.unisinos.br/noticias/532329-chile-fecha-a-comporta-da-hidroaysen-e-a-patagonia-comemora

A reportagem é de Marianela Jarroud, publicada pela Envolverde/IPS, 11-06-2014.

“É um dia histórico”, disse à IPS o coordenador internacional da campanha Patagônia Sem Represas, Juan Pablo Orrego, ao saber da decisão. “Me emociona o fato de a cidadania, porque esta é uma vitória dela, ter conseguido finalmente inspirar um governo a fazer o correto diante de um projeto gigante”, acrescentou.

A determinação foi tomada pelo comitê de ministros do governo da presidente socialista Michelle Bachelet, que se reuniu por três horas antes de divulgar sua decisão. O comitê, composto pelos ministros de Meio Ambiente, Energia, Agricultura, Mineração, Economia e Saúde, acolheu de forma unânime as 35 queixas apresentadas contra o projeto. Delas, 34 foram introduzidas por comunidades e opositores à iniciativa e a restante pela própria empresa envolvida.

A resolução demorou seis anos para chegar, após várias batalhas judiciais, e o anúncio fez as pessoas irem à rua na Patagônia para comemorar.

“Este comitê de ministros decidiu acolher os recursos de reclamação apresentados pela comunidade, pela cidadania, e deixar sem efeito a resolução de qualificação ambiental do projeto HidroAysén e neste ato administrativo irrecorrível se declara rejeitado o projeto hidrelétrico”, destacou o ministro do Meio Ambiente, Pablo Badenier.

A empresa, propriedade da firma italiana Endesa-Enel (com 51% das ações) e da chilena Colbún, tem 30 dias para apelar da resolução, perante um tribunal ambiental de Valdivia, no sul do país. Bachelet havia antecipado a rejeição de seu governo ao projeto durante sua campanha eleitoral para ser reeleita, quando afirmou que o projeto não era viável.

Em maio, ao divulgar sua Agenda Energética, antecipou que incentivaria as energias renováveis não convencionais e o uso do gás natural, em contraste com o plano do presidente Sebastián Piñera (2010-2014), que a sucedeu e antecedeu no cargo e que apostava na hidrelétrica.

O complexo HidroAysén foi apresentado em agosto de 2007, e pretendia a construção de cinco grandes centrais hidrelétricas nos rios Baker e Pascua, na Patagônia chilena. Já no ano seguinte, 32 dos 34 serviços públicos chamados a se pronunciar sobre o projeto foram contra.

A austral zona de Aysén, onde aconteceria a obra, cerca de 1.600 quilômetros ao sul de Santiago, é considerada pelos ambientalistas patrimônio natural da humanidade por sua vasta biodiversidade. Também é uma das maiores reservas de água doce do planeta.

O projeto contemplava a construção das centrais em uma área de 5.910 hectares e prometia uma capacidade total de geração de 2.750 megawatts (MW), que seriam entregues ao Sistema Interconectado Central (SIC). O Chile tem capacidade instalada de 17 mil MW: 74% estão no SIC, 25% no Sistema Interconectado Norte Grande (SING) e o restante em redes médias das regiões austrais de Aysén e Magalhães. A proposta também incluía uma linha de transmissão de 1.912 quilômetros, a maior do mundo, que passaria por nove das 15 regiões do Chile e 66 municípios.

O ministro da energia, Máximo Pacheco, afirmou que o projeto HidroAysén “sofre de falhas importantes em sua execução, ao não tratar com o devido cuidado e atenção os aspectos relacionados com as pessoas que aí vivem”. Acrescentou que como ministro da energia “votou com total tranquilidade e total clareza em relação a este projeto”. Também afirmou que a “decisão tomada hoje em nada compromete a política energética que desenhamos na Agenda Energética, pois se refere especificamente a um projeto”.

Para o ambientalista Orrego, com a decisão do comitê “se insinua o fim da era dos megaprojetos energéticos, termoelétricos e hidrelétricos, uma era que nos países desenvolvidos terminou há muito tempo”.

O Chile importa 97% dos hidrocarbonos que precisa e sua matriz energética é composta em 40% de hidroeletricidade e o restante por combustíveis fósseis e contaminantes, das centrais termoelétricas. A carência de fontes energéticas coloca o preço de produção de um megawatt/hora entre os mais caros da América Latina, com custo que supera os US$ 160. A mesma medida custa US$ 55 no Peru, US$ 40 na Colômbia e US$ 10 na Argentina.

O diretor-executivo da Associação Sindical de Empresas Elétricas, Rodrigo Castillo, disse ontem que esta resolução “se refere a um projeto em particular e não à impossibilidade futura de explorar os recursos hidrológicos do sul do Chile”.René Muga, por sua vez, da organização Geradores do Chile, assegurou que o projeto HidroAysén representa 40% da energia que o país necessita para os próximos dez anos, equivalente, segundo seus dados, ao que forneceriam sete ou oito centrais a carvão. “Essa energia realmente é necessária”, afirmou.

Orrego disse que a decisão do governo pode lhe causar “consequências políticas muito fortes. É um movimento corajoso”, afirmou, mas “inspirado pela cidadania, disso não temos dúvidas. São muitos anos de luta, que culminam com esta vitória ressonante da cidadania”, afirmou. A campanha Patagônia Sem Represas, impulsionada por um grupo de organizações ambientalistas e da sociedade civil, encabeçadas por Orrego e pela reconhecida ambientalista Sara Larraín, venceu fronteiras e conseguiu mobilizar um país inteiro contra o projeto HidroAysén.

Segundo as pesquisas, 74% dos chilenos entrevistados são contra o projeto e no começo de 2011 mais de cem mil pessoas fizeram uma marcha contra o HidroAysén, mobilização que abriu as portas para que outros, como o movimento estudantil, tomassem as ruas para apresentarem suas próprias exigências. Orrego, ecologista e ganhador do prêmioRight Livehood Awards Foundation 1998, “agradeceu ao Chile, porque essa campanha foi feita por todo o país”. Também reconheceu a participação de “aliados” em vários países do mundo, como Itália, Espanha, Bélgica e Argentina, entre outros.

Na região de Aysén os críticos do projeto aguardaram no cinema local a decisão do comitê ministerial e depois saíram à rua de Coyhaique, a capital, para comemorar.

Patricio Segura, da Coalizão Cidadania Aysén Reserva de Vida, disse à IPS que a decisão governamental “é o que corresponde em termos de sustentabilidade e de construir a matriz energética que merecemos como país”. Acrescentou que “esperávamos que fosse cumprido o compromisso político da presidente Michelle Bachelet, mas também com o dever de rejeitar um projeto irregular que avançou na base do lobby e das pressões”, acrescentou.

Segura reconheceu que o projeto “gerou uma polarização impressionante na região de Aysén” e ressaltou que “não foi colocado nem um tijolo e, no entanto, tiveram impacto na divisão dos habitantes de Aysén”. Assim, afirmou, esta decisão estabelece as bases para que em Aysén “nos sentemos para discutir o que realmente importa que é Aysén Reserva de Vida”. “Agora devemos discutir sobre uma matriz energética soberana e sustentável para a região, incluindo seus recursos hídricos e a energia eólica abundantes”, acrescentou.