Nosso Futuro Roubado

Ecologia

Vozes da floresta – Ailton Krenak

by

Ailton Krenak entre os seus.

Ailton Krenak é o primeiro entrevistado da série Vozes da Floresta – A aliança dos Povos da Floresta de Chico Mendes a nossos dias.

“Vamos ver como que a gente vai seguir daqui pra frente com o ataque contra a floresta e contra o povo da floresta, contra a própria ideia da florestania. Se o legado da Aliança dos Povos da Floresta ainda é capaz de criar alguma potência transformadora”, disse Ailton.

Nesta entrevista ele fala sobre a ideia da Aliança para os dias de hoje, o que é ser índio no Brasil, a ideia de resgate e identidade, a importância da memória, o modo de gestão territorial indígena, a relação dos movimentos sociais com a política institucional e as contradições e desafios que o atual momento histórico coloca a todos os brasileiros.

Produção Memória Viva

Esta série faz parte do documentário “Não verás país nenhum”

Direção, roteiro, edição e entrevistas: Thiago B. Mendonça Câmera: Marco Escrivão e Thiago B. Mendonça

Som: Rafael Gonzaga Cunha e Rose Farias

Som adicional: Luiza Chagas

Produção executiva: Renata Jardim, João Lanari Bo

Produção: Rose Farias, Leandro Saflatle, Renata Jardim

Direitos da Natureza

by

Pachamama

Desde a aurora da revolução industrial, os seres humanos, ligados à civilização eurocêntrica, têm visto a natureza como um armazém aberto cheio de recursos do qual extraem produtos básicos: pesca, energia, minerais, madeira, ininterruptamente. Também é vista como um lugar para descarte daquilo que consideram como lixo, normalmente sem considerar os impactos sobre a vida de todos os seres, incluindo os humanos, mesmo que sua saúde dependa de um ecossistema saudável.

Para os desafios ambientais criados por esta visão civilizatória, um nova aurora poderá surgir. No entanto, fundada e plasmada pelas práticas de outras visões de mundo. Dos povos ancestrais e autóctones dos mesmos espaços onde se operam estes desafios. Como? Reconhecendo, como eles, de que a Terra é um Ser Vivente e que tem direitos.

Assim nasce este documentário, Os Direitos da Natureza: um Movimento Global, abaixo exposto. Foi feito nos EUA, em 2018, com 52 minutos e colorido. É dirigido por Isaac Goeckeritz, María Valeria Berro e Hal Crimmel e filmado no Equador, Nova Zelândia e em Santa Monica, no estado da Califórnia/EUA. Concentra-se em uma crescente iniciativa ambiental em que as áreas naturais recebem direitos legais que podem ser cumpridos por pessoas, governos e comunidades.

À medida que as pressões sobre os ecossistemas aumentam e as leis convencionais parecem cada vez mais inadequadas para lidarem com a degradação ambiental, comunidades, cidades, regiões e países ao redor do mundo, estão se voltando para uma nova estratégia legal conhecida como Os Direitos da Natureza.

“A natureza geralmente possui direitos legais, conforme codificado nas leis ambientais, mas conceder personalidade jurídica à ela é uma história diferente”, disse o co-diretor Hal Crimmel. E um comunicado afirma que: “A principal diferença é que uma estrutura de Direitos da Natureza normalmente concede status de personalidade jurídica à ela, o que significa que um rio, por exemplo, teria os mesmos direitos que uma pessoa.”

As reformas constitucionais adotadas no Equador, em 2008, e na Bolívia, em 2010, ajudaram a reconhecer a natureza como uma entidade legal, Já na Nova Zelândia, as parcerias entre os Maori e o governo levaram ao status de personalidade rios, lagos e florestas e a um renovado senso de equilíbrio entre pessoas e natureza.

Nos EUA, a iniciativa do Lake Erie foi aprovada pelos eleitores em Toledo, Ohio, no que está sendo visto como “a primeira legislação baseada em direitos que visa proteger todo um ecossistema dos EUA: o lago, seus afluentes e muitos outros”. espécies que vivem dele “.

Hal Crimmel
Hal Crimmel
Co-diretor, co-produtor e roteirista de OS DIREITOS DA NATUREZA, Hal Crimmel obteve seu MA (1993) e Ph.D. (1997) em inglês na Universidade de Albany. Ex-estagiário no NYS Writers Institute, ele é presidente do Departamento de Inglês da Weber State University em Ogden, Utah, onde é especialista nas interseções de literatura e questões ambientais.

Crimmel é o autor de Dinosaur: Four Seasons nos rios Green e Yampa , (2007) e co-editor de Teaching About Place: Learning from the Land , (2008) e Conversations with WS Merwin (2015), uma coleção de entrevistas com o ex-poeta americano Laureate e conservacionista ambiental.

Ficha técnica do documentário

Diretores:Maria Valeria Berros, Issac Goeckeritz, María Valeria Berros, Hal Crimmel
Script:Hal Crimmel
Produção:Issac Goeckeritz, Hal Crimmel
Participantes:David Pettit, Kelly Swing, Alberto Acosta, Arturo Izurieta Vaerly, Maria Valeria Berros, Esperanza Martine, Natalia Green, Edgar Isch Lopez, Jamie Tuuta, Christopher Finlayson, Kirsti Luke, Joe Adam, Chris Gutierrez, Mark Gold, Steven E. Clyde, Rob Dubuc, Dan Bedford, Lynn de Freitas, Daniel McCool, María Valeria Berros
 
Ano:2018

Grandes Marcas de Alimentos dos EUA Removerão os “Químicos para Sempre” de suas Embalagens

by

Sweetgreen and Chipotle will remove “forever chemicals” from their bowls by the end of 2020

by Joe Fassler

03.16.2020, 10:53

Como os líderes de alimento ‘fast-casual‘ (nt.: o que significa este novo termo: neste sistema a ideia é trabalhar a comida de forma bem mais elaborada, não significando servir pratos chiques, mas com ‘sabor’) mudaram sua posição quanto aos PFASs (nt.: moléculas chamadas de forever chemicals-químicos para sempre, fluorados ou PFCs/perfluorcarbonos) quase da noite para o dia.

Em 01 de janeiro de 2020, algo sutil, mas significativo, mudou São Francisco/Califórnia. Num de seus restaurantes, a popular cadeia de saladas – Sweetgreen -, em silêncio, troca suas tigelas características, hexagonais, para um novo modo de fabricação em seus ingredientes. 

As suas típicas tigelas pareciam semelhantes, mas … a Sweetgreen não faz nenhum anúncio público sobre este novo aspecto. Mesmo na surdina, esta mudança, imperceptível, sinaliza o início de uma profunda transformação.

As tigelas antigas foram tratadas com os PFASs, ou substâncias quimicamente conhecidas como – per e polifluoroalquil -, uma classe de “produtos químicos para sempre (forever chemicals)” fluorados que contaminam o solo e a água , não se biodegradam naturalmente no ambiente e estão ligados a resultados preocupantes para a saúde, incluindo problemas reprodutivos ,  câncer e a disfunção tireoidiana (nt.: substitui o outro halogênico – IODO – elemento essencial do hormônio tiroidiano – tiroxina – e que forma o sistema neurológico do feto. Este hormônio é cedido pela mãe, mas o flúor ao substituir o iodo na tiroxina, favorece o retardamento cerebral e a possível formação do cretinismo no feto. É o tema central do documentário franco-alemão ‘Demain, tous cretins?’). 

Os novos substitutos não tinham o PFAS – aparentemente é a primeira vez que este recipiente usado em restaurantes nos EUA, de acordo com várias fontes do setor com as quais falei neste artigo.

A mudança, relatada pela primeira vez pela Fast Company neste mês de março, é um marco considerável. Em uma investigação realizada em agosto de 2019 para The Counter (então chamada The New Food Economy), relatei que praticamente todos os recipientes para viagem feitos de fibras vegetais modeladas continham este fluorado, o PFAS. Naquela época, a mistura com moléculas fluoradas era a única maneira de se fazer estas tigelas de fibra – de papel bege bastante popular em lanchonetes, ‘food trucks‘ e locais de comida ‘fast-casual‘ – que suportassem comida quente e gordurosa. Sem o PFAS, estas tigelas murchariam e desmoronariam no minuto em que o alimento tocasse nelas. 

Essa realidade está mudando rapidamente. Em uma declaração enviada por e-mail ao The Counter, a Sweetgreen disse que espera em breve que todos os seus mais de 100 restaurantes em todo o país estejam livres do PFAS. “Nosso objetivo é lançar esta nova embalagem para todos os nossos restaurantes em todo o país até o final de 2020, quando também serão produzidos tanto para o mercado interno como para o externo, feitos de papelão reciclado pós-industrial”, dizia, em parte, o comunicado. (Ao longo de 2019, de acordo com registros de importação, as tigelas hexagonais da Sweetgreen foram enviadas pela China para os EUA.)

“É um divisor de águas para o setor de fast-casual“.

Desde a proibição municipal de tigelas feitas de isopor/EPS/poliestireno, no início dos anos 2000, as tigelas à base de fibras vegetais têm sido uma estrela em ascensão nos serviços comerciais de alimentos – mas suas consideráveis ​​desvantagens ambientais só se tornaram conhecidas há muito pouco tempo. Embora não haja dados disponíveis sobre quantas são vendidas a cada ano, Adam Eskin, fundador e CEO da cadeia de fast-casual Dig, disse-me que num único posto avançado de sua rede pode-se usar 1.000 tigelas por dia. Portanto, para os grupos de defesa do consumidor que trabalham para divulgar os perigos do PFAS, também nestas embalagens de alimentos, as notícias da Sweetgreen foram motivo de comemoração.

“O fato da Sweetgreen ter se comprometido a eliminar progressivamente o uso de tigelas contendo PFAS até o final deste ano, passa a ser um divisor de águas para o setor de fast-casual“, disse Mike Schade, diretor da Mind the Store, setor de uma empresa nacional de campanhas de conscientização, sem fins lucrativos, a Safer Chemicals, Healthy Families. “Acho que causara, provavelmente, um grande efeito cascata sobre outras grandes cadeias de ‘fast-casual‘. Certamente esperamos que isso inspire e motive outras grandes empresas a seguirem o exemplo.” 

Outras redes de restaurantes ainda não mudaram para a tigela PFAS-free, mesmo em um número limitado de locais. Ainda assim, até o final de 2020, o cenário poderá parecer muito diferente. A Chipotle, outro exemplo de cadeia de alimentos, tem trabalhado ativamente no assunto – e tem algumas notícias próprias. 

 “Estamos trabalhando continuamente para permanecer líderes em todas as áreas da sustentabilidade, incluindo embalagens sustentáveis”, afirmou a empresa, em comunicado por e-mail. “Embora nossas tigelas atuais atendam totalmente aos requisitos regulamentares, queremos continuar promovendo mudanças e identificando as melhores soluções para nossos clientes e o meio ambiente. Trabalhamos em estreita colaboração com nossos fornecedores para desenvolvermos novas embalagens de alimentos com fontes sustentáveis, funcionais, compostáveis ​​e livres de PFAS. Esperamos lançar esta nova embalagem em nossos restaurantes até o final deste ano de 2020.”

A declaração da empresa ecoa o que ouvi de outras fontes do setor: tigelas compostáveis ​​sem PFAS estão motivadoramente próximas, mas ainda não chegaram aqui. Então, como a Sweetgreen conseguiu vencer tantos outros?

A resposta está na Footprint, uma empresa de embalagens sustentáveis ​​sediada em Gilbert, Arizona, que trabalha na direção de eliminar o plástico do setor de varejo, co-fundado por dois ex-engenheiros da empresa transnacional de tecnologia, Intel. Por meio de uma combinação de planejamento criterioso, capacidade científica e sorte, a Footprint foi posicionada para tirar proveito da demanda repentina quando a investigação do The Counter foi interrompida. 

Por enquanto, as tigelas PFAS-Free da Sweetgreen estão disponíveis apenas em um restaurante em São Francisco. Mas isso deve mudar até o final de 2020. Sweetgreen

Desde o segundo semestre de 2019, os restaurantes – e os fabricantes de embalagens que os fornecem – estão sob enorme pressão para encontrarem alternativas ao PFAS. Os “produtos químicos para sempre” têm sido uma fonte de acalorado debate, e objeto de alguma legislação, no Congresso.  ‘Dark Waters‘ , um filme de Hollywood estrelado por Mark Ruffalo feito pela produtora premiada de Spotlight e An Inconvenient Truth , destacou os perigos ambientais e de saúde que a produção do PFAS pode representar para as comunidades americanas. 

Talvez o mais significativo seja de que o Biodegradable Products Institute, Inc./BPI (nt.: em português -Instituto de Produtos Biodegradáveis),—líder de certificação norte americano de solicitações de compostagem—anunciou uma mudança em seus padrões de certificação em dezembro de 2017. Desde 1º de janeiro de 2020, o BPI deixou de certificar produtos com mais de 100 partes por milhão de flúor total; níveis acima daqueles que surgem em produto que foi intencionalmente tratado com PFAS. Contextualizando, as 17 tigelas testadas em laboratório pelo The Counter como parte da minha investigação variaram entre 800 e mais de 2.000 partes por milhão/ppm de flúor total.


Tigelas de oito diferentes restaurantes ‘fast-casual’ tinham a presença forte de produtos fluorados

Image
Average reading: 1,670 ppm fluorine
Image
Average back-of-bowl reading: 1,740 ppm fluorine
Image
Average food contact reading: 1,599 ppm fluorine

Source: Testing by Graham Peaslee, University of Notre Dame, on behalf of The Counter

Antes ou no dia deste último ano novo, as empresas que desejavam vender pratos e tigelas de fibra vegetal certificados pelo BPI, precisavam se inscrever novamente para obter a certificação, incluindo documentos que mostrassem que estes produtos estariam abaixo do limite – e que essa mudança teve grandes implicações na área de São Francisco. Como as regras desta cidade insistem de que todas as embalagens descartáveis sejam certificados pelo BPI, o novo padrão equivale a uma proibição de fato do PFAS nestas embalagens de alimentos dentro dos limites da cidade. 

Embora as empresas tivessem dois anos para encontrarem uma solução, a baixa conscientização do público e os desafios de engenharia significaram de que a maioria das empresas de embalagens ainda não tivessem desenvolvido estes produtos sem PFAS comercialmente viável até o prazo da metade do ano de 2019. Houve uma disputa de última hora para o desenvolvimento de novos produtos antes do prazo ser atingido, lançando luz sobre um setor que ainda estava apenas começando a se preparar para grandes mudanças. 

Mas a Footprint, a empresa que fabrica as novas tigelas da Sweetgreen, já estava batalhando neste caso. De acordo com Jeff Bassett, vice-presidente de vendas e marketing da Footprint, a empresa começou a tentar encontrar um substituto para o PFAS em fibra moldada em 2016, quando foi contratado pela empresa de alimentos embalados Conagra Brands para renovarem a apresentação de sua linha de produtos alimentícios congelados Healthy Choise. Os objetivos, a princípio, eram mais sobre função e estética do que qualquer coisa – mas as duas empresas logo decidiram que o PFAS poderia ser um passivo no futuro. Os produtos químicos eternos são uma presença onipresente no corredor dos freezers dos mercados, onde são usados ​​em embalagens para ajudarem os alimentos a suportar longos meses de frio, a temperaturas abaixo de zero. 

“Começamos a trabalhar em uma solução para resolver esse problema antes que se tornasse um problema para nossos clientes”, disse Bassett. 

Takeout Food GIF - Find & Share on GIPHY
Um funcionário da Footprint testa uma bandeja de fibra usando uma solução salina projetada para imitar o expurgo da carne de um frango, a fim de validar a resistência à umidade.

A ideia era abraçar a tendência crescente de comida em tigela contendo itens congelados de uma porção que se assemelhavam ao que se pode comprar em um local de fast-casual. Mas fazer tigelas de fibra moldadas para congeladores sem PFAS acabou sendo difícil. 

 “A realidade é fabricar uma tigela sem PFAS, com capacidade de suportar a água, o óleo, ser congelada, ter validade de um ano em alguns casos, e também ser utilizada tanto em microondas como em forno, etc. E, depois de tudo isso, ao serem descartadas, desintegrassem-se completamente, tornando-se passíveis de serem compostadas ​​quando o consumidor termina seu uso – é, sem dúvida, um enorme desafio”, disse Bassett. 

Aseem Das, fundador e CEO da World Centric, empresa de embalagens de alimentos que ainda fabrica tigelas da Sweetgreen nos arredores de São Francisco, descreveu um teste de estresse comum da indústria: uma tigela de fibra será preenchida com óleo escaldante e aquecida a 220 graus Fahrenheit. Se não vazar por 30 minutos, a tigela estará pronta para o horário nobre. Esse tipo de durabilidade é facilmente alcançado com produtos químicos fluorados. Por isso não ser tão fácil estar sem eles. 

Cerca de dois anos atrás, diz Bassett, a equipe da Footprint criou com sucesso o que a empresa chama de fórmula “baseada em bio”, o que significa que os carbonos são derivados de recursos renováveis, não combustíveis fósseis. A barreira protetora não continha PFAS, mas a empresa ainda precisava fazer alguns testes de campo.

Sweetgreen GIF - Find & Share on GIPHY
Um funcionário da Footprint verifica a qualidade de uma tigela de fibra na sede da empresa em Gilbert, Arizona.

“Tivemos que garantir que as tigelas não impactássemos ou reduzíssemos o prazo de validade ou queimassem no freezer”, disse Bassett. “A única maneira de fazer isso foi colocá-las no freezer por seis meses e medir a perda de umidade durante esse período de tempo.” Por fim, a nova abordagem foi aprovada – e a finalização ficou pronta no verão de 2019. 

O momento acabou por ser fortuito. O repentino interesse público no PFAS e na fibra moldada atingiu a empresa – que estava entregando suas primeiras unidades livres deste fluorado para a Conagra quando a história do The Counter foi publicada – como uma grande oportunidade de negócios, de acordo com Bassett. Embora a Footprint ainda não tivesse um produto pronto para o espaço do restaurante, acreditava que a parte mais difícil era desenvolver sua formulação proprietária – e que fazer uma versão para restaurantes ‘fast-casual‘ não seria exagero. 

Footprint imediatamente estendeu a mão para Chipotle. “Ligamos para eles e objetivamente dissemos: ‘Percebemos que você tem esse novo desafio. Bem, na verdade temos uma resposta para você ”, lembrou Bassett. Outras redes de restaurantes estavam ligando para perguntar o que poderia ser feito. (A Footprint não comentaria o status de quaisquer parcerias em potencial que ainda não foram anunciadas.) Uma dessas empresas era a Sweetgreen, que procurou a Footprint em busca de uma solução para seu próprio problema com o PFAS. Em pouco tempo, a Footprint e a Sweetgreen começaram a colaborar em uma tigela sem PFAS, uma nova versão que se basearia no sucesso da embalagem Healthy Choice da Conagra. 

“Se eu dissesse que era fácil, meus engenheiros entrariam aqui e me estrangulariam”, disse Bassett, rindo. “Quando você altera a forma e o tamanho das tigelas, de repente seu processo de fabricação precisa ser alterado. Você precisa alterar o padrão de pulverização dos seus bicos, e é preciso muito trabalho de engenharia.” Mas a empresa estava confiante em sua técnica, e foi capaz de produzir tigelas suficiente para servir toda a base de clientes em São Francisco da Sweetgreen em 01 janeiro de 2020. 

Como as tigelas ainda não são certificadas pelo BPI ( esse processo pode levar de 30 a 45 dias, mas requer documentação que leva meses), elas tecnicamente não estão em conformidade com a letra da lei de São Francisco – embora aparentemente sejam o primeira produto feito de de fibra vegetal de acordo com o espírito da lei. O problema maior da Footprint será dimensionar sua operação de fabricação para acomodar as outras lojas da Sweetgreen, bem como a demanda subsequente de outros negócios. A empresa opera uma rede de três instalações norte-americanas no Arizona, Carolina do Sul e México. O foco atual é expandir as instalações do México em 1,1 milhão de pés quadrados, enquanto implementa uma forma de equipamento recém-projetada que pode aumentar a produtividade em cinco vezes. 

Outras empresas estão seguindo o calcanhar da Footprint. A Eco-Products, empresa de embalagens sustentáveis ​​sediada em Boulder, no Colorado, pertencente à gigante mundial de manufatura Newell Brands, já possui a certificação BPI para sua linha de produtos de fibra moldada Vanguard. No entanto, até o momento, essas tigelas estão disponíveis apenas em uma loja e não é um restaurante tradicional: os visitantes do bar incrementado da Whole Foods em Boulder encontrarão os primeiros tigelas sem PFAS da Eco Products. A empresa espera estar pronta para fornecer grandes redes de restaurantes até junho deste ano. 

“O primeiro passo é criar a química – esse é o grande passo”, disse Sarah Martinez, diretora de marketing da Eco-Products. “Então você entra nos problemas de produção e suprimento. Estamos vendo mais interesse do que esperávamos de cadeias muito grandes, e não são necessárias muitas cadeias para absorver o suprimento do que conseguimos produzir. Esperávamos ter mais produtos disponíveis de forma mais ampla no mercado no momento, mas, devido ao interesse de grandes redes, apenas foi adiada a data em termos de colocá-los em distribuição.”

“É encorajador ver os fabricantes de produtos de fibra moldada e os restaurantes usá-los, seguindo as regras do BPI para eliminar o PFAS”, disse Rhodes Yepsen, diretor executivo do BPI, por e-mail. “Vimos uma enxurrada de atividades nos últimos meses, removendo as reivindicações de certificação do BPI de produtos não compatíveis e trabalhando duro para desenvolver, comercializar e certificar novas soluções. Certificamos alguns itens de fibra moldada sem PFAS, e outros estão em processo para 2020. É uma ótima notícia para empresas e municípios com programas de coleta de sobras de alimentos e instalações de compostagem que recebem esse material.”

Mas outras empresas de embalagens com base em fibras vegetais não conseguiram se mover tão rapidamente – como é o caso da World Centric, que atualmente fornece à Sweetgreen suas tigelas fora de São Francisco. Essas tigelas ainda contêm PFAS, e Aseem Das, CEO da empresa, diz que sua equipe ainda não inventou uma solução pronta para o mercado. 

A edição da World Centric está do lado da manufatura. A empresa historicamente aplicou o que é conhecido como uma “solução de extremidade úmida” – esmagando as fibras vegetais em uma pasta e misturando o PFAS diretamente. Mas as formulações sem PFAS que está sendo explorada não funcionam quando aplicadas desta maneira, e Assem Das estima que levará pelo menos um ano para que os fabricantes possam usar este processo sem PFAS. Desde então, a World Centric adotou uma abordagem mais parecida com a da Footprint: pulverizar o revestimento em uma tigela pronta. Essa mudança significou uma nova cadeia de suprimentos, e Das diz que o World Centric ainda está a alguns meses de poder comercializar um produto próprio sem PFAS.

Para Sweetgreen, isso não foi rápido o suficiente, embora Das diga que o World Centric pode continuar a fazer parceria com a empresa em uma linha potencial de tigelas de tamanho menor ao longo da linha.

“Infelizmente, estamos perdendo este negócio para a Footprint no caminhar da carruagem, por estar começando no final do ano”, disse Das. “Quando você administra um negócio, sempre haverá vitórias e perdas. Parcialmente, é ‘puxa!, deveríamos ter tentado trabalhar em uma solução muito antes’.” 

Correção: Este artigo afirmou originalmente que a empresa de embalagens de alimentos World Centric estava a pelo menos um ano de distância de uma tigela sem PFAS. Em um e-mail em resposta à peça, a empresa esclareceu que a tecnologia para criar uma tigela sem PFAS usando seu processo de fabricação existente ainda está a um ano de distância, mas que desde então avançou com uma abordagem diferente, que é apenas alguns meses de distância. Esta história foi atualizada para refletir esse esclarecimento.

Joe Fassler é o vice-editor do The Counter. Ele edita recursos e investigações e escreve sobre a interseção de alimentos, questões ambientais, tecnologia e cultura.

Tradução parcial livre de Luiz Jacques Saldanha, março de 2020.

Contribuição das instituições financeiras do Reino Unido e dos EUA para o desmatamento da Amazônia

by

Report highlights UK and US financial institutions’ contribution to Amazon deforestation

13 March, 2020

Um relatório divulgado em 12 de março pela Amazon Watch revela o envolvimento de cinco instituições financeiras norte americanas e inglesas, em bilhões de dólares em financiamento de dívidas e ações para projetos de extração de petróleo na Amazônia ocidental. Atualmente, milhões de hectares da Amazônia ocidental já foram leiloados para extração de petróleo, com dezenas de milhões previstos pelos governos peruano, equatoriano e colombiano.

O relatório, “Investindo no petróleo bruto da Amazônia”, também fornece quatro estudos de caso com foco na dissidência, protesto e resistência legal apresentada pelas comunidades indígenas da região. Fatos que levaram a várias suspensões de projetos já existentes e planejados, incluindo três somente na Amazônia peruana em janeiro de 2020. Os autores do relatório parecem demonstrar como esta resistência aumentará à medida que novos arrendamentos forem vendidos e projetos de petróleo forem desenvolvidos, ameaçando a viabilidade a longo prazo de projetos e investimentos.

As cinco empresas forneceram dezenas de bilhões de dólares para empresas de petróleo que operam na Amazônia nos últimos três anos, incluindo as empresas estrangeiras GeoPark, Amerisur, Frontera e Andes Petroleum. As conclusões incluem dados detalhados sobre:

  • O desrespeito da BlackRock por seus próprios compromissos climáticos celebrados por meio de investimentos contínuos no GeoPark, Frontera e Andes, chega a bilhões de dólares.
  • As centenas de milhões de dólares do Citigroup em financiamento de dívidas da expansão regional em andamento das operações de petróleo bruto.
  • A contribuição total do HSBC para a extração de petróleo bruto da Amazônia está acima de US $ 1,2 bilhão, por meio de detenções de títulos e financiamento de dívida / patrimônio.
  • Os quase bilhões de dólares da Goldman Sachs em financiamento de dívidas para expansão regional das operações de petróleo bruto.
  • As centenas de milhões de dólares do JP Morgan Chase em investimentos em empresas de petróleo e financiamento por dívida de operações de petróleo bruto na região.

“Enquanto anúncios recentes de gigantes de Wall Street mostram que o setor financeiro está acordando com a gravidade da crise climática, empresas como BlackRock, JP Morgan Chase e Goldman Sachs devem acelerar seu joguinho. A extração de petróleo e gás, de todos os tipos, está destruindo nosso clima, especialmente em ecossistemas sensíveis como o da Amazônia. Os bancos e os gerentes de ativos devem fazer backup de seus compromissos com ações, aumentando rapidamente os padrões de risco climático em fundos sustentáveis ​​e em toda a sua carteira”, disse Moira Birss, diretora de clima e finanças da Amazon Watch e principal autora do relatório.

Houve uma pressão crescente no setor financeiro, com a atenção de formuladores de políticas e ativistas voltada para seu papel no financiamento do desmatamento em larga escala na Amazônia e de uma crise climática que corre o risco de escapar de controle. A destruição da Amazônia e as mudanças climáticas estão intimamente ligadas, pois a floresta tropical absorve uma quantidade enorme de gases de efeito estufa globais, impulsiona os padrões climáticos e regula as temperaturas globais. A degradação contínua da paisagem arrisca um ciclo de realimentação que leva a um colapso ecológico na Amazônia e à aceleração da crise climática. O oeste da Amazônia é o lar de quase metade dos povos indígenas da região, grupos que viram décadas de extração de petróleo e minerais devastando suas comunidades.

“Como os indígenas Sapara da Amazônia, valorizamos muito o mundo natural ao nosso redor. Protegemos a biodiversidade desta terra e valorizamos sua água, plantas, animais, rios, cachoeiras e montanhas. Lutamos há mais de 10 anos para garantirmos que as empresas de extração de petróleo não entrem em nosso território, pois representam uma grave ameaça ao nosso bem-estar social, ambiental e cultural. Conclamamos ao mundo para promover formas alternativas de energia renovável que não dependam da exploração de preciosos recursos naturais e priorizarem soluções para a crise climática que protege as áreas mais vulneráveis ​​do mundo”, disse Nema Grefa, Presidente da Nação Sapara, Equador.

“Já é suficiente. Durante décadas, deixamos claro que não queremos perfuração e mineração em nossos territórios. Agora, a ciência ocidental mostra que não são apenas as emissões de combustíveis fósseis que levam às mudanças climáticas, mas também a destruição da floresta que vem com a extração. Com menos de uma década para evitar o pior da crise, precisamos traçar uma linha e concordar que, para salvar nosso planeta, o petróleo deve permanecer no solo”, disse Marlon Vargas, presidente da Confederação de Nacionalidades Indígenas da Amazônia equatoriana (CONFENIAE).

A Amazon Watch foi pioneira em responsabilizar as instituições financeiras pelo desmatamento e pelas pressões climáticas na Amazônia. Fazia parte da coalizão de grupos que conseguiram pressionar a gigante financeira BlackRock a assumir compromissos climáticos recentes e é membro fundador da Stop the Money Pipeline, uma coalizão nacional dos EUA que pede o fim do financiamento da destruição do clima, que está se preparando para um grande dia de ação nos próximos meses.

Comentários adicionais

Bill McKibben, Jornalista Ambiental e Professor, Middlebury College: “É muito difícil imaginar algo mais do que destruir a floresta tropical para obter um pouco mais de petróleo. Para que se destruir o clima? É uma lição objetiva sobre ganância e estupidez e precisamos colocar um muro sério no pipeline de jorrar dinheiro!”

Kevin Koenig, diretor de clima e energia da Amazon Watch: “No momento em que o mundo precisa correr para proteger a Amazônia, esses bancos estão financiando sua destruição e estão empurrando seu povo e nosso planeta para mais perto da catástrofe climática. Projetos de perfuração na floresta tropical sem o consentimento dos povos indígenas serão confrontados com oposição que os deixa como ativos ociosos.”

Andrew Miller, diretor de advocacia da Amazon Watch: “Os investidores em petróleo bruto da Amazônia devem entender que seu dinheiro apóia conflitos sociais com graves impactos em direitos humanos, ambientais e climáticos. O GeoPark e outras empresas de petróleo que operam na Amazônia empregam regularmente estratégias manipulativas de divisão e de conquista ao tentarem operar em áreas onde os povos indígenas já rejeitaram toda a atividade petrolífera. O Geopark pode esperar que o povo Achuar da Pastaza, a nação Wampis, a Siona de Buenavista e outros povos indígenas apenas começaram sua resistência coletiva.”

Wrays Pérez, Pamuk ou Presidente do Governo Autônomo Territorial da Nação Wampis (Peru): “Diante da insistência da empresa de petróleo chilena GeoPark em perfurar no Bloco 64, a Nação Wampis rejeita fortemente sua entrada em nassa região, uma vez que a concessão de petróleo nunca foi consultada pelo governo peruano. Também vimos as experiências negativas sobre outros povos indígenas em outros blocos de petróleo onde seus rios e territórios foram poluídos. Não permitiremos investimentos de bancos privados para esse tipo de atividade.”

Tradução parcial livre de Luiz Jacques Saldanha, março de 2020.

Nosso vício em plásticos está bancando o imenso esquema da petroquímica

by

Your Plastic Addiction Is Bankrolling Big Oil
REBECCA LEBER

MARCH 3, 2020

As imensas corporações donas dos combustíveis fósseis se sentem ameaçadas pela implantação da energia alternativa – para contorná-la, contam com plástico para salvá-las.

Digamos que se tenha perdido os fones de ouvido e assim se solicita as substituições para a Amazon. Eles chegam em um envelope plástico azul e branco da marca Amazon. Dentro, há uma sacola plástica transparente, e dentro dela, um recipiente plástico duro, e mais uma vez, dentro há, finalmente, os próprios fones de ouvido, que são normalmente plásticos.

Conheço a sensação que vem a seguir: uma pontada de culpa por todas as embalagens desnecessárias, porque já se leu e se sabe como nossos plásticos estão se acumulando em aterros sanitários, na vida selvagem e no oceano. Talvez se tenha prometido mudar a maneira de amar os plástico – talvez renunciando aos pedidos da Amazon ou levando suas próprias sacolas reutilizáveis para o supermercado. 

É um bom começo, mas não corrigirá o verdadeiro motivo pelo qual estamos nos afogando em um excesso de oferta deste material em tudo e por tudo. 

As corporações de combustíveis fósseis estão encarando um momento em que sua cereja do bolo não será mais tão indispensáveis em nossas vidas. Enquanto o mundo transita lenta mas seguramente de carros que consomem combustível, prédios movidos a gás e usinas a carvão, os executivos da indústria precisam contar com o crescimento que vem de outro lugar – e estão vendo como seu salvador, o plástico.

Esses fones de ouvido carregados de plástico são apenas um dos estonteantes produtos fabricados pelo setor petroquímico, que utiliza combustíveis fósseis para produzir plásticos, fertilizantes, detergentes e até mesmo fibras em grande parte de nossas roupas. Na última década, os petroquímicos passaram de uma explanação de slides da indústria de petróleo e gás para uma imensa máquina de dinheiro e lucros. E, sem dúvida, esta tendência deve se acelerar: o grupo de pesquisa de energia Agência Internacional de Energia (nt.: em inglês – International Energy Agency) prevê (predicts) que o consumo de petróleo para plásticos ultrapassará o dos carros até 2050. Em um recente relatório sobre seus 20 anos de crescimento (report about its 20-year growth), os executivos da ExxonMobil garantiram aos acionistas que a empresa poderia compensar as perdas decorrentes da transição para carros elétricos com o crescimento nos petroquímicos. Apesar da promessa da própria BP (BP’s own pledge)  para redução de suas emissões de petróleo e gás de suas operações até 2050, a empresa possui uma notável emprego (notable carve-out) tanto de petróleo como de gás consumidos em sua produção petroquímica.

Muito desse crescimento em petroquímicos está acontecendo nos Estados Unidos. Tradicionalmente, a maioria dos plásticos vem de petróleo estrangeiro. Mas o plástico também pode ser feito a partir do etano, um abundante subproduto do gás extraído por fracking de seus subsolos xistosos. Com a abundância de etano inundando o mercado, a indústria petroquímica correu para construir plantas, chamadas de ‘crackers‘ (nt.: transformadores) de etano (ethane crackers). Utilizando temperaturas incrivelmente altas, essas instalações (às vezes alimentadas por suas próprias usinas de energia) “quebram” as ligações moleculares do etano para formar os blocos de construção dos plásticos, como o polietileno. Como o mercado dos EUA está tão saturado de plásticos, muitas dessas novas instalações exportam esses materiais ao redor do mundo para fabricação dos produtos que conhecemos, de embalagens a roupas de poliéster. 

Há impactos climáticos em todos os pontos do ciclo de vida dos plásticos. O processo de produção consome combustíveis fósseis, tanto na sua fabricação quanto na manutenção das altas temperaturas de refino e fabricação. O metano, que é um combustível e um potente gás de efeito estufa, tende a vazar durante a perfuração, transporte e refino, tornando-o uma fonte subestimada de poluição da indústria de petróleo e gás. Pesquisas emergentes mostraram como o polietileno libera gases de efeito estufa (releases greenhouse gases) quando se decompõe e pode interferir (interfere) nas minúsculas algas que desempenham um papel essencial para ajudar os oceanos a absorverem o excesso de carbono. Mesmo quando os plásticos recicláveis ​​chegam a lixeiras de reciclados, grande parte acaba em aterros e cerca de 12% é incinerada em incineradores (burned at an incinerator) para gerar energia – exalando fumaças tóxicas para as comunidades próximas e mais geração de carbono para a atmosfera. 

Um relatório de 2019 do Centro de Direito Internacional (Center for International Environmental Law/CIEL) constatou que as emissões do setor de plásticos já aumentaram 15% de 2012 a 2018. Somente no ano passado, o CIEL, usando os dados do Projeto de Integridade Ambiental (nt.: em inglês – Environmental Integrity Project), estimou que a produção de plástico contribuiu com o equivalente a 189 grandes usinas de carvão.

Se a produção de plásticos continuar em ritmo acelerado, o setor estará no caminho de alcançar a poluição anual equivalente a 295 grandes usinas de carvão nos próximos 10 anos, e dobrar em 2050, segundo o CIEL. Um relatório da Agência Internacional de Energia (nt.: em inglês – International Energy Agency) de 2018 indicou que a poluição de carbono do setor petroquímico subirá 30% até 2050 sobre a taxa atual do setor. 

O problema da produção de plásticos pode ser novo para o público em geral, mas não para as comunidades da periferia que há muito tempo vivem junto a muitas destes complexos fabris existentes. Michele Roberts, coordenadora da Aliança da Saúde na Justiça Ambiental (Environmental Justice Health Alliance), ressalta que historicamente os complexos petroquímicos foram construídos, nos EUA, junto a comunidades predominantemente afro-americanas que vivem em situação de pobreza. Este é o caso das plantas industriais que estão na costa do Golfo do México, apelidadas de “Beco do Câncer”. Salienta-se que o novo centro de crescimento de petroquímicos está no Golfo e no oeste da Pensilvânia. 

Ao norte de Corpus Christi, no Texas, a ExxonMobil garantiu centenas de milhões de dólares em incentivos fiscais para a construção de um enorme transformador a vapor planejado até 2022. E estará localizado a 1,6 km de um colégio e uma de ensino médio. O Texas viu quatro grandes incêndios em plantas petroquímicas apenas no último ano, forçando dezenas de milhares de pessoas a evacuarem para escaparem do ar cancerígeno. “Existe toda uma trajetória do ciclo de vida que hoje afeta tanto as pessoas de cor quanto os pobres de uma maneira importante e sem paralelo”, diz Roberts.

Mesmo com o aumento da conscientização sobre os efeitos ambientais dos plásticos, o setor nunca fez melhores negócios. De acordo com o lobby do setor químico e de combustíveis fósseis o American Chemistry Council, 340 instalações da indústria química (um número que inclui não só plásticos, como também fertilizantes) foram anunciadas desde 2010. Dessas, 190 já estão em andamento, concentradas em bairros comerciais falidos no oeste da Pensilvânia e ao longo da costa do golfo. Uma das mais maciças é a instalação da Shell em Monaca, Pensilvânia, que será capaz de produzir 1,6 milhão de toneladas métricas de plástico a cada ano. Ela terá seu próprio sistema ferroviário de 3.300 vagões, capaz de produzir o equivalente a meio milhão de carros em poluição de carbono e mais de um milhão de toneladas de resinas plásticas anualmente, de acordo com a New York Times . Outras empresas de petróleo estão competindo para competir com acordos ainda maiores: a Chevron fechou um acordo (deal) no ano passado com a Qatar Petroleum por um transformador de etano de US $ 8 bilhões ao longo da Costa do Golfo que bombearia 2 milhões de toneladas métricas de eteno por ano – até 2024. E ExxonMobil está construindo o seu de etano a vapor de 1,8 milhão de toneladas métricas com uma empresa da Arábia Saudita perto de Houston, a ser concluída em 2022.

O presidente Trump comemorou publicamente a ascensão dos plásticos. Em um evento oficial da Casa Branca realizado no canteiro de obras da Shell em Monaca, ele aplaudiu a fábrica como um sinal do fim da dependência americana de petróleo e gás estrangeiros. “Não precisamos mais do Oriente Médio”, disse ele. Ele insistiu que a poluição por plásticos não era problema dos Estados Unidos. “O plástico está flutuando no oceano e os vários oceanos de outros lugares”, causando poluição, disse ele. “Os plásticos são bons, mas você precisa saber o que fazer com eles. Mas outros países não estão cuidando de seu uso e não o fazem há muito tempo. ” 

A indústria do plástico leva esse argumento um passo adiante, alegando que seus produtos nos ajudam a nos afastar dos combustíveis fósseis. Por exemplo, o Conselho Americano de Química afirma em seu website (website) que os plásticos iluminam os produtos, “o que significa que as empresas podem enviar mais produtos com menos combustível. O plástico usado nos carros ajuda a torná-los mais leves e econômicos. E de aparelhos a eletrônicos, plásticos podem ajudar a obter maior eficiência energética ao longo da vida útil de um produto.”

É verdade que o plástico pode aliviar a carga/peso tanto de veículos como dos aviões, mas esse não é o grosso do problema do plástico. A maior fonte de desperdício de plástico e o problema que mais cresce para oceanos e cursos de água, é a resina plástica que se usa em roupas, normalmente poliésters, e em embalagens de alimentos e nas remessas do correio por compras pela internet.

Judith Enck, ex-administradora regional da Agência Norte Americana de Proteção Ambiental (nt.: em inglês Environmental Protection Agency/EPA) no nordeste e fundadora da coalizão ambiental Beyond Plastics, acredita que se concentrar em como o plástico torna os carros mais leves é um tergiversação. O verdadeiro problema, ela argumenta, é que o excesso de gás (nt.: situação dos EUA pela alta retirada de gás do subsolo pelo processo chamado fracking) tornou os plásticos incrivelmente baratos, intensificando a crescente fome do mundo por mais plásticos descartável ou também chamado de uso único. Os transformadores ou crackers de etano não são derivados do petróleo, ela diz – são outra maneira de incorporar combustíveis fósseis em nossas vidas diárias. “Os plásticos nos mantêm na mesma esteira dos combustíveis fósseis.”

Tradução livre parcial de Luiz Jacques Saldanha, março de 2020.

Amazônia: O que ameaça a floresta em cada um de seus 9 países?

by

Amazônia em seu estado natural

E o seu desparecimento

https://www.bbc.com/portuguese/brasil-51377232

Camilla Costa – @_camillacosta

Da BBC News Brasil em Londres

  • 18 fevereiro 2020

Em agosto de 2019, o aumento dos focos de incêndio no Brasil e na Bolívia chamou a atenção do mundo novamente para a pressão sobre a Floresta Amazônica.

Segundo pesquisadores do Instituto de Pesquisa Ambiental da Amazônia (Ipam), o fogo estava diretamente ligado ao desmatamento.

Nos dois países, a grilagem de terras e a expansão da fronteira agropecuária são apontadas por especialistas como as principais causas do aumento da destruição da floresta, algo que os governos negam.

Juntamente com a mineração, a retirada de madeira e a exploração econômica descontrolada, essas atividades estão por trás das taxas de desmatamento crescentes em todos os nove países amazônicos (contando com a Guiana Francesa, território ultramarino da França).

Mapa de localização do bioma amazônico
Gráfico do território que a Amazônia ocupa e de quanto pertence a cada país

Aqui se encontra a principal questão que opõe governos, ambientalistas, empresas e indígenas: os planos de desenvolver atividades econômicas na região se chocam, muitas vezes, com a preservação do ecossistema e de seus povos nativos.

Na Amazônia vivem cerca de 8% da população da América do Sul, entre cidades, comunidades ribeirinhas e aldeias indígenas. Há pelo menos 100 tribos com as quais se tem pouco ou nenhum contato.Esconder

“Não podemos vilanizar as atividades econômicas na floresta. Se tivermos clareza do que queremos fazer com essa região, podemos buscar empreendimentos que façam sentido ali, com a melhor tecnologia possível, que gerem cadeias produtivas envolvendo a população e ajudando na conservação”, diz à BBC News Brasil Natalia Hernández, especialista da Fundação Gaia Amazonas e da Raisg.

“Mas o que temos hoje são discursos contraditórios dos governos e obras que contribuem com o desmatamento, mas não resolvem os problemas reais das pessoas que vivem na Amazônia.”

Os processos de desmatamento que acontecem nesses países, independentemente das políticas de cada governo, afetam o ecossistema de toda a região, inclusive dos países que não têm Amazônia.

Isso acontece por causa do papel essencial que a floresta desempenha: distribuir a umidade que vem do Oceano Atlântico por toda a América do Sul, regular o clima da região e capturar grandes quantidades de dióxido de carbono, o principal gás causador do efeito estufa.

Gráfico sobre como a Amazônia distribui a chuva na América do Sul

“Essa espécie de quadrilátero formado entre o centro-sul do Brasil e a bacia do Rio da Prata seria desértica se não fosse a Amazônia”, diz à BBC News Brasil o climatologista Antonio Donato Nobre, pesquisador do Instituto de Pesquisas Espaciais (Inpe).

“É assim que funcionam outros locais do mundo que ficam nestas latitudes. As pessoas não fazem ideia do que significaria perder esse magnífico sistema hidrológico.”

Se essas taxas de desmatamento e degradação da floresta não forem revertidas, dizem os cientistas, as consequências da mudança climática podem ser aceleradas em todo o planeta. Que atividades provocam esse desmatamento? Quanto da floresta original foi perdida em cada país? E o que os governos estão fazendo?

Estas são algumas das perguntas que exploramos neste especial interativo.Qual é a maior ameaça em cada país?

Bolívia

Área de Amazônia: 48.004.900 hectares

Os incêndios na Bolívia, que começaram em maio de 2019, destruíram quase 2 milhões de hectares de Floresta Amazônica (o equivalente a 17 vezes o tamanho da cidade do Rio de Janeiro), segundo a ONG de monitoramento Fundación Amigos de la Naturaleza.

E quase a metade disso aconteceu em áreas protegidas, conhecidas pelo alto índice de biodiversidade.

O governo do então presidente Evo Morales autorizou, por decreto, o corte de árvores e as queimadas para atividades agrícolas na região amazônica, o que provocou protestos de grupos indígenas.

Morales também foi acusado por ambientalistas de estimular o desmatamento com uma política de venda de terras a fazendeiros e distribuição a camponeses.

Perda de floresta primária na Bolívia 2001-2018

A expansão acelerada da fronteira agropecuária ocorre principalmente para o plantio de soja e pecuária, atividades cada vez mais importantes na economia do país, com a expectativa de abertura do mercado chinês a estes produtos.

Em agosto de 2019, Morales celebrou, em Santa Cruz, a exportação do primeiro lote de carne bovina à China. A região também foi a mais afetada pelos incêndios no mesmo período, e já havia sido a responsável por quase metade da produção de soja da Bolívia em 2018.

Muro em rua de La Paz com frase que diz: “Exportar carne à China é matar a Amazônia”
O aumento do desmatamento na Bolívia está relacionado com a expansão da produção de soja e da pecuária. Reuters

Em resposta às críticas que recebeu durante a crise dos incêndios, Morales interrompeu a venda de terras a fazendeiros em Chiquitanía, decretando o que chamou de “pausa ecológica”.

O Ministério de Meio Ambiente e Água da Bolívia foi questionado sobre a atual estratégia para controlar os incêndios e reduzir o desmatamento no país, mas não respondeu até a publicação dessa reportagem.

A Bolívia já perdeu cerca de 8% da sua Floresta Amazônica original.

2018: A Bolívia foi um dos cinco países que mais perderam florestas primárias em todo o mundo, segundo a Global Forest Watch. Em 2019, incêndios destruíram mais de 2 milhões de hectares de Amazônia.
  • 2008: Chiquitanía, no leste do país, é uma das principais zonas de pecuária e produção de soja na Bolívia.
  • 2010: Durante o governo de Evo Morales, camponeses e fazendeiros receberam incentivos para ampliar suas áreas de produção na região.
  • 2014: As queimadas controladas são uma prática comum no processo de desmatamento.
  • 2016: Um ano depois que o governo de Evo Morales quadruplicou a área que pequenos produtores podem desmatar houve um perceptível aumento do desmatamento na região.
  • 2018: A Bolívia foi um dos cinco países que mais perderam florestas primárias em todo o mundo, segundo a Global Forest Watch. Em 2019, incêndios destruíram mais de 2 milhões de hectares de Amazônia.

Brasil

Área de Amazônia: 421.335.900 hectares

O Brasil, que abriga a maior parte da Floresta Amazônica, ganhou elogios internacionais por causa da queda drástica no desmatamento entre 2004 e 2012. Em quase 10 anos, a redução acumulada chegou a 80%.

Mas, desde então, a perda de floresta voltou a crescer.

Perda de floresta primária no Brasil 2001-2018

Em novembro de 2019, o governo apresentou dados que confirmavam as previsões dos especialistas: entre agosto de 2018 e julho de 2019, o desmatamento na região amazônica aumentou quase 30% em relação ao ano anterior.

Quase 9,8 mil km2 (980 mil hectares) foram perdidos, a maior área desmatada desde 2008.

Mas, esses números não incluem o mês de agosto de 2019, em que o crescimento do número de alertas de incêndio na região levou o tema para o topo da lista de polêmicas do governo de Jair Bolsonaro.

Em agosto, o Inpe registrou 30.901 focos de incêndio no bioma amazônico, um número acima da média histórica para o período entre 1998 e 2018.

Fogo, desmatamento e gado

Inicialmente, o presidente chegou a dizer que os dados do Inpe eram “mentirosos” e acusou o então diretor Ricardo Galvão de estar “a serviço de alguma ONG”. Galvão respondeu às críticas dizendo que os comentários do presidente eram “impróprios” e foi exonerado do cargo dias depois.

A reação do presidente provovou reações negativas dentro e fora do país.

Apesar de o governo ter afirmado que o número maior de queimadas era consequência da estação seca, uma nota técnica do Instituto de Pesquisa Ambiental da Amazônia (Ipam) e da Universidade Federal do Acre afirmou que a alta nos incêndios está diretamente relacionada ao desmatamento.

Incêndio em Porto Velho em 17 de setembro de 2019
Agosto de 2019 foi o pior mês de incêndios na Amazônia brasileira desde 2010. Reuters

“Os dez municípios amazônicos que mais registraram focos de incêndios foram também os que tiveram maiores taxas de desmatamento. Estes municípios são responsáveis por 37% dos focos de calor em 2019 e por 43% do desmatamento registrado até o mês de julho”, diz a nota.

A prática das queimadas funciona como uma espécie de consolidação do desmatamento de uma área para atividades econômicas, segundo Erika Berenguer, especialista em florestas tropicais da Universidade de Oxford, no Reino Unido.

“A floresta derrubada fica um tempo secando no chão, geralmente por meses, para perder umidade suficiente. Depois colocam fogo nela, para tirar a vegetação e plantar capim. Cerca de 70% da área já desmatada da Amazônia brasileira é usada para pastagem de gado”, afirma.

De acordo com a a Organização das Nações Unidas para Alimentação e Agricultura (FAO), 80% da perda de floresta na Amazônia brasileira está direta ou indiretamente ligada à pecuária.

O Brasil é o maior exportador de carne bovina do mundo, segundo dados do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos e da Associação Brasileira de Indústrias Exportadoras de Carne Bovina (Abiec).

A pecuária é responsável por mais de 7% do PIB do país, e a carne corresponde a cerca de 4,6% das exportações brasileiras.

De fato, no último ano, os locais com as maiores taxas de desmatamento estão próximos às cidades onde ficam alguns dos maiores rebanhos do Brasil.

Atualmente, cerca de 40% do gado no país está nos Estados amazônicos.

No entanto, essa não é a história completa.

Gado em Paragominas, no Pará
Criar gado é uma maneira barata de ocupar terras griladas e desmatadas na Amazônia, segundo pesquisadores. LEES/RAS

“O primeiro uso que se dá às terras desmatadas no Brasil é a pecuária. Mas o objetivo não é necessariamente ganhar dinheiro com essa atividade. É ganhar dinheiro com a venda das terras.”

Marcelo Stabile, Ipam

A Amazônia brasileira tem cerca de 60 milhões de hectares que são considerados áreas públicas, ou seja, não têm uso legal definido pelo governo. Não são áreas de conservação, nem reservas extrativistas, nem territórios indígenas, por exemplo.

“As pessoas grilam essas terras, desmatam e colocam algumas cabeças de gado, que é a maneira mais barata de ocupá-las”, disse o engenheiro agrônomo Marcelo Stabile, pesquisador do Ipam, à BBC News Brasil.

O próximo passo, segundo Stabile, é conseguir ilegalmente um título de propriedade da terra e vendê-la. Em seguida, os grileiros buscam outro trecho de floresta e, assim, sucessivamente.

“Muitas vezes essas terras são vendidas a grandes pecuaristas, que podem ser pessoas de boa ou de má fé”, explica.

Esse processo é frequente no Brasil se repete, de maneira muito semelhante, em outros países amazônicos como Colômbia, Equador e Peru.

Os novos dados de desmatamento mostram que a proporção de áreas grandes (com mais de 500 hectares) desmatadas entre 2018 e 2019 foi a maior em dez anos. Isso, segundo os especialistas, indica que grandes produtores também podem estar diretamente envolvidos na grilagem de terras.

“Obviamente, o tamanho da área desmatada indica o poder de quem está desmatando. Não é uma tarefa barata derrubar 500 ou mil campos de futebol na Amazônia. É preciso ter máquinas, contratar gente”, diz o pesquisador do Ipam.

Gráfico de cabeças de gado na região amazônica brasileira

Pesquisadores estimam que para derrubar e limpar apenas um hectare de floresta são necessários cerca de R$ 1,2 mil.

Mas, de acordo com Stabile e outros pesquisadores, o Brasil poderia duplicar ou até triplicar seus rebanhos sem desmatar nem um hectare a mais.

“O que está acontecendo ali é especulação de terra, esse é o grande motor do desmatamento. Se o governo desse um destino a essas terras públicas, a grilagem deixaria de ser lucrativa”, afirma.

Em janeiro de 2020, o presidente Bolsonaro assinou uma Medida Provisória que abre caminho para que parte das áreas públicas desmatadas ilegalmente até dezembro de 2018 passe para os desmatadores. Críticos dizem que a decisão estimula a destruição da floresta, mas o governo diz querer desburocratizar a concessão de títulos a agricultores “que ocupam terras da União de forma mansa”.

Acusações de estímulo ao desmatamento

Ambientalistas e pesquisadores afirmam que as declarações e políticas de Bolsonaro têm estimulado a grilagem e o desmatamento, algo que o presidente brasileiro nega.

Desde que assumiu, Bolsonaro afirmou que acabaria com o que chamou de “indústria de multas ambientais” e afirmou que o país tem áreas de conservação e territórios indígenas demais. O governo também quer abrir territórios indígenas à mineração.

Segundo dados do Inpe compilados pelo Instituto Socioambiental, entre agosto de 2018 e julho de 2019 o desmatamento dentro de terras indígenas foi o maior desde que a taxa começou a ser medida, em 2008.

Entre janeiro e setembro de 2019, os ataques e invasões a terras indígenas no Brasil subiram mais de 40% em relação ao ano anterior, segundo dados do Conselho Indigenista Missioneiro (Cimi). Os ataques são atribuídos a grileiros, garimpeiros e pessoas envolvidas com a extração ilegal de madeira.

O Ministério do Meio Ambiente foi questionado sobre a atual estratégia para reduzir o desmatamento, mas não respondeu até a publicação dessa reportagem.

No final de janeiro, por meio de uma rede do social, Bolsonaro anunciou a criação de um Conselho da Amazônia e de uma Força Nacional Ambiental, para atua na “proteção, defesa e desenvolvimento sustentável da Amazônia”, mas não deu detalhes de como estes órgãos funcionaríam.

O Brasil já perdeu aproximadamente 18% da sua Amazônia original.

Jamanxin, 2018.
  • 2004: A região onde hoje está a Floresta Nacional do Jamanxim, no Pará, fica ao lado da rodovia BR-163, uma importante via de transporte de soja.
  • 2008: Dois anos depois que o governo criou a unidade de conservação, áreas dentro da floresta continuavam sendo griladas e desmatadas.
  • 2012: O município de Novo Progresso, próximo à floresta do Jamanxim, tem um dos 20 maiores rebanhos de gado do Brasil. Cerca de 80% do desmatamento no país está associado à pecuária, segundo a FAO.
  • 2016: O governo de Michel Temer tenta reduzir os limites da Floresta Nacional do Jamanxim o que, na prática, abriria caminho para a legalização de terras griladas.
  • 2018: Depois de um ano de queda, o desmatamento na Floresta do Jamanxim volta a aumentar. Em 2019, a área foi afetada pelo “Dia do Fogo”, um dos momentos chave na crise dos incêndios na Amazônia, que teria sido organizado por fazendeiros locais.

2008: Dois anos depois que o governo criou a unidade de conservação, áreas dentro da floresta continuavam sendo griladas e desmatadas.

Colômbia

Área de Amazônia: 48.529.100 hectares

Em 2017, o desmatamento na Amazônia colombiana foi um dos maiores entre os países amazônicos e o mais alto na história do país, com perda de 144 mil hectares de floresta — o dobro do ano anterior.

O pico é uma consequência do acordo de paz com as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc) em 2016, que deixou um vácuo de ocupação nas áreas de floresta.

Junto com o desarmamento, o acordo com o ex-presidente Juan Manuel Santos significou o abandono das áreas ocupadas pelas Farc no território nacional — boa parte delas dentro da Amazônia.

Perda de floresta primária na Colômbia 2001-2018

Líderes comunitários disseram à imprensa local que as Farc funcionavam como uma espécie de autoridade ambiental, impondo regras aos camponeses sobre quando era permitido desmatar ou queimar para agricultura e criação de gado.

“Antes, os agentes do governo não se aproximavam da região amazônica por causa da presença das Farc que, para sua proteção, tinham interesse em manter a floresta de pé. Por isso, eles impunham limites rígidos”, disse o colombiano Rodrigo Botero, diretor da Fundação para a Conservação e o Desenvolvimento Sustentável, à BBC News Brasil.

Agora, segundo Botero, há na Colômbia uma corrida pela grilagem de terras amazônicas que envolve grandes empresários, políticos, narcotraficantes e outros grupos paramilitares como o Exército de Liberação Nacional (ELN).

“Na ponta do desmatamento estão pequenos agricultores, mas as terras são compradas por grupos com poder econômico, seja de traficantes ou empresários. Há um mercado de terra, e o governo não tem capacidade de frear isso”, afirma Botero.

Militares colombianos patrulham o rio Guayabero, pero da região de La Macarena, em 2010
A grilagem de terras amazônicas explodiu na Colômbia depois que as Farc abandonaram seus acampamentos. ALAMY

Em resposta ao problema, o governo colombiano criou, em 2018, o Conselho Nacional de Luta contra o Desmatamento. Segundo o Ministério do Ambiente e Desenvolvimento Sustentável, o grupo tem a função de identificar núcleos de desmatamento e suas causas, além de recomendar as ações necessárias.

Uma resolução de 2018 também passou a considerar que a proteção da água, da biodiversidade e do meio ambiente passam a ser prioridades na estratégia de segurança nacional do país, disse o Ministério, por e-mail, à BBC News Brasil.

Agora, por lei, a administração poderá intervir em parques nacionais amazônicos que sejam afetados por atividades ilegais.

“As áreas a priorizar contêm importantes reservas de recursos naturais que devem ser protegidos. Aí ocorrem atividades ilícitas que os destroem, fundamentalmente relacionadas ao narcotráfico, à extração ilegal de minerais e ao aproveitamento ilegal da flora e da fauna.”

Ministério do Ambiente e Desenvolvimento Sustentável da Colômbia

Entre as ações do governo colombiano também estão operações militares contra a grilagem em parques nacionais e programas para gerar incentivos financeiros à conservação.

Departamento de Meta onde está o Parque Nacional Natural Tinígua
  • O departamento de Meta, onde está o Parque Nacional Natural Tinígua, é um dos mais afetados pelo aumento recente do desmatamento na Amazônia colombiana. Essa é uma imagem da região em 2011.
  • 2014: Em seu período ocupando a floresta, as Farc estabeleciam limites rígidos ao desmatamento, para garantir sua própria proteção.
  • 2016: O acordo de paz entre o governo e as Farc faz com que áreas de floresta sejam abandonadas pelo grupo paramilitar.
  • 2017: Sem o controle desses grupos nem a presença do Estado, começou a aumentar a grilagem de terras e o desmatamento na Amazônia colombiana.
  • 2018: O governo aprovou uma lei que estabeleceu a proteção dos recursos naturais como uma das prioridades da segurança nacional e começou a fazer operações militares contra grileiros.

O departamento de Meta, onde está o Parque Nacional Natural Tinígua, é um dos mais afetados pelo aumento recente do desmatamento na Amazônia colombiana. Essa é uma imagem da região em 2011.

Em 2018, o desmatamento teve uma queda de apenas 4% em relação ao ano anterior. Segundo o próprio governo, quase metade da derrubada de florestas foi causada pela grilagem.

A região amazônica colombiana perdeu, até 2018, cerca de 11,7% de sua floresta original. Deste total, 14% foi desmatado nos últimos oito anos.

Equador

Área de Amazônia: 10.345.700 hectares

No norte do Equador, o cultivo de dendê é a principal ameaça às áreas de floresta, segundo especialistas.

O azeite de dendê, um importante produto na economia do país, é usado na produção de alimentos industrializados como chocolates e biscoitos, em maquiagens, em cosméticos e em combustíveis em todo o mundo.

O Equador é o segundo maior produtor de dendê na América Latina e o sexto no mundo. A produção na Amazônia equatoriana representa aproximadamente 13% do total.

A expansão das fronteiras dos cultivos de dendê e de cacau nos últimos 10 anos é apontada como o principal motor do desmatamento pela Global Forest Watch e pelo Projeto de Monitoramento da Amazônia Andina (Maap).

Perda de floresta primária no Equador 2001-2018

Isso é especialmente preocupante porque, apesar de ocupar somente cerca de 2% do bioma amazônico, é no Equador que estão as regiões com maior diversidade da floresta. Em um só hectare no Parque Nacional Yasuní, foram identificadas 670 espécies de árvores — mais do que em toda a América do Norte.

E, segundo um estudo do Instituto Nacional de Biodiversidade do país, cerca de 40% a 60% das espécies de árvores da Amazônia equatoriana ainda são desconhecidas.

Araras e papagaios na Floresta Amazônica no Equador
O Equador abriga uma das áreas mais biodiversas da Amazônia. GETTY

Grandes projetos de mineração

Mirador, uma mina de cobre, ouro e prata a céu aberto que já está sendo instalada em duas províncias amazônicas, será o maior projeto de mineração industrial no país, mas não o único.

O governo afirma que a mineração industrial na região, administrada por uma empresa chinesa, será feita de maneira responsável e que os lucros com a atividade permitirão investir na infraestrutura local.

Mas pesquisadores e ambientalistas dizem que a atividade pode causar problemas graves à floresta e aos povos nativos.

“As minas estão em áreas onde podemos ter consequências muito ruins. Além do desmatamento, não sabemos exatamente onde vão colocar as barragens de rejeitos, nem como isso será monitorado”, disse a equatoriana Carmen Josse, diretora científica da Fundação EcoCiencia, à BBC News Brasil.

“São áreas de topografia acidentada e muito biodiversas, com nascentes de rios. Não queremos um acidente como em Brumadinho, no Brasil.”

Carmen Josse, Fundação EcoCiencia

O governo do Equador foi questionado a respeito de sua estratégia para evitar que a mineração em grande escala contribua com o desmatamento na região, mas não respondeu até a publicação dessa reportagem.

Até hoje, o Equador perdeu cerca de 10% de sua Amazônia.

Guiana Francesa

Área de Amazônia: 8.063.000 hectares

A Floresta Amazônica cobre cerca de 95% da Guiana Francesa, um território ultramarino da França.

E cerca de 75% dessa cobertura é de floresta primária, aquela com pouca ou nenhuma intervenção humana, segundo dados da Global Forest Watch referentes a 2016, os mais recentes disponíveis.

Entre os territórios amazônicos, é um dos que tem o maior percentual da floresta em zonas protegidas por lei — mais de 50% — e o menor índice de desmatamento.

No entanto, representantes de povos nativos e ambientalistas têm expressado preocupação com o avanço da mineração legal e ilegal sobre a área preservada.

Perda de floresta primária na Guiana Francesa 2001-2018

No início de 2019, o presidente francês Emanuel Macron suspendeu um megaprojeto de mineração de ouro dentro do parque nacional Parc Amazonien de Guyane.

Ele mesmo havia apoiado o projeto no início de seu governo, mas decidiu suspendê-lo após campanhas contrárias nacionais e internacionais.

O garimpo ilegal, porém, é considerado a principal ameaça à unidade. Forças de segurança detectaram um aumento no número de garimpos ilegais na área desde 2017.

Com uma população de menos de 300 mil pessoas, a Guiana Francesa tem entre 8 mil e 10 mil garimpeiros ilegais. O aumento no preço do ouro desde a crise de 2008 também provocou uma corrida pelo metal nas florestas do país.

Operação da Legião Estrangeira contra o garimpo ilegal na Guiana Francesa
Soldados da Legião Estrangeira fazem operações buscando garimpeiros nas florestas da Guiana Florestal. BBC

“Na maioria das vezes, os garimpeiros são rapazes pobres do Brasil procurando dinheiro fácil. Eles vivem na floresta por meses e meses”, disse à BBC News o capitão Vianney, líder de operações da Legião Estrangeira contra o garimpo.

O Ministério da França de Além-Mar, responsável pelos territórios ultramarinos franceses, foi questionado sobre a estratégia para combater o desmatamento na Guiana, mas não respondeu até a publicação dessa reportagem.

A Guiana Francesa já perdeu cerca de 3% de sua floresta original.

Guiana

Área de Amazônia: 21.115.600 hectares

O bioma amazônico corresponde a cerca de 95% da Guiana, o que faz com que o país tente encontrar maneiras de explorar economicamente a floresta e, ao mesmo tempo, vender-se como um “Estado verde”, que a preserva.

A taxa anual de desmatamento da Guiana é uma das mais baixas da região: 0,051% em 2018, segundo o governo.

Perda de floresta primária na Guiana 2001-2018

Parte do sucesso se deve a estratégias como a criação de uma comissão de manejo que decide quais são as árvores que podem ou não ser cortadas.

Mesmo administrada pelo governo, a derrubada legal de madeira é considerada um fator que facilita o desmatamento de maneira mais abrangente.

Segundo ambientalistas, concessões feitas a grandes madeireiras internacionais também contribuem para o garimpo ilegal, já que as empresas abrem estradas que dão acesso a áreas mais remotas da floresta.

A Comissão Florestal da Guiana disse à BBC News Brasil que, desde 2015, nenhuma nova área de floresta foi aberta para a extração de madeira.

“Na verdade, algumas áreas foram expropriadas das empresas que tinham licença para explorá-las e passaram a ser dedicadas à conservação.”

Governo da Guiana

O garimpo ilegal, principalmente de ouro, é responsável por cerca de 85% da perda de florestas, segundo Comissão Florestal da Guiana. O ouro é o principal produto de exportação do país.

Vista aérea da Floresta Amazônica na Guiana
Uma comissão florestal decide que árvores podem ser cortadas na Floresta Amazônica da Guiana. ALAMY

O governo diz ter uma “estratégia de desenvolvimento de um Estado verde”, que prevê investimentos no ecoturismo, um teto para emissões de CO2 e o aumento da conservação da floresta.

Tudo isso será financiado por acordos internacionais para a preservação da Amazônia e pela descoberta de enormes reservas marinhas de petróleo.

Até agora, a Guiana perdeu 1% de sua Amazônia original.

Peru

Área de Amazônia: 78.899.500 hectares

A agricultura em pequena escala tem sido, tradicionalmente, a principal causa do desmatamento no Peru, que até hoje perdeu cerca de 8% de sua floresta original — cerca de um terço desta área foi desmatada desde 2001. Mas, nos últimos anos, os cultivo de dendê, de cacau e de coca estão ganhando terreno.

Em um estudo de 2018, pesquisadores mostraram que apesar de corresponder a apenas 4% dos cultivos na região amazônica, o dendê foi responsável por 11% do desmatamento entre 2007 e 2013. O azeite de dendê é usado mundialmente em alimentos, cosméticos e combustível.

“Depois que algumas empresas produtoras de azeite foram punidas por desmatamento, começaram a comprar as terras de pequenos agricultores que já abriram a floresta”, disse a engenheira geógrafa Sandra Ríos, do instituto de pesquisa IBC Perú, à BBC News Brasil.

“O Estado está demorando muito para construir os mecanismos para monitorar, controlar e punir o desmatamento nesta e em outras atividades.”

Sandra Ríos, IBC Peru

O Ministério do Meio Ambiente peruano foi questionado sobre qual é sua estratégia para reduzir o desmatamento, mas não respondeu até a publicação desta reportagem.

Vista aérea do enclave de La Pampa, no Peru
Estrada que conecta o Brasil ao Peru facilitou a criação de La Pampa, um enclave de garimpo ilegal. GETTY

O garimpo ilegal de ouro também é uma ameaça cada vez maior à Amazônia peruana.

O Peru é o maior exportador de ouro da América Latina e o sexto no mundo. No entanto, especialistas afirmam que mais de 25% da produção anual do país pode ter origem ilegal.

Desde 2006, os governos assistem a uma nova corrida pelo ouro na Reserva Natural Tambopata, uma das mais biodiversas da região, impulsionada pelo aumento no preço do metal e pela construção da Rodovia Interoceânica, que liga o Brasil ao Peru.

Perda de floresta primária no Peru 2001-2018

Além de facilitar o transporte de produtos, a estrada deu acesso a áreas antes pouco acessíveis da floresta. Ali, se formou um núcleo de garimpeiros conhecido como La Pampa, que chegou a ter mais de 5 mil pessoas.

Em busca de ouro, os garimpeiros removem a vegetação do solo e, para separar o metal de impurezas, usam o mercúrio, que contamina as fontes de água e os animais.

Em 2017, a perda de florestas causada pela mineração alcançou seu ponto mais alto desde 1985, segundo um estudo do Centro de Inovação Científica Amazônica (Cincia).

La Pampa e o garimpo ilegal devastando, em 2018, a floresta.
  • 2007: Começa a construção da Rodovia Interoceânica Brasil-Peru ao lado da Reserva Natural de Tambopata, uma das mais diversas da Amazônia.
  • 2010: Quando termina a construção da rodovia, se estabele um enclave de garimpo ilegal chamado de La Pampa.
  • 2013: A rodovia, segundo pesquisadores, deu acesso a mais áreas de floresta e fez com que aumentasse o desmatamento para o garimpo na região.
  • 2016: Um relatório do Projeto de Monitoramento da Amazônia Andina diz que há pelo menos 350 hectares desmatados por causa do garimpo ilegal dentro da Reserva de Tambopata.
  • 2018: Em seu auge, La Pampa chega a ter mais de 5 mil garimpeiros ativos. Em 2019, uma operação militar destrói o acampamento.

2007: Começa a construção da Rodovia Interoceânica Brasil-Peru ao lado da Reserva Natural de Tambopata, uma das mais diversas da Amazônia.

Em março de 2019, o governo declarou estado de emergência por 60 dias, durante uma operação contra o garimpo em La Pampa.

Até hoje, o Peru perdeu cerca de 8% da sua floresta original.

Suriname

Área de Amazônia: 14.652.300 hectares

Com cerca de 94% do território ocupado pela Amazônia, o Suriname era um dos países da região com o melhor desempenho na conservação do bioma.

No entanto, desde 2012, o país registra uma tendência de aumento da perda de cobertura florestal, estimulada principalmente pela mineração de ouro.

Pessoa com um prato de pedras de ouro no Suriname
A extensão de território usada pelo garimpo de ouro cresceu quase 900% no Suriname. ALAMY

Entre 2000 e 2014, segundo um relatório da ONG Amazon Conservation Team (ACT), a extensão do território explorado pela mineração no Suriname — geralmente em pequena escala, seja industrial ou artesanal — cresceu 893%.

De acordo com a Fundação para o Manejo de Florestas e o Controle da Produção, órgão do governo surinamês, a mineração é responsável por 73% do desmatamento no país.

Apesar do tamanho diminuto, o Suriname ocupa o 10º lugar do mundo em produção de ouro proporcional ao território. Isso sem contar a produção do garimpo ilegal.

Perda de floresta primária no Suriname 2001-2018

A maior parte do garimpo ilegal no país acontece em zonas remotas da floresta, longe da fiscalização. De acordo com a ACT, estima-se que até 60% dos garimpeiros no Suriname sejam brasileiros que cruzaram a fronteira irregularmente.

Em alguns dos maiores territórios quilombolas e indígenas do país, o garimpo também se tornou a principal fonte de renda das famílias.

O Suriname já perdeu aproximadamente 4% de sua Floresta Amazônica.

Venezuela

Área de Amazônia: 47.021.900 hectares

Não há dados oficiais disponíveis sobre o desmatamento atual na Venezuela, mas o monitoramento de organizações científicas locais e internacionais aponta que seu ritmo aumentou nos últimos anos, especialmente após a criação do Arco Mineiro do Orinoco, que fez explodir o garimpo nos Estados amazônicos.

Com a queda drástica do preço e da produção de petróleo venezuelano a partir de 2014, o governo de Nicolás Maduro voltou suas atenções para os Estados mais ricos em minerais.

A Venezuela tem a sexta maior reserva de ouro do mundo, com cerca de 7 mil toneladas.

Mina de ouro na Venezuela
A criação do Arco Minero do Orinoco foi considerada ecocídio pela Assembleia Nacional da Venezuela. ALAMY

Em 2016, o presidente criou o Arco Mineiro, que permite a concessão de licenças para mineração de metais como ouro, diamante e coltan (uma mistura de columbita e tantalita usada na indústria de smartphones) em uma área de 112 mil km², cerca de 12% do território da Venezuela.

A área também abarca monumentos naturais, reservas florestais, um parque nacional amazônico e ao menos quatro territórios indígenas reconhecidos.

“A zona do Orinoco é tradicionalmente mineira, até mesmo comunidades indígenas garimpavam. E havia muitos garimpeiros que vieram do Brasil”, disse o ecologista Carlos Pelaez, da ONG Provita, à BBC News Brasil.

“Mas o decreto, de certa forma, legalizou as formas de garimpo que já existiam ali e não fez diminuir essa atividade, que tem um impacto enorme no meio ambiente e nas populações locais.”

O plano de Maduro era dar concessões a empresas estrangeiras de mineração, que teriam que formar empresas mistas com as estatais para explorar a zona.

Na prática, segundo Pelaez, o que aconteceu foi um aumento exponencial da mineração em pequena escala.

Só em 2018, de acordo com o Banco Central da Venezuela, o Estado comprou 9,2 toneladas de ouro no mercado, equivalente à quantidade total que comprou entre 2011 e 2017.

Perda de floresta primária na Venezuela 2001-2018

A atividade tem um efeito devastador na região.

“O ouro que existe ali é de baixa qualidade, tem muitas impurezas. E a quantidade de ouro que se tira dessa região é muito pequena”, diz Peláez.

“As pessoas destroem a floresta que está em cima, cavam até onde podem e deixam um areal pobre onde nada cresce. O desmatamento ali é irreversível.”

Carlos Peláez, Provita

O garimpo tem produzido toneladas de sedimentos que se acumulam nos principais rios do país, segundo cientistas. E o uso de mercúrio tem contaminado rios e povos indígenas.

O país tem o maior número de garimpos ilegais na região, segundo um levantamento do Raisg. São 1.899 pontos, concentrados no Arco Mineiro do Orinoco.

Gráfico da mineração ilegal na Amazônia

Em meio à crise política no país, a Assembleia Nacional tentou revogar a lei que criava o Arco Mineiro do Orinoco e chegou a considerá-lo “ecocídio”, ou crime contra o meio ambiente.

A BBC News Brasil questionou três ministérios venezuelanos sobre a atual estratégia para reduzir o desmatamento na região, mas nenhum deles respondeu até a publicação dessa reportagem.

A Venezuela já perdeu cerca de 4% da sua floresta original.

Leia a primeira parte, a grande mentira verde

Créditos

Reportagem: Camilla Costa

Texto: Camilla Costa e Carol Olona

Design e gráficos: Cecilia Tombesi

Programação: Marta Martí e Marcos Gurgel

Projeto liderado por Carol Olona

Agradecimentos: Carlos Nobre, Antonio Nobre, Rede Amazônia Sustentável, Rede Amazônia de Informação Socioambiental Georreferenciada (Raisg), Júlia Jacomini, Gustavo Faleiros, Infoamazônia, Thiago Medaglia, Erika Berenguer, Rodrigo Botero, Mikaela Weisse, Global Forest Watch.