plastificantes

Ftalatos: Ameaça à Sobrevivência Humana

13 de janeiro de 2019 por Luiz Jacques

https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2018/09/19/phthalate-affects-fertility.aspx

September 19, 2018

[Nota do site: Esclarecemos que esta molécula – ftalato – constitui uma grande família que é amplamente empregada principalmente em plásticos. Destaca-se na resina PVC para lhe dar características de maleabilidade como o filme de embrulhar alimentos.]

Resumo da história

As contagens totais de espermatozoides na América do Norte, Europa, Austrália e Nova Zelândia caíram quase 60% entre 1973 e 2013 e não há evidência que sugira que esta queda esteja se estabilizando;
A redução na produção de espermatozoides é um sinal de advertência de que a saúde dos homens está em sério perigo, já que uma pobre qualidade dos espermatozoides está conectada a um maior risco para diabetes, doenças cardíacas, câncer e morte prematura;
Juntamente com os espermatozoides, os níveis de testosterona masculina também têm caído em décadas recentes e a exposição aos disruptores endócrinos tanto no útero como depois em suas fases da vida, parece ser um fator determinante;
Estrogênios ambientais como os ftalatos têm efeitos geracionais, e é por isso que os homens têm se tornado cada vez mais e sucessivamente, estéreis em cada geração que passa;
Estudos têm também conectado que a exposição aos ftalatos durante a primeira infância, à puberdade tardia em meninas, enquanto outra pesquisa adverte que os ftalatos em cosméticos e produtos de cuidado pessoal, podem desencadear menopausa precoce.

A infertilidade tornou-se, em décadas recentes, incrivelmente difusa. No artigo da revista GQ – “Sperm Count Zero“¹ (nt.: ver tradução em português neste site) discute este fato perturbador, observando que a situação tornou-se tão terrível que “dentro de uma geração poderemos ter perdido inteiramente a capacidade de reprodução.”

O artigo ressalta pesquisa, ^2,3 publicada no ano de 2017, detectou que a contagem total de espermatozoides na América do Norte, Europa, Austrália e Nova Zelândia, caiu em quase 60%, entre 1973 e 2013. (América do Sul, Ásia e África os homens não tiveram declínio considerável, embora esta discrepância pode ter sido devida ao pequeno tamanho das amostras obtidas destes continentes.)

O material em questão foi de uma meta-análise de 185 estudos e o maior de seu tipo. Em suma, homens em muitas áreas do mundo, em geral, estão produzindo menos espermatozoides e o sêmen que eles produzem contém menos espermatozoides. E o que é pior, os pesquisadores não detectaram evidências que sugerissem que esta tendência de queda tenha se estabilizado. Como observado pela revista ‘GQ‘:

“As contagens de espermatozoides caíram de 99 milhões por mililitro de sêmen em 1973, para 47 milhões em 2011. E o declínio está acelerando. Será nos próximos 40 anos — ou menos — levará a todos nós à contagem zero?”

Além das implicações que trazem para a espécie humana como um todo, a redução na produção de espermatozoides é também um sinal de advertência de que a saúde dos homens está em sério risco, já que a má qualidade do sêmen está conectada a numerosos outros aspectos da saúde, incluindo o maior risco para a diabetes, doenças cardíacas, câncer e morte prematura (diabetes, heart disease, cancer). Os pesquisadores também advertem de que os homens estão se tornando cada vez menos viris.

Também os Níveis de Testosterona Estão Em Queda

Juntamente com os espermatozoides, os níveis de testosterona (testosterone levels) nos homens, também está em queda nas últimas décadas e a exposição aos disruptores endócrinos (exposure to endocrine-disrupting chemicals) no útero (nt.: lembrar sempre que o feto masculino que, com a produção por seu próprio corpo fetal, faz a passagem das caraterísticas femininas para as masculinas, durante toda a gestação) e depois de nascido parece ser um fator determinante. ⁴ A revista ‘GQ‘ relata: ⁵

“Um dos marcadores mais significativos na determinação do sexo de um organismo é a chamada distância anogenital (nt.: em inglês – anogenital distance/AGD) (nt.: vale ler este link que é de 2005 onde este tema já era trazido para toda a humanidade. No entanto, não se fez nada nem se mudou nada!). É a medida que marca da distância entre o ânus e os genitais. A AGD masculina é tipicamente o dobro do comprimento da fêmea, uma diferença muito mais dramática do que a altura, o peso ou a musculatura.
Baixa produção de testosterona leva a uma menor AGD (nt.: vale a importantíssima ressalva de que esta situação ocorre na fase fetal do menino. Este é um sinal de que nascerá com o que se chama de ‘vestígios do feminino). E uma medida que, estando abaixo da média, relaciona de que o homem terá a possibilidade de ser sub-fértil e dará a ele a grande probabilidade de ter testículos que não desçam, tumores testiculares e pênis menores (nt.: ver este link).^6,7
‘O que estamos percebendo em vários sistemas, como o do desenvolvimento, é que as diferenças sexuais estão encolhendo,’ contou-me a Dra. Shanna H. Swan [epidemiologista reprodutiva, junto ao Hospital Mount Sinai, e uma das pesquisadoras líderes]. Os homens estão produzindo menos espermatozoide. E estão se tornando menos masculinos.”

Químicos Disruptores Endócrinos Causam Estragos ao Gênero Masculino

A revista GQ Também entrevistou um estudioso dinamarquês ancião de longa data, o Dr. Niels E. Skakkebæk, 82 anos, endocrinologista pediátrico junto ao Rigshospitalet, hospital em Copenhague, Dinamarca (nt.: vale acessar a este link porque ele é de 1995!). Neste país, 1 em cada 5 homens não pode ser pai e Skakkebæk vem investigando o crescimento da infertilidade no país desde os anos 70, quando descobriu pacientes homens inférteis com uma curiosa anormalidade idêntica que nunca havia visto.

“O que ele descobriu foi uma nova forma das células precursoras para o câncer testicular, uma rara doença cuja incidência havia então duplicado,” escreve a revista GQ. “Além disso, estas células precursoras começam a se desenvolver antes do paciente ter nascido.” Em outras palavras, Skakkebæk descobriu que o câncer testicular na verdade se origina na fase uterina do feto macho.

Além do mais, ele suspeitava que, se os testículos não estiverem se desenvolvendo adequadamente, a probabilidade de algo mais estar em desenvolvimento também era alta. Skakkebæk finalmente surge com o nome de uma nova “síndrome da disgenesia testicular” (nt.: em inglês – testicular dysgenesis syndrome) para descrever uma coleção de problemas reprodutivos que parecem ter origem no desenvolvimento fetal. Esses incluem:

Hipospádia (um defeito de nascimento em que a abertura do pênis – meato – é na parte inferior do órgão, em vez de ser no seu final);
Criptorquidismo (testículos que não descem);
Oligospermia (baixa contagem de espermatozoides) e má qualidade do sêmen; e
Câncer testicular.

A causa desses problemas? Os chamados produtos químicos – disruptores endócrinos – que distorcem a formação dos gêneros (nt.: já começam na fase fetal). A revolução química impingiu à sociedade, milhares de produtos químicos que atuaram sobre a população e muitos deles agora estão tendo impactos significativos sobre a saúde. Entre os mais perniciosos estão os produtos químicos chamados plastificantes (nt.: são colocados nas resinas plásticas para dar características de mercado aos produtos finais de consumo. NUNCA APARECEM NAS ETIQUETAS, RÓTULOS OU INGREDIENTES), como os ftalatos ⁸ que tornam as resinas plásticas (nt.: e daí os produtos finais de consumo) macias e maleáveis.

Ftalatos e outros químicos disruptores endócrinos (endocrine-disrupting chemicals) como o Bisfenol A (bisphenol-A/BPA) são mimetizadores estrogênicos e quando os fetos masculinos são super-expostos no útero, alteram permanentemente seus sistemas reprodutivos, tornando-os menos masculinos e mais femininos (nt.: vale destacar que é no aspecto biológico. Por isso diz-se que nascem com ‘vestígios do feminino’, biologicamente tratando).

Nos adultos, quanto mais ftalatos o homem tiver em seu sistema, menor será o nível de testosterona e menor sua contagem de espermatozoides. Outra pesquisa recente ⁹ também confirma que os estrogênios ambientais têm efeitos geracionais e é por isso os machos estão se tornando cada vez mais estéreis a cada geração que passa.

Outros Fatores de Estilo de Vida Que Afetam a Fertilidade Masculina

Outros fatores ambientais e de estilo de vida que impactam a fertilidade masculina são:

Exposição a outras substâncias tóxicas como o PFOA, nonifenol (nt.: em inglês – nonylphenol ethoxylate/NPEs), hormônio de crescimento bovino (algumas vezes dado às vacas para estimular a produção de leite), glutamato monossódico (nt.: em inglês – monosodium glutamate/MSG)(nt.: empregado em todos os produtos salgados industrializados, vendidos em supermercados), flúor (fluoride) e agrotóxicos como o metoxicloro e vinclozolin (nt.: fungicida da BASF, proibido em países da Europa, desde 2006. Conforme material da Embrapa é registrado no Brasil. Marca comercial – Ronilan).;
Medicações como estatinas e antidepressivos inibidores seletivos da recaptação da serotonina, tipo fluoxetina (nt.: sigla em inglês – SSRI)¹⁰;
Dieta pobre e deficiente das vitaminas comuns, incluindo a deficiência da vitamina D (vitamin D deficiency);
Exposição aos campos eletromagnéticos (electromagnetic field/EMF exposures); e
Obesidade (obesity) e/ou inatividade.

Para uma lista de estratégias que podem auxiliar no tratamento da infertilidade e incrementar a fertilidade naturalmente, ver artigo anterior do autor: “Skyrocketing Male Infertility May Threaten Mankind’s Survival.”

Fontes Comuns de Ftalatos

Existe aproximadamente uma dúzia de diferentes tipos de ftalatos, podendo entrar no nosso corpo via ingestão, inalação e pela nossa pele.^11,12 Muitos estudos têm conectado exposição por inalação aos ftalatos com asma e reações de alergia respiratória.^13,14

Um estudo da Columbia University foi o que primeiro que demonstra uma associação entre asma infantil e exposição pré-natal aos ftalatos. Crianças nascidas de mães expostas a altos níveis de butil benzil ftalato e ao di-n-butil ftalato durante a gravidez, têm mais do que 70% de aumento de risco no desenvolvimento da asma entre as idades de 5 e 11 anos.¹⁵ Ftalatos de vários tipos são detectados entre várias coisas como:

Brinquedos infantis	Embalagens de fast food	Mangueira plástica e tubação hospitalar
Capas de chuva e outros itens que imitam borracha	Cortinas de boxes	Pisos de PVC/Vinil e material para papel de parede plástico (nt.: tipo wallpaper)
Lubrificantes e adesivos	Detergentes	Produtos de beleza como maquiagem, esmalte de unhas, spray para o cabelo e xampus

Embora a maioria dos ftalatos tenha uma meia-vida de 24 a 48 horas e seja excretado do corpo dentro de 96 horas, estudos têm detectado uma carga tóxica de ftalatos na urina, sangue e leite materno, cortesia da exposição repetida (provavelmente diária). Em razão de serem estes químicos lipossolúveis, ou seja, solúveis na gordura, eles ficam estocados nas nossas células gordurosas e quando liberadas, contribuem para os níveis de ftalatos encontrados em nossa urina. ¹⁶

Os ftalatos são particularmente prevalentes em produtos de cuidado pessoal razão do porquê as mulheres tendem a ter níveis mais altos em seus sistemas do que os homens. Altos níveis também são evidentes em pessoas que regularmente se alimentam de fast food, já que os mesmos são embrulhados em plásticos e/ou embalagens antiaderentes, tipo caixas de papel/papelão com um película plástica interna (food is packaged in plastic and/or nonstick wrappers).¹⁷

Outra Pesquisa Conectando Ftalatos a Problemas Reprodutivos Masculinos e Femininos

A glândulas de nosso sistema endócrino e os hormônios que são liberados por elas, influenciam praticamente todas as células, órgãos e funções de nosso corpo, e é por isso que os disruptores endócrinos como os ftalatos podem ter tais terríveis consequências. Nosso sistema endócrino é fundamental na regulação de nosso humor, crescimento e desenvolvimento, função e metabolismo dos tecidos como também a função sexual e processos reprodutivos. ¹⁸

Em um estudo conduzido pelo cientista de saúde ambiental, Richard Pilsner, Ph.D., junto à Universidade de Massachusetts, pesquisadores determinaram que a exposição paterna aos ftalatos,
em tempo de pré-concepção, leva a um decréscimo pronunciado na qualidade do blastocisto (nt.: conjunto de células que formam os primeiros estágios do embrião, também chamado de embrião do quinto dia).¹⁹

Uma vez que a fertilização do óvulo é alcançada, o zigoto começa a se dividir ou a se desintegrar.²⁰ Isso acontece repetidamente nos três a cinco primeiros dias da concepção. Neste ponto o embrião torna-se uma bola de células oca chamada blastocisto. É neste estágio que a fertilização in vitro é tentada.

O estudo avalou os óvulos imaturos de 50 casais submetidos a fertilização in vitro. Haviam 761 oócitos (óvulo imaturo) no estudo dos quais, somente 184 tiveram um bom desenvolvimento, o bastante para serem transferidos para a futura mãe. Os pesquisadores descobriram uma associação inversa entre homens que tinham altos níveis de ftalatos em suas urinas e o desenvolvimento de alta qualidade dos blastocistos.²¹

Estudos têm também conectado a exposição de ftalato durante a primeira infância com puberdade tardia em meninas,²² enquanto outra pesquisa ²³ adverte que os ftalatos em maquiagens e produtos de cuidado pessoal podem desencadear menopausa precoce — efetivamente encurtando a idade reprodutiva de mulheres em ambos os momentos determinante de suas vidas.

Mulheres com altos níveis de ftalatos em suas urinas começam a menopausa 2,3 anos antes do que mulheres com menores níveis. No entanto, algumas podem entrar na menopausa algo como 15 anos antes. Isso pode ter severas consequências para a fertilidade das mulheres, especialmente porque as mulheres agora estão esperando ficar grávidas a partir de idades mais avançadas, trinta anos e mesmo mais velhas.

Outros Efeitos Associados Com a Exposição aos Ftalatos

Cientistas têm também conectado a exposição aos ftalatos a:^24,25,26,27

Transtorno de deficit de atenção	Câncer de mama	Obesidade
Diabete tipo 2	Abaixamento do QI	Transtorno do espectro do autismo
Problemas de desenvolvimento neurológico	Problemas comportamentais	Hormônio de crescimento desequilibrado ²⁸
Câncer de fígado	Função da tiroide alterada ²⁹	Aborto espontâneo

Ftalatos Afetando a Vida Selvagem

Os ftalatos também estão afetando a capacidade reprodutiva da vida selvagem. Têm sido detectados em ursos polares, veados, baleias e golfinhos, só para nomear alguns. Um relatório de 2008 do ChemTRUST, ³⁰, focava sobre os efeitos nocivos de vários disruptores endócrinos sobre a vida selvagem. É lógico que também são relevantes para os seres humanos, uma vez que todos os vertebrados têm receptores sexuais hormonais similares.

Seu artigo lista os sintomas encontrados em cada uma das numerosas espécies testadas, incluindo câncer testicular, hermafroditismo, deformações genitais, baixa contagem de espermatozoides e infertilidade. Novamente, esses efeitos adversos são causados pela capacidade dos ftalatos de reduzirem a síntese da testosterona ao interferirem com uma enzima necessária para produzir o hormônio masculino.

Outras mudanças nas populações da vida selvagem que foram rastreadas até se chegar aos químicos endócrinos, incluem: ³¹

Redução da população das foca do Báltico	Afinamento da casca dos ovos das aves de rapina	População de jacarés em decréscimo em lago poluído
Decréscimo da população de sapos	Alterações dos órgãos sexuais masculinos e femininos de animais marinhos tais como búzios e caracóis	Efeito negativo sobre a reprodução de peixes e seu desenvolvimento

Mais recentemente, os pesquisadores detectaram 71% de golfinhos nariz de garrafa em Sarasota Bay, Flórida, com metabólitos de ftalatos em suas urinas.³² Como observado pelos autores: ³³

“Pela primeira vez, os metabólitos de ftalatos foram detectados na urina de golfinhos nariz de garrafa selvagens. Da família dos ftalatos, muitos componentes são usados a miúde como aditivos em plásticos e em outros produtos de consumo…

Como os golfinhos são bioindicadores ambientais sensíveis de seu entorno, a detecção da exposição ao ftalato nestes animais, sugere um certo nível de contaminação ambiental. Pesquisa adicional é necessária para determinar a fonte de suas exposições…”

Tratamento sobre Fertilidade Poderá se Tornar em Breve uma Norma

A revista ‘GQ’ conclui o artigo “Sperm Count Zero” com uma terrível previsão de que a gravidez pode brevemente se tornar um privilégio concedido somente àqueles com meios financeiros para se submeterem a tratamentos de fertilidade, bem como a possibilidade de acessarem a avanços tecnológicos com a eliminação completa da necessidade de espermatozoides, inaugurando uma nova era onde as mulheres poderão carregar todo o fardo da preservação da espécie: ³⁴

“É verdade que os tratamentos da fertilidade já têm dado aos homens com contagens de espermatozoides extremamente baixas, a chance de serem pais. De fato, observando seus casos, nós podemos vislumbrar como seria o futuro de nossa baixa contagem de espermatozoides.

Sabemos que será muito penoso para engravidar, além de dispendioso — tão caro que ter filhos poderá não ser, daqui a algum tempo, uma opção disponível para todos os casais. Também é improvável que o futuro da fertilidade dependente de tratamento venha produzir uma taxa de nascimento, em qualquer lugar, próxima dos níveis atuais…

Enquanto ficamos pairando em algum lugar acima do que conta o artigo ‘Sperm Count Zero’, ainda assim teremos, com uma assistência da medicina moderna, uma chance. Os homens continuarão sendo essenciais para a sobrevivência da espécie. No entanto, o problema com as inovações tecnológicas, é que elas nunca param.

Um nova tecnologia, conhecida como IVG — in vitro gametogenesis — está demonstrando ser uma promessa inicial ao tornar célula tronco embrionária em espermatozoides. Em 2016, cientistas japoneses criaram uma cria de rato pela fertilização de um óvulo normal de uma rata através de espermatozoide criado via IVG. As células tronco em questão foram tomados de uma fêmea de rata. Não houve, então, necessidade de nenhum macho.”

Proteger a Saúde Reprodutiva da Família pela Redução da Exposição aos Ftalatos

Considerando os efeitos geracionais dos ftalatos e de outros químicos disruptores endócrinos, seria sensato tomar medidas proativas para limitar a exposição e isso vale tanto para homens como para mulheres. Isso é particularmente importante para as gerações jovens. Embora seja praticamente impossível ficar fora de todas as fontes, pode-se minimizar a exposição mantendo alguns princípios chaves em mente.

Evitar embalagens e caixas de fast food além dos filmes plásticos. Em vez disso, guardar alimentos e bebidas em embalagens de vidro (store food and drinks in glass containers instead).

Evitar brinquedos infantis de plástico. Use brinquedos de substâncias naturais, como madeira e matriais orgânicos.

Ler os rótulos de todos os cosméticos e evitar aqueles que contenham ftalatos (nt.: lembrar que no esmalte de unhas são aqueles que não lascam, ai tem ftalato).

Evitar produtos rotulados com o ingrediente “fragrance” (nt.: ou fragrâncias em português). Como uma expressão abrangente, pode incluir ftalatos embutidos que são comumente usados como fixadores do ‘perfume/odor’ além de estender a vida do produto. Evitar os purificadores de ar.

Usar produtos de cuidado pessoal em embalagens de vidro.

Vascular nos rótulos se os produtos são livre de PVC/vinil, incluindo lancheiras infantis, mochilas e quaisquer recipientes de armazenamento.

Não use no microondas recipientes de alimentos plásticos ou coberto com filme plástico.

Salas, frequentemente, vazias ou com pó/poeiras e que tenham persianas, papéis de parede, pisos e mobílias feitas de Vinil/PVC, podem conter ftalatos, saber que o pó/poeira atrai estes químicos e facilmente são ingeridos pelas crianças por estarem pelo piso.

Perguntar aos farmacêutico se os medicamentos prescritos são revestidos com algum produto para controlar que ao se dissolvem, este revestimento pode conter ftalatos.

Comer na maioria das vezes alimentos integrais, crus e frescos. As embalagens são muitas vezes fontes de ftalatos.

Comprar produtos embalados em vidro em vez de plásticos ou latas e usar mamadeiras de vidro em vez de plástico. Aleitamento materno no primeiro ano, evitar o bico e a mamadeira, ambos de plásticos.

Remover frutas e verduras dos sacos plásticos imediatamente ao chegar em casa e lavá-los antes de armazenar.

Notas de caixa registradora que seja impressa com calor (nt.: notas de cartão de crédito, de super mercados, etc) e por isso, muitas vezes contêm bisfenol A/BPA neste processo. Faça contato o mínimo tempo possível e solicite ao gerente da loja que troque as notas por aquelas livres de BPA, se for o caso.

Usar produtos de limpeza natural ou fazê-los em casa.

Trocar produtos de higiene feminina por alternativas seguras.

Evitar amaciantes e lenços de papel embebidos em amaciantes; fazer-se em casa reduzindo-se a aderência estática nas roupas.

Verificar se a água que se acessa pelas torneiras está livre de contaminantes e filtrá-la se for necessário.

Ensinar as crianças a não beberem água das mangueiras já que muitas são feitas com plastificantes como os ftalatos.

Fontes e Referências

^1, ^5, ³⁴ GQ Magazine September 4, 2017
² Human Reproduction Update July 25, 2017; 23(6): 646-659
³ Scientific American July 26, 2017
^4, ⁹ PLOS Genetics July 20, 2017; 13(8): e1006980
⁶ Journal of Developmental Origins of Health and Disease 2013 Aug; 4(4)
⁷ Human Reproduction, 2015, 30(4): 963-972
⁸ FDA.gov, Phthalates
¹⁰ Urology January 2007; 69(1): 185.e5-185.e7
^11, ^13, ¹⁶ Nontoxic for Health, Phthalates Part I Fourteen Things You Need To Know
¹² Environmental Health Perspectives, October 2015; 123(10):123
^14, ¹⁵ Columbia University, September 17, 2014
¹⁷ Medical News Today, April 17, 2016
¹⁸ Environmental Research October 2008; 108(2):177-84
^19, ²¹ EurekAlert December 7, 2016
²⁰ Merck Manual, Stages of Development of the Fetus
²² Human Reproduction, 2014, 29(7): 1558-1566
²³ PLOS One 2015; 10(1): e0116057
²⁴ The Guardian, February 10, 2015
²⁵ Healthy Child, Healthy World, January 30, 2013
²⁶ U.S. Pirg, July 30, 2002
²⁷ Environmental Medicine, 2010; 15(3): 190
^28, ²⁹ Environmental Research, 2016; 153:63-72
³⁰ ChemTRUST (Free Full-Text Report)
³¹ Green Facts, Endocrine Disruptors
³² AGU100 News September 5, 2018
³³ GeoHealth September 5, 2018; 0(ja)

Tradução livre de Luiz Jacques Saldanha, janeiro de 2019.

Plásticos: Sabemos que são perigosos, mas…

8 de janeiro de 2019 por Luiz Jacques

https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2018/09/26/beat-plastic-pollution.aspx

September 26, 2018

Resumo da história

Produtos de plástico são desenvolvidos de numerosos químicos, alguns conhecidos disruptores endócrinos responsáveis por interferir com a função normal de nossos hormônios naturais;
Dados indicam que os microplásticos podem ser encontrados em praticamente todos os animais que consomem partículas, incluindo em alimentos de origem animal consumidos regularmente;
Pesquisa demonstra que ftalatos e Bisfenol A (nt.: plastificantes que se emprega em resinas plásticas para fins específicos) têm efeitos negativos sobre a saúde de animais e humanos, incluindo o desenvolvimento de espermatozoides disfuncionais, aumento das inflamações e dos sintomas ligados aos sistemas orgânicos controlados pelos estrogênios e hormônios da tiroide;
Apesar das evidências esmagadoras, a FDA/Food and Drugs Administration (nt.: agência reguladora dos EUA sobre alimentos e medicamentos) está relutante em regulamentar a indústria de plásticos, provavelmente como uma consequência de milhões de dólares dispendidos numa ação lobista feita pela indústria ou como resultado das desinformações publicadas em periódicos científicos.

By Dr. Mercola

Produtos plásticos são feitos de numerosos químicos diferentes (nt.: gerando as chamadas resinas plásticas), alguns deles conhecidos por agirem como disruptores endócrinos. Estes químicos são similares, em suas estruturas, aos hormônios sexuais naturais e interferem com o funcionamento normal destes hormônios. Poderão ser encontrados em alimentos tipo fast food, processados e caixas para embalá-los e até mesmo naqueles comercializados como sendo orgânicos.¹

Uma classe destes químicos, os ftalatos (phthalates), são amplamente empregados para tornar as resinas plásticas mais flexíveis, como o pvc tanto das cortinas do box como das luvas além de embalagens de alimentos, por exemplo. Podem também ser detectados em produtos de limpeza (nt.: estas moléculas de ftalato são também usadas como fixadores de perfumes), cosméticos e produtos de cuidado pessoal (personal care products). Embora intentem fazer as resinas mais duráveis, estes plastificantes não conseguem ficar fortemente ligados às resinas. Isso significa que com calor e o uso, estas moléculas dos plastificantes acabam se desprendendo do produto comercial.

Os norte americanos gastam 87% de seu tempo de vida, em construções fechadas e 6% dentro de veículos,² totalizando 93% de suas vidas respirando o ar de espaços fechados onde os níveis de muitos poluentes são, muitas vezes, de 2 a 5 vezes maiores do que as concentrações de espaços normalmente abertos.³

Em nosso ambiente de vida, as substâncias químicas em geral, ligam-se às partículas das poeiras, no caso quando prejudiciais, aumentando os risco de exposição, especialmente em crianças pequenas devido ao seu comportamento de levar da mão à boca, tudo o que encontram.⁴ Exposição também ocorre quando bebemos ou comemos alimentos que tenham tido contato com embalagens, de quaisquer tipos, que contenham ftalatos.

Os cientistas do U.S. Center for Disease Control and Prevention/CDC (nt.: importante órgão federal ligado à saúde nos EUA)⁵ mediram 13 diferentes metabólitos do ftalato na urina, detectando níveis mensuráveis na população em geral, indicando ampla exposição a eles. Mulheres tinham maiores níveis de metabólitos na urina do que os homens, talvez porque usem mais sabonetes, produtos de banho, xampus e outros ligados ao cuidado pessoal (personal care products), que provavelmente tenham em suas formulações, os ftalatos.

Microplásticos em Muitos de Nossos Alimentos e Água Engarrafada

Depois que pesquisadores detectaram que mais do que 90% da água engarrafada pelas marcas líderes mundiais estava contaminada com microplásticos, a Organização Mundial da Saúde/ONU (nt.: em inglês – World Health Organization/WHO) iniciaram um revisão sobre a água engarrafada.⁶

Os pesquisadores analisaram perto de 250 garrafas de 19 localidades em 9 países e detectaram uma média de 325 partículas plásticas por cada litro de água vendida.^7,8 Os cientistas escreveram que acharam quase duas vezes o número de partículas em água engarrafada quando comparada, em seus estudos anteriores, à água encanada, das torneiras. ⁹

A ironia é que a maioria dos consumidores compra água engarrafada para evitar a contaminação presente na água encanada. No entanto, a maioria das embalagens de alimentos são feitas da resina plástica policarbonato (nt.: com a numeração ‘7’ abaixo do triângulo de reciclagem e identificado como ‘outros’ ou ‘others’), incluindo outros plastificantes químicos bioativos (nt.: nunca aparecem nominados nos ingredientes ou na composição) como são os ftalatos e o bisfenol-A (BPA).

Os químicos podem desprender-se do material indo para os alimentos sólidos ou líquidos, especialmente quando eles estão quentes. Este risco pode aumentar quando as bebidas engarrafadas são transportadas e estocadas em áreas não refrigeradas. Microplásticos são também detectados nas partes constituintes e mesmo células de alguns alimentos que estamos comendo, demonstrando a habilidade de certas partículas de microplástico de serem incorporadas nos tecidos dos organismos.

Em um estudo,¹⁰ pesquisadores provaram que os microplásticos estão indo para o interior das células e causando efeitos significativos sobre os tecidos do músculo azul sob condições de laboratório. Outro ¹¹ investigou a distribuição e o acúmulo e os riscos dos microplásticos (microplastics) sobre a saúde de tecido específico em ratos, detectando que eles se acumulam fortemente no fígado, nos rins e nos intestinos, com um padrão de distribuição dependendo do tamanho da partícula.

Ainda outro estudo ² constatou que 73% dos peixes mesopelágicos (nt.: peixes que vivem de noite na superfície e de dia nas profundezas) capturados no Atlântico noroeste, tinham microplásticos em seus estômagos — um dos mais altos níveis medidos globalmente. As descobertas preocuparam porque estes peixes vivem em áreas remotas do mundo e podem estar isolados da influência humana. Além disso, são muitas vezes presas de peixes pescados e comidos pelos seres humanos, levando à bioacumulação na cadeia alimentar.

A Academia Norte Americana de Pediatria Adverte aos Pais para Evitarem Plásticos

A American Academy of Pediatrics/AAP (nt.: a Academia Norte Americana de Pediatria) ficou a tal ponto preocupada quanto à exposição química que emitiu uma comunicação advertindo aos pais de que os químicos presentes em corantes, conservantes e embalagens de alimentos poderiam ser perigosos para seus filhos e que estes químicos não estava regulamentados apropriadamente pelas agência governamentais.¹³

Em uma revisão de quase 4.000 aditivos detectados em produtos alimentícios, determinaram de que 64% não havia pesquisa demonstrando se eram seguros tanto para bebidas como para alimentos sólidos. Este aspecto é particularmente preocupante porque o processo de crescimento em crianças pequenas torna-as mais vulneráveis a efeitos nocivos. A Academia clamou por fortes reformas a serem feitas pela agência reguladora de alimentos e fármacos dos EUA (nt.: Food and Drug administration/FDA), no processo de regulamentação dos aditivos alimentícios.

Em sua declaração política, a Academia adverte aos pais para evitarem estes químicos já que um número crescente de estudos sugerem que eles interferem com hormônios (hormones), com o crescimento e o desenvolvimento das crianças. Dr. Leonardo Trasande, membro do Conselho de Saúde Ambiental da AAP e autor líder desta declaração politica, disse:¹⁴

“Existem deficiências críticas na atual regulamentação dos aditivos alimentícios que não fazem o suficiente para assegurarem de que todos os químicos agregados aos alimentos sejam seguros o suficiente para serem parte da dieta familiar. Como pediatras, estamos especialmente preocupados quanto às significativas lacunas nos dados sobre os efeitos sobre a saúde de muitos destes químicos tanto sobre os nenês como as crianças pequenas.”

Os Efeitos de Disfunção sobre a Saúde tanto do BPA como de Outros Químicos da Mesma Família

A exposição ubíqua torna difícil de ser medido o impacto sobre a saúde de uma substância química específica. No entanto, há evidências científicas convincentes da capacidade de plásticos serem disruptores endócrinos, exercendo uma ampla gama de efeitos de disfunção sobre a saúde tanto de pessoas como de animais. Especialmente no estágio pré-natal, as crianças sofrem riscos significativos. Tom Nelter ligado ao Environmental Defense Fund comentou:¹⁵

“Qualquer órgão ou sistema em desenvolvimento no feto ou na criança durante o momento em que sofre uma exposição, pode ser alterado de maneiras sutis, porém significativas, mesmo que seja em baixas doses.”

O impacto dos químicos e dos plásticos vem sendo estudado tanto sobre humanos como sobre animais. Dependendo do polímero específico, os efeitos podem variar. Pesquisadores determinaram que muitos são prejudiciais, no entanto à medida que as evidência se aumentam, a indústria produz sua própria, ampla e agressiva, campanha para atacar cientistas e jornalistas que relatam a respeito dos perigos destes químicos.

Usando estudos com animais, pesquisadores são capazes de isolar químico específico para analisar seus efeitos sobre os organismos. Isso é algo que não pode ser feito em estudos humanos, não seria ético. No entanto, embora os efeitos químicos isolados possam ser identificados, é provável que estes efeitos sejam amplificados quando as pessoas são expostas a uma sopa química pela ingestão de múltiplos polímeros que estão presentes em embalagens, garrafas ou mesmo são inalados da poeira e do pó interno e externo dos ambientes.

Animais aquáticos vêm sendo importantes modelos para as doença humanas¹⁶ e têm demonstrado que os químicos têm um efeito claro sobre os sistemas hormonais tanto quanto ao estrogênio com aos hormônios da glândula tiroide.

Dados publicados demonstraram os efeitos negativos do BPA e/ou dos ftalatos sobre os precursores dos óvulos femininos,¹⁷ sintomas de asma (asthma) e alergias,¹⁸ à resposta inflamatória e ao desenvolvimento disfuncional de espermatozoides ou danos testiculares em camundongos e porquinhos da índia.¹⁹

Dr. Frederick Vom Saal, endocrinologista junto à Universidade de Missouri, explana que grande parte da pesquisa inicial em animais envolvia doses muito altas, uma queixa de muitos céticos.

Em resposta, Vom Saal e colegas publicaram um estudo demonstrando que os ftalatos comumente detectados em embalagens de alimentos tinham efeitos adversos sobre a reprodução, em doses quase 25 mil vezes menores do que as que haviam sido previamente testadas ou imaginadas. ²⁰

Os Efeitos sobre os Seres Humanos São Alarmantes

A pesquisa de Vom Saal sugeriu que os plásticos são prejudiciais para o sistema reprodutivo dos animais e causam espermatozoides e óvulos anormais, além de afetarem o desenvolvimento fetal. Os efeitos sobre os humanos são realmente muito danosos.

Embora os estudos humanos sejam na maioria epidemiológicos e podem apenas definir associações e não relações causais, é fácil entender como o consumo de químicos que sejam disruptores endócrinos, podem ter efeitos significativos.

Revisões da literatura demonstram uma ligação entre a exposição ao BPA, ftalatos e outros aditivos com uma redução na fertilidade, função sexual masculina, qualidade do espermatozoides e função imunológica enfraquecida. Além disso, os pesquisadores descobriram que a exposição a aditivos plásticos aumenta o risco de diabetes tipo 2 (type 2 diabetes ), doenças cardíacas, obesidade (obesity), abortos e baixo peso ao nascer.

A pedido da Comissão de Segurança de Produtos de Consumo dos EUA, após estudos que demonstram os efeitos devastadores que produtos químicos em plástico têm sobre as crianças, os fabricantes pararam de adicionar ftalatos às chupetas, chocalhos e brinquedos para dentição de crianças em 1999. ²¹

Embora reconhecidos “razoavelmente como carcinogênicos humanos”²² os produtos químicos continuam sendo adicionados aos milhares de produtos. Ainda outro efeito sobre a saúde associado à exposição aos ftalatos é a influência que eles têm no desenvolvimento do gênero masculino à medida que o feto cresce no útero de sua mãe, fazendo com que os machos nasçam com vestígios do feminino (nt.: nem todas as pessoas sabem que todos os fetos serão naturalmente fêmeas se não tiverem o cromossoma Y. É ele que faz com o feto comece a produzir testosterona que lhe fará ir passando do feminino para o masculino. Mas como os ftalatos imitam o hormônio feminino, os fetos não conseguem fazer completamente esta passagem de fêmea para macho).

Os produtos químicos interromperam os sistemas endócrinos da vida selvagem, causando câncer testicular, deformações genitais, baixa contagem de espermatozoides e infertilidade em várias espécies, incluindo ursos polares, veados, baleias e lontras. Pesquisa da Universidade de Pittsburgh descobriu que o mesmo ocorre em humanos.²³

O Governo dos EUA Não Está Interessado em Regulamentar os Plásticos

Apesar de rapidamente haver o crescimento do corpo de evidências científicas que demonstram o risco para a saúde humana devido à exposição química, parece que a FDA está bem desinteressada em regulamentar o setor. Um esforço inicial foi feito em 1997, quando a agência estabeleceu o programa Embalagens e Substâncias de Contato com Alimentos (nt.: nome do programa em inglês – Packaging and Food Contact Substances).²⁴

O sistema deveria determinar produtos químicos que eram seguros quando usados em contato com alimentos. A exceção à regra é quando uma substância é considerada “Geralmente Reconhecida como Segura” (nt.: em inglês – Generally Recognized As Safe/GRAS). ²⁵ Essa é uma categoria criada para itens com um longo histórico de uso e considerada como não tendo evidência de efeitos colaterais prejudiciais.

No entanto, a lista GRAS inclui substâncias como açúcar (sugar) e uma lista excepcionalmente longa de polímeros, muitos sem testes independentes de segurança.²⁶ O Conselho de Saúde Ambiental da AAP observou como é fácil obter uma designação GRAS, pois há pouca supervisão e significativos conflitos de interesse.

Isso acontece porque o FDA não faz nenhum teste, mas deixa a decisão ao fabricante de saber se os polímeros, ou qualquer outra substância que toque nossa comida, sejam seguras para que o alimento tocado possa ser consumido. Vários criticaram o sistema, incluindo a AAP, como parte de uma questão maior que é de não reconhecer dados científicos sobre o impacto da exposição.

Uma razão para a facilidade de obter uma classificação GRAS é porque a fabricação de novos produtos químicos e plásticos, é muito mais rápida do que a pesquisa baseada em evidências. Isso coloca o ônus da prova sobre as agências reguladoras em vez dos fabricantes. Outra razão pela qual os reguladores podem ter desconsiderado as preocupações dos pesquisadores com relação à exposição a produtos químicos, é a quantidade significativa de lobbies feitos pela indústria química.

Campanhas Nefastas de Desinformação Projetadas para Dissimular a Verdade

Espelhadas nas táticas empregadas pela indústria do tabaco, as corporações químicas desenvolveram um processo de desinformação suficiente, ao publicar pesquisas próprias em periódicos simpáticos às indústrias, bem como usando lobby intensivo para dificultar o trabalho dos pais.

Segundo o Center for Responsive Politics,²⁷ a Dow Chemical gastou perto de $14 milhões de dólares, em 2016, fazendo lobby no Congresso e o American Chemistry Council ²⁸ — uma organização guarda-chuva de lobby dos fabricantes de plástico — despende entre $5 milhões e $13 milhões de dólares, a cada ano, fazendo lobbying no Congresso, desde 2009.

Infelizmente, isso significa que muitos produtos químicos permanecem sem regulamentação, enquanto campanhas de desinformação bem documentadas ao longo de décadas são usadas para criarem pesquisas para a indústria química, a fim de minarem os estudos que comprovam que esses produtos químicos prejudicam a saúde humana.²⁹ Ex-funcionário e advogado da Agência de Proteção Ambiental (EPA) Erik Olson diz: “Para ser franco, é um sistema de honra”.

Enquanto Olson acredita que a EPA faz um trabalho terrível de proteção das pessoas, acredita que a FDA é ainda pior, dizendo que “eles estão na cama com a indústria. Completamente”. ³⁰ Ele não está sozinho em sua caracterização da FDA. Norah MacKendrick, Ph.D., professora de sociologia ambiental da Rutgers University, reflete os mesmos sentimentos em seu recente livro.

Antes do pediatra da AAP, Trasande, fazer sua conclusão, de que a agência norte americana, FDA, realmente não protege as crianças, dispendeu dois anos avaliando a segurança dos aditivos alimentícios. Acredita que a declaração de sua é um consenso conservador de seus 67 mil membros e clama: “Não somos um aglomerado de pediatras ‘verdes’ que abraçam árvores.”³¹

Muitos relatórios investigativos do Center for Public Integrity observam que os pesquisadores, financiados pelas corporações, favorecem dois periódicos: Critical Reviews and Toxicology e Regulatory Toxicology and Pharmacology.

Especialistas em saúde pública desconsideram estas publicações por conhecerem ser periódicos de vaidade não confiáveis desenhados para a fabricação e a disseminação de dúvidas científicas. David Michaels, Ph.D., professor junto à Escola de Saúde Pública da George Washington University afirma:³²

“Transmitem uma aparente revisão aos pares e credibilidade à ciência de ‘defesa do produto’ — mas são estudos mercenários que não foram projetados para contribuírem para o avanço científico, mas sim para ludibriarem a saúde pública e as proteções ambientais, além de destruírem os pleitos públicos.

Corporações que se opõem à saúde pública ou regulamentos ambientais, aderem aos estudos fraudulentos e análises questionáveis que são publicados nestes periódicos mercenários, durante o desdobrar dos processos regulatórios ou mesmo judiciais para gerarem e fabricarem incertezas científicas.”

Mesmo a Melhor Xícara de Café Não Salvará o Futuro da Saúde Humana

O rápido desenvolvimento de novas resinas plásticas e de substâncias e produtos químicos tem sido o combustível que inflama a mentalidade do descartável. Isso assolou a humanidade depois que a produção em massa de plásticos começou no planeta. A voracidade pelos produtos de uso único que facilmente são descartados vem sendo a uma imensa ruína ambiental que se lega, gerando profunda indagação sobre como será o futuro.

Embora muitas companhias tenham começado a prometer uma redução no uso de canudos (straws) e copos plásticos descartáveis, isso provavelmente levará a uma mudança na forma de pensar da sociedade como um todo no sentido de ocorrer um significativo impacto sobre a saúde humana e o ambiente.

Embora fosse excelente acreditar que tanto a agência que tem responsabilidade sobre os alimentos e os fármacos – FDA/Food and Drugs Administration – como a que protege o ambiente – EPA/Environmental Protection Agency – estariam cuidando das gerações futuras, a realidade é uma só: cada um de nós precisa assumir a responsabilidade de suas escolhas pessoais a cada dia e a cada compra. Como já vem sendo demonstrado há muito tempo, temos o imenso poder de mudanças ao elegermos o que queremos, empregando aquilo que temos em nossas carteiras.

Fazer escolhas saudáveis para nossa família, direciona os fabricantes a produzirem produtos demandados pelo mercado consumidor. Para cooperar nestas escolhas no sentido de reduzir a exposição aos plásticos, ler o artigo anterior do autor desta matéria, chamado: “Phthalate Exposure Threatens Human Survival.”

Fontes e Referências

Tradução livre de Luiz Jacques Saldanha, janeiro de 2019.

Desmasculinização dos machos e outras ameaças à saúde

24 de dezembro de 2015 por Luiz Jacques

Desmasculinização dos machos e outras ameaças à saúde. São as substâncias químicas que ameaçam a saúde e a reprodução. Agrotóxicos, venenos ambientais, plastificantes, artificiais e invasivas, face o desconhecimento dos processos da vida.

http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2015/10/13/chemical-exposures-threaten-human-health.aspx

Resumo da História

De acordo com um relatório da Federação Internacional de Ginecologia e Obstetrícia, as exposições químicas a agrotóxicos, contaminantes ambientais e às substâncias químicas em produtos plásticos – plastificantes – representam uma grande ameaça para a saúde humana e à reprodução;
Um grupo de trabalho da Sociedade de Endocrinologia emitiu uma declaração científica sobre as substâncias químicas que danificam o sistema endócrino e assinalou que todas as pessoas necessitam tomar medidas preventivas para evitá-las; e
Os ftalatos podem ser absorvidos de forma transdérmica através da pele e pelo ambiente. Os ftalatos presentes nos pisos de vinil/PVC podem fazer com que as mulheres grávidas sejam mais suscetíveis às variações da pressão sanguínea.

By Dr. Mercola

Segundo um relatório ^1,² recentemente publicado pela Federação Internacional de Ginecologia e Obstetrícia ³ (FIGO), que representa a OB-GYN (nt.: sigla em inglês) em 125 países, a exposição a substâncias químicas é uma grande ameaça à saúde humana.

Os produtos químicos tóxicos estão em nosso entorno; em nossos alimentos, água, ar e num sem número de produtos e bens de uso comum. Este violento ataque está tendo um efeito definitivo, inclusive quando as exposições são relativamente baixas.

Isso é particularmente certo durante a gravidez e a infância. Segundo este informe:

“A exposição a substâncias químicas ambientais e tóxicas durante a gravidez e o aleitamento é ubíqua e uma ameaça para a reprodução humana saudável.”

O informe foi compartilhado durante a conferência mundial deste ano sobre os temas de saúde das mulheres em Vancouver, Columbia Britânica, Canadá.

O grupo adverte que os acordos comerciais internacionais que nos dias de hoje estão sendo negociados carecem de proteção contra os produtos químicos tóxicos e também convidam os profissionais da área da saúde, de todos os países, a defenderem políticas que ajudem a prevenir a exposição a substâncias tóxicas e a assegurar um sistema alimentício saudável.

As Substâncias Químicas Ambientais Ameaçam a Saúde e a Reprodução dos Seres Humanos

O relatório da FIGO indica um número de tóxicos mais gerais, incluindo:

Agrotóxicos;

Contaminantes ambientais, como a fumaça de veículos a diesel;

Produtos químicos presentes em resinas plásticas, os plastificantes, como bisfenol-A (BPA) e os ftalatos.

Entre os resultados de saúde vinculados a estes produtos químicos tóxicos se encontram:

Abortos Involuntários;

Natimortos;

Câncer;

Menor função cognitiva; e

Hiperatividade.

O Custo pela Exposição a Substâncias Químicas é Significativo

Os custos associados a estes resultados sobre a saúde são alarmantes. Por exemplo, na Europa, aqueles associados só à exposição aos disruptores endócrinos químicos são estimados em 157 bilhões de euros por ano.

Em 2008, o custo associado às enfermidades infantis vinculadas à exposição tóxica estimou-se, nos Estados Unidos, em cerca de $77 bilhões de dólares.

Para entender a severidade do que se converteu a exposição a produtos químicos, consideremos isso: cada ano é um total de 4 bilhões de toneladas de produtos químicos que são fabricados ou importados nos Estados Unidos, o que representa 15.000 quilos para cada pessoa.

Todas estas substâncias químicas “se encaixam” em algum coisa … Entram na produção de alimentos, materiais de construção, produtos domésticos, artigos de cuidado e higiene pessoal, móveis, roupa ou o que quer que seja, sendo provável que em cada um destas ‘coisas’ tenha uma certa variedade destas substâncias químicas.

Tanto as emissões como o escoamento das substâncias químicas também contaminam nosso solo, água e ar. Como assinalou o website da ONG Mother Jones:⁴

“A Dra. Tracey Woodruff, professora associada na Universidade da Califórnia-San Francisco, disse que ainda têm maneiras que as pessoas podem limitar sua exposição– incluindo desenvolver melhores práticas de saúde em geral e ter uma alimentação saudável e livre de agrotóxicos—podendo-se fazer muito para protegermos a todos.

“Podemos fazer algumas coisas para melhorarmos nossa resistência a enfermidades ou diminuirmos a exposição às substâncias químicas”, disse ela, “mas existem muitas coisas que estão acima de nosso controle.”

É por isso que a FIGO… está solicitando aos profissionais de saúde e aos legisladores que apoiem políticas que evitem a exposição e oferecem recomendações que possam ajudar a mitigar os riscos à saúde, incluindo maior acesso a uma alimentação saudável e incorporar a saúde ambiental em nossa atenção à saúde em geral”.

Confirmada a Absorção de Ftalatos Através do Ar Ambiental

A ideia de que os produtos químicos afetam sua saúde não deveria ser uma surpresa. O que poderia ser surpreendente é o grau de sua exposição. A maioria de nós passamos nosso dia a dia, tocando, comendo, bebendo e respirando algo que nem sequer temos ideia.

Vejamos: as pesquisas científicas têm revelado que inclusive coisas como o pó das casas, recibos e tíquetes de compras e o solo sob nossos pés poderiam estar contribuindo para nossos problemas de saúde.

Pesquisa recente ⁵ mostra que, inclusive quando se trata de usar como plastificante substâncias químicas tipo ftalatos, par os contaminarmos, não precisamos estar em contato direto com esta substância em questão.

Eles podem ser absorvidos transdermicamente, ou seja, através de nossa pele e pelo ar ambiente que respiramos. De fato, esta poderia ser “uma via potencialmente importante de exposição”, afirmam os autores. Os ftalatos também se acumulam no pó das residências, o que representa um risco para as crianças e animais de estimação que passam muito tempo engatinhando ou próximos dos pisos e dos solos.

Como relatou o periódico Environmental Health Perspectives:⁶

“Faz pouco que os cientistas começaram a analisar a absorção dérmica dos contaminantes presentes no ar dos interiores. ‘Este estudo, como prova de conceito, confirma exitosamente as predições sobre esta via”, disse Gerald Karting… [Que] não participou do estudo.

DEP e DNBP não são os únicos contaminantes orgânicos detectados nos interiores dos espaços que poderiam ter uma absorção significativa através da pele diretamente do ar. Estima-se que mais de 30 compostos orgânicos semi-voláteis, comumente encontrados nos interiores, poderiam ter absorções dérmicas similares ou superiores às de por inalação.

“Nossas descobertas sugerem que os modelos de avaliação de risco não devem ignorar a via dérmica. Existem outras substâncias químicas abundantes na atmosfera dos interiores dos espaços vividos com as propriedades físicas adequadas… que se movem do ar através da pele até o sangue“, disse [o autor do estudo Charles] Weschler.”

Os Pisos de Vinil/PVC Aumentam o Risco de Hipertensão Arterial Induzida pela Gravidez

Pesquisas relacionadas,^7,^8,⁹ mostram que os ftalatos, nos pisos de vinil/PVC, podem fazer com que as mulheres grávidas sejam mais suscetíveis à pressão arterial alta e enfermidades cardíacas. As mulheres grávidas que tinham níveis mais altos de metabólitos de ftalatos no sangue eram quase 300% mais propensas a sofrerem pressão arterial alta induzida pela gravidez em comparação com as que tinham níveis mais baixos.

E repito, menos que não se caminhe descalço sobre os pisos de vinil/PVC, os ftalatos podem migrar dos pisos e contaminar o ar que se respira. Os mesmos mecanismos, por trás de associação dos ftalatos com as enfermidades do coração, seguem sendo objeto de investigação, mas se crê que estão relacionados com a atividade inflamatória.

A Alimentação Orgânica Durante a Gravidez Reduz o Risco de Defeitos de Nascimento e Outros Problemas de Saúde

A exposição a agrotóxicos é outra preocupação principal durante a gravidez. Um bom número de estudos tem relacionado os agrotóxicos aos defeitos de nascimento e a recente pesquisa ¹⁰ mostra que o risco a dois defeitos comuns de nascimento urogenitais nos filhos varões poderia diminuir ao se consumir alimentos orgânicos durante a gravidez. Como relatou o Institute of Science in Society:¹¹

“O estudo analisou mais de 37.000 mulheres e crianças aos pares, constando que as mulheres que consumiram algum alimento orgânico durante a gravidez tinham 0,42 menos probabilidades de darem à luz a um menino com hipospadia do que aquelas que relataram comer alimentos orgânicos poucas vezes ou nunca. Esta diminuição é modesta mas significativa e se baseia em uma lista crescente de estudos que relacionam os agrotóxicos e outros disruptores endócrinos a estes tipos de defeitos”.

A hipospadia é uma condição em que o meato da uretra se encontra na parte inferior do pênis em lugar de ser na ponta da glande. A prevalência deste defeito de nascimento tem aumentado em muitos países e agora afeta a aproximadamente um em cada 250 meninos nos Estados Unidos (nt.: ver que no link no início deste parágrafo, acima, se constata outro dado quanto à relação que seria de 1 para cada 125, nos EUA).

De acordo com os dados dos Centers for Disease Control and Prevention/CDC (Centros para o Controle e Prevenção de Enfermidades), as taxas de hipospádias se duplicaram entre 1968 e 1993. Os agrotóxicos não são as únicas substâncias químicas que aumentam o risco deste tipo de defeitos de nascimento.

Detectou-se que os ftalatos também desempenham um papel, que não é tão surpreendente se temos em conta que as anormalidades hormonais foram identificadas como o fator causal chave nesta condição. Além dos ftalatos, uma série de outros produtos químicos presentes nas resinas plásticas são conhecidos por imitarem e alterarem o equilíbrio dos hormônios sexuais, incluindo os Bisfenol-A e Bisfenol-S (BPA and BPS). As substâncias químicas que afetam os hormônios também vem sendo relacionadas a uma série de outros problemas de saúde, incluindo:

Diabete Obesidade Enfermidade Cardíaca Infertilidade

Cânceres que sensibilizam os hormônios, como o de seio, endometrial e de ovário Câncer de Próstata Enfermidade da Tiroide (Thyroid disease) Mal desenvolvimento cerebral e menor função cognitiva nos meninos

O Grupo de Trabalho Convida a Evitaremos Proativamente os Hormônios que Sejam Disruptores Endócrinos

Com base em revisão de mais de 1.300 estudos, um grupo de trabalho da Endocrine Society publicou recentemente uma nova declaração científica,^12,¹³ sobre os produtos químicos disruptores endócrinos. Ele assinalou de que os efeitos sobre a saúde provocados pelas substâncias químicas, danificam os hormônios, sendo tal que todas as pessoas necessitam tomar medidas preventivas para evitá-las .

A declaração também solicita melhores provas de segurança para se determinar quais são as substâncias químicas que poderiam causar problemas.

O grupo de trabalho, composto por médicos que na realidade tratam de pacientes com problemas relacionados aos hormônios, advertem que os produtos químicos disruptores endócrinos podem ter um impacto nas gerações futuras e solicitam aos médicos que tratam sobre infertilidade, informarem seus pacientes de que evitem os disruptores hormonais para melhorarem suas probabilidades de concepção exitosamente e terem um bebê saudável.

Os médicos também devem advertir às mulheres grávidas e aos pais de meninos pequenos os riscos relacionados com a exposição a substâncias químicas comuns.

Na atualidade, existem uns 85.000 produtos químicos sendo utilizados nos Estados Unidos e ninguém sabe exatamente quais são os que poderiam atuar como disruptores hormonais, já que a grande maioria destes produtos químicos não foram submetidos a provas de seguridade.

Como indicou um dos membros do grupo de trabalho, se tão somente um por cento destes produtos químicos causasse transtornos hormonais, isso representaria cerca de 850 substâncias químicas diferentes, o que dificultaria como evitá-las. Dito isso, alguns dos químicos mais conhecidos por seu potencial de alterarem hormônios, inclusive em baixas doses, são os seguintes:

BPA / BPS, encontrados nos plásticos, revestimento interno das latas de alimentos enlatados e recibos e notas de compra termo-impressas;

Ftalatos, encontrados nos produtos plásticos macios ou amaciados, pisos de vinil/PVC, perfumes, sabonetes, xampus e cosméticos;

Certos agrotóxicos;

Triclosan (nt.: produto antisséptico, usado em muitos produtos de uso pessoal), que se encontra em uma ampla gama de produtos antimicrobianos, como sabonetes e desinfectantes para as mãos.

Monsanto É Processado por Seu Herbicida Cancerígeno

O glifosato, o princípio ativo do agrotóxico ‘Roundup‘ de maior venda da Monsanto, é um dos herbicidas mais comumente utilizados no mundo. Estima-se que 500 mil toneladas ao ano sejam aspergidos em nossos cultivos de alimentos, o que causa que cada pessoa em média, por ano, consuma vários quilos de alimentos contaminados com glifosato.

Em março deste ano (nt.: 2015), o glifosato foi reclassificado como “provavelmente carcinógeno” Classe 2 A pela International Agency for Research on Cancer/IARC (Agência Internacional para a Investigação sobre o Câncer), uma divisão da Organização Mundial da Saúde/OMS.

A EPA (Agência de Proteção Ambiental) da Califórnia também emitiu um comunicado de intenção de rotular o glifosato ¹⁴como “reconhecido por causar câncer.”

Seis meses depois de se tornou público o informe da IARC, Enrique Rubio, um trabalhador agrícola e Judi Fitzgerald, uma assistente de horticultura, acionaram a Monsanto, alegando que o ‘Roundup‘ causou-lhes câncer, e que a empresa havia falsificado os dados de seguridade, enganando intencionalmente aos reguladores sobre os perigos do ‘Roundup‘, e falsearam em advertir adequadamente aos usuários sobre seu potencial carcinogênico.

Segundo a agência de notícias Reuters:¹⁵

“O advogado Robin Greenwald, um dos advogados que conduziram o caso de Rubio, disse que espera que surjam mais demandas dado que o ‘Roundup‘ é o herbicida mais amplamente utilizado no mundo e a classificação de câncer pela WHO respalda às preocupações desde muito tempo sobre as substâncias químicas. “Creio que com o tempo, haverá centenas de demandas a serem apresentadas”, disso Greenwald. A porta-voz da Monsanto, Charla Lord, disse que as demandas não têm mérito e que o glifosato é seguro para os seres humanos quando se utiliza como indicado pela etiqueta”.

Mais Problemas Legais para Monsanto

Os problemas legais da Monsanto quanto a seus produtos tóxicos não terminam aí. Um tribunal de apelações na França recentemente confirmou uma sentencia de culpabilidade contra Monsanto no caso de envenenamento químico de um agricultor francês que utilizou ‘Roundup‘.

A companhia também está precisando concentrar-se em tribunais em St. Louis, Missouri, onde vários residentes acionaram a Monsanto alegando que desenvolveram câncer linfohematopoiético como resultado da exposição aos PCBs (nt.: policlorados bifenilas – ou Ascarel como é chamado no Brasil – óleo usado em transformadores elétricos. Banido também no Brasil) .¹⁶

Monsanto foi o principal fabricante dos PCBs nos Estados Unidos desde 1929 até mais ou menos 1977. Uma série de demandas por contaminação por PCBs foram apresentadas desde que entrou em vigor sua proibição. Em 2002, a Monsanto foi declarada culpada por “atos atrozes de contaminação” por décadas na cidade de Anniston, Alabama.

Os moradores acusaram a empresa de despejar PCBs no rio local e em aterros de lixo. Os documentos judiciais mostraram que a Monsanto tinha conhecimento dos efeitos tóxicos dos PCBs, pelo menos desde há três décadas, mas de que a empresa se negou a tomar medidas corretivas devido aos custos.

Todos os produtos da Monsanto são a base de substâncias químicas e não têm nada de “verde” neles. No início deste ano em curso, San Diego acionou a Monsanto por contaminar a baia de Coronado com PCBs.

A Monsanto sempre foi e segue sendo, uma empresa química. Por outra parte, o foco da Monsanto sempre foi comercializar seus produtos químicos como excepcionalmente seguros e benéficos, só que, décadas mais tarde, mostraram ser excepcionalmente tóxicos. Nos últimos anos, vem tentando criar uma imagem ecológica, alegando que agora é uma empresa agrícola. Mas sejamos sinceros, seu principal ganha-pão é:

‘Roundup‘, um carcinogênico e promotor de resistência aos antibióticos;

Sementes transgênicas resistentes ao ‘Roundup‘, que por seu projeto terminam sendo mais fortemente contaminadas com este tóxico;

Plantas ‘Bt’ transgênicas, que na realidade estão registradas na agência ambiental dos EUA como um agrotóxico, ¹⁷ já que toda a planta está produzida para produzir internamente a toxina ‘Bt’ (nt.: esta toxina é originalmente produzida pelo microrganismo Bacillus thuringiensis, inclusive utilizado na agricultura ecológica).

A Fábrica de Automóveis Maior do Mundo Encontrou Sensores de Contaminação Danosos em 11 Milhões de Automóveis

O informe da FIGO também discute os perigos da contaminação do ar, o que nos leva ao escândalo da Volkswagen. Como informou o periódico The New York Times em setembro, a Volkswagen admitiu equipar 11 milhões de seus veículos a diesel com um ‘software‘ utilizado para falsificar as avaliações de suas emissões.

Segundo o informe do The New York Times:¹⁸

“O ‘software‘ detecta quando o carro está sendo testado e logo ativa um sistema que reduz as emissões… Mas ele apaga o equipamento durante la condução normal, o que aumenta as emissões muito acima dos limites legais, possivelmente para poupar combustível ou para melhorar o torque e a aceleração do carro”.

Em artigo tendo por título,¹⁹ How Many Deaths Did Volkswagen’s Deception Cause in the U.S.? (Quantas mortes o engano da Volkswagen causou nos Estados Unidos?), o New York Times aborda as possíveis consequências para a saúde pelo engano da Volkswagen.

“Depois de consultar vários especialistas em analisar os efeitos sobre a saúde pelos contaminantes presentes no ar, calculamos uma cifra de mortes nos Estados Unidos que, em seu alcanço superior, não está muito longe daquela que causou o logro da G.M.,” diz o artigo, referindo-se ao engano pregado pela General Motors sobre o defeito de ignição dos veículos que causaram pelo menos 124 mortes.

Na Europa, onde os veículos da Volkswagen são muito mais comuns, o provável efeito foi muito maior. É bem sabido de que a contaminação do ar gerada pelos gases de escape dos automóveis causa tantos problemas de enfermidades cardíacas como respiratórias, e como assinalou em um terceiro artigo do New York Times,²⁰ há uma conexão clara entre o ar mais limpo e uma vida mais longa:

“Numerosos estudos encontraram de que a Lei do Ar Limpo melhorou substancialmente a qualidade do ar e evitado dezenas de milhares de mortes prematuras por enfermidades cardíacas e respiratórias… Se aplicamos esta fórmula aos dados de particulados da EPA entre 1970 a 2012 produz um resultado surpreendente às cidades norte-americanas.

Em Los Angeles, a contaminação de partículas reduziu-se em mais da metade desde 1970. A vida média dos residentes de Los Angeles aumentou em um ano e oito meses mais. Os moradores de Nova York e Chicago aumentaram suas vidas em média de dois anos. Com mais de 42 milhões de pessoas que atualmente vivem nestas três áreas metropolitanas, a esperança de vida rapidamente aumentou”.

Conselhos para Ajudar-nos a Evitar as Substâncias Químicas Tóxicas

Tendo em conta todas as possíveis fontes de substâncias químicas tóxicas, é praticamente impossível evitar a todas. Sem dúvida, pode limitar sua exposição ao manter em mente uma série de princípios fundamentais.

Ingerir uma alimentação a base de alimentos frescos, orgânicos e cultivados localmente. Os alimentos processados e pré-empacotados são uma fonte comum de substâncias químicas como o bisfenol-A/BPA. Lavar bem os vegetais, especialmente se não forem orgânicos.

Escolher carnes e produtos lácteos de animais criados organicamente e de maneira sustentável para reduzir sua exposição a mais hormônios, agrotóxicos e fertilizantes solúveis. Também evitar leite e outros produtos lácteos que contenham o hormônio de crescimento bovino recombinante (rBGH ou rBST) de origem transgênica.

Em lugar de comer pescado proveniente de criatórios, que em geral está altamente contaminado com PBCs e mercúrio, usando um suplemento de óleo de krill de alta qualidade ou comer pescado silvestre, cuja pureza haja sido analisada por um laboratório, como o salmão silvestre do Alasca.

Comprar produtos que venham em garrafas de vidro e não de plástico ou enlatados, dado que as substâncias químicas contidas nos plásticos podem se infiltrar em seu conteúdo. O bisfenol-A/BPA é de suma preocupação, assegurar-se de que seus recipientes de plástico e alimentos enlatados que não contenham o BPA.

Armazenar os alimentos e bebidas em vidrio e não em plástico, também evitar o uso de filmes plásticos (nt.: normalmente são do perigosíssimo PVC ou de resinas que imitam o celofane, ver este link do celofane para saber como agir) para envolver sua comida.

Utilizar mamadeiras de vidro.

Trocar os utensílios da cozinha com antiaderente (nt.: tipo da marca ‘teflon‘) por os feitos de cerâmica ou vidro.

Filtrar a água da torneira- tanto para beber como para se banar. De fato, se só se puder filtrar uma, filtrar a água com a que se banhar, esta poderia ser mais importante já que a pele absorbe os contaminantes. Para eliminar o disruptor endócrino atrazina, assegurar-se de que o filtro esteja certificado para fazê-lo. De acordo com a ONG EWG, o perclorato pode ser filtrado por médio de um filtro de osmose inversa.

Buscar produtos feitos por companhias comprometidas com o meio ambiente, com os animais, que sejam ecológicas e 100% orgânicas. Isso se aplica desde os alimentos, produtos de cuidado e higiene pessoal até os materiais de construção, tapetes e carpetes, pinturas e tintas, artigos para bebês, tapeçaria, colchões e muito mais.

Utilizar um aspirador com o filtro especial ‘HEPA‘ para eliminar o pó doméstico contaminado.

Quando comprar produtos novos como móveis, colchões ou a forração dos tapetes considerar comprar as variedades livres de retardantes de chama que contenham materiais que são naturalmente menos inflamáveis como couro, lã, algodão, seda e Kevlar (nt.: fibra sintética de aramida).

Evitar roupa, móveis e tapetes resistentes a manchas e água para evitar as substâncias químicas perfluoradas (PFCs).

Assegure-se de que os brinquedos infantis não contenham BPA, como chupetas, mordedores e quaisquer coisas que seu bebê possa coloca na boca—incluindo os livros que muitas vezes estão plastificados. É aconselhável evitar todos os plásticos, especialmente as variedades flexíveis (nt.: todos os produtos e principalmente brinquedos ‘fofos’ têm o plastificante ftalato).

Utilizar produtos de limpeza naturais nos lares ou fazê-los nós mesmos. Evitar produtos que contenham 2-butoxietanol/EGBE e metoxidiglicol/DEGME (nt.: estes produtos químicos são utilizados como solventes de tintas e em produtos de limpeza e têm sido associados, entre outros problemas de saúde, com a redução na contagem de esperma em pintores) – dois ésteres de glicol tóxicos que podem danificar a fertilidade e causar dano fetal.

Trocar para marcas orgânicas de artigos de tocador como o xampu, pasta de dentes, antitranspirantes e cosméticos. A ONG norte-americana EWG (Grupo de Trabalho Ambiental) tem una extensa base de dados ²¹ que pode nos ajudar a encontrar produtos para o cuidado e higiene pessoal livres de ftalatos e outras substâncias químicas potencialmente perigosas.

Trocar a cortina de PVC/vinil de chuveiro para uma feita de tecido ou de vidro.

Trocar os produtos de higiene feminina como os tampões e absorventes por alternativas mais seguras.

Buscar produtos sem fragrância ou perfume. Uma fragrância artificial pode conter centenas – e mesmo milhares – de substâncias químicas potencialmente tóxicas. Evitar os amaciantes e toalhas para as máquinas secadoras, que contenham uma mescla de substâncias químicas e fragrâncias sintéticas.

Fontes e Referências

¹ FIGO.org October 1, 2015

² Reuters October 1, 2015

³ FIGO.org

⁴ Mother Jones October 1, 2015

⁵ Environ Health Perspect; DOI:10.1289/ehp.1409151

⁶ Environmental Health Perspectives DOI:10.1289/ehp.123-A267

⁷ Environmental Health 2015 Sep 17;14(1):75

⁸ J Expo Sci Environ Epidemiol. 2015 Feb 18. doi: 10.1038/jes.2015.4

⁹ Environmental Health News October 1, 2015

¹⁰ Environmental Health Perspectives July 9, 2015 [Epub ahead of print] (PDF)

¹¹ Institute of Science in Society September 30, 2015

¹² Endocrine Society Scientific Statements

¹³ Medicinenet.com September 28, 2015

¹⁴ EcoWatch September 8, 2015

¹⁵ Reuters September 29, 2015

¹⁶ St Louis Post-Dispatch October 1, 2015

¹⁷ EPA.gov EPA’s Regulation of Bacillus thuringiensis (Bt) Crops

¹⁸ New York Times September 22, 2015

¹⁹ New York Times September 28, 2015

²⁰ New York Times September 24, 2015

²¹ EWG Skin Deep Database

Tradução livre de Luiz Jacques Saldanha, dezembro de 2015.

A alternativa DINCH ao ftalato pode ser menos segura do que se pensava.

6 de julho de 2015 por Luiz Jacques

DINCH, ou 1,2-ciclo-hexano ácido dicarboxílico di-isononil éster, é comumente usado como alternativa segura aos plastificantes à base de ftalato. No entanto, um estudo canadense publicado na revista “Environmental Research” agora mostra que o DINCH pode não ser assim tão seguro, tendo demonstrado que este componente exerce efeitos biológicos nos processos metabólicos dos mamíferos.

http://www.univadis.com.br/medical-news/53/A-alternativa-DINCH-ao-ftalato-pode-ser-menos-segura-do-que-se-pensava

23/06/2015

Alguns ftalatos, os plastificantes mais conhecidos, foram restritos ou banidos de produtos infantis em muitos países e foram substituídos por DINCH em muitos produtos que têm estreito contato com o organismo humano (dispositivos médicos, brinquedos, embalagens de alimentos), visto que DINCH foi considerado seguro. No entanto, até o momento, não foram encontrados dados revisados por colegas publicamente disponíveis sobre sua toxicologia.

Os pesquisadores da McGill University em Montreal avaliaram os efeitos do DINCH e de dois de seus principais metabólitos (CHDA e MINCH) no tecido adiposo de ratos com experimentos in-vitro. Inicialmente, os pesquisadores usaram DINCH como controle, já que se acreditava ser seguro.

Porém, descobriram que este produto estava agindo do mesmo modo que um tipo de ftalato conhecido como DEHP. O metabólito do DINCH (MINCH) age como um disruptor metabólico ao afetar a diferenciação do tecido adiposo. O efeito de MINCH foi mediado por um receptor envolvido nos sistemas metabólico e endócrino, o que permitiu aos pesquisadores concluírem que MINCH poderia interferir no sistema endócrino de mamíferos.

“O fato de que MINCH pode afetar o metabolismo, que é um importante sistema regulador do nosso organismo, é preocupante”, disse o autor principal Vassilios Papadopoulos. “No momento, é difícil avaliar se a exposição ao DINCH representa um risco à saúde humana, mas populações específicas como trabalhadores profissionais poderiam estar em risco se o nível de DINCH chegar a níveis ambientais tão altos como o banido ftalato DEHP.”

Como os plásticos que rondam nossas casas podem levar nossa vida sexual à ruína.

23 de maio de 2015 por Luiz Jacques

Pesquisas sobre os efeitos dos ftalatos sobre a libido feminina têm rendido algumas manchetes muito estranhas. Testemunha a matéria “Patinhos de borracha podem matar seu impulso sexual” do Daily Telegraph (“Rubber ducks can kill your sex drive”). Aparentemente, cortinas de chuveiro de plástico – o tema ‘banho’ é mera coincidência – também estão sendo consideradas culpadas. Estas, juntamente com inúmeros outros itens domésticos, contêm ftalatos (nt.: em inglês os phthalates são pronunciados como ‘THALates‘), um grupo de substâncias químicas normalmente inseridas nas resinas plásticas (nt.: tecnicamente são conhecidas como plastificantes), a fim de lhes aumentar sua flexibilidade.

http://www.theguardian.com/lifeandstyle/shortcuts/2014/oct/21/how-household-plastics-could-ruin-your-sex-life-phthalates

Ftalatos são encontrados em numerosos items em nossas casas e até em embalagens de alimentos. Assim há uma preocupação de que estejam conectados, entre outras coisas, ao decréscimo da libido em mulheres.

plastics linked to sex drive

Estará nossa vida sexual sob ameaça em razão dos plásticos que estão ao nosso redor? Fotografia: composição do Guardian.

Paula Cocozza, 21 Outubro de 2014.

O problema da libido é melhor não ser dirigido ao ‘sex toy‘, mesmo que em muitos deles esteja assegurado de que contêm ftalatos também. Na verdade, os ftalatos – existem cerca de 25 deles – proliferam na vida diária dos dias de hoje, e de tal forma que estão presentes inclusive no revestimento entérico (nt.: técnica que impede que as cápsulas dos medicamentos se dissolvam no estômago) de alguns comprimidos. (No ano passado, a União Europeia – European Medicines Agency/EMA, publicou um guia de orientação [draft guideline/pdf] sobre os ftalatos em produtos médicos). (nt.: no documentário feito pela tevê canadense, CBC, no link – http://nossofuturoroubado.com.br/homens-em-extincao-documentario-legendado/ -, mostra a preocupação do uso de tubos e catéteres de PVC na UTI infantil, como nos filmes plásticos das embalagens, altamente contaminados por ftalatos).

O último estudo, liderado para Dra. Emily Barrett da Universidade de Rochester no estado de Nova York, foi apresentado em outubro deste ano em curso (nt.: 2014) junto à Conferência Anual da Sociedade Norte Americana de Medicina Reprodutiva ( American Society for Reproductive Medicine), em Honolulu. Barrett mediu os níveis de ftalatos na urina de 360 mulheres grávidas. Ela coletou evidências posteriores em entrevistas, inquirindo às mesmas mulheres o quanto havia de perda de interesse no sexo nos meses que antecediam às suas gravidezes. Solicitar que as pessoas expressem publicamente lembranças de seus sentimentos depois de vários meses talvez não seja um método de pesquisa muito eficaz. No entanto, cada uma das 360 mulheres mostraram traços de ftalatos em suas urinas. Aquelas que tinham maiores quantidades tinham duas e meia mais vezes possibilidades de ter menos libido do que aquelas como menos.

O trabalho de Barrett focou somente mulheres, embora pesquisa anterior feito pela mesma universidade (publicado em 2009) explorou a conexão entre os ftalatos e a “feminização” de meninos (“feminisation” of boys). Outros estudos têm mostrado possíveis conexões à baixa contagem de espermatozoides, início precoce da puberdade (que podem aumentar o risco de câncer de mama) e diabetes. Os pequenos e aqueles em formação são os grupos particularmente vulneráveis. Os ftalatos podem atravessar a placenta humana. No mês de setembro passado (nt.: 2014) (last month), pesquisadores da Universidade Columbia de Nova York publicaram um estudo – de novo de uma pequena amostra – que conecta asma a altos níveis de ftalatos no útero e na infância. Antes deste trabalho, uma pesquisa maior (larger study) detectou uma ligação entre os ftalatos e baixa pressão arterial. Alguns ftalatos geram disfunções hormonais.

Talvez os ftalatos sejam os novos parabenos (nt.: para se saber o que são estas substâncias, ver – http://nossofuturoroubado.com.br/jj-remove-alguns-quimicos-dos-produtos-infantis-e-outros-produtos/). Em agosto último, eles detectaram em algumas marcas de acessórios e braceletes jovens chamados de ‘loom band charms‘ (loom band charms), feitos de elásticos plásticos. E eles certamente se proliferam por outros lugares, encontrados durante a última década em massa de modelar, pisos de vinil, esmalte de unhas, produtos de limpeza doméstica, estojos estudantil de lápis e canetas, garrafas de plástico flexíveis, chinelos ‘clogs’, capas de chuva, bolsos para transfusão de sangue, poeiras e o ar dos interiores e, no caso de o ftalato DEHP em particular, a embalagens de alimentos. O grupo governamental norte americano sobre toxicidade concluiu que não há riscos para a saúde humana só pela exposição alimentar. No entanto, diz um porta-voz da Food Standards Authority (nt.: Autoridade de Padrões Alimentares): “há regras rígidas estabelecidas na legislação europeia em torno de como os ftalatos são usados em plásticos em contacto com alimentos, especialmente aqueles destinados ao uso para bebês e crianças pequenas. A rotulagem é também necessária para que os consumidores possam ser alertados quanto a restrições particulares, por exemplo: evitar utilização em alimentos gordurosos” (nt.: RESSALVA – todos os produtos brasileiros de consumo cotidiano, disponíveis em supermercados, como queijos, embutidos e outros gordurosos, são embalados com filmes de PVC riquíssimos em ftalatos).

Clingfilm … a health issue or not?

Filme plástico … um fato de saúde pública ou não? Fotografia: Photocuisine / Alamy/Alamy

O emprego de ftalatos está sujeito a restrições na União Europeia, mas esta é uma área que tanto há mudanças nas pesquisas como nas regulamentações. Neste meio tempo, muito cuidado e muita calma com o ‘patinho de borracha’.

O patinho de plástico pode matar seu desejo sexual, descobre a pesquisa.

http://www.telegraph.co.uk/news/health/news/11174548/Rubber-ducks-can-kill-your-sex-drive-research-finds.html

Could the innocent rubber duck be ruining women's sex drives?

Pode um inocente patinho de borracha plástica ser a ruína do desejo sexual das mulheres? Foto: Alamy

By Sarah Knapton, Science Editor, no Hawaii, 20 de outubro de 2014

Patinhos de plástico, cortinas de chuveiros e ‘fast food‘ podem estar impedindo as mulheres de se tornarem mães em razão destes produtos conterem químicos que danificam as relações sexuais, como sugere uma nova pesquisa.

As mulheres com altas concentrações de “ftalatos” em seus corpos – substâncias químicas usadas para tornar as resinas plásticas mais flexíveis – foram muito mais propensas a sofrerem de baixa libido, detectaram os pesquisadores. Aquelas com mais quantidade deste químico em seus sistemas orgânicos demonstravam que frequentemente perdiam o interesse pelo sexo, enquanto aquelas com menores níveis reportavam não ter problemas.

Os ftalatos geram disfunções hormonais e já são conhecidos afetar a função sexual em homens. Mas esta foi a primeira vez que se constata a conexão ter sido feita com mulheres. “Ftalatos são substâncias químicas presentes em resinas plásticas e que as tornam mais macias”, diz a Dra. Emily Barrett, da Escola de Medicina da Universidade de Rochester, em New York.

“Aprendemos que os ftalatos são disruptores endócrinos, ou seja, interferem com a normalidade hormonal dos organismos – a testosterona e agem também como se fossem estrogênios, homônio feminino.”

“E sabemos que tanto a testosterona como o estrogênio são realmente importantes para muitas atividades orgânicas, incluindo a libido. Por isso, estávamos interessados em observar mulheres que tinham altos níveis destes químicos em seus organismos e que tenham a perda de interesse em sexo”.

Os ftalatos não ficam quimicamente integrados às moléculas dos plásticos (nt.: como plastificantes), ficam aderidos somente. Por isso, continuam com as condições de estarem continuamente lixiviando do produtos e, desta forma, liberando-se para o ar, o alimento ou mesmo para o líquido com o qual mantêm contato. Plásticos flexíveis tendem a endurecer e tornarem-se quebradiços com o passar do tempo porque os ftalatos acabam sendo todos lixiviados.

A Dra. Barrett mediu os níveis de ftalatos na urina de 360 mulheres grávidas entre seus 20s e 30s anos e perguntou-lhes quantas vezes elas haviam se desinteressado de fazer sexo nos meses que antecederam suas gravidezes.

Aquelas com maiores quantidades de ftalatos foram duas e meia vezes àquelas que tiveram menor libido do que as que tinham menos. Ela recomendou que as mulheres que estivessem tentando ficar grávidas deveriam evitar alimentos processados além do ‘fast food‘, já que quanto mais processados são os alimentos mais chances que eles tenham entrado em contato com estes químicos.

Alimentos orgânicos e sem embalagens (nt.: dramaticamente, os alimentos orgânicos no Brasil são fortemente embalados com bandeja isopor e filme de PVC!!) também apresentam possibilidades de conterem menos ftalatos.

“É interessante porque estes são químicos que estamos sendo expostos todos os dias”, acrescenta a Dra. Barrett.

“Eles estão por todo o nosso ambiente e cada pessoa estudada mostra ter quantidades mensuráveis deles. Assim, mesmo nos níveis detectados no ambiente a cada momento, vemos uma associação com o interesse sexual. Baixa libido pode cobrar seu preço tanto nos relacionamentos como no bem estar pessoal. Para um bom número de mulheres com baixa da libido não havendo razões óbvias do porquê sendo muito importante saber quais destes químicos podem interferir neste processo”.

A Dra. Barrett disse que ela tentou evitar ‘fast food‘ quando estava grávida devido a sua preocupação de que as substâncias químicas presente nele pudessem prejudicar seu bebê em gestação e por isso disse: “A fonte mais importante de alguns ftalatos é o alimento. Avaliamos de que quanto mais processado o alimento é, mais possibilidades de ter estes químicos presentes. Uma das recomendações que se pode fazer para ter potencialmente menores contaminações é comer alimentos menos processados bem como alimentos frescos sem embalamentos. Os alimentos orgânicos são provavelmente melhores (nt.: desde que não seja no mercado do Brasil!) em razão de se empregar também os ftalatos algumas vezes na formulação de certos agrotóxicos. No entanto, nunca poderemos estar complemente fora da eliminação dos ftalatos de nossa vida a não ser que se mude as políticas da regulamentação destas substâncias químicas”.

Um porta voz da ‘Chemical Industries Association‘ (nt.: Associação das Indústrias Químicas), a organização que lidera os negócios das indústrias químicas no Reino Unido, diz que não se contata evidências de que os ftalatos possam prejudicar o desejo sexual.

“Não estamos a par de nenhuma análise globalmente aceita que já possa medir os efeitos da exposição química que tenham sobre a libido, mas este é um interessante campo de trabalho”, acrescentam eles.

Neste meio tempo, especialistas dizem que as indústrias poderiam parar de utilizar estes químicos.

A Dra. Rebecca Sokol, presidente da ‘American Society for Reproductive Medicine‘ (nt.: Sociedade Norte Americana de Medicina Reprodutiva) disse: “a contaminação aos químicos disruptores endócrinos é difícil de se evitar em nossa sociedade. Quanto mais aprendemos sobre os efeitos que eles têm sobre a saúde humana e o processo reprodutivo, mais nós nos damos conta de que necessitamos encontrar meios para nos protegermos deles bem como encontrarmos alternativas para seus usos”. A pesquisa foi apresentada na conferência anual da ‘American Society for Reproductive Medicine‘.

Tradução livre de Luiz Jacques Saldanha, maio de 2015.

Recipientes de isopor passam a ser proibidos em Nova York/EUA.

9 de janeiro de 2015 por Luiz Jacques

A prefeitura de Nova York anunciou nesta quinta-feira (8) que a partir de julho será proibida a venda de produtos em recipientes de isopor por causa dos danos ambientais que sua utilização representa. A medida foi anunciada pelo gabinete do prefeito Bill de Blasio, após consultas a empresas de recipientes, vendedores e agências de saúde da cidade (nt.: lastimável é não ser trazida a razão de ser o estireno uma molécula cancerígena e que se embala, em todo o mundo, alimentos gordurosas como frios, queijos, carnes e outros com a bandejinhas de isopor, envolvidos com o filme de PVC com altas quantidades de ftalatos!).

http://noticias.ambientebrasil.com.br/clipping/2015/01/09/111938-recipientes-de-isopor-passam-a-ser-proibidos-em-nova-yorkeua.html

Essa iniciativa já foi tentada em 2013 pelo prefeito anterior, Michael Bloomberg, mas a ordem nunca foi executada por oposição do conselho municipal, que pediu mais tempo para ver se era possível desenvolver um sistema de reciclagem desse material.

Após confirmar que isso não é possível, a nova prefeitura decidiu proibir os recipientes, muito usados pelos nova-iorquinos para conservar e transportar comida e café.

“Esses produtos causam um dano real ao meio ambiente e não têm lugar na cidade de Nova York”, afirmou De Blasio em declaração que acompanhou o anúncio da proibição.

“Se temos melhores opções, melhores alternativas, e se há mais cidades no país que seguem nosso pensamento e instituem proibições similares, essas alternativas em breve serão abundantes e custarão menos”, acrescentou.

Com isso, Nova York se junta a outras 70 cidades dos Estados Unidos que adotaram uma medida parecida, entre elas Washington, San Francisco, Seattle e Minneapolis, esforço que contou com a adesão de grandes empresas para buscar alternativas de recipientes.

No entanto, Nova York é a maior cidade entre as que adotaram a medida, e a que mais lixo produz. Segundo dados da prefeitura, a cidade produziu em 2014 um total de 28.500 toneladas de recipientes de isopor, o que representa um grande volume de lixo, levando em conta que trata-se de um material leve.

(Fonte: Terra)