Nosso Futuro Roubado

Mudanças climáticas

10 problemas de saúde relacionados a alterações climáticas

por

https://portugues.medscape.com/verartigo/6503479

Dr. Bruce Y. Lee

24 de abril de 2019

Você já viu esse paciente? Esse indivíduo é esférico e mais velho; tem aproximadamente 4,5 bilhões de anos de idade; e vem passando por algumas mudanças perturbadoras, como aquecimento, principalmente nas últimas décadas.

Não é todo dia que o planeta Terra aparece no seu consultório, pronto-socorro, hospital ou centro cirúrgico, mas você tem prestado atenção ao que está acontecendo com ele? Uma enorme quantidade de dados científicos mostra que o clima da Terra está mudando:

•   A temperatura média da superfície da Terra subiu aproximadamente 0,9 °C desde o final do século XIX, e a maior parte deste aumento ocorreu nos últimos 35 anos.

•   Os cinco anos mais quentes já registrados ocorreram depois de 2010.

•   A cada ano, de 1993 a 2016, a Groenlândia vem perdendo uma média de 281 bilhões de toneladas de massa de gelo, e a Antártica uma média de 119 bilhões de toneladas, e a taxa de perda na Antártica triplicou na última década.

•   O nível do mar subiu 20 cm no século passado, e o aumento nas últimas duas décadas foi quase o dobro do século passado.

•   A quantidade de eventos intensos de precipitação está aumentando.

•   A acidez da água na superfície do oceano aumentou em 30% desde o início da Revolução Industrial.

A alteração climática é real e, como afirma outra página da NASA, “97% ou mais dos cientistas que publicam ativamente sobre temas relacionados com o tema concordam que as tendências de aquecimento do clima no século passado são extremamente atribuíveis às atividades humanas”.

Naturalmente, a Terra não está na sua lista de pacientes. No entanto, como a alteração climática também é um problema para a saúde humana, também pode ser considerada no seu atendimento. Aqui estão 10 maneiras como os pacientes podem ser atingidos pela alteração climática, e o que você pode fazer a respeito.

1. Aumento do risco de problemas respiratórios, como alergias, asma , doenças pulmonares crônicas e câncer de pulmão. Mudanças nas concentrações de dióxido de carbono, temperatura atmosférica e precipitação podem elevar a quantidade de ozônio, pólen, esporos de mofo, partículas finas e substâncias químicas no ar que respiramos, e podem irritar e danificar os pulmões e as vias aéreas.

O que dizer aos pacientes: Preste atenção às medições e alertas da qualidade do ar e permaneça em ambiente fechado nos dias com má qualidade do ar. Fale com o seu médico sobre quaisquer novos sintomas respiratórios ou alérgicos e quando e onde eles ocorrem, porque o seu médico pode querer fazer exames, como testes de alergia. Considere se mudar para outro local, se a má qualidade do ar e os sintomas persistirem.

2. Aumento do risco de câncer de pele e catarata. A diminuição do ozônio na estratosfera permite que mais radiação ultravioleta chegue à superfície da Terra, o que pode resultar em câncer de pele e em cataratas.

O que dizer aos pacientes: Use um protetor solar adequado e proteja os olhos corretamente, não fique muito tempo sob o sol e se cubra quando puder. Faça um check-up da pele com um dermatologista periodicamente.

3. Aumento do risco de doença cardiovascular e acidente vascular cerebral .Mais temperaturas extremas somadas à pior qualidade do ar e ao estresse causado por eventos climáticos extremos podem sobrecarregar o sistema cardiovascular. Além disso, as alterações climáticas podem contribuir para a disseminação de alguns insetos vetores de doenças que podem afetar o coração, como a doença de Lyme e a doença de Chagas.

O que dizer aos pacientes: Não deixe de conferir a previsão do tempo. Proteja-se de temperaturas extremas permanecendo em ambientes fechados ou pelo menos ficando na sombra ou propriamente abrigado. Faça check-upscom regularidade para avaliar a saúde cardiovascular, e não ignore sintomas como dor no peito ou no braço, ou dificuldade de locomoção, fala ou de pensamento. Tente controlar o estresse. Proteja-se contra insetos.

4. Exaustão por calor ou insolação. O aumento das temperaturas significa mais calor.

O que dizer aos pacientes: Não deixe de conferir a previsão do tempo. Fique no ar condicionado quando apropriado e reduza o tempo ao ar livre quando estiver muito quente. Use roupas leves e com proteção solar.

5. Problemas nutricionais, como desnutrição ou obesidade. As alterações climáticas podem afetar negativamente a produção de alimentos, atingindo plantas e animais, levando a diminuição da disponibilidade de alimentos naturais e saudáveis, como frutas e verduras.

A alteração climática também pode aumentar a população de insetos, levando ao uso de mais pesticidas e produtos químicos que poderiam permanecer na comida. Eventos climáticos extremos podem levar à contaminação do suprimento de alimentos com toxinas, como chumbo, mercúrio e arsênico. Além disso, podem ocorrer florações de algas tóxicas, que podem atingir a população de peixes e, em última instância, você.

Tudo isso pode causar o aumento da dependência de alimentos altamente processados e pouco saudáveis.

O que dizer aos pacientes: Fique atento ao conteúdo nutricional da própria comida. Tente escolher alimentos menos processados e que não tenham muito açúcar, sal ou ingredientes artificiais. Converse sobre a sua dieta com o seu médico ou nutricionista, e não com defensores das dietas da moda sem evidências científicas. Para obter nutrientes, é melhor confiar em comida de verdade, não em suplementos.

6. Doenças transmitidas por alimentos. Mudanças em temperatura, precipitação e níveis do mar, bem como eventos climáticos extremos, podem criar condições ótimas para a propagação de micróbios causadores de doenças (por exemplo, Vibrião), que podem contaminar os alimentos.

O que dizer aos pacientes: Acompanhe os alertas governamentais sobre doenças transmitidas por alimentos e pesquise sobre as notificações de ocorrências de diferentes empresas de produção e venda de alimentos. Verifique as regras de segurança alimentar em vigor e se elas estão sendo cumpridas. Os regulamentos existem para proteger o consumidor.

Use boas práticas de preparo de alimentos, como lavar as mãos frequentemente e com cuidado, limpar utensílios e outros objetos que tenham tocado em alimentos crus ou potencialmente contaminados, e cozinhe adequadamente os alimentos.

Se você acha que pode estar sofrendo de uma doença de origem alimentar, entre em contato com seu médico assim que possível. Alguns casos podem ser perigosos e fatais. Além disso, o seu médico pode notificar as autoridades no caso de suspeita de surto.

7. Saúde mental e problemas relacionados com o estresse. Eventos climáticos extremos, como inundações, incêndios florestais e tornados não são divertidos, a menos que você seja a Tempestade dos X-Men ou o Tornado Vermelho (derrotado pela Supergirl na primeira temporada). Muito menos a poluição, a menos que você esteja lucrando com isso. Mesmo pequenas mudanças na temperatura, na precipitação e no nível do mar podem afetar a maneira como você se sente.

O que dizer aos pacientes: Fique atento à própria saúde mental. Não deveria existir vergonha ou estigma em admitir que você não se sente bem ou está enfrentando problemas de saúde mental. Converse sobre a sua saúde mental com seu médico e com outros profissionais de saúde regularmente. Seu médico pode querer fazer um checkup de saúde mental regular para saber como você está. Não tenha medo de falar com seu médico ou com o profissional de saúde mental sobre qualquer coisa.

8. Doenças transmitidas por insetos. Mudanças na temperatura, precipitação, umidade e outros padrões climáticos podem facilitar a disseminação, persistência e comportamento de mosquitos, barbeiros, carrapatos e outros insetos que podem transmitir doenças como malária, dengue, zika, doença de Chagas, febre do Nilo Ocidental e doença de Lyme.

O que dizer aos pacientes: Conheça onde esses insetos vivem normalmente e como isso pode estar mudando. Use roupas de proteção e repelente de insetos se houver exposição. Fique em ambiente fechado durante os horários em que os mosquitos atacam. Livre-se de tudo que possa permitir a criação de insetos, como água parada em baldes, banheiras ou pneus.

Informe o seu médico sobre viagens para algum lugar novo, que possa ter risco de transmissão de doenças por insetos. Seu médico pode querer fazer exames para algumas doenças caso você tenha risco de contraí-las, então compartilhe os seus hábitos ao ar livre com o seu médico.

9. Eventos e desastres relacionados ao clima extremo causando os quatro D (em inglês, damage, distress, disease, and death): dano, angústia, doença e morte. Mesmo mudanças relativamente pequenas em temperatura, umidade e outras aspectos ambientais podem desencadear eventos extremos, como incêndios florestais, deslizamentos de terra, furacões ou inundações. Por exemplo, você pode recolher quantas folhas secas quiser, mas a seca ainda criará condições ótimas para um incêndio florestal.

O que dizer aos pacientes: Esteja preparado para esses eventos extremos. Certifique-se de que sua casa esteja abastecida com suprimentos de emergência e saiba como agir em diferentes tipos de eventos. Fique atento aos avisos e alertas de desastres. Procure atendimento médico se você se machucar durante um evento extremo. Você pode estar mais machucado do que você pensa.

10. Outros problemas metabólicos, endócrinos, do microbioma e de fertilidade. Só conhecemos a ponta do iceberg (que, a propósito, pode estar derretendo) do que a alteração climática pode estar causando ao corpo das pessoas. Por exemplo, pesquisas da University of California, Los Angeles(UCLA) mostraram que as alterações climáticas podem estar afetando a fertilidade.

O que dizer aos pacientes: As alterações climáticas são um problema para a saúde humana. Mais pesquisas devem ser realizadas, com menos negação da ciência. Faça o que puder para reduzir a poluição e as emissões de carbono. Incentive políticas e legislação para redução da poluição.

Portanto, mesmo que tecnicamente a Terra não esteja na sua lista de pacientes, ela acompanha cada um deles. Por isso, faz sentido conversar abertamente com os seus pacientes sobre as alterações climáticas, como elas podem afetá-los e o que eles podem fazer a respeito. A saúde deles e a do ambiente não estão separadas, estão integradas em um sistema complexo.

Leia sobre a alteração climática e seus efeitos. Não pense que não é um problema médico ou de saúde. Seus pacientes precisam sentir que podem conversar sobre qualquer coisa que possa afetar a saúde deles.

Se seus pacientes não acreditam em alteração climática, forneça-lhes os fatos científicos e fontes de confiança, como sites governamentais. Deixe claro que você não tem outros interesses além do desejo de proteger a saúde das pessoas. Afinal de contas, os ursos polares e as tartarugas marinhas não têm um lobby tão forte assim.

O Dr. Bruce Y. Lee é médico especialista em saúde digital, escritor, diretor executivo do Global Obesity Prevention Center (GOPC) , professor associado de saúde internacional na Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health e professor associado do Johns Hopkins Carey Business School. Ele escreve regularmente para a Forbes e escreveu artigos para vários veículos, como Time, The Guardian, STAT e MIT Technology Review, além de três livros.

Suprema Corte Diz que Crianças podem processar Tump sobre Mudanças Climáticas

por

Suprema Corte dos EUA informa de que Crianças podem processar o presidente Tump sobre as mudanças climáticas.

 

https://www.motherjones.com/environment/2018/07/supreme-court-says-kids-can-sue-trump-over-climate-change/

 

 

A Alta Corte chama a amplitude da ação judicial de “impresionate”.

ROWAN WALRATH, 31 de julho de 2018, 5:36 PM

 

Demandantes jovens, advogados e a equipe da ONG Our Children’s Trust junto ao Tribunal Federal de Justiça em Eugene/Oregon, depois da audiência da ação judicial movida por Kelsey Cascadia Rose Juliana e outros contra o governo dos Estados Unidos, exigindo um plano sobre mudanças climáticas, em junho deste ano. Robin Loznak via ZUMA Wire

A Suprema Corte rejeitou os esforços da administração Trump de bloquear a ação judicial quanto às mudanças climáticas encabeçada por 21 demandantes jovens. Este grupo de jovens, entre 11 e 22 anos, questionam de que o governo dos Estados Unidos violou os direitos constitucionais ao permitir que a produção de combustível fóssil continue — mesmo sabendo de seus efeitos sobre o planeta.

Em um breve despacho (order)(nt.: transcrito abaixo), a alta corte negou a solicitação governamental para suspender a ação, chamando-a de “prematura”. Este despacho vem na esteira de uma decisão tomada pelo 9º Circuito dos EUA do Tribunal de Recursos que também se recusou de desistir da ação judicial.

De acordo com o comunicado à imprensa (according to a press release) da Our Children’s Trust e da Earth Guardians, duas organizações que estão por trás do processo judicial, Juliana v. the United States, acusa o governo federal de “estar criando um sistema nacional energético que gera as mudanças climáticas, e por isso privando-as de seus direitos constitucionais à vida, à liberdade e propriedade, além de estar [falhando]na proteção aos recursos essenciais da confiança pública”. Julia Olson, diretora executiva e responsável jurídica da ONG Our Children’s Trust, elogiou o despacho da Suprema Corte, dizendo: “Estamos ansiosos para apresentar as evidências científicas dos danos e perigos que essas crianças enfrentam como resultado das ações que seu governo tomou que geram a crise climática. ”

O Supremo Tribunal também destacou a inquestionável pretensão da ação dos jovens requerentes. “A amplitude dos quesitos apresentados por eles é impressionante. No entanto, a justiciabilidade dessas alegações apresenta motivos substanciais para a diferença de opinião”, observou o tribunal no despacho não assinado.

Em abril deste ano, Mother Jones falou com Phil Gregory, responsável pela equipe de advogado dos requerentes e de alguns dos jovens ativistas que peticionaram levaram a ação. “Sendo os requerentes jovens faz ser este um grande argumento de seu argumento legal”, escreveu a jornalista Amy Thomson, da Mother Jones, na época. “Como o governo continua a negligenciar as conseqüências das mudanças climáticas, dizem eles, seus próprios futuros – e de seus futuros filhos – irão sofrer.”

As origens desta ação judicial remontam à administração Obama. Foi quando Julia Olson, advogada de Eugene, Oregon, reuniu um grupo de jovens defensores do clima e advogados simpatizantes para abrirem um processo contra o governo, lá em 2015. A equipe de Trump herdou esse caso e fez tentativas para pará-lo no ano passado. Durante o verão de 2017, os procuradores governamentais dos EUA solicitaram ao Tribunal de Recursos do 9º Circuito, quer fizesse uma revisão de sua decisão de 2016 quando permitiu o avanço da ação (allowed the case to move forward), conhecida como “uma petição por mandado de segurança”. A administração Trump argumentou que a preparação para o julgamento—o que poderia revelar dezenas de documentos e comunicações relacionadas a empresas de combustíveis fósseis—seria um fardo irracional para o governo. Em resposta, os tribunais concordaram em ouvir as alegações oralmente. Em março último, eles negaram a petição, abrindo então caminho para ser definida uma data para o julgamento da ação.

Gregory disse ao (told) Mother Jones de que que ele esperava que o governo Trump fizesse outra tentativa para parar o caso, dizendo: “O governo federal está com medo de colocar a ciência do clima diante de um tribunal federal”.

|O processo jurídico: Juliana v. the United States está agendado para ser julgado pelo Tribunal Distrital dos EUA, no estado de Oregon, no próximo dia 29 de outubro de 2017.

Abaixo o despacho da Suprema Corte, para ser lido e conhecido:

(ORDER LIST: 585 U.S.)

MONDAY, JULY 30, 2018

ORDER IN PENDING CASE
18A65

UNITED STATES, ET AL. V. USDC OR

The application for stay presented to Justice Kennedy and by him 
referred to the Court is denied.

The Government’s request for relief is premature and is denied 
without prejudice.

The breadth of respondents’ claims is striking, however, and
the justiciability of those claims presents substantial grounds
for difference of opinion.

The District Court should take these concerns into account in 
assessing the burdens of discovery and trial, as well as the 
desirability of a prompt ruling on the Government’s pending 
dispositive motions.

(LISTA DE DESPACHOS: 585 U.S.)

SEGUNDA-FEIRA, 30 DE JULHO DE 2018

ORDEM EM CASO PENDENTE
18A65

ESTADOS UNIDOS, ET AL. V. USDC OU

O pedido de permanência apresentado ao juiz Kennedy e por ele
referido ao Tribunal é negado.

O pedido do governo para relaxamento é prematuro e é negado
sem perdas.

A amplitude das reivindicações dos requerentes é impressionante,

no entanto,justiciabilidade dessas reivindicações apresenta motivos substanciais
por diferença de opinião.

O Tribunal Distrital deve ter em conta estas preocupações
avaliando os encargos de descoberta e julgamento, bem como os
conveniência de uma decisão imediata sobre a pendência do Governo
movimentos dispositivos.)

Tradução livre de Luiz Jacques Saldanha, agosto de 2018.

 

“Proteger o clima demanda mudança de hábitos”

por

Posição defendida no ano passado pelo economista alemão que propõe novos caminhos para a sobrevivência da humanidade.

 

http://www.dw.com/pt-br/proteger-o-clima-demanda-mudan%C3%A7a-de-h%C3%A1bitos/a-41422625

 

 

Economista alemão afirma que não existe exemplo de país desenvolvido que coloque em prática um modo de vida realmente ecológico e defende a conjunção de política de sustentabilidade com um programa educacional.

 

Bolhas de gás metano, forte no efeito estufa, ainda aprisionado no gelo ártico, mas pronto para ser liberado com as mudanças de temperatura global.

 

O economista alemão Niko Paech, professor na Universidade de Siegen, não tem celular ou carro particular. Tampouco come carne ou viaja de avião. O estilo de vida é considerado por ele o único caminho possível para a preservação ambiental. Principal nome da Economia do Decrescimento na Alemanha, Paech figurou no 18° lugar do ranking de pensadores mais influentes elaborado pelo Gottlieb Duttweiler, instituto suíço de estudos econômicos e sociais.

Nesse modelo, as jornadas de trabalho seriam reduzidas à metade. Com ajuda da tecnologia, o nível de emprego seria mantido ou elevado, e as pessoas teriam tempo para plantar seus alimentos ou consertar suas roupas e sapatos, em vez de comprar outros novos.

Paech considera os debates como o da Conferência do Clima de Bonn, que se encerrou na semana passada, um “desperdício de tempo e energia”, pois não tratam do que, em sua opinião, é a real causa do problema climático: o crescimento econômico.

DW Brasil: Nas últimas duas semanas, representantes de governos e organizações civis discutiram medidas para a proteção do clima, na COP 23. O senhor acredita na eficiência desse tipo de encontro?

Niko Paech: Até hoje, não existe qualquer exemplo de país desenvolvido que coloque em prática um modo de vida realmente ecológico, que reduza sua produção e, especialmente, os transportes, de modo a servir como exemplo. Assim como um analfabeto não pode ensinar outro a ler e escrever, os que fracassam na proteção do clima não podem aprender entre si.

Por isso, essas conferências são um desperdício de tempo e energia. A proteção do clima que faria jus a essa denominação não é alcançada pelo investimento em novas tecnologias. Ela pressupõe uma inevitável mudança de hábitos. Entretanto, o estilo de vida ecológico não é pauta desses encontros.

A Alemanha é frequentemente citada como um exemplo internacional pela transição energética para fontes renováveis. O senhor não reconhece um avanço nessa política?

Trata-se de um projeto ambiental fracassado, que cobre, exclusivamente, o uso de fontes renováveis no setor elétrico. Essa política desvia da maioria dos problemas climáticos. Basta pensar nas viagens aéreas; no transporte de bens em caminhões; no processo de aquecimento usado na produção e no imenso consumo de energia na agricultura industrial.

Professor Niko Paech (Universität Oldenburg)O professor da Universidade de Oldemburgo figurou em lista de pensadores mais influentes do mundo feita por instituto suíço em 2015.

Ela resulta em uma compensação simbólica e acalma a consciência. Enquanto a responsabilidade por um desenvolvimento sustentável for delegada a inovações tecnológicas, mantém-se um álibi para a resistência ao enfrentamento da questão de acordo com o seguinte lema: “O vento e o sol vão dar conta. Felizmente, não precisamos mais falar sobre as viagens de férias e os hábitos de consumo.”

Há, também, dois problemas sem qualquer solução ecológica e econômica: a volatilidade do vento e do sol e a falta de redes de transmissão. A transição energética está especialmente baseada em um múltiplo deslocamento de problemas, pois, para supostamente proteger o clima, joga contra a preservação da natureza. A construção dessas usinas e infraestruturas relacionadas demanda o uso de metais, como cobre e aço, mas também neodímio, plástico e concreto.

De toda forma, essas alternativas não desempenham um papel importante?

As fontes renováveis só poderiam cobrir a maior parte do nosso consumo energético se a capacidade industrial caísse pela metade, e a mobilidade global, reduzida ao mínimo. Atualmente, a proporção de energia eólica equivale a menos de 3% na demanda de energia primária alemã (eletricidade, aquecimento e transporte), apesar de imensos esforços e destruição de terras. Já a fotovoltaica representa pouco mais de 1%.

Esses valores risíveis permitem reconhecer o quanto a tecnologia é superestimada. Isso significa que precisamos enfrentar possibilidades limitadas da tecnologia pela redução do consumo e do sedentarismo, com menos deslocamentos. Além disso, uma parte da produção atual poderia ser substituída por meio de tecnologias de trabalho intensivo, especialmente os equipamentos mecânicos.

Um crítico poderia alegar que o senhor deseja retornar a um modelo de sociedade pré-industrial. Qual seria o papel do desenvolvimento tecnológico na Economia do Decrescimento?

A desglobalização e a desindustrialização, urgentemente necessárias, não pressupõem que a mobilidade e os produtos modernos desapareçam, mas que lidemos de forma mais equilibrada com eles. Por exemplo: eu divido uma máquina de lavar roupas com outros quatro adultos. Se o modelo fosse expandido, a produção desse eletrodoméstico seria reduzida em 80%. Nada impede que seja bastante moderno, e é diferente de renunciar a ele.

O mesmo vale para minhas roupas e sapatos, os quais preservo e conserto de forma que durem o dobro do tempo. A produção, que pode ser moderna, cai pela metade. O desmantelamento dos sistemas industrial e de transporte como os conhecemos não significa abrir mão da tecnologia contemporânea, mas restringir nossa necessidade sobre ela de forma quantitativa.

Como o senhor espera que as pessoas se adaptem a um modo de vida tão diferente do que estão acostumadas nos países desenvolvidos?

A transformação rumo à sustentabilidade, que até o momento não se traduziu em ações efetivas, está diante de um dilema. O ideal modernista de uma sociedade próspera e “verde”, construída por grandes avanços tecnológicos, fracassou. Não me refiro somente ao insucesso da política de um crescimento verde, mas à possibilidade de as decisões políticas conduzirem esse processo.

Sem uma dissociação técnica, a política só consegue produzir efeitos de alívio ecológico, pela imposição de medidas restritivas e de redução. O problema é que elas afetam ainda mais as condições de vida da população, já que não representam hábitos ecologicamente sustentáveis.

O que fazer, então?

Caso a sociedade deseje se adaptar fora do modelo de abundância de forma proativa, antes que se veja obrigada a isso devido a uma crise, só há um caminho: a conjunção de uma política de sustentabilidade com um programa educacional. O modelo econômico atual lembra um “monstro do mar” à deriva, irrecuperável tal como o Titanic. Por isso, seria aconselhável desenvolver “barcos de resgate” autônomos, organizados sob um controle político descentralizado e em agrupamentos menores.

Vários indivíduos conectados em um “laboratório vivo” poderiam começar a praticar um estilo de vida sustentável, pelas mudanças nos hábitos que mencionei. Com credibilidade e visibilidade, eles poderiam demonstrar que é possível existir, com alta qualidade de vida, num modelo em que cada indivíduo produz menos de 2,5 toneladas de CO2 por ano, em média. Dessa forma, vários dos álibis hipócritas que impedem uma transformação seriam destruídos. Se vários indivíduos e grupos começarem a pôr isso em prática, o colapso para o qual nos encaminhamos poderia ser possivelmente evitado.

O senhor defende um novo modelo de globalização ou é totalmente contrário a ela?

Atualmente, nenhum problema ecológico se expande com dinâmica maior que a das viagens aéreas. O objetivo não deveria ser uma “nova globalização”, mas sim o mais próximo possível de “nenhuma globalização”.

No Brasil, muitas pessoas compraram seu primeiro carro, smartphone ou eletrodoméstico nos últimos 15 anos. Como dizer a eles que, agora, devem abrir mão desses bens?

Ninguém pode ter o direito de viver além de suas possibilidades ecológicas só porque outra pessoa tem ou teve essa postura. Os brasileiros também precisarão aprender a viver com 2,5 toneladas de CO2 per capita no longo prazo. Mas acalme-se: uma geladeira ou um smartphone estão incluídos nesse “orçamento ecológico”.

A justiça no século 21 é, sobretudo, uma questão ecológica e não pressupõe que os ditos pobres alcancem o patamar dos ricos. A abundância dos que mais tem é que deve ser reduzida, gradualmente, sem abrir mão do nível per capita mencionado, cujos efeitos ecológicos podem ser multiplicados por 7,3 milhões, sem prejudicar os meios de subsistência. Por tratar-se de um país tão atrativo e influente, o Brasil poderia servir como um exemplo para toda a América Latina, caso se tornasse um pioneiro de uma Economia do Decrescimento.

—————-

A Deutsche Welle é a emissora internacional da Alemanha e produz jornalismo independente em 30 idiomas. Siga-nos no Facebook | Twitter | YouTube | WhatsApp | App

 

 

 

África e o árido

por

Onze países estão plantando uma muralha de árvores do leste em direção ao oeste no continente Africano, exatamente no limiar ao sul do deserto do Saara.

O objetivo é lutar contra os efeitos das mudanças climáticas pela reversão da desertificação, e assim trazer as terras secas de volta à vida.

Um filme feito por Amelia Martyn-Hemphill para a série BBC World Hacks. (26 Sep 2017)

Abaixo tem o acesso ao material completo da Discovery/BBC.

 

Para conhecer o material completo acesse:

http://www.bbc.co.uk/programmes/w3cstxnf

Sabe aquele 1,5ºC? Acabamos de chegar lá

por

Sabe aquele 1,5ºC? Acabamos de chegar lá. Temperatura média global em fevereiro é a mais alta já medida desde 1880 e surpreende até os responsáveis pelo registro. Sabe

 

 

http://blog.observatoriodoclima.eco.br/#sthash.X7ODiTDH.6KwBLc0P.dpbs

 

 

amaps

Por Redação do OC –

Dados divulgados no sábado pela Nasa confirmam que fevereiro foi o mês mais quente da história desde que a humanidade iniciou os registros globais de temperatura, em 1880. A média do mês foi 1,35ºC mais alta do que o período entre 1951 e 1980, batendo de longe a anomalia recorde anterior, que pertencia a janeiro de 2016 (1,14ºC). O trimestre dezembro-fevereiro também é o mais quente da série, com 1,2ºC.

O período de referência usado pela Nasa é, ele próprio, mais quente que o período pré-industrial em cerca de 0,3ºC. Portanto, é provável que o globo tenha, pelo menos nesse, mês, ultrapassado o 1,5ºC de aquecimento em relação à era pré-industrial que prometemos tentar evitar com o Acordo de Paris, assinado no ano passado. Em seu blog na revista Slate, o meteorologista americano Eric Holthaus, que havia antecipado o teor dos dados da Nasa na semana passada, ressalta que, no hemisfério Norte, a temperatura ultrapassou até mesmo o limite de 2ºC. No Ártico, que liderou a tendência de calor global do mês, a temperatura foi 4ºC mais alta do que a média do mês.

A temperatura global em um único mês não informa muita coisa sobre a média ano a ano, que é o que realmente importa para distinguir tendências no clima. Embora o limite de 1,5ºC tenha sido ultrapassado em um mês, isso não quer dizer que essa será a média de 2016 (embora a previsão seja de que este ano será ainda mais quente que 2015, que foi mais quente que qualquer outro ano nas medições globais) ou que o aquecimento da Terra seja uma marcha inexorável de um ano mais quente que o outro (embora o biênio 2014-2015 passe exatamente essa impressão).

Mas o pico de calor no mês passado, em pleno inverno do hemisfério norte, deixou de queixo caído até os cientistas que fazem os registros. O diretor do Centro Goddard de Estudos Espaciais da Nasa, Gavin Schmidt, soltou um único comentário a respeito em sua conta no Twitter: “Uau”. E elaborou: “Normalmente eu não comento sobre meses individuais [nos quais a variabilidade meteorológica, de curto prazo, é muito maior que a climática, o que pode distorcer a percepção], mas o mês passado foi especial”.

O El Niño monstro que ainda esquenta o Pacífico neste ano é visto como cúmplice do recorde, mas de maneira alguma o único culpado. Como lembra o também meteorologista Jeff Masters em seu blog, fevereiro de 2016 deixou no chinelo fevereiro de 1998, que também sofreu o efeito de um El Niño monstro e até então detinha o recorde de fevereiro mais quente, com 0,88 ºC de anomalia (uma diferença de impressionantes 0,47 ºC entre ambos).

“Estamos acelerando a uma velocidade assustadora rumo ao limite acordado globalmente de 2ºC de aquecimento em relação à era pré-industrial”, escreveu Masters.

 

Mudanças climáticas atingem do Peru a Porto Alegre

por

Mudanças climáticas atingem do Peru a Porto Alegre. E finalmente têm sido reconhecidas como parte das ameaças à conservação das espécies, principalmente, se foram aceleradas pela humanidade.

http://www.envolverde.com.br/1-1-canais/mudancas-climaticas-atingem-do-peru-a-porto-alegre/

 

 

Por Larissa Oliveira – 

As mudanças climáticas finalmente têm sido reconhecidas como parte das ameaças à conservação das espécies e, principalmente, que elas foram aceleradas pela ação do homem. Como cientista, sempre acompanhei na literatura mundial as pesquisas relacionadas a esse tema, mas nunca imaginei que seria testemunha ocular de tal fenômeno e que ele impactaria diretamente minhas pesquisas e história acadêmica.

Em novembro de 1997, fui realizar as atividades de campo do meu mestrado na costa do sul Peru, a fim de estudar os lobos-marinhos da região, quando ocorreu o evento de El Niño mais forte da história até então registrado. Ele é um fenômeno oceanográfico, em que ocorre o aquecimento superficial das águas do oceano Pacífico, causando uma diminuição da produtividade primária e, consequentemente, afetando toda a teia alimentar local.

 

 

Em função do aumento médio da temperatura do mar daquele ano ter sido acima de 4oC e começado ainda no início do ano (ao invés de dezembro), a presa fundamental de inúmeros vertebrados marinhos da região (golfinhos, pelicanos, lobos e leões-marinhos e aves marinhas em geral), uma sardinha chamada “anchoveta” (Eugraulis rigens), desapareceu em busca de águas mais frias, possivelmente refugiando-se em maiores profundidades ou ao sul, em direção ao Chile. Consequentemente, muitos animais marinhos que se alimentavam desse peixe morreram de inanição, transformando a costa peruana em um grande cemitério, justamente o litoral tido como o mais produtivo do mundo. Essa imagem impactou toda uma geração de pesquisadores daquele país e, em especial, a brasileira que redige estas linhas.

Mas qual é a relação entre o El Niño, as mudanças climáticas e o homem? Acredita-se que a frequência e a magnitude dos eventos de El Niño têm sido intensificadas como efeito direto das mudanças climáticas. E o homem, nisso tudo, é um agente promotor e acelerador dessas mudanças climáticas e, simultaneamente, sofre com os efeitos das teleconexões atmosféricas do El Niño, tendo em vista os recentes períodos de seca e enchentes ocorridos em toda a América do Sul e, em especial, no Brasil.

A combinação dos efeitos diretos do El Niño e da sobre-exploração de recursos naturais pelo homem pode levar a resultados mais catastróficos ainda, inclusive economicamente, como foi o colapso da pesca da anchoveta no Peru, durante o El Niño de 1997. Dessa forma, os peruanos deram-se conta de que a crise ambiental dentro do cenário das mudanças climáticas estava muito mais perto da sua vida cotidiana do que imaginavam. Contudo, podemos olhar para o nosso próprio “quintal”, pois essa história poderia se repetir nas nossas cidades.

Recentemente, em janeiro de 2016, fomos testemunhas (pela segunda vez, no meu caso) de um evento climático formalmente identificado como ciclone tipo I em Porto Alegre. O resultado de sua passagem foi a devastação de inúmeros bairros da cidade, devido ao tombamento de milhares de árvores e da perda de energia por vários dias em parte desses locais – felizmente, sem vítimas fatais.

De acordo com os especialistas, foi um episódio sem precedentes e com magnitude pouco previsível. Isso alertou-me para a nossa fragilidade diante dos fenômenos climáticos e nossa (total) dependência das atuais fontes de energia dentro das cidades também. São nesses momentos que a crise ambiental no planeta ocorre também no âmbito do espaço urbano.

Metade da população mundial habita as cidades, as quais também estão à mercê dos fenômenos climáticos. Nossa linda arborização da cidade, com grandes (e frágeis) árvores exóticas, tornou-se uma ameaça permanente à população, e também transformou a cidade em zona de guerra pela presença de inúmeras “barricadas verdes”, formadas pelos galhos reunidos nas esquinas, à espera de recolhimento.

Porto Alegre vista da Ilha da Pintada. Foto: Ricardo André Frantz/WikimediaCC

Porto Alegre vista da Ilha da Pintada. Foto: Ricardo André Frantz/WikimediaCC

Contudo, segundo a própria população, a falta de energia elétrica foi apontada como a situação mais traumática após o episódio do temporal. Esse relato é mais uma evidência de que o espaço urbano também está em crise socioambiental devido à busca incessante de energia (ex. água, gás, combustíveis fósseis etc.), dificuldade no tratamento dos seus resíduos, além da necessidade de expansão ininterrupta nas áreas periféricas.

Dessa forma, questões como eficiência energética, conforto ambiental, uso sustentável dos recursos naturais e mitigação de impactos ambientais tornaram-se condições imperativas na tomada de decisões no planejamento urbano, a fim de compatibilizar o crescimento econômico de uma cidade com este novo cenário ecológico que se descortina no século XXI.

Um modelo de cidade que estimula o consumo e não prioriza o meio ambiente não pode ser chamado de cidade “sustentável”. A partir dessa premissa, faz-se necessária uma série de readequações de espaço nas cidades para favorecer a restauração e a real sustentabilidade dos ecossistemas urbanos.

A discussão dessa problemática faz-se urgente e necessária em várias esferas da sociedade. Por isso, durante o evento Virada Sustentável Porto Alegre 2016, devemos ser os pioneiros no sul do Brasil a discutir a sustentabilidade urbana, nossa “pegada ecológica”, a implementação de medidas urbanas mais realistas que tornam nossas cidades verdadeiramente sustentáveis e, principalmente, quem daria o primeiro passo em direção a esse caminho. Venha descobrir tudo isso nos dias 01 e 02 de abril, no Auditório Araújo Vianna.

* Larissa Oliveira – bióloga, é professora e pesquisadora do Programa de pós-graduação em Biologia UNISINOS. Membro do Grupo de Estudos de Mamíferos do Rio Grande do Sul.(GEMARS). 

 

Brasileira é eleita vice-presidente do IPCC

07/10/2015

Thelma Krug, pesquisadora do Inpe e ex-secretária nacional de Mudança Climática, dividirá função com uma americana e um malês; painel do clima se reúne na Croácia para eleger novos líderes

 

http://www.observatoriodoclima.eco.br/brasileira-e-eleita-vice-presidente-do-ipcc/

A matemática Thelma Krug, 64, do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais, foi eleita na manhã desta quarta-feira para uma das três vice-presidências do IPCC (Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas).

Brasileira é eleita vice-presidente do IPCC

07/10/2015 Thelma Krug, pesquisadora do Inpe e ex-secretária nacional de Mudança Climática, dividirá função com uma americana e um malês; painel do clima se reúne na Croácia para eleger novos líderes.

 

Thelma Krug, em foto de 2009 (Foto: IISD)
Thelma Krug, em foto de 2009 (Foto: IISD)
DO OC

Ela dividirá a função com a americana Ko Barrett, da Noaa (Agência Nacional de Oceanos e Atmosfera) e com o malês Youba Sokona, diretor de Desenvolvimento Sustentável do South Centre, na Suíça.

Barrett é há 15 anos representante do governo americano no IPCC; Sokona foi um dos coordenadores do Grupo de Trabalho 3 (que produz os relatórios do IPCC sobre mitigação) durante o Quinto Relatório de Avaliação, o AR5, lançado em 2014. Krug chefia há 13 anos a força-tarefa do IPCC sobre inventários de emissões de gases-estufa.

Ex-secretária nacional de Mudança Climática (governo Lula), Thelma Krug trabalha no Inpe com monitoramento de mudança de uso da terra. Foi responsável pelo primeiro inventário brasileiro de emissões por desmatamento. Coordenou até 2001 o monitoramento por satélite da Amazônia, feito pelo sistema Prodes, que informa a taxa oficial de perda de floresta.

Com a eleição dos vice-presidentes, o IPCC tem na sua liderança uma maioria de representantes de países em desenvolvimento. Nesta terça-feira, o sul-coreano Hoesung Lee foi eleito presidente do painel do clima. Para a Convenção do Clima da ONU, a Coreia do Sul é considerada país em desenvolvimento.

A 42a reunião plenária do IPCC, que ocorre em Dubrovnik, Croácia, elegeria nesta quarta-feira ainda os seis co-presidentes dos grupos de trabalho 1 (que lida com a base física das mudanças do clima), 2 (que lida com impactos e vulnerabilidades) e 3 (mitigação).