Se é assim nos EUA, imagina-se como devem estar os brasileiros que, como lá, têm privilegiado os alimentos ultraprocessados e outras ações que podem intensificar o que aqui se relata. Infelizmente nossa comunicação para a população é restrita e superficial o que pode agravar essa realidade. No entanto, fica aqui mais essa informação que esperamos que não seja jogada ao vento!
A face mais terrível jamais sonhada por nós, consumidores completamente desavisados, desconhecedores e longe da realidade dessa PANDORA que hoje nos domina como se fosse um grande passo evolutivo da humanidade. Arrasador é pouco quando se conhece, pelo menos um pouco, do que está embutido nessa era tecnocrática e abusiva. Estamos todos tão distantes da obscura realidade como se fôssemos os que estão na ilusão terrível e nefasta do filme Matrix.
E então, o que fazer com essas tecnologias que são dirigidas e controladas para um fim ideológico e não como mais um passo de avanço para a humanidade? Esse tempo já está aí e, com foi esclarecido pela matéria, não estamos preparados para nos distanciarmos e termos um senso crítico para, com liberdade intelectual e cognitiva, podermos acolher ou rejeitar o que as máquinas nos impõem. Esse é o futuro que estamos legando para os que vierem depois de nós.
Importante material para nos informar como a nossa individualidade do presente não pode ignorar a coletividade do futuro. Mesmo que um dos citados não considere 'as mudanças climáticas uma prioridade máxima', não podemos como cidadãos transferir essa prioridade para os governos, as corporações e os industriais. Eles só existem e fazem o que fazem como tal em função da nossa ação pessoal como consumidores. Sim, deve ser prioridade máxima para cada um e todos os agentes sociais de hoje para um mundo saudável para quem vier depois de nós. Esse é o nosso ponto de vista!
Como é dito na matéria isso é um crime e vai muito além de ser considerado 'imperialismo antiético e irresponsável'. Que gente é essa que faz isso com a maior desfaçatez? Esses são os países do 'chamado Primeiro Mundo'? Rico e 'civilizado'? E que tem como fundamento humano o 'amor ao próximo' cristão?
Uma tese interessante que se aproxima da visão de mundo dos povos originários do Brasil. Como? Assim como para os nossos irmãos/parentes originários nós somos Seres Coletivos, por que não incluir entre os 'seres não-humanos', o 'dinheiro'? Pela tese do economista grego, todos poderíamos compartilhar do 'banquete' que hoje só aqueles que estão no 1% da humanidade se refestelam com e nele? E como os nossos compatriotas originários, teríamos sempre a partilha da 'caça, da pesca e da colheita', entre todos os 'irmãos/parentes' de todas as tradições e culturas planetária, desse bem 'Comum' que toda a humanidade gera conjuntamente. Que avanço humano, hein?
Mesmo que ainda esteja na visão de que o que originário, inclusive os seres locais, sejam humanos e não humanos, não 'resolvem' a sobrevivência econômica e humana de determinados ambientes, essa alternativa proposta, ainda reconhece a força da Vida. Ainda a natureza precisa ser 'arranjada' para dar certo. É louvável porque pelo menos, integra os seres vivos, num simulacro de floresta, e agrega espécies locais, em vez da devastadora ação de aniquilamento de tudo o que não for gerador de 'dinheiro', na atual visão míope supremacista branca antropocêntrica e eurocêntrica, deixando para trás o deserto e a morte.
Enquanto se persegue, prende e mata o 'ladrão de galinhas', os grandes salafrários globais são enaltecidos como grandes empreendedores, meritocratas, sustentáculos da economia planetária e 'amigos' dos donos do poder político. Quando se terá a ousadia de confrontar, antes que seja tarde, esses 'ladrões de casaca'?
Material que mostra como o planeta está acordando, através da resiliência e da determinação dos povos originários, que existe outras humanidades entre as culturas humanas. E, cada vez fica mais explícito, até na ação objetiva da realeza inglesa, de que sem os povos que não são os eurocentrados, a sobrevivência de todos está por um fio. Mas, como ressalta uma representante dos povos originários, que a salvação do planeta não deve ficar sobre seus ombros. E os brancos? E os sempre devastadores supremacistas brancos eurocentrados, ficam na destruição e aos originários fica o ônus de defender a humanidade, incluindo a eles?
E agora, José? O que fazer com o baluarte da masculinidade contaminado exatamente por uma tecnologia desenvolvida por homens? Bem, pensamos que esses homens não imaginavam o que estavam fazendo contra eles mesmos. Mas hoje? Agora que se sabe de tudo isso e muito mais do que as resinas plásticas e seus plastificantes, praticamente todos disruptores endócrinos que vêm feminizando os machos, estão causando a todos, machos e fêmeas, homens e mulheres, plantas e todos os seres vivos, continuarem a brigar, com todo seu poder econômico, para que não se bane definitivamente esse lamentável erro tecnológico que se transforma em tecnocrático. Não é surpreendente?
