Saúde Pública

A Guerra 5G – Tecnologia contra a Humanidade

19 de julho de 2019 por Luiz Jacques Deixe um comentário

https://portuguese.mercola.com/sites/articles/archive/2019/07/03/tecnologia-contra-humanidade.aspx

– 3 Julho 2019

Resumo da matéria

A tecnologia 5G se baseia principalmente na largura de banda da onda milimétrica, conhecida por causar sensações de queimação muito dolorosas. Ela também foi relacionada a problemas oculares e cardíacos, enfraquecimento do sistema imunológico, danos genéticos e problemas de fertilidade
A Comissão Federal de Comunicações dos EUA (FCC) admite que não foram feitos estudos a respeito da segurança da tecnologia 5G, nem pela agência e nem pela indústria de telecomunicações, e tais estudos não estão dentro dos planos
A FCC foi dominada pela indústria de telecomunicações, que, por sua vez, aperfeiçoou as táticas de desinformação utilizadas pela indústria do tabaco

As exposições aos campos eletromagnéticos (CEM) e à radiação de radiofrequência (RF) representam um risco cada vez maior para a saúde no mundo moderno. A página de internet Cellular Phone Task Force apresenta uma lista longa de governos e organizações que, desde 1993, emitiram advertências ou até mesmo proibiram tecnologias sem fio de vários tipos, sob diversas circunstâncias.

Em um artigo da página de internet Environmental Health Trust, Ronald Powell, PhD, um cientista aposentado de física aplicada de Harvard, diz que “não existem MANEIRAS SEGURAS de implementar o 5G nas nossas comunidades.

Pelo contrário, só existem ‘maneiras ruins’ e ‘maneiras piores ainda’”, e ao invés de discutir sobre quem deve controlar a implementação da tecnologia, deveríamos nos concentrar em impedir que tal implementação de fato aconteça.

Os problemas à saúde relacionados à tecnologia 5G só aumentam

Em uma matéria da revista Fortune, o analista da Wall Street, Sunil Rajgopal, anunciou recentemente que o aumento dos problemas à saúde causados pelo 5G pode atrasar a implementação da tecnologia. Inclusive, alguns países já tomaram algumas medidas para atrasar essa implementação, por causa dos riscos à saúde que pode causar, diz Rajgopal.

No entanto, a implementação do 5G pode realmente ser impedida? Recentemente, os testes do 5G foram impedidos em Bruxelas, capital da Bélgica, e o governo da Suíça está atrasando a instalação da tecnologia no país para desenvolver um sistema de monitoramento da radiação.

A cidade de Syracuse, no estado de Nova York, também está tentando estabelecer algumas medidas de segurança e “negociou o direito de realizar inspeções de segurança nas antenas da rede 5G”, para acalmar as preocupações da população.

Até quais níveis de CEM uma pessoa consegue suportar?

As exposições ao CEM em frequências que causam impactos biológicos, como aquelas utilizadas em celulares e Wi-Fi, aumentaram em cerca de 1 quintilhão de vezes nos últimos 100 anos. Infelizmente, a exposição ao CEM é tão comum hoje em dia, que é praticamente impossível realizar estudos controlados, já que nenhum grupo de pessoas está realmente livre de radiações.

Essa falta de grupos de controle torna muito difícil de determinar quais são os efeitos reais da exposição ao CEM. Dessa forma, um estudo controlado sobre a exposição foi realizado, e revelou que ela não é nem um pouco inofensiva como as pessoas pensam.

No início do século XX, existiam duas populações nos EUA: a rural, e a urbana. As áreas urbanas eram largamente eletrificadas, Ao passo que as áreas rurais só foram eletrificadas em meados dos anos 50.

O Dr. Sam Milham, um epidemiologista, analisou minuciosamente as estatísticas de mortalidade dessas duas populações com o passar dos anos, e descobriu que existia uma grande diferença de mortalidade por ataques cardíacos, câncer e diabetes entre os dois grupos. Então, com a eletrificação das áreas rurais, as duas curvas se uniram.

Hoje em dia, nós não só vivemos e trabalhamos em ambientes eletrificados, mas estamos cercados de micro-ondas de tecnologias sem fio. Em breve, o 5G pode se unir à essas micro-ondas, tornando as exposições muitos mais complexas e, possivelmente, mais nocivas.

Os problemas de saúde relacionados à exposição ao 5G

O problema do 5G é a adição das ondas milimétricas (MMW). Essa banda, que vai de 30 giga-hertz (GHz) até 300 GHz, é conhecida por ser capaz de penetrar em até 2 milímetros no tecido epitelial humano, causando sensações de queimação.

É exatamente por isso que as MMW foram escolhidas pelo Departamento de Defesa dos EUA para serem usadas em armas para controlar multidões (Sistema de Negação Ativa). As MMW também são utilizadas nos aparelhos de escâner corporal dos aeroportos.

Pesquisas mostram que os dutos de suor da pele humana funcionam como receptores ou antenas para a radiação 5G, absorvendo a radiação para dentro do corpo, e causando um aumento na temperatura. Isso explica, em parte, as sensações de queimação.

As MMW também estão ligadas a:

Problemas oculares, como a opacidade da córnea em ratos, que está relacionada ao desenvolvimento de cataratas, e danos oculares em coelhos;
Variabilidade da frequência cardíaca, um sinal de estresse, em ratos e mudanças na frequência cardíaca (arritmias) em sapos;
Dores
Enfraquecimento do sistema imunológico
Redução do crescimento e aumento da resistência a antibióticos das bactérias.

Como os CEMs danificam seu corpo?

Como foi explicado em 2017 na minha entrevista com Martin Pall, PhD, professor emérito de bioquímica e ciências médicas básicas da Universidade do Estado de Washington, o perigo principal dos CEMs é que eles causam um excesso de estresse oxidativo, resultando em disfunções mitocondriais.

De acordo com Pall, os canais de cálcio dependentes de voltagem (CaV) são 7,2 milhões de vezes mais sensíveis à radiação das micro-ondas do que as partículas eletrizadas dentro e fora de nossas células, o que significa que os padrões de segurança dessa exposição estão errados em uma margem de 7,2 milhões.

A radiação das micro-ondas de baixa frequência abre seus CaVs, permitindo uma entrada anormal de íons de cálcio nas células, o que ativa o óxido nítrico (NO) e o superóxido, os quais reagem quase que instantaneamente e formam o peroxinitrito. Essa substância desenvolve radicais livres de carbonato, que são uma das espécies reativas de nitrogênio que mais causam danos, e são consideradas fontes de muitas doenças crônicas.

Seu corpo é capaz de reparar esses danos através de uma família de 17 enzimas diferentes chamadas de poli(ADP-ribose) polimerases (PARP). No entanto, mesmo que as PARP funcionem bem, elas necessitam de NAD+ como combustível, e quando o NAD+ acaba, elas param de reparar seu DNA.

Os CEMs causam riscos à saúde ainda piores que o câncer

A tensão eletrostática do corpo parece ser muito importante para a saúde. A produção de eletricidade pelo seu corpo permite que as células se comuniquem e realizem as funções biológicas básicas necessárias para a sua sobrevivência. No entanto, seu corpo foi projetado para funcionar em níveis bem específicos de frequências.

Parece óbvio que estar cercado por CEMs artificiais que são 1 quintilhão de vezes maiores que o CEM natural da Terra pode interferir na capacidade do seu DNA de receber e transmitir sinais biológicos.

Enquanto a controvérsia existente sobre os danos dos CEMs está concentrada em discutir sua capacidade de causar câncer, especialmente tumores cerebrais, existem problemas maiores. Já que seus danos estão fortemente ligados à ativação dos seus CaVs, é lógico que as áreas onde os CaVs estão mais presentes estão mais vulneráveis a danos.

Dessa forma, as maiores densidades de CaVs estão no sistema nervoso, no cérebro, no marca-passo cardíaco e nos testículos. Como resultado, é provável que os CEMs contribuam para o desenvolvimento de transtornos neurológicos e neuro-psiquiátricos e problemas cardíacos e reprodutivos.

O desenvolvimento de câncer no cérebro também é muito provável

Apesar dos riscos de doenças cardíacas, demência e infertilidade ofuscarem os riscos de câncer no cérebro, a possibilidade de câncer existe, e pode ser uma preocupação muito maior para crianças que estão crescendo cercadas por tecnologias sem fio.

O fato é que nós só saberemos se o uso de celulares durante a gravidez e durante a juventude aumenta os riscos de câncer daqui a uma ou duas décadas, quando as crianças de hoje em dia crescerem. Os pesquisadores sugerem cada vez mais que a radiação dos celulares influencia com certeza os riscos de câncer, e existem vários relatos convincentes difíceis de ignorar.

A FCC foi dominada pela indústria de telecomunicações, e não é confiável

Devra Davis, PhD, um pesquisador muito respeitado sobre os perigos da radiação dos celulares, destaca outro problema muito importante: o fato de que a FCC foi dominada pela indústria de telecomunicações, que, por sua vez, aperfeiçoou as táticas de desinformação utilizadas pela indústria do tabaco.

A FCC foi dominada pela indústria de telecomunicações, que, por sua vez, aperfeiçoou as táticas de desinformação utilizadas pela indústria do tabaco.

O 5G também ameaça as previsões do tempo

Além dos possíveis problemas à saúde, a rede global de 5G também pode ameaçar nossas capacidades de prever as condições climáticas, o que, além de ameaçar a vida dos cidadãos, pode comprometer a marinha.

De acordo com uma matéria recente da revista Nature, a cobertura global de 5G vai impedir que os satélites detectem mudanças nos vapores de água, e são essas mudanças que permitem que os meteorologistas prevejam mudanças climáticas e tempestades.

Aprenda sobre os riscos à saúde causados pelo 5G e proteja sua família

Atualmente, estou escrevendo um livro sobre os perigos do CEM, que vai ser uma fonte de pesquisa compreensiva sobre as tecnologias atuais. Enquanto isso, para aprender mais sobre o 5G e alertar as outras pessoas, você pode baixar um material informativo de duas páginas sobre o 5G da página Environmental Health Trust. Na página, também é possível visualizar uma lista longa de artigos científicos que sustentam nossas preocupações.

Para reduzir sua exposição aos CEMs, leia as seguintes sugestões e tente seguir o máximo possível.

Durante a noite

Use filtros contra interferência eletromagnética para eliminar as tensões transientes da sua instalação elétrica, e use medidores para conferir se elas se encontram em níveis seguros.

Use um despertador que funcione com pilhas ou baterias, idealmente, um que não emita nenhuma luz. Eu uso um rádio-relógio com alarmes de voz para pessoas com dificuldades visuais.

Considere mudar o berço do bebê para o seu quarto ao invés de usar uma babá eletrônica sem fio. Como alternativa, use um modelo de babá eletrônica com fio para monitorar o bebê.

Se você precisa usar Wi-Fi, desligue quando não estiver usando, especialmente durante a noite quando você vai estar dormindo. Idealmente, tente cabear sua casa com fios para ter conexões físicas com a Internet e poder eliminar o Wi-Fi completamente. É importante entender que se você tiver um roteador Wi-Fi, você tem efetivamente uma torre de celular dentro da sua casa. Por isso, o ideal é eliminar o Wi-Fi e usar conexões Ethernet.Se você precisar mesmo de um roteador, você pode guardá-lo em um saco blindado antiestático quando não estiver sendo utilizado. Você pode encontrar embalagens blindadas na internet, ou fazer a sua você mesmo utilizando tecidos antirradiação eletromagnética. E se você tiver um notebook sem portas Ethernet, você pode usar um adaptador USB Ethernet, que vai permitir que você se conecte à internet utilizando cabos.

Para se proteger melhor, você pode considerar pintar as paredes do seu quarto com uma tinta isolante especial, capaz de bloquear a RF de fontes externas, como as torres de celular, medidores de energia inteligentes e torres de rádio e televisão. Para proteger suas janelas, você pode cobri-las com telas de metal ou filmes. Para proteger sua cama, você pode utilizar cortinas isolantes.

Durante o dia

Para reduzir a exposição aos CEMs durante o dia, considere usar os filtros contra interferência eletromagnética para reduzir a poluição e a interferência eletromagnética. Você também pode levar esses filtros para o trabalho, ou durante suas viagens. Talvez essa seja a melhor solução para reduzir os danos causados pela exposição aos CEMs, já que parece que a maior parte desses danos é causada pelas frequências removidas pelos filtros.

Conecte seu computador à Internet usando uma conexão física com cabos Ethernet e certifique-se de também deixar seu computador em modo avião, se possível. Também evite acessórios sem fio como teclado, mouse, trackball, acessórios para jogos, impressoras e telefones residenciais sem fio. Opte pelas opções com fio.

Evite levar o celular com você junto ao seu corpo se ele não estiver em “modo avião”, e nunca durma com o celular na sua cama, a menos que ele esteja em modo avião. Evite carregar seu celular junto ao corpo, a não ser que esteja no modo avião. Eu levo o meu em uma bolsa de Faraday. Esse produto custa cerca de 100 reais. Eu o testei e ele se provou muito eficiente no bloqueio da radiação.

Ao usar seu celular, use o viva-voz e mantenha o aparelho a pelo menos 3 cm de distância. Além disso, tente diminuir o tempo de uso do celular. Eu, normalmente, uso meu celular durante menos de 30 minutos por mês, e geralmente é durante viagens. É melhor utilizar softwares de VoIP, aplicativos que permitem fazer ligações pelo computador usando a internet, ou melhor ainda, utilize telefones fixos.

Medidas gerais para a sua casa

Se você ainda usa um forno de micro-ondas, considere substitui-lo por um forno de convecção, que aquece suas refeições tão rápido quanto, e de maneira mais segura.

Evite usar eletrodomésticos e termostatos “inteligentes” que dependem de sinais sem fio. Isso incluiria todas as novas TVs “inteligentes”. Esses dispositivos também são chamados de inteligentes porque emitem sinais de Wi-Fi mas, ao contrário do seu computador, nesses casos a emissão de sinais via Wi-Fi não podem ser desligada. Ao invés disso, considere usar um monitor de computador grande como sua TV, já que eles não emitem sinais de Wi-Fi.

Substitua as lâmpadas CFL por lâmpadas incandescentes. O ideal seria remover todas as lâmpadas fluorescentes da sua casa. Elas não apenas emitem uma luz não saudável, mas também, e mais importante, elas de fato transferem corrente elétrica para o seu corpo se você estiver perto das lâmpadas.

Os interruptores dimmer, capazes de controlar a intensidade da luz, também são fontes de eletricidade suja. Considere trocá-los por interruptores liga/desliga normais.

Recuse medidores inteligentes sempre que possível, ou adicione blindagem aos que já existem, algumas delas são comprovadas em reduzir a radiação de 98 a 99 por cento.

Sources and References

Tem que mudar ‘isso daí’?

8 de julho de 2019 por Luiz Jacques Deixe um comentário

Tem que mudar ‘isso daí’? Representante da indústria fala em alterar o Guia Alimentar

2 de julho de 2019

Autor do texto:

O presidente-executivo da Associação Brasileira da Indústria de Alimentos (Abia), João Dornellas, afirmou que o País poderia fazer mudanças no Guia Alimentar para a População Brasileira, do Ministério da Saúde. O documento do governo federal, publicado em 2014, classifica alimentos segundo o grau de processamento industrial. É dele que vem o termo ultraprocessados, usado para definir itens alimentícios que estão associados ao desenvolvimento de doenças e a mortes, como vêm mostrando uma série de estudos científicos.

O representante da Abia declarou que as empresas do setor precisam melhorar a comunicação com o governo para induzir alterações em um trecho específico do Guia Alimentar.

“O Guia, em si, tem muita coisa boa, mas exclusivamente o capítulo que fala da escolha dos alimentos passa longe da ciência e da tecnologia. E, aí, nós precisamos nos comunicar melhor com o nosso consumidor, com os nossos entes governamentais, inclusive, para tentar mudar essa ideia”, afirmou Dornellas. Ele fez a declaração na quarta-feira, dia 26 de junho, durante o fórum da Fispal Tecnologia, uma das mais importantes feiras brasileiras de tecnologia de alimentos e bebidas, realizada no Expo Imigrantes, na zona sul de São Paulo.

Apesar de não especificar qual tipo de mudança deseja, a afirmação soa ardilosa. Dornellas se referiu ao capítulo 2 do documento federal, intitulado A Escolha dos Alimentos. É essa passagem que define o conceito de ultraprocessados. O termo se tornou, nos últimos cinco anos, uma pedra no sapato da indústria por trazer à tona as evidências científicas que mostram que os ultraprocessados fazem mal. A Abia sempre foi crítica ao Guia Alimentar, mas nunca havia falado em alterações. Manifestar que quer mudanças pode ser sugestivo.

Como o Joio já mostrou, a indústria de alimentos nunca esteve tão próxima, quanto agora, do Ministério da Saúde e da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa). Os dois órgãos federais são os principais braços da agenda regulatória sobre alimentação no Brasil.

O ministro da Saúde, Luiz Henrique Mandetta, abraçou, em maio, um modelo de rotulagem igual ao que corporações italianas defendem — descartado por ser ineficaz em outros países e para lá de camarada com a comida-porcaria. Já o diretor-presidente da Anvisa, William Dib, recebeu em março elogios públicos de um ex-cartola da Abia, Wilson Mello, que hoje está à frente da Investe São Paulo, uma agência de investimentos do Governo do Estado de São Paulo.

Some-se a isso as idas e vindas do governo federal. Somente no tocante à segurança alimentar e nutricional, as políticas públicas do atual ocupante da Presidência da República vão de mal a pior. Conte, para isso: o desmanche das estruturas de combate à fome, a exoneração de servidores experientes e as investidas contra o Conselho Nacional de Segurança Alimentar e Nutricional (Consea). Já falamos: não é mais cedo para dizer que Jair Bolsonaro não se importa com a fome ou com a miséria.

Se não for o bastante para soar o sinal de alerta, o evento em que Dornellas fez a afirmação era capitaneado por um dos mais ferrenhos e estridentes críticos ao Guia Alimentar. Trata-se do engenheiro Luis Madi, que é diretor de Assuntos Institucionais do Instituto de Tecnologia de Alimentos (Ital), da Secretaria de Agricultura e Abastecimento do Estado de São Paulo, um dos apoiadores da Fispal. “Não podemos ter um documento oficial do Brasil —um documento oficial do Brasil— falando ‘não coma isso’”, disse, na ocasião.

Sem meias palavras, ele, no entanto, incorreu em um engano. O Guia Alimentar não prescreve dietas, tampouco faz proselitismo. Não há qualquer passagem do documento cujo tom é proibitivo. Sobre os ultraprocessados, a mensagem ipsis litteris é “evite”, uma expressão que é bem diferente de “não coma”. Quem duvidar, que consulte um dicionário.

O ponto de Madi, de toda forma, não é sem nó. O Ital é um braço auxiliar da indústria de alimentos dentro do governo paulista. Embora integre o setor público, o engenheiro conclamou durante o fórum da Fispal que as empresas privadas de alimentação sejam mais proativos em defender os produtos que fabricam. O instituto de que é diretor, inclusive, mantém uma página na internet (alimentosprocessados.com.br), cujo objetivo é trazer mais informações sobre a fabricação de alimentos. Spoiler: o site alivia bastante a barra dos ultraprocessados.

O engenheiro Luis Madi (à dir.), à frente de executivos das empresas de alimentação (Foto: Fispal Tecnologia/Divulgação/Flickr)

Por que o Guia é importante

O Guia Alimentar da População Brasileira surgiu em um momento oportuno. Quando foi publicado, o Brasil passava por uma fase de transição nutricional da população. A fome estava em vias de ser superada, com a saída do Mapa da Fome, em 2014. Contraditoriamente, porém, os índices de problemas de saúde, como obesidade, hipertensão, doenças cardiovasculares e diabetes, decorrentes da alimentação ruim aumentavam em proporção semelhante.

O documento do Ministério da Saúde foi publicado com o intuito de oferecer orientações para manter, de um lado, o que era conquista e evitar, de outro, um problema que só aumentava. Com esse objetivo, ele dá três letras sobre os tipos de alimento: 1. consuma produtos in natura ou minimamente processados; 2. diminua a ingestão de processados; e 3. evite os ultraprocessados, porque fazem mal.

Velocidade máxima na marcha à ré. Cogitar alterações no Guia seria tocar em um documento que é referência mundial em discussões sobre saúde e alimentação. A classificação NOVA, na qual está fundamentado, quebrou paradigmas na nutrição, entre eles a ideia da Pirâmide Alimentar, que está para lá de ultrapassada. O capítulo 2, alvo das críticas da indústria, descreve os grupos de alimentos de acordo com os níveis de processamento e tratamento a que são submetidos.

O trecho em questão define quatro tipos. Primeiro, aqueles in natura ou minimamente processados, como frutas, verduras, leites pasteurizados e carnes. Depois, os ingredientes culinários, utilizados para temperar e cozinhar, como óleos vegetais, sal e açúcar. Em terceiro, os processados, fabricados com alimentos in natura adicionados de ingredientes para torná-los mais duráveis ou saborosos, tais como pães, queijos, geleias, comidas em conserva ou alguns enlatados.

Finalmente, o documento explica o que são os ultraprocessados. Trata-se de itens feitos a partir de complexas técnicas industriais, misturados a aditivos, alguns obtidos de petróleo e carvão, para disfarçar aparência, textura e sabor. Em geral, esses produtos contam cinco ou mais ingredientes na composição. Alguns exemplos são biscoitos, sorvetes, balas e guloseimas, cereais açucarados para desjejum, bolos e misturas para bolo, barras de cereal e sopas, macarrões e temperos instantâneos.

Os produtos são desbalanceados nutricionalmente, não raro, extrapolam os patamares saudáveis de sal, gorduras e açúcar. Além disso, são comprovadamente nocivos. Para ficar no que há de mais recente, vejamos. Nos Estados Unidos, uma pesquisa mostrou que o consumo deles está associado ao ganho de peso, mesmo com a ingestão durante curtos períodos de tempo. Na França, novas evidências científicas reforçaram o elo dos ultraprocessados com o desenvolvimento de fatores de risco à saúde. Na Espanha, estudos chegaram a encontrar maior risco de morte relacionado à ingestão desses produtos.

ONU Meio Ambiente alerta para riscos globais da poluição por químicos

3 de julho de 2019 por Luiz Jacques

ONU Meio Ambiente alerta para aumento da produção de químicos e riscos de poluição. Foto: Pixabay

https://nacoesunidas.org/onu-meio-ambiente-alerta-para-riscos-globais-da-poluicao-por-quimicos/

Publicado em 27/06/2019

Cerca de 400 milhões de toneladas de metais pesados, solventes, lama tóxica e outros dejetos de estabelecimentos industriais são despejados anualmente nas água do mundo. Além disso, fertilizantes nos ecossistemas costais já deixaram mais de 400 zonas oceânicas mortas, totalizando mais de 245 mil quilômetros quadrados – uma área maior que o Reino Unido.

Zonas Mortas — Distribuição de zonas mortas e áreas de risco nas áreas costeiras dos oceanos do planeta. Adaptado por Renata

A principal abordagem global para promover a segurança química é a Abordagem Estratégica Internacional de Gestão de Químicos, das Nações Unidas, adotada de maneira não vinculativa em 2006. Infelizmente, seu objetivo de boas práticas de gestão de químicos até 2020 não deve ser atingido e ações continuadas serão necessárias. O relato é da ONU Meio Ambiente.

“O segundo Panorama de Químicos Global da ONU Meio Ambiente demonstra que as soluções existem, mas ações mais ambiciosas em todo mundo são urgentes para que possamos reduzir maiores danos para o planeta, a saúde humana e as economias”, disse Jacob Duer, diretor de químicos e saúde da ONU Meio Ambiente.

Químicos são parte integral de nossas vidas e estão presentes nos produtos que utilizamos em nosso cotidiano. No banheiro, por exemplo, o formaldeído integra o shampoo, as microesferas, as pastas de dente, os ftalatos, os esmaltes e os antimicrobianos os sabonetes, enquanto o armário de remédios contém um universo de fármacos sintéticos.

Na cozinha, um morango pode carregar vestígios de até 20 tipos diferentes de pesticidas. Sacos de lixo com cheiro e purificadores de ar contêm compostos orgânicos voláteis que podem causar náusea e dores de cabeça.

E a lista não para aí. Enquanto químicos trazem muitos benefícios, o aumento dramático de sua variedade e número significa que é vital gerir seus ciclos e garantir que não acabem afetando negativamente a saúde humana e o meio ambiente.

Ação global é urgente

De acordo com a Organização Mundial da Saúde (OMS), 1,6 milhão de pessoas foram expostas a químicos nocivos em 2016. Um estudo de 2015 estimou que o custo de déficits neuro comportamentais causados por químicos tóxicos é superior a 170 bilhões de dólares por ano, apenas levando em conta a União Europeia.

A poluição química também contribui para a mudança climática, destrói a Camada de Ozônio e ameaça nossos ecossistemas.

A poluição plástica aumentou em 10 vezes desde 1980; 300–400 milhões de toneladas de metais pesados, solventes, lama tóxica e outros dejetos de estabelecimentos industriais são despejados anualmente nas água do mundo; e fertilizantes nos ecossistemas costais já causaram mais de 400 zonas oceânicas mortas, totalizando mais de 245 mil quilômetros quadrados – uma área maior que o Reino Unido.

“O segundo Panorama de Químicos Global da ONU Meio Ambiente demonstra que as soluções existem, mas ações mais ambiciosas em todo mundo são urgentes para que possamos reduzir maiores danos para o planeta, a saúde humana e as economias,” disse Jacob Duer, diretor de químicos e saúde da ONU Meio Ambiente.

Suécia pede abordagem global mais ambiciosa

A Suécia está promovendo compromissos internacionais ambiciosos em relação a químicos e resíduos a partir de 2020.

Em março de 2018, o governo sueco acolheu o segundo encontro do chamado processo Pós – 2020 e, em julho de 2018, a Suécia e o Uruguai lançaram a ambiciosa aliança de químicos e resíduos, formada por países e atores que desejam fazer mais para enfrentar este desafio.

“Nossa ambição é liderar uma agenda global para químicos e dejetos para 2020 em diante. A aliança altamente ambiciosa está aberta a todos que quiserem liderar este trabalho importante”, disse Isabella Lövin, ministra do Meio Ambiente e do Clima, e vice-primeira ministra da Suécia.

Com a população mundial se aproximando de 8 bilhões, a boa gestão de químicos e resíduos é cada vez mais importante. Até 2025, as cidades do mundo produzirão 2,2 bilhões de toneladas de dejetos a cada ano, mais de três vezes a quantidade produzida em 2009. Em 2018, 48,5 milhões de toneladas de lixo eletrônico foram produzidos — uma quantidade que também deve crescer.

Um número limitado de químicos tem sido regulado a nível global, incluindo as convenções de Basel, Roterdã e Estocolmo; o Protocolo de Montreal; e a Convenção de Minamata.

Na opinião de Isabella, é necessária uma nova abordagem mais ambiciosa que elimine a maior parte dos químicos mais nocivos. Ela também pontua a importância de as pessoas receberem melhores informações sobre os químicos que estão nos produtos.

Lançado na Europa mapa do envenenamento de alimentos no Brasil

3 de julho de 2019 por Luiz Jacques

O atlas de envenenamento foi lançado em Berlim, Alemanha, país que sedia as maiores empresas agroquímicas do mundo: a Bayer/Monsanto (incorporada pelo grupo Bayer) e a Basf, que dominam a produção de toda a cadeia alimentar – sementes, fertilizantes e agrotóxicos – Fotomontagem: Moisés Dorado

https://jornal.usp.br/ciencias/ciencias-ambientais/lancado-na-europa-mapa-do-envenenamento-de-alimentos-no-brasil/

01/07/2019

Em exposição crônica aos agrotóxicos, brasileiro corre mais risco de morte e desenvolvimento de doenças

Um ousado trabalho de geografia que mapeou o nível de envenenamento dos alimentos produzidos no Brasil foi lançado em maio, em Berlim, na Alemanha, país que contraditoriamente sedia as maiores empresas agroquímicas do mundo. Quem estava presente no lançamento do atlas Geografia do uso de agrotóxicos no Brasil e conexões com a União Europeia ficou perplexo com a informação sobre o elevado índice de resíduos agrotóxicos permitidos em alimentos, na água potável, e que, potencialmente, contamina o solo, provoca doenças e mata pessoas. A obra, que já foi publicada no Brasil, é de autoria da geógrafa Larissa Mies Bombardi, da Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas (FFLCH) da USP.

O Brasil é campeão mundial no uso de pesticidas na agricultura, alternando a posição dependendo da ocasião apenas com os Estados Unidos. O feijão, a base da alimentação brasileira, tem um nível permitido de resíduo de malationa (inseticida) que é 400 vezes maior do que aquele permitido pela União Europeia; na água potável brasileira permite-se 5 mil vezes mais resíduo de glifosato (herbicida); na soja, 200 vezes mais resíduos de glifosato, de acordo com o estudo, que é rico em imagens, gráficos e infográficos. “E como se não bastasse o Brasil liderar este perverso ranking, tramita no Congresso nacional leis que flexibilizam as atuais regras para registro, produção, comercialização e utilização de agrotóxicos”, relata Larissa.

A pesquisadora explica que o lançamento do atlas na Europa se deu pelo fato de a Alemanha sediar a Bayer/Monsanto e a Basf, indústrias agroquímicas que respondem por cerca de 34% do mercado mundial de agrotóxicos. A Monsanto, recentemente incorporada ao grupo Bayer, é a líder mundial de vendas do glifosato, cujos subprodutos têm sido associados a inúmeras doenças, incluindo o câncer e o Alzheimer. “Queríamos promover discussão sobre a contradição de sediarem indústrias que controlam toda a cadeia alimentar agrícola – das sementes, agrotóxicos e fertilizantes – e serem rigorosos quanto ao uso de mais de um terço dos pesticidas que são permitidos no Brasil. Eles são corresponsáveis pelos problemas gerados à população porque vendem e exportam substâncias sabidamente perigosas, porém, proibidas em seu território”, diz.

Geógrafa Larissa Bombardi, autora da pesquisa que deu origem ao atlas da Geografia do uso de agrotóxicos no Brasil – Foto: Cecília Bastos / USP Imagens

Intoxicação e suicídios

Segundo a geógrafa, as perdas não se limitam à contaminação de alimentos e dos cursos d’água. O atlas traz informações de que, depois de extensa exposição aos agrotóxicos, ocorrem também casos de mortes e suicídios associados ao contato ou à ingestão dessas substâncias.

Entre 2007 e 2014, o Ministério da Saúde teve cerca de 25 mil ocorrências de intoxicações por agrotóxicos. O atlas mapeia as regiões mais afetadas: dos Estados brasileiros, durante o período da pesquisa, o Paraná ficou em primeiro lugar, com mais de 3.700 casos de intoxicação. São Paulo e Minas Gerais ficaram na segunda colocação, com 2 mil. Das 3.723 intoxicações registradas no Paraná, 1.631 casos eram de tentativas de suicídio, ou seja, 40% do total. Em São Paulo e Minas gerais o porcentual foi o mesmo. No Ceará, houve 1.086 casos notificados, dos quais 861 correspondiam a tentativas de suicídio, cerca de 79,2%. Os mapas de faixa etária mostram que 20% da população afetada era composta de crianças e jovens com idade até 19 anos. Segundo Larissa, no Brasil, há relação direta entre o uso de agrotóxicos e o agronegócio. Em 2015, soja, milho e cana de açúcar consumiram 72% dos pesticidas comercializados no País.

O atlas Geografia do uso de agrotóxicos no Brasil e conexões com a União Europeia, em português, foi lançado no Brasil em 2017 e traz um conjunto de mais de 150 imagens entre mapas, gráficos e infográficos que abordam a realidade do uso de agrotóxicos no Brasil e os impactos diretos deste uso no País. A pesquisa que deu origem à publicação teve o financiamento da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (Fapesp) e da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (Capes).

Em Berlim, o lançamento aconteceu na sede do ENSSER (European Network of Scientists for Social and Environmental Responsability), rede europeia sem fins lucrativos que reúne cientistas ativistas responsáveis ambiental e socialmente, em Glasgow, Escócia. O suporte financeiro para o lançamento do atlas na Europa foi da FFLCH e da Pró-Reitoria de Pesquisa da USP.

Atlas: *Geografia do Uso de Agrotóxicos no Brasil e Conexões com a União Europeia, de* Larissa Mies Bombardi – Laboratório de Geografia Agrária da FFLCH – USP, São Paulo, 2017

Entre 2000 e 2010, o Brasil aumentou em 200% o consumo de agrotóxicos. A soja foi a cultura que mais consumiu pesticidas

Mapa de intoxicação por agrotóxicos de uso agrícola (2007-2014)

Uso de malationa (inseticida) na cultura do feijão – Limite máximo de resíduos permitido no Brasil e nos países da comunidade europeia

Mais informações: Larissa Mies Bombardi, [email protected] ou pelo telefone (11) 3091-3769. Atlas versão em português – Atlas versão inglês.

Glifosato, Argentina.

30 de maio de 2019 por Luiz Jacques

https://www.business-humanrights.org/es/argentina-documental-italiano-sobre-impactos-del-uso-del-glifosato-como-herbicida-en-la-salud-incluye-v%C3%ADdeo

(NOTA DO SITE: esta notícia é de fevereiro de 2017, no entanto, ela é atemporal porque se o que o documentário mostra, representa o que vinha acontecendo até esta data, nada foi mudado. E isto quer dizer que provavelmente se fosse refeito hoje, os efeitos seriam muito piores.)

Uma recente investigação difundida pelo programa italiano “Le Iene” expõe casos bem explícitos de envenenamento com agrotóxicos na região central da Argentina. Aí as pessoas estão começando a morrer da maneira mais dramática…Malformações, câncer e, no final, a pior morte de todas é a consequência do uso cada vez mais concentrado de herbicidas, principalmente o glifosato, que deve ir aumentando seu poder periodicamente devido à resistência que desenvolvem as “ervas daninhas”…Esta informação televisiva conta com o testemunho de Fabián Tomasi, oriundo de Basavilbaso, na Província de Entre Ríos, que em 2005 começou a trabalhar numa empresa de pulverização aérea de agrotóxicos e que hoje padece de uma grave infecção conhecida como a “enfermidade do sapateiro” (nt.: incapacidade gerada por uma polineuropatia tóxica severa, no caso por ter aspirado tanto os venenos como os solventes presentes neles e que afetam o sistema nervoso periférico) em função de estar exposto constantemente a uma chuva de herbicidas… Uma excelente produção conduzida por Gaetano Pecoraro que mostra como o “celeiro do mundo” vai se encaminhando para se converter numa gigantesca enfermaria.

Tomasi Glifosato — Tomasi esteve em contacto com: glifosato, tordon (*nt.: normalmente 2,4D+2,4,5T = Agente Laranja da Guerra do Vietnan*), propanil, endosulfan, cipermetrina (nt.: piretroide que se usa para matar mosquitos e baratas), 2,4D (nt.: herbicida que se usa hoje para matar o que o glifosato não mata mais), metamidosfos, cloripirfos, coadjuvantes, fungicidas, gramozone (nt.: outro herbicida também chamado de paraquat) e outros químicos.

Caro assinante, este documentário está com as legendas desativadas, mas podemos tê-las em português. Mas, para isso temos que fazer um movimento que nos dará esta oportunidade.

Assim, depois de clicar para o vídeo inciar, coloque o cursor em qualquer parte da tela e aparecerão várias informações. Dentre elas, uma é a barra na parte de abaixo da tela, onde está, por exemplo, o tempo do documentário, onde posso baixar ou levantar o som, além de outras. Estes ícones estão à esquerda da tela. Mas, mais para a direita tem um que é uma roda dentada. Clique nesta roda e informações aparecerão. Entre elas está escrito “Legendas/CC – desativado”. Clique nesta informação, na seta > e abrirá outra janela. Nesta terão informações onde uma diz que podemos ter as legendas automaticamente em italiano. Mas, isso não queremos. Mas sim legendas em português. Então clicar sobre este ‘italiano automaticamente’, e vai abrir outra janela onde está “Traduzir automaticamente”. Ao clicar nesta informação virá uma listagem com muitos idiomas, sendo que vamos até onde está ‘Português’. Clicamos novamente sobre esta palavra e imediatamente legendas em português aparecerão. Se o vídeo, durante este movimento, tiver começado, retorne ao seu início e passe a ter as mesmas informações que só os italianos e os argentinos tinha sobre este veneno que está sendo usado até nos jardins das escolas !

Tradução livre de Luiz Jacques Saldanha, maio de 2019.

Plásticos que nos salvam também nos agridem

20 de maio de 2019 por Luiz Jacques

Illustration by Delcan & Company

https://www.politico.eu/article/plastics-blood-bags-dehp-may-damage-humans/

By GINGER HERVEY

May 09, 2019, atualizada em May 17, 2019

Equipamentos médicos são, na maioria das vezes, livres de proibições quanto a substâncias prejudiciais.

Escondido da visão de todos, em cada hospital deste mundo, está um produto que incorpora tanto benefícios extraordinários como riscos inquietantes à saúde humana, por ser de resinas plásticas.

E este produto é a bolsa de sangue.

Introduzida em 1950, bem no tempo em que os Estados Unidos estavam prestes a entrar na Guerra da Coréia, a bolsa plástica de sangue era a solução para salvar vidas em um problema médico. Os médicos vinham coletando sangue e realizando transfusões desde a Primeira Guerra Mundial, mas o processo estava apenas começando a se ampliar. As garrafas de vidro usadas para guardar o sangue estavam longe de ser o ideal. Não só porque quebravam facilmente, mas também por serem difíceis de se manter esterilizadas e bolhas de ar presas nos recipientes rígidos, podiam complicar as transfusões.

As novas bolsas, inventadas por dois cientistas americanos, tinham uma série de vantagens: eram leves, baratas, inquebráveis e ocupavam metade do espaço, em uma geladeira, de uma garrafa de vidro, e contendo a mesma quantidade de sangue. Elas também podiam ser facilmente fabricadas e mantidas estéreis, além de descartáveis após um único uso.

Mais tarde, sua popularidade foi impulsionada por uma descoberta fortuita. Acontece que uma substância química (nt.: tecnicamente chamada de plastificante) usada para amolecer a resina plástica de PVC – o ftalato de di (2-etilhexil) ou DEHP (nt.: reconhecidamente um disruptor endócrino) – teve um efeito de conservar os glóbulos vermelhos do sangue. Significava que o sangue poderia ser armazenado por mais tempo. Enfim, foi só uma questão de tempo até que elas tomassem conta, podendo ser encontradas em clínicas, hospitais e bancos de sangue, em todo o mundo.

“A descoberta desta resina plástica revolucionou o armazenamento e o transporte de sangue”, escreveu (wrote), quanto à sua descoberta, Ole Grøndahl Hansen, gerente de projeto da PVCMed Alliance, um consórcio de empresas líderes do setor de PVC médico. Ela salvou “vidas de milhões de pessoas ao redor do mundo”.

Químicos e o sangue

Os plásticos tiveram efeito similar através de toda a área de cuidados da saúde. À prova de quebras, baratos, descartáveis e hipoalergênicos, o material torna-se indispensável e usado em praticamente tudo, de tubos intravenosos (IV) a corações artificiais.

No entanto, nos últimos tempos, especialistas estão alertando de que o uso generalizado de plásticos em dispositivos médicos pode também representar um risco a seus usuários. Como o plástico é tão crucial para esta área, estes dispositivos vêm recebendo isenções em regulamentações que proíbem certos produtos químicos usados neles, por serem potencialmente perigosos para a saúde humana, por sua associação íntima com o corpo.

“Isso sempre foi tratado de foma que, havendo tantos benefícios no emprego de plásticos, ele prevaleceria sobre quaisquer outras coisas”, disse Dorota Napierska, diretora de política de produtos químicos da ONG de defesa dos direitos à saúde, Health Care Without Harm.

Por exemplo, tomemos as bolsas de sangue: DEHP (nt.: em inglês – di(2-ethylhexyl)phthalate; e em português – ftalato de di-2-etilhexila) – substância química que interage com os glóbulos vermelhos (nt.: hemácias do sangue, tecnicamente denominadas de eritrócitos) para estender a vida de ‘prateleira’, e é conhecido como ‘ftalato’, membro de uma família de substâncias químicas (nt.: conhecidas como plastificantes) usados para amaciar a resina plástica PVC/polivinil cloreto. Medido em peso, ele representa 40% das bolsas de sangue e 80% dos tubos intravenosos (IV) (nt.: consta ser de 60% nos filmes plásticos de embalagens de PVC).

[Nota do site: importantíssimo se saber destes percentuais porque estes materiais praticamente não são mais de PVC – já um problema porque a molécula básica, o monômero, que milhões deles formam o polímero, o ‘p’ do PVC, é considerada cancerígena -. Vê-se que, na verdade, são quase que exclusivamente Ftalato e esta família de químicos, a começar por este membro, DEHP – questionamento deste link destacado é de 2005! – é extremamente perigosa. Neste último link se vê que este ftalato, especificamente, está proibido para brinquedos infantis por ser perigoso, mas aqui nestes dispositivos médicos, são colocados dentro do corpo de todos os doentes, já fragilizados. Ver o documentário que trata deste tema, acessado pelos links – 1 e 2. Incoerência incompreensível.]

O DEHP constitui em mais de 40% do peso das bolsas de sangue | Gerard Julien/AFP via Getty Images

O DEHP não está fixado ao plástico. Ele lixivia, desloca-se, dos plásticos das bolsas de sangue e dos tubos intravenosos para a corrente sanguínea e o sangue que eles prendem. Um estudo (study) detectou de que o DEHP deslocado dos tubos é de 6 a 12% de seu peso durante o seu uso.

Isso é preocupante por ser o DEHP é um disruptor endócrino, de acordo com a agência química da União Europeia, o que significa que ele pode interferir no funcionamento normal dos hormônios. Os pesquisadores associaram o DEHP: à asma, câncer de mama, obesidade e diabetes tipo 2, aos baixos escores de QI, problemas de desenvolvimento cerebral, transtorno do déficit de atenção e hiperatividade (TDAH), transtornos do espectro autista além da baixa fertilidade masculina.

Medidas foram tomadas na Europa para protegerem as pessoas de serem expostas ao DEHP e a outros ftalatos prejudiciais. Substâncias químicas que desregulam o sistema endócrino, como o DEHP, são mais perigosas no estágio em que o corpo está se desenvolvendo – então bebês e mulheres grávidas são particularmente advertidas a ficarem longe destas substâncias. Por este motivo, existem medidas específicas, em vigor, que proíbem os ftalatos nos brinquedos.

E desde 2012, vários ftalatos, incluindo o DEHP, que foi o mais utilizado nas últimas décadas, estão sujeitos a autorizações especiais na União Europeia. Isso significa que eles foram totalmente banidos, a menos que uma empresa solicite uma permissão específica.

No entanto, os dispositivos médicos estão excluídos inteiramente desta proibição.

Em parte, isso ocorre porque sua regulamentação foi fragmentada e tratada por leis diferentes e também porque estas substâncias são vistas como integrantes essenciais para determinados equipamentos e dispositivos médicos. Os riscos, julgam os que fazem as regras, são superados pelos benefícios.

Pacientes vulneráveis

Pesquisadores têm assinalizado (flagging) de que estamos efetivamente em risco pela exposição ao DEHP através de dispositivos médicos, há 20 anos.

Em 2008, um comitê científico da UE descobriu que a exposição ao produto químico, entre pacientes hospitalizados, aumentava a frequência ao atendimento médico. Quanto mais visitas faziam ao hospital, com tratamento com soro intravenoso com o tubo impregnado com DEHP, ou para receberem sangue de bolsas com o plastificante DEHP, amaciador da resina de PVC, maior eram os riscos que as pessoas estavam expostas.

No entanto, no final, a análise científica concluiu que o dano potencial causado pela exposição ao plastificante DEHP, “é justificável pelos efeitos benéficos destes procedimentos [médicos]”.

Em 2015, o comitê atualizou sua análise e encontrou evidências concretas de que os pacientes em diálise poderiam ter efeitos colaterais do DEHP. Ainda assim, diz, “o potencial de substituição do DEHP nesses produtos deveria ser considerado mesmo contra sua eficiência no tratamento”.

“ Individualmente, tanto países como hospitais devem começar a tentar encontrar alternativas para os produtos com DEHP ”

A maioria das pessoas está exposta a vestígios de ftalatos como o DEHP, através das partículas presentes nos alimentos (nt.: principalmente quando são embrulhados com filmes de PVC) ou no ar dos ambientes interiores – já que eles vêm sendo utilizados em tudo. De cones de trânsito a bolsa e sacolas que imitam couro (nt.: é o chamado ‘courino’, feito de PVC) e selantes para portas – mas a exposição média diária é inferior ao nível que os cientistas da UE adotam (the level that EU scientists OKed) que é de 4,8 miligramas por quilo de peso corporal todos os dias (nt.: hoje, com os disruptores endócrinos, não é mais a dose que faz o veneno e sim a sua presença. Os níveis em que atuam os hormônios e seus disruptores são ínfimos. Este conceito de dose ou exposição média diária não pode mais ser aplicado a estas substâncias).

Para os pacientes que necessitam de transfusões de sangue regulares, foram estimados níveis de 22 mg/kg de peso corporal. Para recém-nascidos prematuros na unidade neonatal, “sendo dependentes de múltiplos procedimentos médicos”, seus níveis de exposição podem chegar a 35 mg/kg – mais de sete vezes o limite considerado seguro para adultos de 4,8.

De fato, estudos detectaram que em hospitais, grupos particularmente vulneráveis como bebês prematuros e mulheres grávidas, são expostos a altos níveis de substância química em plásticos que poderiam afetar seus hormônios, anos mais tarde.

Em 2016, pesquisadores da Universidade de Leuven, na Bélgica, monitoraram centenas de crianças que eram frequentemente colocadas em unidades de terapia intensiva quando bebês e expostas a grandes quantidades de DEHP no sangue. O estudo os testou quatro anos depois e descobriu que eles tinham mais distúrbios de déficit de atenção do que seus colegas saudáveis.

Pesquisadores da Universidade de Leuven, Bélgica, conduziram estudo quanto aos efeitos do DEHP em bebês | Mark Renders/Getty Images

Depois de realizarem análises estatísticas e controlarem outros fatores, os pesquisadores disseram que a exposição ao ftalato explicava metade do déficit de atenção nas crianças.

“A discussão até agora tem sido: bem, temos que ajudar estas crianças, elas estão seriamente enfermas e, provavelmente, é mais importante usarmos estes equipamentos médicos para salvarmos suas vidas do que nos preocuparmos com as conseqüências a longo prazo, da lixiviação do DEHP”, disse a Dra. Greet Van den Berghe, a principal autora deste estudo e chefe da unidade de terapia intensiva da Katholieke Universiteit/KU de Leuven, na Bélgica.

“Mas o legado neurocognitivo de longo prazo, também é realmente muito, muito importante”, disse ela.

Alternativas

Individualmente, países e hospitais devem começar a tentar encontrar alternativas para os produtos com DEHP.

A França baniu os tubos que continham esta substância nos departamentos de maternidade, pediatria e neonatal dos hospitais, em 2015. Ao mesmo tempo, hospitais em vários países europeus começaram a banir totalmente os dispositivos médicos contendo PVC.

A União Europeia também começa a agir. Reformulou sua regulamentação sobre dispositivos médicos em 2017 e, como parte desta reformulação, propôs padrões bem mais restritivos para comprovar de que os ftalatos devem estar nestes dispositivos.

As empresas que usam o DEHP e outros produtos químicos perigosos em dispositivos médicos agora terão que publicar uma sustentação detalhada de como e porque o produto químico é usado, uma avaliação de como os benefícios superam os riscos e uma explanação de como possíveis alternativas poderiam funcionar. Um rascunho dessas diretrizes foi publicado no início de março e a Comissão que constituiu este procedimento, solicitou um parecer no final de abril.

“Se tirarmos o [DEHP] e usarmos outro como substituto, precisamos ter certeza de que a flexibilidade ainda é boa o suficiente. Caso contrário, poder-se-á sufocar o paciente” – Oliver Bisazza, da MedTech Europe.

O que temos que observar agora, de acordo com Darota Napierska, da ONG Health Care Without Harm, é o quão bem serão estes procedimentos implementados e aplicados, pois isso determinará quanto de informações de segurança as empresas terão para torná-las públicas.

“O plástico sob vários pontos de vista é um material muito bom”, diz ela. “Mas isso depende do que este produto plástico está constituído e o que lhe acontece no decorrer de toda sua vida útil. E esta informação deve estar disponível”.

O esforço para trocar os dispositivos com DEHP por opções menos tóxicas funcionou em algumas aplicações, mas nem sempre foi bem, de acordo com Oliver Bisazza, diretor de regulamentação e política industrial da associação de tecnologias médicas MedTech Europe.

“Às vezes se acha que não há alternativa”, diz ele. “Ou se descobrimos que existe uma alternativa ao DEHP e que pode ser usada, mas no final, o produto, como resultado, não corresponde.”

Bisazza usou como exemplo as tubulações para alimentar ou auxiliar na respiração dos pacientes, nos hospitais. “Esses tubos precisam ser extremamente flexíveis”, diz, sendo possível graças a um plastificantes que amacia a resina de PVC como é o DEHP. “Então, se nos desfizermos dele e usarmos outro produto químico em seu lugar, precisaremos ter certeza de que a flexibilidade ainda é boa o suficiente. Caso contrário, o paciente pode ser sufocado”.

A melhor bolsa de sangue

Para bolsas de sangue, a eliminação do risco químico desta substância tem provado ser difícil.

Há, mais ou menos, 10 anos, um grupo de hospitais na Suécia quis mostrar às empresas que havia demanda por bolsas de sangue que não contivessem o plastificante DEHP.

Eles receberam financiamento do programa LIFE da União Europeia que patrocina projetos ambientais e de conservação, e começaram a pesquisar alternativas (began researching alternatives).

O projeto terminou no ano passado. Os pesquisadores criaram um desenho técnico para uma bolsa de glóbulos vermelhos que não tem PVC, mas não alcançaram sua meta de poder usá-la em alguns hospitais. Da mesma forma, ainda não encontraram uma grande empresa médica disposta a financiar seu projeto.

“Se você começa em um e chegar a 10, e estes 10 colocando sua bolsa no mercado, teremos cerca de quatro”, disse Gustav Eriksson, encarregado de questões ambientais no Hospital Universitário Karolinska, em Estocolmo que fez parte do projeto.

Há uma preocupação de tornar pública a necessidade de subtrair químicos potencialmente tóxicos das bolsas de sangue, sob pena de poder assustar as pessoas que doam sangue | Desiree Martin/AFP via Getty Images

A bolsa de sangue do projeto tem uma vida de prateleira muito menor do que as bolsas contendo ftalatos (nt.: não vimos na matéria nenhum questionamento do porquê os ftalatos prolongam a viabilidade dos eritrócitos. Será que tem algum efeito que pode se transferir, negativamente, pela paralisia/conservação deles, ao paciente que faz a transfusão?) Uma bolsa de sangue padrão impregnada com o DEHP pode durar mais de 40 dias antes que os glóbulos vermelhos se rompam. As bolsas que são feitas de outra resina (nt.: qual? parece ser uma poliolefina), ou seja, sem ser de PVC, só podem chegar a 28 (can only make it). Isto é especialmente importante para os tipos de sangue raros, onde os tempos de armazenamento longos são muitas vezes necessários.

Eriksson disse que uma solução possível seria usar bolsas de sangue de PVC quando o tempo de armazenamento for crucial e os novos substitutos, nos outros casos. “Sempre precisaremos de plásticos, mas que tipo de resina? Isso pode ser melhorado”, diz ele. “Agora que descobrimos alguns dos riscos, temos a possibilidade de mudar”.

Mas, mesmo tentando mudar para opções saudáveis, o equilíbrio entre riscos e benefícios não pode ser ignorado.

Eriksson diz haver preocupação em divulgar a necessidade de excluir substâncias químicas potencialmente tóxicas das bolsas de sangue, por receio de assustar as pessoas de doarem sangue.

“Queremos mudar sim a bolsa, mas não podemos ficar alardeando muito alto sobre isso”, disse Eriksson.

Tradução livre de Luiz Jacques Saldanha, maio de 2019.