Agrotóxico

Agrotóxicos: Glifosato – Câncer, doenças hepáticas, disfunção endócrina e outros problemas de saúde.

Print Friendly, PDF & Email
Glifosato UE

https://usrtk.org/pesticides/glyphosate-health-concerns/

Stacy Malkan

16 jun 2026

[Nota do Website: Com o vasto manancial de estudos e pesquisas que mostram quem é o glifosato, admira-nos que tanto a corte suprema da justiça dos EUA, como todo o staff do governo Trump, incluindo ele, ousam considerar que ele é ‘inócuo’ quando aplicado conforme as orientações da Monsanto/Bayer? Vê-se que a questão é muito mais ideológica do que científica. Esses defendem o capital em detrimento da saúde de todos os seres vivos, da flora intestinal, a higidez endócrina até à saúde uterina e dos espermatozoides. E a lista de estudos é ampla e inquestionável].

O glifosato é o herbicida mais utilizado no mundo. Está associado a câncer, doenças hepáticas e renais, disfunções endócrinas, neurotoxicidade e muitos outros problemas de saúde.

Patenteado inicialmente pela Monsanto, o glifosato é hoje fabricado e comercializado por diversas empresas em centenas de produtos. É mais conhecido como o ingrediente ativo dos herbicidas da marca Roundup e o herbicida utilizado com organismos geneticamente modificados (OGMs) “Roundup Ready”. Mais de 90% do milho e da soja transgênicos nos EUA são geneticamente modificados para tolerar herbicidas, segundo dados do USDA (Departamento de Agricultura dos Estados Unidos) .


Um estudo de 2017 publicado no JAMA (Journal of the American Medical Association) constatou que a exposição dos americanos ao glifosato aumentou aproximadamente 500% desde a introdução das culturas transgênicas Roundup Ready em 1996. Mais de 80% das amostras de urina coletadas de crianças e adultos em um estudo realizado nos EUA em 2022 continham glifosato, de acordo com os Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA. Os cientistas descreveram essa descoberta como “perturbadora” e “preocupante”.

A Bayer AG, proprietária da Monsanto, afirma que o glifosato e os herbicidas à base de glifosato são seguros quando usados ​​conforme as instruções (nt.: novamente se percebe que o conceito de toxicologia é da Idade Média de Paracelsus. A dose, ou seja, a quantidade que a corporação recomenda, é que tornariam ou não o produto ‘inócuo’ e não ele em si mesmo. Mas sendo um que perturbe o sistema endócrino, sua ação se dá em doses mínimas com seus efeitos fisiológicos, fazendo isso muito aquém do que a toxicologia convencional determina). “Os herbicidas à base de glifosato estão entre os produtos mais extensivamente testados, com mais de 1.500 estudos e 50 anos de pesquisa”, declara a Bayer em seu site. “Após analisar o volume de pesquisas científicas e avaliações de agências reguladoras ao longo dos anos, especialistas e reguladores em todo o mundo concluíram que os produtos à base de glifosato podem ser usados ​​com segurança conforme as instruções.”

Documentos internos da Monsanto, jornalismo investigativo e pesquisas independentes comprovaram que a Monsanto utilizou diversas táticas ao longo de décadas para manipular o registro científico sobre o glifosato e que as agências reguladoras se basearam em estudos mal conduzidos e dados insuficientes.

Quais problemas de saúde estão associados ao glifosato?

Câncer

Um estudo de longo prazo com animais, publicado em junho de 2025 na revista Environmental Health, relata que baixas doses de glifosato causaram múltiplos tipos de câncer em ratos. “Esses resultados fornecem evidências robustas que corroboram a conclusão da IARC/OMS/ONU de que há ‘evidências suficientes de carcinogenicidade [do glifosato] em animais experimentais’. Além disso, nossos dados são consistentes com as evidências epidemiológicas sobre a carcinogenicidade do glifosato” e de herbicidas à base de glifosato. A pesquisa foi liderada pelo Centro de Pesquisa do Câncer Cesare Maltoni do Instituto Ramazzini, como parte do Estudo Global sobre Glifosato, um estudo multi-institucional , o mais abrangente estudo toxicológico já realizado sobre glifosato e herbicidas à base de glifosato.

Um estudo publicado em março de 2025 na revista Food and Chemical Toxicology  descobriu que o herbicida Roundup, à base de glifosato, alterou genes-chave relacionados ao câncer de mama, incluindo BRCA1 e BRCA2, mesmo em baixas doses, e apresentou efeitos tóxicos e proliferativos variáveis ​​em diferentes tipos de células mamárias. É importante ressaltar que algumas dessas alterações prejudiciais foram reversíveis com tratamentos epigenéticos. Essa descoberta destaca a necessidade de compreender melhor o impacto do glifosato e seus potenciais riscos para o câncer de mama, afirmaram os pesquisadores.

Em um estudo publicado em julho de 2023 na revista Chemosphere, pesquisadores da Universidade da Califórnia, Berkeley, realizaram uma revisão sistemática de estudos mecanísticos sobre o glifosato e formulações à base de glifosato para avaliá-los quanto às 10 principais características de identificação de risco de câncer. Sua análise revelou “fortes evidências” para cinco das principais características de carcinogenicidade, e sua revisão aprofundada de evidências sobre genotoxicidade e disrupção endócrina revelou “resultados positivos fortes e consistentes” (nt.: AQUI ESTÁ O DADO QUE NOS MOSTRA QUE O GLIFOSATO É UM DIRUPTOR ENDÓCRINO POR SUA AS DOSES SEREM INFINITESIMAIS POR AGIR COMO HORMÔNIO). As descobertas “reforçam as evidências mecanísticas de que o glifosato é um provável carcinógeno humano e fornecem plausibilidade biológica para associações com câncer relatadas anteriormente em humanos, como o linfoma não Hodgkin”.

Um estudo conjunto de três estudos de caso-controle, publicado em março de 2023 no periódico Leukemia and Lymphoma, encontrou um aumento estatisticamente significativo no risco e confirmou uma associação entre o linfoma não Hodgkin (LNH), incluindo o subtipo leucemia de células pilosas, e a exposição a certos herbicidas, incluindo o glifosato.

Um artigo de fevereiro de 2020 publicado na revista Environmental Health apresenta uma revisão abrangente de estudos de carcinogenicidade em animais expostos cronicamente ao glifosato. O artigo relata vias toxicologicamente plausíveis para explicar por que o glifosato pode causar vários tipos de câncer em roedores.

Em abril de 2019, a Agência para Substâncias Tóxicas e Registro de Doenças dos EUA (ATSDR) publicou seu perfil toxicológico preliminar para o glifosato, relatando um aumento no risco de câncer decorrente da exposição a essa substância. E-mails divulgados em processos judiciais revelam que funcionários da EPA e da Monsanto tentaram obstruir o relatório da ATSDR. O relatório final da agência (agosto de 2020) conclui que existe um risco potencial de câncer associado à exposição ao glifosato, particularmente para linfoma não Hodgkin. 

Um estudo de março de 2019 publicado no International Journal of Epidemiology analisou dados de mais de 30.000 agricultores e trabalhadores agrícolas de estudos realizados na França, Noruega e EUA, e relatou ligações entre o glifosato e o linfoma difuso de grandes células B.

Uma metanálise de fevereiro de 2019 publicada na revista Mutation Research/Reviews in Mutation Research também corroborou essa hipótese.

Doença hepática

Uma revisão de 2025 de mais de 40 estudos científicos publicados nos últimos 17 anos constatou que o glifosato pode aumentar significativamente o risco de uma doença hepática crônica cada vez mais comum, mesmo em baixos níveis de exposição. Um número crescente de pesquisas associa a exposição ao glifosato e a produtos que o contêm à doença hepática esteatótica associada à disfunção metabólica (DHEM). Os impactos nocivos do glifosato no fígado incluem inflamação, estresse oxidativo e cicatrização (fibrose) — todos marcadores de DHEM, de acordo com a revisão . Mesmo pequenos aumentos na exposição podem ter impactos significativos na saúde ao longo do tempo, especialmente para pessoas com outros fatores de risco para doenças hepáticas, afirmaram os pesquisadores. 

  • Estudo alerta que glifosato pode estar ligado à epidemia de doenças hepáticas, por Pamela Ferdinand, US Right to Know (5.5.25) 

Um estudo de coorte prospectivo de 2023, utilizando dados do Centro de Avaliação da Saúde de Mães e Crianças de Salinas (CHAMACOS), relata uma forte associação entre os níveis de glifosato e AMPA na urina de crianças hispânicas de 4 e 14 anos e marcadores de danos no fígado indicativos de futura doença hepática gordurosa não alcoólica (DHGNA) e síndrome metabólica.

Um estudo de 2019, baseado na análise urinária para glifosato, relatou que a excreção de glifosato é significativamente maior em pacientes com esteato-hepatite não alcoólica (NASH), que são considerados de maior risco de progressão da fibrose e desenvolvimento de cirrose e carcinoma hepatocelular.

Um estudo de 2017 associou a exposição crônica a níveis muito baixos de glifosato à doença hepática gordurosa não alcoólica em ratos. De acordo com os pesquisadores, os resultados “implicam que o consumo crônico de níveis extremamente baixos de uma formulação de herbicida à base de glifosato (Roundup), em concentrações equivalentes às admissíveis de glifosato, está associado a alterações marcantes no proteoma e metaboloma do fígado”, os biomarcadores para a DHGNA.

Disrupção endócrina, problemas de fertilidade e reprodução, defeitos congênitos

Um estudo publicado em junho de 2026 no Journal of Exposure Science & Environmental Epidemiology  “fornece a primeira evidência de associações entre a exposição pré-natal ao glifosato e ao AMPA e a disrupção de múltiplas vias hormonais maternas durante a gravidez. Os resultados sugerem que esses contaminantes podem interferir nos sistemas hormonais estrogênicos, tireoidianos e de estresse, que são cruciais para a manutenção da gravidez e o desenvolvimento fetal, com implicações para a compreensão dos mecanismos subjacentes a desfechos adversos no nascimento.”

Uma revisão de pesquisas em humanos e animais, publicada em fevereiro de 2025 na revista Reproductive Sciences, relata que o glifosato interfere nos hormônios femininos e danifica os ovários e o útero de maneiras que podem dificultar a gravidez. O estudo também associou o glifosato à síndrome dos ovários policísticos e à endometriose; ambas as condições estão entre as principais causas de infertilidade. “Concluímos que são necessários maiores esforços de pesquisa em relação à segurança e eficácia dos herbicidas à base de glifosato no que diz respeito à reprodução feminina, bem como investimentos em alternativas economicamente viáveis…”

  • O glifosato representa riscos generalizados para a fertilidade feminina e a saúde reprodutiva, dizem pesquisadores , por Pamela Ferdinand, US Right to Know (15/03/2025)

Um estudo publicado em janeiro de 2025 nos Anais da Academia Nacional de Ciências (PNAS) constatou “efeitos adversos significativos na saúde perinatal devido ao aumento da exposição ao glifosato em áreas rurais dos Estados Unidos”. Pesquisadores da Universidade de Oregon relataram: “Nossos resultados sugerem que a introdução de sementes geneticamente modificadas e do glifosato reduziu significativamente o peso médio ao nascer e a duração da gestação. Embora tenhamos observado efeitos em toda a distribuição de peso ao nascer, os nascimentos com baixo peso esperado apresentaram as maiores reduções: o efeito do glifosato no peso ao nascer para os nascimentos no decil mais baixo é 12 vezes maior do que no decil mais alto.” 

  • O herbicida comum glifosato prejudica significativamente a saúde de bebês em áreas rurais, sugere nova pesquisa , por Pamela Ferdinand, US Right to Know (16/01/2025)

Em um estudo publicado em junho de 2024 na revista Ecotoxicology and Environmental Safety , pesquisadores mediram o glifosato e seu principal metabólito no espermatozoide e no plasma sanguíneo de homens franceses inférteis: “detectamos pela primeira vez glifosato no plasma seminal humano em proporções significativas e mostramos que sua concentração era quatro vezes maior do que a observada no plasma sanguíneo”. Eles também observaram uma “forte correlação positiva” entre os níveis de glifosato no espermatozoide e o estresse oxidativo. “Em conjunto, nossos resultados sugerem um impacto negativo do glifosato na saúde reprodutiva humana e possivelmente em sua prole”, concluíram. “Um princípio de precaução deve ser aplicado” ao glifosato e às formulações à base de glifosato.

  • Altos níveis de herbicida foram encontrados em mais da metade das amostras de espermatozoide, revela estudo , por Tom Perkins, The Guardian (17/05/2024) 

Um estudo publicado em julho de 2023 na revista Environmental Pollution investigou os potenciais efeitos da exposição a baixos níveis de glifosato, desde o desmame até a vida adulta, em ratos Wistar machos, sobre a função do eixo hipotálamo-hipófise-tireoide (HHT). Diversas alterações sugerem que o glifosato “pode afetar várias etapas da regulação do eixo HHT em nível transcricional, de maneira dependente da idade, e alterar os parâmetros morfométricos da glândula tireoide e a síntese de hormônios tireoidianos, com potenciais repercussões nos órgãos-alvo dos hormônios tireoidianos”.

Um artigo publicado em novembro de 2022 na revista Review of Economic Studies discute a exposição ao glifosato e os resultados de nascimentos em populações que vivem em regiões produtoras de soja transgênica no Brasil. “Documentamos uma deterioração significativa nos resultados de nascimentos para populações a jusante de locais que provavelmente aumentaram relativamente mais o uso de glifosato… o aumento médio no uso de glifosato na amostra durante o período de 2000 a 2010 levou a um aumento de 5% na taxa média de mortalidade infantil.”

Um estudo publicado em outubro de 2022 na revista Environmental Health detectou glifosato em 99% das gestantes de uma coorte do Meio-Oeste americano. Níveis maternos mais elevados durante o primeiro trimestre foram associados a menor peso ao nascer e maior risco de internação em UTI neonatal. 

Em um artigo publicado em março de 2021 na revista Frontiers in Endocrinology,  pesquisadores detectaram glifosato na urina de moradores de ambientes rurais e urbanos e relataram uma correlação entre “a exposição de agricultores a herbicidas à base de glifosato e níveis alterados de hormônios da tireoide ou incidência de patologias da tireoide”.

Um artigo publicado em outubro de 2020 no periódico Chemosphere é a primeira revisão abrangente que consolida as evidências mecanísticas sobre o glifosato como um disruptor endócrino (EDC). O artigo conclui que o herbicida mais utilizado no mundo apresenta pelo menos oito das dez principais características dos EDCs, conforme proposto em uma declaração de consenso de especialistas publicada em 2020.

Um artigo publicado em julho de 2020 na revista Molecular and Cellular Endocrinology  questiona se o glifosato e herbicidas à base de glifosato alteram a fertilidade feminina. O artigo resume os efeitos de disrupção endócrina da exposição ao glifosato e herbicidas à base de glifosato em doses baixas ou “ambientalmente relevantes” nos tecidos reprodutivos femininos. O artigo discute dados que sugerem que, em baixas doses, herbicidas à base de glifosato podem ter efeitos adversos na fertilidade do trato reprodutivo feminino.

Um artigo publicado em junho de 2020 na revista Veterinary and Animal Science conclui que alguns ingredientes de herbicidas à base de glifosato parecem atuar como substâncias tóxicas para a reprodução, apresentando uma ampla gama de efeitos nos sistemas reprodutivos masculino e feminino, incluindo disrupção endócrina, danos aos tecidos e disfunção da gametogênese.

Um artigo publicado em junho de 2020 na revista Environmental Pollution concluiu que a exposição neonatal a herbicidas à base de glifosato diminuiu a proliferação celular e alterou a expressão de moléculas que controlam a proliferação e o desenvolvimento no útero, afetando potencialmente a saúde reprodutiva das ovelhas.

Um estudo publicado em julho de 2020 na revista Toxicology and Applied Pharmacology  encontrou indícios de que “a exposição crônica a baixos níveis de glifosato altera o proteoma ovariano e pode, em última instância, afetar a função ovariana”.

Um estudo publicado em setembro de 2020 na revista Food and Chemical Toxicology  relata que a exposição perinatal a um herbicida à base de glifosato ou ao próprio glifosato “interrompeu alvos moleculares hormonais e uterinos críticos durante o estado receptivo, possivelmente associados às falhas de implantação”.

Um estudo ecológico e populacional realizado na Argentina em 2018 encontrou altas concentrações de glifosato no solo e na poeira em áreas agrícolas, que também apresentaram maiores taxas de aborto espontâneo e anomalias congênitas em crianças, sugerindo uma ligação entre a exposição ambiental ao glifosato e problemas reprodutivos. Nenhuma outra fonte relevante de poluição foi identificada.

Um estudo realizado em 2018 por pesquisadores argentinos com ratos associou a exposição perinatal a baixos níveis de glifosato ao comprometimento do desempenho reprodutivo feminino e a anomalias congênitas na geração seguinte de descendentes.

Um estudo de coorte de nascimento realizado em Indiana e publicado em 2017 – o primeiro estudo sobre a exposição ao glifosato em gestantes americanas utilizando amostras de urina como medida direta de exposição – detectou níveis de glifosato em mais de 90% das gestantes testadas e constatou que esses níveis estavam significativamente correlacionados com a redução da duração da gestação.

Um estudo de 2011 publicado na revista Reproductive Toxicology relatou que o glifosato prejudica o desenvolvimento reprodutivo da prole masculina ao interromper a expressão das gonadotrofinas.

Um estudo de 2009 publicado na revista Toxicology descobriu que os herbicidas à base de glifosato são tóxicos e disruptores endócrinos em linhagens de células humanas.

Efeitos intergeracionais

Um estudo com ratos, publicado em novembro de 2025 na revista Science of the Total Environment, descobriu que a exposição pré-natal ao glifosato afetou a microbiota intestinal, os hormônios e a sinalização cerebral dos animais. Mesmo em doses muito abaixo dos limites de segurança atuais, o herbicida foi associado à inflamação, problemas metabólicos relacionados ao apetite e ao nível de açúcar no sangue, além de sinais de risco neurológico. “Essas descobertas sugerem que a exposição pré-natal ao glifosato, mesmo abaixo dos limites regulamentares, pode afetar múltiplos sistemas fisiológicos ao longo das gerações, destacando a necessidade de mais pesquisas e uma possível consideração por parte das autoridades regulatórias”, escreveram os pesquisadores.

Um estudo com ratos publicado em 2019 na revista Scientific Reports constatou impactos insignificantes do glifosato em ratos diretamente expostos ou em sua primeira geração de descendentes, mas observou “aumentos drásticos em patologias” em netos e bisnetos, incluindo doenças da próstata, obesidade, doenças renais, doenças ovarianas e anomalias congênitas. A análise epigenética identificou alterações em regiões de metilação do DNA espermático, incluindo genes previamente demonstrados como envolvidos em patologias. “Portanto, propomos que o glifosato pode induzir a herança transgeracional de doenças e epimutações na linhagem germinativa (por exemplo, no espermatozoide). As observações sugerem que a toxicologia intergeracional do glifosato precisa ser considerada na etiologia de doenças em gerações futuras.”

Doença renal

Um estudo transversal publicado em junho de 2025 na revista Science of the Total Environment relata que a exposição ao glifosato aumenta o biomarcador de lesão renal precoce KIM-1 na população pediátrica. Os pesquisadores afirmaram: “Essas descobertas ressaltam a importância do monitoramento da exposição ao glifosato e seu potencial impacto renal em crianças”.

De acordo com um estudo de 2023 publicado na revista Environment, Science and Technology Letters, “a doença renal crônica de etiologia incerta (DRC-E) emergiu como uma séria preocupação de saúde pública em comunidades agrícolas em todo o mundo, especialmente no Sri Lanka, onde 5% a 20% da população adulta é afetada pela doença em regiões endêmicas de DRC-E”. Pesquisadores da Universidade Duke conduziram um amplo estudo de campo para medir e comparar a carga química da água potável em áreas endêmicas de DRC-E com áreas não endêmicas de DRC-E no Sri Lanka rural: “nosso trabalho representa a primeira avaliação definitiva da presença de glifosato em regiões com alta dureza da água e fluoreto de origem geológica e demonstra uma forte correlação com a incidência de DRC-E”.

A Associação Americana para o Avanço da Ciência (AAAS) concedeu a dois cientistas do Sri Lanka, os doutores Channa Jayasumana e Sarath Gunatilake, o Prêmio de Liberdade e Responsabilidade Científica de 2019 por seu trabalho de “investigação de uma possível ligação entre o glifosato e a doença renal crônica em circunstâncias desafiadoras”. Os cientistas relataram que o glifosato desempenha um papel fundamental no transporte de metais pesados ​​para os rins de pessoas que consomem água contaminada, levando a altas taxas de doença renal crônica em comunidades agrícolas. Veja os artigos publicados em SpringerPlus (2015), BMC Nephrology (2015), Environmental Health (2015) e International Journal of Environmental Research and Public Health (2014).

O prêmio da AAAS aos cientistas foi suspenso em meio a uma forte campanha de oposição por parte de aliados da indústria de agrotóxicos, com o objetivo de minar o trabalho dos cientistas. Após uma revisão, a AAAS restabeleceu o prêmio. 

Desequilíbrio do microbioma / disbiose intestinal

Uma revisão sistemática de 2024 sobre os efeitos da exposição ao glifosato na microbiota intestinal, no metabolismo e na microestrutura constatou que “o glifosato e suas formulações são capazes de induzir disbiose intestinal, alterando o metabolismo bacteriano, a permeabilidade intestinal e a secreção de muco, além de causar danos às microvilosidades e ao lúmen intestinal. Adicionalmente, alterações imunológicas, enzimáticas e genéticas também foram observadas em modelos animais. No nível metabólico, foram observados danos no metabolismo lipídico e energético, no sistema circulatório, no metabolismo de cofatores e vitaminas, e nos processos de replicação, reparo e tradução. Nesse contexto, destacamos que os estudos revelaram que essas alterações, causadas por herbicidas à base de glifosato, podem levar a doenças intestinais e sistêmicas, como a doença de Crohn e a doença de Alzheimer”.

Um artigo de novembro de 2020 publicado no Journal of Hazardous Materials relata que aproximadamente 54% das espécies no núcleo do microbioma intestinal humano são “potencialmente sensíveis” ao glifosato. Com uma “grande proporção” de bactérias no microbioma intestinal suscetíveis ao glifosato, a ingestão de glifosato “pode afetar gravemente a composição do microbioma intestinal humano”, afirmaram os autores em seu artigo.

  • Novos estudos sobre o glifosato apontam para a “urgência” de mais pesquisas sobre o impacto do produto químico na saúde humana , por Carey Gillam, US Right to Know (23/11/2020) 

Uma revisão da literatura de 2020 sobre os efeitos do glifosato no microbioma intestinal conclui que “resíduos de glifosato nos alimentos podem causar disbiose, visto que patógenos oportunistas são mais resistentes ao glifosato em comparação com bactérias comensais”. O artigo continua: “O glifosato pode ser um fator ambiental crítico na etiologia de diversas doenças associadas à disbiose, incluindo doença celíaca, doença inflamatória intestinal e síndrome do intestino irritável. A exposição ao glifosato também pode ter consequências para a saúde mental, incluindo ansiedade e depressão, por meio de alterações no microbioma intestinal”.

Um estudo realizado em 2018 com ratos pelo Instituto Ramazzini relatou que a exposição a baixas doses de Roundup, em níveis considerados seguros, alterou significativamente a microbiota intestinal em alguns filhotes de rato.

Outro estudo de 2018 relatou que níveis mais elevados de glifosato administrados a ratos perturbaram a microbiota intestinal e causaram comportamentos semelhantes à ansiedade e à depressão .

Mortalidade

Em um estudo publicado em dezembro de 2023 na revista Carcinogenesis, pesquisadores avaliaram os níveis de glifosato e sua associação com a mortalidade geral em uma amostra representativa da população adulta dos EUA, proveniente da Pesquisa Nacional de Saúde e Nutrição (NHANES) de 2013 a 2016. “Esses dados, representativos em nível nacional, sugerem que a exposição recente ao glifosato pode estar associada ao aumento da mortalidade. Mais estudos são necessários para compreender o risco em nível populacional associado ao produto, dada a sua ampla utilização na agricultura.”

Neurotoxicidade

Um amplo estudo nacional publicado na revista NeuroToxicology em dezembro de 2021 relata que “diversas exposições a agrotóxicos neurotóxicos, estimadas com base na localização residencial, foram associadas a um aumento estatisticamente significativo do risco de ELA (esclerose lateral amiotrófica). Entre eles, os herbicidas 2,4-D e glifosato, e os inseticidas carbaril e clorpirifós”. A ELA é uma doença progressiva do sistema nervoso que afeta as células nervosas do cérebro e da medula espinhal, causando perda do controle muscular.

Distúrbios neurológicos e neurocomportamentais

Um estudo publicado em dezembro de 2024 no Journal of Neuroinflammation relata que “camundongos expostos ao herbicida glifosato desenvolvem inflamação cerebral significativa, que está associada a doenças neurodegenerativas. Os resultados sugerem que o cérebro pode ser muito mais suscetível aos efeitos nocivos do herbicida do que se pensava anteriormente.”

  • Estudo revela efeitos duradouros de herbicida comum na saúde cerebral: a exposição ao glifosato exacerba a patologia semelhante à doença de Alzheimer em ratos, mesmo após uma pausa significativa na exposição , Universidade do Arizona (12.4.24)

Um estudo publicado em abril de 2024 na revista Environmental Research mediu a exposição gestacional ao glifosato e seu impacto no neurodesenvolvimento na primeira infância em uma coorte de nascimentos em Porto Rico. Os pesquisadores concluíram: “Nossos resultados sugerem que a exposição gestacional ao glifosato está associada a um neurodesenvolvimento adverso na primeira infância, com atrasos mais acentuados aos 24 meses”.

Um estudo publicado em outubro de 2023 na revista Environmental Health Perspectives avaliou os níveis de agrotóxicos em 519 participantes (de 11 a 17 anos de idade) que viviam em comunidades agrícolas no Equador. Os pesquisadores descobriram que indivíduos com níveis mais elevados de 2,4-D na urina apresentavam maior probabilidade de baixo desempenho em avaliações de atenção, memória, aprendizado e linguagem, enquanto aqueles com concentrações mais altas de glifosato apresentavam maior probabilidade de baixo desempenho em testes de percepção social.

Um estudo publicado em outubro de 2023 na revista Scientific Reports investigou se a exposição ao glifosato em ratos altera a transmissão sináptica e a potenciação de longo prazo (LTP), um modelo celular de aprendizado e memória. As observações dos pesquisadores “indicam que o glifosato pode prejudicar a função cognitiva por meio da sinalização pró-inflamatória na microglia”.

Um estudo publicado em setembro de 2023 no Journal of Exposure Science & Environmental Epidemiology examinou a correlação entre os níveis urinários de glifosato e os níveis séricos da cadeia leve de neurofilamento (NfL) – um biomarcador confiável para vários distúrbios neurológicos. O estudo “encontrou uma associação positiva significativa entre os níveis urinários de glifosato e os níveis séricos de NfL… indicando que níveis mais elevados de exposição ao glifosato podem estar ligados a níveis mais elevados de danos neuroaxonais… Notavelmente, a associação foi mais pronunciada em certos subgrupos, incluindo aqueles com idade ≥40 anos, brancos não hispânicos e aqueles com IMC entre 25 e 30. Esta é a primeira pesquisa a sugerir uma associação entre a exposição ao glifosato e biomarcadores indicativos de danos neurológicos em adultos americanos em geral. Se a correlação observada for causal, isso levanta preocupações sobre os potenciais efeitos da exposição ao glifosato na saúde neurológica de adultos americanos.”

Comportamento semelhante à depressão/ansiedade

Um artigo publicado em dezembro de 2023 na revista Science of the Total Environment relata que a exposição materna de camundongos ao glifosato induz comportamentos semelhantes à depressão e à ansiedade na prole por meio de alterações no eixo intestino-cérebro. “Nossos resultados sugerem que o glifosato pode influenciar a comunicação entre o eixo intestino-cérebro após a exposição intrauterina e durante a lactação. Este estudo destaca a importância de compreender o impacto da exposição a agrotóxicos no eixo intestino-cérebro e enfatiza ainda mais a necessidade de que análises do microbioma sejam obrigatoriamente incluídas nas avaliações de risco à saúde associadas a agrotóxicos.”

Um estudo publicado em maio de 2022 no periódico FASEB expôs ratos à água potável contaminada com glifosato e concluiu que “a exposição ao glifosato aumenta comportamentos semelhantes à ansiedade, bem como a interpretação de valência negativa de diferentes tipos de estímulos neutros e novos”. O efeito foi observado em machos. “O consumo diário de glifosato na água potável durante vários meses, em níveis considerados seguros, aumenta alguns tipos de comportamentos semelhantes à ansiedade nesses animais”, disse o coautor do estudo, Demetrio Sierra-Mercado, Ph.D., professor associado da Faculdade de Medicina da Universidade de Porto Rico, em um artigo publicado na revista Environmental Factor (NIEHS) .

Anemia

Em um estudo publicado em julho de 2023 na revista Environmental Science and Pollution Research, pesquisadores taiwaneses analisaram dados da Pesquisa Nacional de Saúde e Nutrição (NHANES) de 2013-2014, referentes a 1466 adultos, para explorar a relação entre a exposição ao glifosato e os perfis eritrocitários. O estudo encontrou uma “associação negativa significativa entre os níveis urinários de glifosato e a hemoglobina e o hematócrito… e fornece evidências preliminares de uma possível associação entre a exposição ao glifosato e a anemia em um subgrupo da população adulta nos Estados Unidos”.

Danos genômicos

Um estudo publicado em setembro de 2024 na revista Chemosphere relata danos genômicos in vitro causados ​​pelo glifosato e seu metabólito AMPA. Os pesquisadores utilizaram um ensaio de micronúcleos para avaliar os danos genômicos causados ​​pelo glifosato e pelo AMPA. Eles descobriram que “tanto o glifosato quanto o AMPA apresentaram propriedades genotóxicas e citotóxicas. Há evidências de uma possível ação sinérgica desses dois compostos”.

Artrite

Uma análise de dados do NHANES (National Health and Nutrition Examination Survey) dos EUA, publicada em março de 2025 na revista Frontiers in Public Health, associa a exposição ao glifosato a um risco elevado de artrite, particularmente no subgrupo de osteoartrite.

Resistência antimicrobiana

Um estudo publicado em março de 2026 na Frontiers Microbiology levanta preocupações de que o glifosato possa contribuir para a resistência antimicrobiana. “O aumento da resistência antimicrobiana (RAM) constitui uma séria ameaça à saúde global… Nossos resultados indicam que a exposição ao glifosato pode favorecer a prevalência de bactérias associadas a infecções nosocomiais e o aumento de cepas clínicas multirresistentes. Isso sugere que o uso intensivo de glifosato pode acelerar a disseminação da RAM.”

Preocupações toxicológicas como poluentes ambientais

Uma revisão de estudos de 2010 a 2025, publicada nos Archives of Toxicology, relata que: “Como resultado do uso intenso e anual de glifosato ao longo de várias décadas, os resíduos de glifosato são onipresentes e, às vezes, afetam adversamente organismos terrestres e aquáticos não-alvo… A exposição humana tem sido associada a inúmeros efeitos adversos à saúde, incluindo carcinogenicidade, síndrome metabólica e efeitos nos sistemas reprodutivo e endócrino.” Os pesquisadores concluem: “À luz dos impactos toxicológicos e ecossistêmicos já identificados, a pesquisa intensiva sobre glifosato deve continuar, juntamente com mudanças sensatas e de baixo custo nos padrões de uso e nos requisitos de rotulagem, elaboradas para retardar a disseminação de ervas daninhas resistentes ao glifosato e reduzir a exposição de aplicadores e da população em geral.”

O que dizem os cientistas e profissionais de saúde sobre o glifosato?

Declaração de Seattle sobre Glifosato e Saúde Pública, declaração de cientistas (março de 2026). “O glifosato e os herbicidas à base de glifosato (GBHs) prejudicam a saúde humana e podem causar câncer. As evidências abrangentes apoiam essa conclusão, com as evidências epidemiológicas mais fortes ligando a exposição ao aumento do risco de linfoma não Hodgkin, um câncer do sistema linfático. Há evidências adicionais de estudos em humanos e/ou animais de que o glifosato e os GBHs aumentam o risco de múltiplos efeitos adversos à saúde, além do câncer, incluindo doenças renais e hepáticas, e impactos nos sistemas reprodutivo, endócrino, neurológico e outros sistemas metabólicos. Crianças, bebês e fetos são os mais suscetíveis. Outras evidências robustas mostram que o glifosato e os GBHs causam danos genéticos, estresse oxidativo e disfunções hormonais — alterações biológicas que podem desencadear doenças. Nossa compreensão da capacidade do glifosato de causar essas alterações se desenvolveu a partir de múltiplas linhas de evidência em estudos com animais, humanos e  in vitro.”

Uso de Alimentos com Transgênicos em Crianças , Academia Americana de Pediatria (janeiro de 2024). Devido ao uso intensivo de glifosato em milho e soja transgênicos tolerantes a herbicidas, a AAP afirmou que “resíduos de glifosato têm sido detectados com frequência crescente nos últimos anos em alimentos comumente consumidos por crianças, bem como na água potável”. A AAP recomendou que os pediatras conversem com seus pacientes sobre como evitar transgênicos e glifosato, optando por alimentos orgânicos ou integrais e não processados.

Glifosato e neurotoxicidade — um apelo à renovação científica, Nature Reviews Neurology (janeiro de 2024). Cientistas pediram novas abordagens para avaliar a neurotoxicidade do glifosato e de outros agrotóxicos. “Até que tenhamos resultados de novos estudos que atendam aos critérios sugeridos, recomendamos que o uso de glifosato seja limitado ao máximo…”

A inadequação das regulamentações atuais sobre agrotóxicos para proteger a saúde cerebral: o caso do glifosato e da doença de Parkinson, The Lancet (dezembro de 2023). “Apelamos urgentemente aos governos e formuladores de políticas em toda a União Europeia para que votem contra a prorrogação da autorização de comercialização do glifosato por mais 10 anos.”

Declaração da Federação Internacional de Ginecologia e Obstetrícia, Comitê de Saúde Reprodutiva e Ambiental (2019). “Recomendamos que a exposição da população ao glifosato termine com a sua completa eliminação global.”

É hora de reavaliar os padrões de segurança para herbicidas à base de glifosato? BMJ (2017) . “Considerando o que se sabe atualmente sobre o glifosato a partir de estudos publicados nas últimas três décadas, bem como as lacunas de conhecimento que continuam a suscitar preocupações, concluímos que as normas de segurança atuais para herbicidas à base de glifosato estão desatualizadas e podem não ser suficientes para proteger a saúde pública e o meio ambiente.” Preocupações com o uso de herbicidas à base de glifosato e riscos associados à exposição: uma declaração de consenso científico, Saúde Ambiental (2016).

Glifosato e câncer: o que dizem as agências científicas e regulatórias?

A literatura científica e as conclusões regulatórias sobre a relação entre o glifosato e herbicidas à base de glifosato e o câncer apresentam resultados contraditórios, tornando a segurança do herbicida um tema de intenso debate.

Em 2015, a Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer (IARC) da Organização Mundial da Saúde classificou o glifosato como “provavelmente carcinogênico para humanos” após revisar anos de estudos científicos revisados ​​por pares. A equipe internacional de cientistas constatou uma associação específica entre o glifosato e o linfoma não Hodgkin.

Agências dos EUA: Na época da classificação da IARC, a Agência de Proteção Ambiental (EPA) estava conduzindo uma revisão de registro. O Comitê de Revisão de Avaliação de Câncer (CARC) da EPA publicou um relatório em 2016 concluindo que o glifosato “provavelmente não é carcinogênico para humanos” em doses relevantes para a saúde humana. Em dezembro de 2016, a EPA convocou um Painel Consultivo Científico para revisar o relatório; Os membros estavam divididos em sua avaliação do trabalho da EPA, com alguns considerando que a EPA errou na forma como avaliou certas pesquisas. Além disso, o Escritório de Pesquisa e Desenvolvimento da EPA determinou que o Escritório de Programas de Pesticidas da EPA não seguiu os protocolos adequados em sua avaliação do glifosato e afirmou que as evidências poderiam ser consideradas como suporte para uma classificação de carcinogenicidade “provável” ou “sugestiva”. Mesmo assim, a EPA publicou um relatório preliminar sobre o glifosato em dezembro de 2017, mantendo a posição de que o produto químico provavelmente não é carcinogênico. Em abril de 2019, a EPA reafirmou sua posição de que o glifosato não representa risco para a saúde pública. Mas, no início daquele mesmo mês, a Agência para Substâncias Tóxicas e Registro de Doenças dos EUA (ATSDR) relatou ligações entre o glifosato e o câncer: “numerosos estudos relataram razões de risco maiores que um para associações entre a exposição ao glifosato e o risco de linfoma não Hodgkin ou mieloma múltiplo”, dizia o relatório.

A EPA (Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos) emitiu uma Decisão Interina de Revisão de Registro em janeiro de 2020 com informações atualizadas sobre sua posição em relação ao glifosato, mantendo a posição de que é improvável que o glifosato cause câncer. Em junho de 2022, o Tribunal de Apelações do Nono Circuito  rejeitou a decisão da EPA. A EPA revogou sua decisão interina em setembro de 2022 e a agência reiniciará sua revisão.

União Europeia: A Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos (EFSA) e a Agência Europeia de Produtos Químicos (ECHA) afirmaram que é improvável que o glifosato seja cancerígeno para humanos. ( Relatório de março de 2017)

Grupos ambientalistas e de defesa do consumidor argumentaram que os órgãos reguladores se basearam indevidamente em pesquisas direcionadas e manipuladas pela indústria química. Um estudo de 2019 constatou que o relatório do Instituto Federal Alemão de Avaliação de Riscos sobre o glifosato, que não encontrou risco de câncer, incluía trechos plagiados de estudos da Monsanto. Em fevereiro de 2020, surgiram relatos de que 24 estudos científicos submetidos aos órgãos reguladores alemães para comprovar a segurança do glifosato foram realizados por um grande laboratório alemão acusado de fraude e outras irregularidades.

Em junho de 2021, o Grupo de Avaliação do Glifosato (AGG) da União Europeia (UE) publicou um relatório preliminar de 11.000 páginas concluindo que o glifosato é seguro quando usado conforme as instruções e não causa câncer. A conclusão baseia-se, em parte, em um dossiê de aproximadamente 1.500 estudos submetidos aos órgãos reguladores europeus pelo “Grupo de Renovação do Glifosato (GRG)”, um conjunto de empresas que inclui a Bayer AG, proprietária da Monsanto. As empresas estão buscando a renovação da autorização da UE para o glifosato. A autorização atual na Europa expirou em 2023 (nt.: mas foi renovada por decisão de Ursula von der Lieyen, presidente da Comissão Europeia, por mais dez anos).

A Reunião Conjunta da OMS/FAO sobre Resíduos de Pesticidas determinou, em 2016, que era improvável que o glifosato representasse um risco carcinogênico para humanos por meio da exposição alimentar, mas essa conclusão foi prejudicada por preocupações com conflitos de interesse após vir à tona que o presidente e o copresidente do grupo também ocupavam cargos de liderança no Instituto Internacional de Ciências da Vida (ILSI), grupo financiado em parte pela Monsanto e uma de suas organizações de lobby. Em março de 2017, o Escritório de Avaliação de Riscos à Saúde Ambiental (OEHHA) da Agência de Proteção Ambiental da Califórnia (EPA) confirmou que adicionaria o glifosato à lista da Proposição 65 da Califórnia, que relaciona substâncias químicas conhecidas por causar câncer. A Monsanto entrou com uma ação judicial para impedir a medida, mas o caso foi arquivado. Em um caso separado, o tribunal decidiu que a Califórnia não poderia exigir advertências sobre o risco de câncer em produtos que contêm glifosato. Em 12 de junho de 2018, um Tribunal Distrital dos EUA negou o pedido do Procurador-Geral da Califórnia para que o tribunal reconsiderasse a decisão. O tribunal considerou que a Califórnia só poderia exigir publicidade comercial que divulgasse “informações puramente factuais e incontroversas”, e que a ciência em torno da carcinogenicidade do glifosato não havia sido comprovada.

Estudo de Saúde Agrícola: Um estudo de coorte prospectivo de longa duração, apoiado pelo governo dos EUA, com famílias de agricultores em Iowa e na Carolina do Norte, não encontrou nenhuma ligação entre o uso de glifosato e o linfoma não Hodgkin, mas os pesquisadores relataram que “entre os aplicadores no quartil de maior exposição, houve um risco aumentado de leucemia mieloide aguda (LMA) em comparação com aqueles que nunca usaram o produto…”. A atualização mais recente do estudo foi publicada no final de 2017.

Qual a quantidade de glifosato utilizada no mundo?

O glifosato é o herbicida mais utilizado nos EUA e possivelmente no mundo, embora não exista uma avaliação global do seu uso, segundo um estudo de 2020 da Universidade de Sydney. Os pesquisadores descobriram que o glifosato é um contaminante ambiental onipresente. “Cerca de 36 milhões de quilômetros quadrados são tratados com 600 a 750 mil toneladas por ano – e resíduos são encontrados até mesmo em áreas remotas”,  afirmou o autor principal, Frederico Maggi.

De acordo com uma avaliação de uso de 40 anos, 1,6 bilhão de quilos de glifosato foram pulverizados nos EUA entre 1974 e 2014, e 8,6 bilhões de quilos foram pulverizados em todo o mundo no mesmo período.

O estudo também constatou que o uso de glifosato aumentou 15 vezes desde a introdução de culturas geneticamente modificadas em 1996.

Por que os estudos corporativos são um problema?

Órgãos reguladores na Europa, nos Estados Unidos, no Canadá e em outros países têm reiteradamente confirmado as alegações das empresas sobre a segurança do glifosato. Esses órgãos reguladores basearam-se, em parte, em testes conduzidos pelas próprias empresas ou para elas, que não foram publicados nem revisados ​​por pares.

Os estudos corporativos foram mantidos em segredo por muito tempo, inclusive pelos órgãos reguladores. Mas, na Europa, uma ação judicial movida por um grupo de parlamentares europeus levou à divulgação de dezenas desses estudos. Mais de 50 estudos corporativos foram analisados ​​em 2021 por cientistas independentes do Instituto de Pesquisa do Câncer, Departamento de Medicina da Universidade Médica de Viena, Armen Nersesyan e Siegfried Knasmueller.

O objetivo era determinar se os estudos da indústria estavam em conformidade com as diretrizes internacionais vigentes para testes químicos. Os pesquisadores concluíram que a maior parte dos estudos da indústria estava desatualizada e não atendia às diretrizes atuais. Uma série de deficiências e falhas foram encontradas nos estudos, tornando a maioria deles não confiável. Dos 53 estudos submetidos aos órgãos reguladores pelas empresas, apenas dois foram considerados aceitáveis ​​segundo os padrões científicos internacionalmente reconhecidos, afirmou Knasmueller.

Por que a Bayer retirou o glifosato do mercado consumidor dos EUA?

A Bayer AG, proprietária da Monsanto, afirmou que retirou herbicidas à base de glifosato do mercado consumidor dos EUA em 2023 devido a processos judiciais. Mais de 100.000 pessoas estão processando a Bayer, alegando terem desenvolvido linfoma não Hodgkin devido à exposição a herbicidas à base de glifosato da empresa, como o Roundup. Estamos publicando documentos liberados por meio de descoberta de provas em nossa página de Documentos da Monsanto.

O glifosato ainda será usado em grandes quantidades na agricultura nos EUA. Versões reformuladas do herbicida Roundup sem glifosato também permanecem no mercado, mas podem conter outros produtos químicos preocupantes.

Por exemplo, um dos ingredientes ativos do “Roundup para Gramados” é o dicamba, um produto químico que pode danificar plantas e culturas não-alvo. Um estudo de 2024 da organização Amigos da Terra relata que novas formulações do Roundup podem ser até 45 vezes mais tóxicas do que as fórmulas à base de glifosato.

Por que as pessoas estão processando a Bayer por causa do glifosato?

Mais de 100 mil pessoas entraram com ações judiciais contra a Monsanto Company (agora Bayer), alegando que a exposição ao herbicida Roundup causou o desenvolvimento de linfoma não Hodgkin (LNH) nelas ou em seus entes queridos — e que a Monsanto acobertou os riscos. Como parte do processo de descoberta de provas, a Monsanto teve que entregar milhões de páginas de registros internos. Consulte nossa página sobre os Documentos da Monsanto para obter informações sobre os documentos divulgados durante os julgamentos.

A Monsanto terá influência sobre a pesquisa.

Em março de 2017, um juiz federal tornou públicos alguns documentos internos da Monsanto que levantaram novas questões sobre a influência da empresa no processo da EPA (Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos) e sobre as pesquisas em que os órgãos reguladores se baseiam. Os documentos sugerem que as alegações de longa data da Monsanto sobre a segurança do glifosato e do Roundup não se baseiam necessariamente em ciência sólida, como a empresa afirma, mas sim em esforços para manipular a ciência.

Mais informações sobre interferência científica

Por que a dessecação do trigo e de outras culturas é um problema?

Alguns agricultores utilizam glifosato em culturas não transgênicas, como trigo, cevada, aveia e lentilha, para secar a cultura antes da colheita. Essa prática, conhecida como dessecação, pode ser uma fonte significativa de exposição alimentar ao glifosato.

Qual a quantidade de glifosato presente em nossos alimentos?

Apesar de manter programas anuais de testes de resíduos de agrotóxicos há mais de 30 anos, o USDA (Departamento de Agricultura dos Estados Unidos) e o FDA (Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA) praticamente ignoraram os testes de glifosato em alimentos até as críticas do Escritório de Responsabilidade Governamental (GAO) em 2014. O USDA afirmou que iniciaria os testes, mas abandonou o plano em 2017. Documentos internos do governo, obtidos pela organização US Right to Know, mostram que o USDA planejava iniciar a análise de mais de 300 amostras de xarope de milho para glifosato em abril de 2017; porém, a agência cancelou o projeto antes mesmo de seu início. A FDA iniciou um programa limitado de testes em 2016, mas o projeto foi marcado por controvérsias e dificuldades internas, sendo suspenso em setembro do mesmo ano. Posteriormente, a FDA retomou os testes, ainda que de forma limitada.

Um químico da FDA encontrou níveis alarmantes de glifosato em diversas amostras de mel nos EUA, níveis que eram tecnicamente ilegais, pois a EPA (Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos) não estabeleceu níveis permitidos para o mel. Segue um resumo das notícias sobre a presença de glifosato em alimentos:

Como o glifosato afeta o crescimento das plantas?

O glifosato é absorvido pelas folhas, caule, raízes ou brotos. Ele age inibindo uma enzima chave chamada 5-enolpiruvilshiquimato-3-fosfato sintase (EPSPS), crucial para a síntese de três aminoácidos nas plantas. Sem esses aminoácidos, as plantas não sobrevivem. Quando tratadas com glifosato, as plantas geralmente morrem em 1 a 3 semanas.

O glifosato está perdendo a eficácia?

“Ervas daninhas que destroem plantações… estão avançando pelas planícies do norte e pelo Centro-Oeste dos EUA, no mais recente sinal de que as ervas daninhas estão desenvolvendo resistência a produtos químicos mais rapidamente do que empresas como Bayer e Corteva conseguem desenvolver novos para combatê-las”, relatam Rod Nickel e Tom Polanski em uma investigação da Reuters de 16 de janeiro de 2024. A reportagem foi baseada em duas dezenas de entrevistas e em uma revisão de artigos acadêmicos publicados desde 2021.

O Levantamento Internacional de Ervas Daninhas Resistentes a Herbicidas (International Survey of Herbicide Resistant Weeds), um banco de dados global mantido por um grupo de cientistas em mais de 80 países, registra “eficácia reduzida do glifosato, um dos herbicidas mais comuns, contra 361 espécies de ervas daninhas, incluindo 180 nos EUA, que afetam milho, soja, beterraba sacarina e outras culturas”, escreveram Nickel e Polanski. “Cerca de 21 espécies de ervas daninhas em todo o mundo mostraram resistência ao dicamba, o mais recente produto químico importante dos EUA, lançado em 2017.”

Tradução livre, parcial, de Luiz Jacques Saldanha, julho de 2026

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *