Ética

Estudo mapeia as dez empresas que dominam o mercado de agrotóxicos no mundo

15 de maio de 2019 por Luiz Jacques

Agrotóxicos: atlas aponta os produtos mais usados no planeta – Michel Filho / Agência O Globo

http://www.actbr.org.br/post/estudo-mapeia-as-dez-empresas-que-dominam-o-mercado-de-agrotoxicos-no-mundo/17568/

04.09.18
O Globo – Helena Borges

Estudo internacional mostra que a alemã Bayer, dona do produto mais vendido no Brasil, tem um quarto do mercado global

O Brasil é o país que mais consome agrotóxicos, mas está longe de ser um dos que mais os produz. Lançado hoje, o Atlas do Agronegócio aponta as dez maiores empresas produtoras de agrotóxicos do mundo. Segundo o estudo, um quarto do mercado atual está nas mãos da alemã Bayer, que no ano passado comprou a americana Monsanto por US$ 63 bilhões. Ela é responsável pela produção do RoundUp (nt.: princípio ativo – glifosato), agrotóxico mais popular do mundo, e que figurou no centro de um cabo de guerra jurídico no Brasil às vésperas do plantio da nova safra da soja.

Como funciona o agrotóxico?

Existem vários tipos de agrotóxicos, mas os herbicidas, como o glifosato, são produtos petroquímicos. Eles matam as plantas com as quais têm contato. Por isso, apenas vegetais transgênicos com mutações feitas especificamente para suportar a química conseguem sobreviver. O RoundUp serve para matar ervas daninhas (nota do site: este produto interrompe uma via metabólica de todas os vegetais onde estão as bactérias e as algas. Por isso ser prejudicial a todos os animais, inclusive os seres humanos) e tem como princípio ativo o glifosato, a substância mais consumida em plantações brasileiras. Ele é usado principalmente em plantações de soja transgênica (nota do site: é usados em todos os locais urbanos e rurais. Onde houver qualquer vegetação seca perto de verdes, ali foi usado, indiscriminadamente, o
‘mata-mato’, que é este herbicida).

– Em plantações comuns, é aplicado diretamente na terra onde há plantas espontâneas, as plantas não sobrevivem a ele, então não pode entrar em contato com a plantação. Já nas monoculturas de transgênicos, que foram modificados para incluir material genético de bactérias resistentes ao herbicida, ele é aplicado sobre as plantações, podendo-se usar aviões. – explica o engenheiro agrônomo Gabriel Bianconi Fernandes, pesquisador da UFRJ, um dos 34 pesquisadores brasileiros envolvidos no desenvolvimento do Atlas.

Em 2008 o Brasil liberou o uso comercial do milho transgênico “Roundup Ready”, resistente ao glifosato. Depois da liberação desta variedade, também foram autorizadas outras 18 espécies contendo a mesma modificação genética para resistência ao glifosato. Como as plantações transgênicas demandam mais pulverizações que as convencionais, os limites máximos de resíduos de agrotóxicos (LMR) permitidos nas culturas agrícolas foram puxados para cima. No milho foi multiplicado por 10, saltando de 0,1 para 1,0 mg por quilo. No caso do algodão resistente ao glifosato, o resíduo permitido é de 3,0 mg por quilo. A título de comparação, o resíduo de glifosato para o feijão comum é de 0,05 mg/kg. Para a soja, o limite de glifosato era 0,2 mg/kg, valor que foi aumentado em 50 vezes com a liberação da soja Roundup Ready.

Quais os impactos na saúde?

As intoxicações agudas por agrotóxicos afetam principalmente as pessoas expostas em seu ambiente de trabalho e são caracterizadas por efeitos como irritação da pele e dos olhos, coceira, vômitos, diarreias, dificuldades respiratórias, convulsões e morte. Já as intoxicações crônicas – características entre quem se alimenta de vegetais produzidos usando esse tipo de composto químico – podem aparecer muito tempo após a exposição inicial. Os efeitos associados à exposição crônica incluem: infertilidade, impotência, abortos, malformações, neurotoxicidade, desregulação hormonal, efeitos sobre o sistema imunológico e câncer.

Segundo Guilherme Franco Netto, assessor de Ambiente e Saúde da Fundação Oswaldo Cruz, há uma vasta bibliografia de estudos científicos comprovando os impactos dos agrotóxicos na saúde humana.

– Estão ligados a um grupo amplo de problemas de saúde que vão de câncer a desenvolvimento fetal, passando pelo sistema hormonal. Há pesquisas, inclusive, mostrando que o desenvolvimento da puberdade está sendo antecipado por, entre outros motivos, a alimentação com agrotóxicos.

Estudos com herbicidas contendo glifosato confirmaram que o composto químico é tóxico para culturas de células humanas, incluindo células embrionárias e placentárias, mesmo quando em concentrações baixas. Bianconi explica que a liberação de um agrotóxico é determinada a partir de estudos que focam apenas em seu princípio ativo, mas que há outros componentes no RoundUp, para além do Glifosato, que podem ser até mais tóxicos que ele. Experimentos mostram que o principal produto químico ao qual o glifosato se decompõe, o ácido aminometilfosfônico (AMPA), é mais tóxico para as células humanas do que o próprio glifosato.

O campeão de vendas no Brasil foi classificado pela Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer, da Organização Mundial da Saúde (IARC/OMS), como provável cancerígeno para os seres humanos. Outros agrotóxicos utilizados no Brasil foram incluídos na lista da IARC, entre eles o “2,4-D”, segundo agrotóxico mais usado no Brasil. O composto químico é classificado pela Anvisa como “extremamente tóxico”. Apesar disso, pode ser aplicado sobre 3 variedades de soja e 5 de milho transgênico autorizadas pela CTNBio. Ele é aplicado nas culturas de arroz, aveia, café, cana-de-açúcar, centeio, cevada, milho, pastagem, soja, sorgo e trigo (nota do site: a pesquisa oficial também nacional, recomenda seu emprego na dessecação das culturas de grãos secos).

Segundo o ministério da saúde, em 2017 foram registrados, por meio do Sistema de Informações de Agravos e Notificações (SINAN), 13.982 intoxicações por agrotóxicos no país. O Sistema de Informação sobre Mortalidade (SIM) registrou 492 mortes em decorrência de agrotóxico em 2016.

Quais os impactos no meio ambiente?

Segundo a pesquisa Atlas do Saneamento, produzida pelo IBGE, agrotóxicos são a segunda maior causa de contaminação dos recursos hídricos no Brasil. Marina Lacôrte, engenheira agrônoma e especialista do Greenpeace em Agricultura e Alimentação, explica que agrotóxicos “destroem a biodiversidade, causando a morte inclusive de polinizadores fundamentais para a própria produção de alimentos”.

As populações de abelhas são fortemente afetadas pelo uso de agrotóxicos, com algumas espécies em risco de extinção, inclusive. O Fundo das Nações Unidas de Agricultura e Alimentação (FAO) alerta que esse declínio pode resultar na diminuição de 35% das colheitas de todo planeta. Lacôrte explica que o processo de polinização de frutas dependente integralmente das abelhas, e 85% da área verde do mundo (florestas e outras formações vegetais) também dependem da polinização destes insetos. Ou seja, 73% de todas as espécies vegetais dependem da polinização das abelhas. Outros animais, polinizadores e insetos de interesse comercial, como o bicho da seda, também estão em risco por conta do uso de agrotóxicos.

Cabo de guerra às vésperas do plantio

Uma liminar da justiça havia estabelecido, em agosto, três determinações: a primeira suspendia novos registros de produtos à base de glifosato; a segunda determinava que a Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) apresentasse uma reavaliação sobre o uso desses itens na agropecuária até o fim do ano; e a terceira estabelecia que o Ministério da Agricultura suspendesse sua comercialização em até um mês. Às vésperas do plantio da nova safra de grãos, o Tribunal Regional Federal da Primeira Região (TRF-1) cassou a liminar que suspendeu provisoriamente o registro de produtos que tenham como princípio ativo o glifosato.

No Brasil, dos 1.945 agrotóxicos aprovados, 545 pertencem a cinco empresas: BASF, Bayer, Dow AgroSciences, Du Pont e Syngenta. Em 2002, a comercialização desses produtos era de 2,7 quilos por hectare. Segundo dados da Anvisa, a estimativa atual é de 4,5 a 6,9 quilos por hectare de plantação. E os herbicidas à base de glifosato, usados nas lavouras transgênicas, respondem por mais da metade desse consumo.

O herbicida Roundup, o mais popular do mundo e do Brasil, está sendo acusado de causar câncer e figura no centro de um embate jurídico (Foto: Benoit Tessier / Reuters)

Atlas do Agronegócio mapeou as sedes das dez maiores empresas de agrotóxicos do mundo. (Foto: Reprodução/Atlas do Agronegócio)

Como as plantações transgênicas demandam mais pulverizações que as convencionais, os limites máximos de resíduos de agrotóxicos (LMR) permitidos nas culturas agrícolas foram puxados para cima. (Foto: Reprodução/Atlas do Agronegócio)

Área ocupada por plantações permaneceu na mesma ordem de grandeza, enquanto as quantidades de agrotóxicos e de intoxicações cresceram. (Foto: Reprodução/Atlas do Agronegócio)

https://oglobo.globo.com/sociedade/estudo-mapeia-as-dez-empresas-que-dominam-mercado-de-agrotoxicos-no-mundo-23035854

Após três anos de descarte no meio ambiente, sacola ‘biodegradável’ continua inteira

30 de abril de 2019 por Luiz Jacques

Após três anos de descarte no meio ambiente, sacola ‘biodegradável’ continua inteira

30 de abril de 2019

Suzana Camargo

Durante os últimos três anos, pesquisadores da Universidade de Plymouth, no Reino Unido, acompanharam o processo de degradação de cinco sacolas plásticas que ficaram expostas à terra, ao ar e à água do mar. O experimento utilizou sacolas convencionais, dois tipos diferentes de biodegradáveis e uma compostável.

O que os cientistas do International Marine Litter Research Unit descobriram é que, apenas a compostável se desintegrou no meio ambiente. Todavia, em tempo maior do que o previsto. Apesar de ter se decomposto em três meses, resíduos dela ainda estavam presentes no solo depois de 27 meses.

Já as sacolas ditas “biodegradáveis” continuaram intactas e resistentes o suficiente para carregar compras após 36 meses.

“Fiquei realmente impressionada com o fato de que qualquer uma das sacolas ainda pudesse carregar compras. O mais surpreendente foi a biodegradável poder fazer isso. Quando você vê algo rotulado dessa maneira, acho que você automaticamente assume que ela iria degradar mais rapidamente do que as convencionais. Mas, depois de três anos, pelo menos, nossa pesquisa mostra que pode não ser o caso”, diz Imogen Napper, uma das pesquisadoras do estudo.

Outro cientista, Richard Thomposon, que também participou do experimento, ressalta que é preciso haver regras mais rígidas para a fabricação das chamadas sacolas biodegradáveis.

“Esta pesquisa levanta várias questões sobre o que o público pode esperar quando vir algo classificado como biodegradável. Demonstramos que os materiais testados não apresentaram vantagem consistente, confiável e relevante no contexto do lixo marinho”, alerta Thompson.

E ele completa. “Me preocupa que esses novos materiais também apresentem desafios na reciclagem. Nosso estudo enfatiza a necessidade de padrões relacionados a materiais degradáveis, delineando claramente a via de descarte apropriada e as taxas de degradação que podem ser esperadas”.

Restrições ao plástico

Um estudo internacional, publicado recentemente – “Limites Legais sobre Plásticos e Microplásticos de Uso Único: Uma Revisão Global das Leis e Regulamentos Nacionais” – , pela ONU Meio Ambiente, em parceria com o World Resources Institute (WRI), revelou que 127 países do mundo já têm leis com restrições ao plástico (o Brasil não é um deles, infelizmente).

Sendo na forma de taxas ou impostos, ou até mesmo, proibições a seu uso, em julho de 2018, 66% dos países analisados já tinham tomado medidas em relação a produtos fabricados com esse tipo de material.

Na Inglaterra, desde 2015, a distribuição gratuita de sacolas plásticas está banida. Existe uma cobrança de 5 centavos de libra, caso o consumidor queira uma. A medida fez com que, em apenas seis meses, os ingleses deixassem de usar 6 bilhões de sacolas de plástico, uma redução de 85% no consumo das mesmas.

Sacola Plástica Inglaterra — *Em vários países, o consumidor já paga pelas sacolas plásticas*

Na Austrália, algo bastante parecido aconteceu. Somente em três meses, houve uma redução de 80% no uso das sacolinhas. Bastou esse curto espaço de tempo para que 1,5 bilhão de sacolas deixassem de serem utilizadas. O milagre? A cobrança nos supermercados fez com que os consumidores começassem a usar as suas próprias.

Suzana Camargo – Jornalista, já passou por rádio, TV, revista e internet. Foi editora de jornalismo da Rede Globo, em Curitiba, onde trabalhou durante 6 anos. Entre 2007 e 2011, morou na Suíça, de onde colaborou para publicações brasileiras, entre elas, Exame, Claudia, Elle, Superinteressante e Planeta Sustentável. Desde 2008 , escreve sobre temas como mudanças climáticas, energias renováveis e meio ambiente. Depois de dois anos e meio em Londres, vive agora em Washington D.C.

Fotos: Lloyd Russell/University of Plymouth e divulgação Sainsbury

O prisioneiro que não cede ao Grande Irmão

14 de abril de 2019 por Luiz Jacques

O prisioneiro que não cede ao Grande Irmão

Honra à determinação e persistência, independente do homem que ele é.

Por John Pilger
Publicado 22/03/2019

Tradução: Gabriela Leite

Sempre que visito Julian Assange, nos encontramos em uma sala que ele conhece bem. Há uma mesa vazia e fotos do Equador nas paredes. Uma estante sempre com os mesmos livros. As cortinas estão sempre fechadas e não há luz natural. O ar é abafado e fétido.

Trata-se da Sala 101.

Antes de entrar na Sala 101, devo entregar meu passaporte e meu telefone. Meus bolsos e pertences são revistados. A comida que levo é fiscalizada.

O homem que vigia a Sala 101 fica sentado no que parece ser uma antiquada cabine de telefone. Fica assistindo a uma televisão, observando Julian. Há outros agentes de Estado que assistem e escutam, sem que eu os veja.

Há câmeras em todo lugar, na Sala 101. Para evitá-las, Julian nos conduz a um canto, onde ficamos lado a lado, encostados na parede. É assim que botamos os assuntos em dia: sussurrando e escrevendo um ao outro em um bloco de notas, que protegemos das câmeras. Às vezes, rimos.

Tenho minha janela de tempo designada previamente. Quando termina, a porta da Sala 101 se escancara e o guarda diz: “Acabou seu tempo!” No ano novo, me consentiram 30 minutos a mais, e o homem na cabine telefônica me desejou um bom ano novo, mas não a Julian.

Claro que a Sala 101 é a mesma do romance profético de George Orwell, 1984, na qual os policiais do pensamento observavam e atormentavam seus prisioneiros até que abrissem mão de sua humanidade e princípios, e passassem a obedecer o Grande Irmão. Julian Assange nunca obedecerá o Grande Irmão. Sua resiliência e coragem são extraordinárias, ainda que ele precise lutar para que sua saúde não desabe.

Julian é um australiano notável, que mudou para muitos a maneira de ver os governos farsantes. Por causa disso é um refugiado político sujeito ao que as Nações Unidas chamam de “detenção arbitrária”.

A ONU diz que ele tem o direito de passagem livre à liberdade, mas isso é negado. Ele tem direito a tratamento médico sem que tema ser preso, mas isso é negado. Ele tem direito a indenização, mas isso é negado.

Como fundador e editor do WikiLeaks, seu crime foi dar sentido a tempos sombrios. O WikiLeaks tem uma história impecável de precisão e autenticidade, que não tem semelhante em nenhum canal de TV, estação de rádio, nem na BBC, no New York Times, no Washington Post, ou no Guardian. Na verdade, ele os deixa envergonhados.

Isso explica porque Julian está sendo punido.

Por exemplo:

Na semana passada, a Corte Internacional de Justiça determinou que o governo britânico não tem poder sobre os habitantes do arquipélago de Chagos, que nos anos 1960 e 70 foram expulsos em segredo de suas terras natais em Diego Garcia, no Oceano Índico, e despachados ao exílio e pobreza. Incontáveis crianças morreram, muitas delas de tristeza. Foi um crime épico, de que poucos tiveram conhecimento.

Por quase 50 anos, os britânicos negaram a esses habitantes o direito de retornarem a sua terra natal, que foi presenteada aos norte-americanos para que construíssem uma gigantesca base militar.

Em 2009, o ministério das Relações Exteriores britânico inventou uma “reserva marinha” ao redor do arquipélago de Chagos.

A verdade sobre a conspiração certamente influenciou a decisão da Corte Internacional de Justiça.

O WikiLeaks também revelou que os Estados Unidos espionam seus aliados; como a CIA pode observar você através de seu Iphone; como a candidata à presidência dos EUA Hillary Clinton ganhou muito dinheiro de Wall Street para fazer discursos secretos que reafirmavam aos banqueiros que, se eleita, manteria-os favorecidos.

Em 2016, o WikiLeaks revelou uma conexão direta entre Hillary e o jihadismo organizado no Oriente Médio: terroristas, em outras palavras. Um email divulgou que quando Hillary foi secretária de Estado dos EUA, sabia que a Arábia Saudita e o Catar estavam fundando o Estado Islâmico, e ainda assim aceitou grandes doações para sua fundação, oferecidas pelos dois governos.

Ela aprovou a maior venda de armas do mundo para seus benfeitores sauditas: armas que estão sendo usadas atualmente contra o povo devastado do Iêmen.

Isso explica porque Assange está sendo punido.

O WikiLeaks também publicou mais de 800 mil arquivos secretos da Rússia, incluindo o Kremlin, que nos dizem mais sobre as maquinações de poder que existem no país do que o capcioso e histérico Russiagate em Washington.

Isso é jornalismo de verdade — que agora é considerado exótico: a antítese do jornalismo de Vichy, que fala para o inimigo do povo e ganhou essa alcunha por causa do governo de Vichy, que ocupou a França em nome dos nazistas.

O jornalismo de Vichy é censura por omissão, assim como o escândalo oculto do conluio entre os governos australiano e norte-americano para negar os direitos a Julian Assange e para silenciá-lo.

(…)

A perseguição a Julian Assange é a captura de todos nós: de nossa independência, auto respeito, inteligência, compaixão, política, cultura.

Por isso, pare de contemporizar. Organize-se. Ocupe. Insista. Persista. Faça barulho. Ação direta. Seja valente e mantenha-se valente. Desafie a polícia do pensamento.

Guerra não é paz, liberdade não é escravidão, ignorância não é força. Se Julian consegue se manter de pé perante o Grande Irmão, também conseguimos: todos nós conseguimos.

[Esse é o trecho principal do discurso feito por John Pilger em um comício por Julian Assange em Sidney, no dia 3 de março, organizado pelo Partido da Igualdade Socialista. Assista, na íntegra (em inglês), a seguir]:

Bastidores da corrupção do Brasil

3 de abril de 2018 por Luiz Jacques

Como transformar um vício cultural de um povo e/ou de uma civilização?

https://brasil.elpais.com/brasil/2018/03/28/politica/1522247105_599766.html

O Mecanismo da corrupção — Cartografia das redes de corrupção estabelecidas no Brasil de 1987 a 2014 a partir dos escândalos divulgados na imprensa LUIZ ALVES, PÓS-DOUTORANDO DA USP

REGIANE OLIVEIRA

São Paulo 29 MAR 2018

Anões do Orçamento, Dossiê Cayman, Pasta Rosa, Máfia dos fiscais, compra de votos para a reeleição. À parte a CPI do Banestado, que voltou a ganhar destaque ao ser mencionada de forma caricata na série O Mecanismo, da Netflix, os muitos escândalos de corrupção que assolaram o Brasil após a redemocratização parecem estar fadados ao esquecimento. A sucessão de eventos, crimes, personagens, investigações, bem como as parcas condenações fazem com que a realidade brasileira de combate à corrupção seja difícil, para não dizer quase impossível, de acompanhar. Um projeto de pesquisa da USP, no entanto, aposta na ciência da computação para tirar esses casos do ostracismo, revelar o verdadeiro mecanismo de funcionamento das redes de corrupção no país e, no futuro, até prever como são formadas essas redes.

Na trama do Brasil real não há um personagem principal que lidera um grande esquema de desvio de dinheiro público, como por vezes ronda a imaginação popular. Mas, sim, uma rede bem engendrada de relacionamentos da qual foram mapeados 404 nomes – entre políticos, empresários, funcionários públicos, doleiros e laranjas –, de pessoas envolvidas em 65 escândalos de corrupção entre 1987 e 2014. “Essas redes criminosas operam de forma similar ao tráfico de drogas e às redes terroristas”, explica Luiz Alves, pós-doutorando no Instituto de Ciências Matemáticas e de Computação da USP, em São Carlos, e um dos cinco pesquisadores do projeto.

A investigação foi feita com base em escândalos de corrupção divulgados na grande imprensa a partir de 1987. “Antes disso, não temos documentação sobre corrupção. O que não significa que não existia, mas sim, que não havia uma imprensa livre para expor os casos”, explica Alves. O resultado da pesquisa foi publicado em janeiro no artigo The dynamical structure of political corruption networks (A estrutura dinâmica das redes de corrupção política), no Journal of Complex Networks. E chamou atenção do prestigioso MIT Technology Review, que colocou o artigo na lista das publicações mais provocantes do período.

Grafo representa as redes de corrupção estabelecidas no Brasil entre 1986 e 2014. As cores distinguem diferentes sub-grupos. O tamanho dos nós representa a influência do agente dentro das redes. Os pontos R5, R6 e R3 representam os sete 'hubs' da rede.

De acordo com a pesquisa, os grupos que conduzem as ações ilícitas funcionam de forma similar a descrita pela chamada teoria das “sociedades secretas”, na maioria das vezes, com poucos membros, cerca de oito integrantes por “célula”, que atuam constantemente para atrair outros “talentos” e expandir seu network. O objetivo seria maximizar o potencial de ocultamento de seus crimes. “Esses grupos operam em redes modulares, algumas bem definidas e que compartilham conexões entre si”, explica o matemático (veja imagem acima).

Fazer parte deste seleto grupo não é uma tarefa fácil. A pesquisa identificou uma evolução lenta no número de participantes, um novo membro por ano de investigação – com exceção dos períodos eleitorais. A investigação aponta que, a cada quatro anos, as redes de corrupção se transformam, com aumento significativo no número de envolvidos. E apesar de não ser possível traçar uma relação direta entre eleições e corrupção, a hipótese levantada pelos pesquisadores é que o aumento nas atividades corruptas durante as campanhas eleitorais pode ser uma das razões para essa coincidência. “Uma hipótese é que cada vez que muda o partido no poder, aumenta investigação sob o Governo anterior”, afirma Alves.

Entre 1986 e 1991, cada membro da rede tinha cerca de três conexões. A primeira transição acontece entre 1991 e 1992 e pode ser associada com o escândalo Caso Collor, que levou à renúncia do então presidente emparedado por um processo de impeachment. Nesse período o número de conexões entre os participantes era de 6 pessoas cada um deles. A segunda grande transição acontece entre 2004 e 2005, quando cinco novos escândalos vem à tona – Corrupção nos Correios, Dólares na cueca, Mensalão, República de Ribeirão e Valerioduto mineiro. A partir desse período o número de relações entre participantes fica estável, com cerca de 18 pessoas em sua rede de relacionamento. O impacto da Operação Lava Jato não foi tão grande nos dados pois o recorte da investigação termina em 2014, quando apenas 21 pessoas haviam sido expostas pelo esquema.

Essas conexões não são aleatórias. Apesar de não ser possível apontar uma hierarquia, a pesquisa sugere que apenas sete hubs são responsáveis por fazer pontes com os demais 397 participantes da rede. “Esses hubs representam sete pessoas com grande influência na rede de corrupção, mas que não necessariamente detêm o controle das atividades criminosas”, afirma Alves. Esses personagens funcionam como o elo comum entre diferentes grupos denunciados em esquemas de corrupção (ver grafo). O hub mais influente tem 86 pessoas em sua rede de relacionamento.

Quem são os mais influentes da ecossistema corrupto do Brasil?

Mas quem são esses personagens? Na trama desenhada pelos pesquisadores foi revelado apenas que se trata de um prefeito, um doleiro, dois banqueiros, um diretor de empresa e um senador. Alves preferiu não identificar o sétimo participante. Isso porque, por questões jurídicas, os pesquisadores optaram por fazer uma autocensura e retirar os nomes da pesquisa. Inicialmente, a proposta incluía a lista de nomes, ano e escândalo em que esses “personagens” foram citados. A justificativa é que ter o nome citado em um escândalo de corrupção não significa que a pessoa será indiciada ou considerada culpada pela Justiça brasileira. “Procedimentos jurídicos nos grandes casos políticos de corrupção podem levar anos, até décadas, e muitos nunca chegam a um veredito final”, escreveram os pesquisadores. Alves explica, no entanto, que os dados e metodologia de pesquisa estão à disposição de quem se interessar.

Aliás, o interesse dos pesquisadores é conseguir replicar essa metodologia. “Se tivermos acesso a dados mais completos, por meio de parcerias com instituições da Justiça, por exemplo, poderemos construir ferramentas ainda mais precisas e úteis para as investigações”, ressalta Alves. No melhor estilo do filme Minority Report – A Nova Lei, os pesquisadores apostam que é possível prever crimes a partir do mapeamento de suspeitos envolvidos nas redes de corrupção. “Testamos vários algoritmos e descobrimos que é possível prever, com 25% de precisão, as novas relações que serão estabelecidas no futuro por esses indivíduos investigados. A chance de acertar as previsões em uma análise aleatória dessas conexões é de apenas 1%”, afirma Alves. Esse possível sistema “pré-crime” não é capaz de prever, como no filme, que alguém vá cometer algum delito, mas sim qual a chance de alguém que sequer está sendo investigado fazer parte de algum novo esquema. “Isso poderá ajudar a agilizar as investigações”, acredita o pesquisador.

Garantir posse de terra indígena é barato e ajuda ambiente, diz estudo

12 de outubro de 2016 por Luiz Jacques

Garantir posse de terra indígena é barato e ajuda ambiente, diz estudo. Não é difícil achar por aí gente indignada com o suposto despropósito de destinar vastas áreas do território nacional (13,8% das terras do Brasil, se você está interessado em cifras exatas) “para um punhadinho de índios” (menos de 1 milhão de pessoas). Descontando-se um detalhe que os indignados normalmente não gostam de ouvir e que os faz escabujar ainda mais –afinal de contas, os ancestrais dos índios de hoje eram donos de 100% do Brasil há meros cinco séculos–, será que vale a pena, do ponto de vista estritamente econômico, deixar que áreas tão imensas sejam “só” reservas indígenas, sem fazendas de gado, complexos industriais ou shopping centers para perfumá-las com o suave odor de enxofre do progresso?

http://www1.folha.uol.com.br/colunas/reinaldojoselopes/2016/10/1820979-garantir-posse-de-terra-indigena-e-barato-e-ajuda-o-ambiente-mostra-estudo.shtml (http://www.ihu.unisinos.br/561016-garantir-posse-de-terra-indigena-e-barato-e-ajuda-o-ambiente-mostra-estudo)

Reinaldo José Lopes, jornalista de ciências.

Sim, vale a pena, e muito, indica um relatório publicado nesta semana por uma equipe internacional de economistas. Só na Amazônia brasileira, garantir a posse regularizada da terra pelas comunidades indígenas vale pelo menos US$ 26 bilhões por ano –e talvez valha mais do que o dobro disso, dependendo dos parâmetros utilizados para a conta.

Aliás, esse mecanismo ridiculamente simples –apenas fazer com que os grupos nativos sejam os donos efetivos de seu território tradicional– equivale a impedir que quase 7 milhões de carros de passeio circulem pelas ruas por ano. Esse é o número que obtemos quando convertemos o desmatamento evitado pela proteção às reservas indígenas, e, portanto, a quantidade de CO2 (dióxido de carbono ou gás carbônico) que deixa de ir para a atmosfera, para a proporção similar de poluentes que carros são capazes de lançar nos ares. É coisa pra caramba, como tenho certeza que você é capaz de perceber.

Note que esses números, presentes no relatório “Benefícios Climáticos, Custos de Posse” do WRI (“Instituto de Recursos Globais”, na sigla inglesa), referem-se apenas aos “lucros” possibilitados por cumprir a legislação referente à posse das terras tradicionais indígenas. Os custos ligados a esse processo –levantamentos anteriores à demarcação, demarcação propriamente dita, papelada, monitoramento, policiamento etc– já foram descontados. Estamos falando de US$ 26 bilhões anuais “limpos”.

A equipe de economistas da ONG sediada em Washington, que inclui pesquisadores como Helen Ding e Juan Carlos Altamirano, analisou o caso da Amazônia brasileira e também o de áreas da floresta nos territórios da Colômbia e da Bolívia, com resultados similares. Embora o Brasil seja o lugar mais caro quando o assunto é regularizar a situação das terras tradicionais, ainda assim o custo por aqui é irrisório (US$ 5,58 por hectare, versus apenas US$ 1,35).

O principal enfoque do estudo é, como o próprio nome diz, climático, uma vez que já se sabe há tempos que o desmatamento é significativamente menor dentro de reservas indígenas bem estabelecidas (uns 40% no Brasil, por exemplo). Cada vez mais, emitir CO2 em excesso custa dinheiro, principalmente pelos efeitos negativos em escala global (um custo estimado pelo próprio governo dos EUA em US$ 41 por tonelada de gás carbônico).

Mas a proteção às florestas também traz uma série de outros benefícios com impactos econômicos positivos diretos ou indiretos: estabiliza o clima regional, garante o suprimento de água para a agricultura e o consumo humano (já que matas atuam como imensos filtros naturais) e abriga polinizadores, sem os quais muitas lavouras não vingam. Tudo isso foi devidamente computado. Talvez não seja uma ideia tão brilhante assim avançar sobre essa massa de terras “inúteis”.

Nota de esclarecimento

26 de maio de 2016 por Luiz Jacques

Caros leitores, como meu site está com grande volume de publicações, nos mais de dez anos de divulgação de conteúdos, a partir de agora farei um processo mais dirigido e seletivo.

Passarei a publicar mais esporadicamente e escolherei textos que sei que são de acesso mais difícil às pessoas em geral, e darei destaque às traduções.

Quando considerar que um tema seja importante, mas não para replicá-lo no site, colocarei na página do Nosso Futuro Roubado no facebook.

Agradecendo a confiança das buscas em nosso espaço, enviamos nosso abraço de esperança de um mundo melhor, mais saudável e pacífico. Estamos juntos, Luiz Jacques Saldanha, organizador do site.