Resíduos

Plastificantes detectados nos óvulos de aves do remoto Ártico

17 de maio de 2019 por Luiz Jacques Deixe um comentário

Cientistas detectaram ao estudarem ovários de Pardela-do-Ártico, no norte de uma ilha canadense da região de Lancaster Sound ( Getty/iStock )

https://www.independent.co.uk/environment/plastic-bird-eggs-pollution-arctic-ocean-chemicals-phthalates-research-a8783061.html

Josh Gabbatiss Washington DC @josh_gabbatiss

Sunday 17 February 2019

‘Detectamos múltiplos contaminantes originários dos produtos plásticos, transferidos pelos corpos das fêmeas, para seus óvulos. Isso é realmente trágico’

Substâncias químicas (nt.: tecnicamente denominadas de plastificantes) originários dos produtos plásticos (from plastics) vem sendo encontrados nos óvulos de pássaros marinhos que vivem em remotas colônias do Ártico, o mais longínquo sinal da poluição contaminando os confins do planeta.

Os cientistas ficaram preocupados com a detecção de vestígios de ftalatos, que são disruptores endócrinos e banidos dos brinquedos infantis devido a seus efeitos potenciais sobre a “determinação de gênero”.

Estas substâncias são rotineiramente agregadas a muitos produtos comerciais de plástico (nt.: são estes plastificantes que dão as ‘qualidades’ e especificidades aos produtos no mercado) e provavelmente sejam oriundas das tampas plásticas descartáveis das garrafas ou das bitucas, baganas de cigarros que estas aves marinhas muitas vezes confundem e os comem por alimentos.

Estes óvulos foram coletados de fêmeas de Pardelas do Ártico, ou fulmares, que vivem numa ilha da região norte canadense denominada Lancaster Sound, a mais de 160 quilômetros de proximidade de um assentamento humano.

Em um estudo preliminar, a Dra. Jennifer Provencher, do Canadian Wildlife Service, testou os óvulos de cinco fulmares/Pardela-do-Ártico e encontrou ftalatos em um deles, mas alertou que o problema provavelmente está muito mais difundido.

“Estas são algumas das aves (birds) que possuem os níveis mais baixos de plástico acumulado”, explicou o Dr. Provencher.

Se colônias destes pássaros, fulmares, fossem testadas no Mar do Norte, onde os níveis de consumo de plástico são muito maiores, diz ela que os resultados poderiam ser bem mais dramáticos.

“Agora, a coisa é olhar para outras populações e vermos se elas têm os mesmos produtos químicos ou mesmo outros”, disse ela.

Em outro estudo, a cientista com seus colegas examinaram os óvulos tanto de fulmares como de gaivotas de pernas pretas, encontrando vestígios de mais produtos químicos conhecidos como estabilizadores de UV e antioxidantes.

“Nós temos encontrado múltiplos contaminantes originários dos produtos de plástico que estão sendo fisiologicamente transferidos para os óvulos,” disse ela.

“Isto é realmente trágico.”

Uma vez que as aves tenham consumido itens de plástico, muitas vezes eles são grandes demais para passarem através de seus sistemas digestivos, significando que ficam em seus estômagos, liberando substâncias químicas que podem passar para os óvulos em desenvolvimento.

Pássaro Morto Com Lixo No Estômago — Múltiplos produtos plásticos no sistema digestivo deste pássaro.

Discutindo seu trabalho num estágio inicial na American Association for the Advancement of Science, em Washington DC, a Dra. Provencher disse que agora é importante estabelecer-se o quão disseminado está este problema – e se os produtos químicos vêm causando danos às aves.

O Dr. Alex Bond, biólogo conservacionista do Museu de História Natural que não esteve envolvido no trabalho, disse que esses dados fornecem “outro exemplo dos impactos frequentemente invisíveis que os plásticos podem ter sobre a vida selvagem”.

Tradução livre de Luiz Jacques Saldanha, maio de 2019.

Maine: mais um estado dos EUA a banir uso descartável de EPS/Isopor

16 de maio de 2019 por Luiz Jacques Deixe um comentário

https://www.apnews.com/64c0dcfbc06e479480c2381f1c20bfba

By MARINA VILLENEUVE,

May 1st, 2019

Copo De Isopor — Um copo feito com poliestireno (PS), comumente conhecido como Styropor/Isopor/EPS, jogado na lateral de uma estrada, em 01 de maio de 2019, na cidade de Augusta, no Maine. A Gov. Janet Mills baixou uma lei em 30 de abril, tornando este estado dos EUA, um dos primeiros a banir o uso descartável de recipientes feitos com poliestireno. (AP Photo/Robert F. Bukaty)

AUGUSTA, Maine (AP) — O estado de Maine baniu o uso descartável para recipientes de alimentos e bebidas feitos com poliestireno, comumente conhecido como isopor, styropor e EPS, tornando-se o primeiro estado a fazer isso.

A governadora democrática Janet Mills promulgou uma lei que terá efeito em 2021.

Grupos ambientalistas têm procurado estes banimentos em meio à crescente conscientização pública de que os produtos plásticos descartados, acumulam-se nos oceanos. Para o Natural Resources Council de Maine, este estado é o primeiro a promulgar este banimento.

Legislação similar foi aprovada pela assembléia do estado de Maryland, em abril, mas não está claro ainda se o governador republicano, Larry Hogan, irá promulgá-la como a governadora de Maine fez.

Os estados de Oregon, Vermont e Connecticut também estão considerando esta mesma ação de banir estas embalagens. Além disso, várias cidades e comunidades, de Berkey, CA, a Nova York, já aprovaram seus próprios banimento destas embalagens, sendo que algumas datam do final dos anos 80. Muitas empresas, como as Dunkin’ e McDonald’s também garantem fazer o mesmo ou mesmo já teriam eliminado os copos de poliestireno.

Em dezembro passado, os executivos da União Europeia concordaram em banir alguns plásticos descartáveis como as embalagens de poliestireno (nt.: para reconhecer qual a resina plástica, verificar se há a sigla PS e/ou o número 6 no fundo das embalagens) tanto para bebidas como para alimentos, num esforço de refrear a poluição marinha.

“Com as ameaças colocadas pela poluição marinha tornando-se mais explícitas, caras e mesmo fatais para a vida selvagem, precisamos fazer todo o possível para eliminar nosso emprego ou melhor gerenciamento de nossos produtos plásticos descartáveis — começando pela eliminação do uso desnecessário de formas plásticas como são as de isopor/EPS”, disse Sarah Lakeman, diretora da área de sustentabilidade do Natural Resources Council de Maine (nt.: importantíssimo lembrar que muito mais do que o problema de se espalhar pelos oceanos, este material de poliestireno é importantíssimo se saber que é cancerígeno !).

A governadora Mills chamou esta decisão de um “importante passo em direção à proteção de nosso ambiente.” Ela afirma que isso trouxe consistência para os negócios enquanto há tempo disponível para se adequarem.

A lei proibirá “estabelecimentos cobertos” – como restaurantes e mercearias – de usarem recipientes de poliestireno. Hospitais, carregadores de frutos do mar e programas de refeições sobre rodas financiados pelo Estado estarão isentos (nt.: a tradução não entendeu esta isenção – sic!!)

O estado já havia banido (banned) recipientes de comida de espuma tipo EPS/Isopor nas instalações estaduais e funciona desde 1993. Algumas comunidades do estado também já haviam proibido o poliestireno.

A lei enfrentou forte oposição da indústria de plásticos, dos fabricantes de embalagens para serviços de venda de alimentos bem como dos grupos de negócios e turismo do estado. Argumentavam que o poliestireno é econômico e melhor do que outros materiais para evitar que os alimentos se estraguem.

Estes grupos do setor argumentam que a nova lei não significará de que os consumidores deixarão de jogar lixo fora e nem garantiria de que as alternativas que vierem, serão melhores para o meio ambiente.

“ Esperamos sinceramente que a Gov. Mills e a Assembléia Legislativa do Maine reconsiderem essa legislação no ano que vem, depois de verem como isso impactará negativamente o meio ambiente, as empresas locais e os consumidores”, disse Omar Terrie, diretor da divisão de plásticos do American Chemistry Council.

A indústria de plásticos também diz que está tomando medidas voluntárias para tornar as embalagens plásticas reutilizáveis, recicláveis ou recuperáveis até 2030. Em janeiro, a indústria se comprometeu a gastar US $ 1,5 bilhão de dólares, em cinco anos, para acabar com o desperdício plástico através de uma nova organização, sem fins lucrativos, a Alliance for End Plastic Waste, de acordo com a lobista do American Chemistry Council, Margaret Gorman.

“Todas as embalagens deixam uma pegada ambiental, independentemente do tipo de material”, disse (told) Gorman aos legisladores do Maine, através de seu testemunho por escrito.

Ben Gilman, lobista da Câmara de Comércio do Estado do Maine, disse que o projeto aumentaria os custos para as pequenas empresas, em particular, ao mesmo tempo em que enviaria uma “mensagem assustadora” às empresas do estado que fabricam embalagens para alimentos de estabelecimento com sistema de ‘delivery’.

“Esses tipos de problemas são melhor equacionados seja a nível regional ou mesmo nacional, face o impacto de custos desequilibrados que trará aos negócios do Maine”, disse ele em um testemunho por escrito aos legisladores.

Tradução livre de Luiz Jacques Saldanha, maio de 2019.

Após três anos de descarte no meio ambiente, sacola ‘biodegradável’ continua inteira

30 de abril de 2019 por Luiz Jacques

Após três anos de descarte no meio ambiente, sacola ‘biodegradável’ continua inteira

30 de abril de 2019

Suzana Camargo

Durante os últimos três anos, pesquisadores da Universidade de Plymouth, no Reino Unido, acompanharam o processo de degradação de cinco sacolas plásticas que ficaram expostas à terra, ao ar e à água do mar. O experimento utilizou sacolas convencionais, dois tipos diferentes de biodegradáveis e uma compostável.

O que os cientistas do International Marine Litter Research Unit descobriram é que, apenas a compostável se desintegrou no meio ambiente. Todavia, em tempo maior do que o previsto. Apesar de ter se decomposto em três meses, resíduos dela ainda estavam presentes no solo depois de 27 meses.

Já as sacolas ditas “biodegradáveis” continuaram intactas e resistentes o suficiente para carregar compras após 36 meses.

“Fiquei realmente impressionada com o fato de que qualquer uma das sacolas ainda pudesse carregar compras. O mais surpreendente foi a biodegradável poder fazer isso. Quando você vê algo rotulado dessa maneira, acho que você automaticamente assume que ela iria degradar mais rapidamente do que as convencionais. Mas, depois de três anos, pelo menos, nossa pesquisa mostra que pode não ser o caso”, diz Imogen Napper, uma das pesquisadoras do estudo.

Outro cientista, Richard Thomposon, que também participou do experimento, ressalta que é preciso haver regras mais rígidas para a fabricação das chamadas sacolas biodegradáveis.

“Esta pesquisa levanta várias questões sobre o que o público pode esperar quando vir algo classificado como biodegradável. Demonstramos que os materiais testados não apresentaram vantagem consistente, confiável e relevante no contexto do lixo marinho”, alerta Thompson.

E ele completa. “Me preocupa que esses novos materiais também apresentem desafios na reciclagem. Nosso estudo enfatiza a necessidade de padrões relacionados a materiais degradáveis, delineando claramente a via de descarte apropriada e as taxas de degradação que podem ser esperadas”.

Restrições ao plástico

Um estudo internacional, publicado recentemente – “Limites Legais sobre Plásticos e Microplásticos de Uso Único: Uma Revisão Global das Leis e Regulamentos Nacionais” – , pela ONU Meio Ambiente, em parceria com o World Resources Institute (WRI), revelou que 127 países do mundo já têm leis com restrições ao plástico (o Brasil não é um deles, infelizmente).

Sendo na forma de taxas ou impostos, ou até mesmo, proibições a seu uso, em julho de 2018, 66% dos países analisados já tinham tomado medidas em relação a produtos fabricados com esse tipo de material.

Na Inglaterra, desde 2015, a distribuição gratuita de sacolas plásticas está banida. Existe uma cobrança de 5 centavos de libra, caso o consumidor queira uma. A medida fez com que, em apenas seis meses, os ingleses deixassem de usar 6 bilhões de sacolas de plástico, uma redução de 85% no consumo das mesmas.

Sacola Plástica Inglaterra — *Em vários países, o consumidor já paga pelas sacolas plásticas*

Na Austrália, algo bastante parecido aconteceu. Somente em três meses, houve uma redução de 80% no uso das sacolinhas. Bastou esse curto espaço de tempo para que 1,5 bilhão de sacolas deixassem de serem utilizadas. O milagre? A cobrança nos supermercados fez com que os consumidores começassem a usar as suas próprias.

Suzana Camargo – Jornalista, já passou por rádio, TV, revista e internet. Foi editora de jornalismo da Rede Globo, em Curitiba, onde trabalhou durante 6 anos. Entre 2007 e 2011, morou na Suíça, de onde colaborou para publicações brasileiras, entre elas, Exame, Claudia, Elle, Superinteressante e Planeta Sustentável. Desde 2008 , escreve sobre temas como mudanças climáticas, energias renováveis e meio ambiente. Depois de dois anos e meio em Londres, vive agora em Washington D.C.

Fotos: Lloyd Russell/University of Plymouth e divulgação Sainsbury

Estado de Nova York proíbe o uso de sacolas plásticas

30 de abril de 2019 por Luiz Jacques

Estado de Nova York proíbe o uso de sacolas plásticas

2 de abril de 2019

Suzana Camargo

Mais um para a lista. Agora é o estado de Nova York. Ele se torna o terceiro dos Estados Unidos, depois da Califórnia e do Havaí, a banir a comercialização e a distribuição de sacolas plásticas.

O governo novaiorquino se junta a mais uma dezena de cidades, estados e países do mundo inteiro que decidiram tomar uma atitude drástica – e necessária -, contra a poluição do lixo plástico nos oceanos e nas cidades, onde esses detritos sujam rios e lagos e entopem bueiros e esgotos.

Em Nova York, a lei entra em vigor a partir de 1º de março de 2020. Supermercados e outras lojas terão a opção de oferecer a seus clientes sacolas feitas de papel pelo custo de 5 centavos de dólar. Parte desse valor irá para o governo local e o restante para um fundo de proteção ambiental.

“A conveniência das sacolas plásticas simplesmente não vale o impacto ambiental“, destacou Carl Heastie, deputado do partido democrata. “Ao reduzir o uso em nosso estado, veremos menos lixo em nossas comunidades e menos poluição de plástico em nossos cursos d’água”.

Apesar da legislação ter recebido algumas críticas por deixar aos comerciantes a opção de cobrar ou não pelas sacolas de papel, o que a realidade mostra, em muitos lugares onde o mesmo aconteceu, é que, quando há um custo incluído, por menor que seja, a população acaba se habituando a levar sua própria sacola para fazer as compras.

A Inglaterra é um bom exemplo disso. Em apenas seis meses, os britânicos deixaram de usar 6 bilhões de sacolas plásticas. A distribuição gratuita de delas entrou em vigor no final de 2015 e na época, os supermercados passaram a cobrar 5 centavos por elas. A medida fez com que houvesse uma redução de 85% na circulação das mesmas, sem reclamação nenhuma dos consumidores.

A proibição das sacolas plásticas em Nova York faz parte do programa orçamentário para o próximo ano, que inclui ainda o aumento do investimento em energias renováveis. A meta é que o estado tenha 70% de sua demanda de eletricidade vinda de fontes limpas (eólica, solar, biomassa ou hidrelétrica) até 2030 e, 100% livre de carbono a partir de 2040.

Fonte e foto: Secretaria de Imprensa do Governo de Nova York

Coca-Cola revela quanto plástico usa, por ano

21 de março de 2019 por Luiz Jacques

https://www.bbc.com/news/newsbeat-47569233

14 March 2019

Pela primeira vez, a Coca-Cola revelou que usa três milhões de toneladas de plástico como embalagem em um só ano.

É parte de um relatório da Ellen MacArthur Foundation que está pressionando corporações e governos para fazerem mais no combate à poluição plástica.

No total, 150 corporações estão se comprometendo a reduzirem, como parte da campanha, seu uso do plástico em suas embalagens.

Mas algumas delas que inclui a Pepsi, L’Oreal e a H&M, não informaram quanto plástico empregam.

Bottles of Coca-Cola — Coca-Cola usa 3 milhões de toneladas de plástico em 2017

É difícil visualizar o que são estas 3 milhões de toneladas. Mas todos podem imaginar uma baleia azul.

Resultado de imagem para baleia azul e homem comparaÃ§Ã£o imagens — Imagem colocada pela tradução para se ter ideia do que é uma baleia azul na comparação.

Agora, imaginem 15.000 delas. Grosseiramente, estas são as três milhões de toneladas.

Em 2018, a corporação anunciou uma promessa de reciclar uma garrafa ou lata usada para cada que vender até 2030.

A Coca-Cola comercializa 500 marcas de refrigerantes, sucos e água e diz que também vai trabalhar no sentido de fazer todas as suas embalagens serem recicláveis em todo o mundo.

Muitas corporações têm se comprometido a serem mais ‘verdes’ depois das preocupações que foram colocados os holofotes sobre a poluição do plástico através de programas de tevê como o da própria BBC, Blue Planet 2, narrado por Sir David Attenborough.

Neste relatório, 31 corporações – incluindo a Mars, Nestlé e Danone – revela quanta embalagem plástica elas criaram num ano.

Nestlé: 1,7 milhões de toneladas.
Colgate: 287,008 toneladas em 2018.
Unilever: 610,000 toneladas.
Burberry: 200 toneladas de plástico num ano.

A companhias estão tentando ser mais abertas sobre quanto plástico ela usam – e quanto lixo e desperdício elas geram.

Em fevereiro de 2019, a Nestlé livrou-se dos canudos de plástico e está usando, em seu lugar, os de papel.

A Burberry foi criticada em 2018, quando informou que destruiu roupas, acessórios e perfumes (destroyed unsold clothes) não vendidos, num valor de £28,6 milhões de libras esterlinas (nt.: algo como 150 milhões de reais). Agora parou esta prática.

150 companhias se alinharam a serem parte do compromisso da Ellen MacArthur Foundation na redução da poluição por plástico.

Rubbish washed up on a beach in Bali — Lixo represado pelas ondas em praia da ilha de Bali

Tradução livre de Luiz Jacques Saldanha, março de 2019.

Microfibra é Microplástico

6 de março de 2019 por Luiz Jacques

Mais do que nunca nossas roupas são feitas de resinas plásticas. Só por lavá-las, podemos estar poluindo os oceanos.

Quanto plástico está nossa máquina de lavar roupas mandando para o mar?

Esta pequeníssimas partículas plásticas podem encontrar suas trilhas direto para as dietas da vida marinha (diets of marine life) e se acumulando através da cadeia alimentar.