Para os que insistem de que os povos originários seriam ‘preguiçosos’ e ineptos, vale comparar a ação deles com as dos supremacistas brancos que vieram do sul, indvidualistas e devastadores de toda a riqueza Amazônica. Aqueles preservam, esses destroem.
Fundamental se observar como o supremacismo branco tem a primazia da legalidade. O juíz não sabia que a área estava em território indígena e que não havia autorizado destruição nenhuma. E os invasores e agressores brancos serão penalizados por essa violência sobre esses nossos irmãos originários e pacíficos?
Chega da invasão de ações que mostram a violência da ideologia do supremacismo branco que vem devastando, em todos os níveis, a terra brasileira.
Sem dúvida que a Amazônia poderia ser o celeiro do mundo se houvesse a integração dos saberes dos povos originários com os saberes da cultura dos euro-descendentes, caso esses nã estivessem impregnados pela ideologia do supremacismo branco.
Essa ‘decisão’ do Ministro da Justiça é ‘justa’ ou cínica?
Enquanto o agronegócio destrói todo o país e se vende fábricas públicas de adubos sintéticos nitrogenados, grandes geradores de ‘pragas agrícolas’ -ver trofobiose-, a ciência está abrindo sua mente, colonizada e colonialista, para a ciênica viva e milenar dos povos originários.
A passagem da ciência para a adicção faz uma correlação muito similar com o poderio de armas passar de ‘colecionadores’ para o crime organizado. A irresponsabilidade das duas situações é idêntica.
A grande demonstração de que o País pode gerar bem estar da população brasileira e planetária. Para tal as políticas e as pessoas devem abdicar da ideologia do supremacismo branco onde só alguns detêm tudo, em detrimento de todos.
A importância de conhecermos como temos lidado com os povos que vêm há séculos mantendo as florestas porque vivem “A” floresta e não na floresta. Demonstram que ela lhes fornece tudo o que precisam, desde que se sintam seres coletivos, integrados à sacralidade da Vida.
Por que notícia do Canadá e de 6 meses atrás? Porque no Brasil vivemos o mesmo e nem se fala sobre isso. E pior ainda, tem autoridades, no aqui e agora, que pensam que o Brasil deve fazer o que o Canadá historicamente fez!
Anversos da crença
Não vislumbro um futuro humano plástico, mas muito plástico no futuro desumano. E não falo de monturos, falo de montanhas de plástico impuro. Falo de futuro suástico, inseguro, iconoclástico. Plásticos grandes e pequenos, moles e duros, que se amontoam. Nanoplástico que se respira, que se bebe e se come, se adoece, se morre e se consome. Presente fantástico de futuro hiperplástico, plástico para sempre, para sempre espúrio, infértil e inseguro. Acuro todos os sentidos e arrepio em presságios. Agouros de agora, tempos adentro, mundo afora. Improvável um futuro fúlguro! Provavelmente escuro e obscuro. Assim, esconjuro e abjuro!
João Marino
