Água

NASA revela derretimento chocante da calota de gelo na Antártica após calor recorde

23 de fevereiro de 2020 by Luiz Jacques

Imagem captada pelo instrumento AMSR-E, dispositivo projetado para capturar temperaturas e concentração de gelo do mar, a bordo do satélite Aqua da NASA

https://www.vice.com/en_us/article/4agqw3/nasa-reveals-shocking-ice-cap-melt-in-antarctica-after-record-heat

Por Becky Ferreira

21 Fev 2020

Novas imagens da onda de calor recorde da Antártica mostram o rápido esverdeamento da calota de gelo de uma ilha.

IMAGENS DO EAGLE ISLAND LANDSAT, FEVEREIRO DE 2020. IMAGEM: JOSHUA STEVENS / LANDSAT / USGS

Há duas semanas, a temperatura na Antártica superava os 18,3 ° C (64,9 ° F), tornando-o o clima mais quente já registrado para o continente gelado do sul. A NASA divulgou agora novas imagens dramáticas do extenso derretimento de gelo causado pela recente onda de calor, que ocorreu de 5 a 13 de fevereiro.

Capturados pelo satélite Landsat 8 da NASA, os instantâneos do antes e depois expõem o rápido esverdeamento da Eagle Island, uma massa de terra na ponta da Península Antártica, ao longo de nove dias. A ilha fica a cerca de 40 quilômetros da Base Esperanza, onde foi registrada a temperatura recorde .

À medida que as temperaturas quentes persistiam, a calota de gelo da ilha recuou rapidamente e a água derretida se acumulou em piscinas que cobriam cerca de dois quilômetros quadrados. A onda de calor arrancou cerca de dez centímetros da neve, 25% dos quais derreteram em 6 de fevereiro, dia em que quebrou o recorde de temperatura. No total, a NASA estima que essa única onda de calor tenha derretido 20% de toda a acumulação sazonal de neve da região em Eagle Island.

“Não vi lagoas de derretimento se desenvolverem rapidamente na Antártida”, disse Mauri Pelto, glaciologista do Nichols College que estuda a onda de calor, em um post da NASA. “Você vê esses tipos de eventos de derretimento no Alasca e na Groenlândia, mas geralmente não na Antártica.”

A onda de calor foi particularmente intensa este ano por causa de padrões climáticos atípicos na costa da América do Sul. Na temperatura máxima, a Antártica era mais quente que Orlando, na Flórida . Por mais anômalo que isso possa parecer, os cientistas esperam que se torne uma ocorrência mais frequente devido aos impactos das mudanças climáticas provocadas pelo homem.

Tradução livre, parcial, de Luiz Jacques Saldanha, fevereiro de 2020.

Um humano novo na fronteira da guerra climática

4 de fevereiro de 2020 by Luiz Jacques

Paisagem antártica vista do navio Arctic Sunrise, do Greenpeace, durante expedição científica realizada em janeiro de 2020. ABBIE TRAYLER-SMITH/GREENPEACE

https://brasil.elpais.com/ciencia/2020-01-30/9-um-humano-novo-na-fronteira-da-guerra-climatica.html

ELIANE BRUM

A Bordo Do Navio Arctic Sunrise – 30 JAN 2020

Deixo o fim do mundo e já me movo para o centro convencida de que para criar futuro precisamos enfrentar o sistema que nos levou ao colapso e nos tornar melhores ainda nesta geração

eu tempo na expedição do Arctic Sunrise na Antártida chega ao fim. Não lembro de um fim ser tão difícil. Tenho uma vida de partidas e de chegadas. Em parte porque sou jornalista, em parte porque sou eu. Meu lugar é o movimento. Estar num navio, essa casa que navega, me coube tão bem. Entendo que essa viagem, para além do conhecimento que eu tenho o dever de transmitir a vocês, produziu dois impactos em mim. E desembarco deste navio e deste continente marcada por eles.

A Antártida, certamente a maior beleza que já experimentei, transbordou de mim. Eu não tinha referências para abarcar algo tão fora da linguagem. Fui assinalada especialmente pela experiência de alcançar um lugar onde o ecossistema ainda não foi destruído, onde é possível enxergar o ciclo completo da natureza e compreender como essa tessitura é delicada. A condição de intrusa, o questionamento constante da minha presença ali, me ajudou a enxergar um mundo fora de mim.

Viver na Amazônia, onde vivo, é muitas vezes viver em ruínas, entre ruínas, nas ruínas. É testemunhar uma constante destruição. A floresta está sempre sendo quebrada por motosserra ou por fogo. Dela sempre há gente mais forte tentando arrancar minério da terra, botar soja ou boi, essa criatura viva que virou mercadoria. A luta na Amazônia é para perder menos, mas perdemos sempre. A destruição é maior do que nós, os destruidores têm muito mais poder, hoje inclusive estão no poder. Poucas coisas são mais difíceis do que lutar não para ganhar, mas para perder menos. Só um pouco menos. É assim que as lideranças indígenas, ribeirinhas e quilombolas, assim como agricultores familiares e também os ativistas, têm vivido na Amazônia. Botando o corpo diante da floresta apenas para perder um pouco menos.

Na Antártida, não ainda. É possível perceber que a pressão está aumentando. As geleiras derretem a uma velocidade assombrosa, algumas espécies de pinguins sofrem redução drástica de sua população, o continente já aqueceu devido à mudança do clima. Na península, onde estávamos, a temperatura já aumentou 3 graus Celsius. Sabemos que em breve a Antártida também poderá ser uma utopia que viverá apenas nas histórias. Mas ela ainda está lá. E sua atordoante beleza acusa toda a destruição que provocamos.

Ter estado num lugar não habitado por humanos e ver como tudo e todos vivem melhor sem nós me marcou. Os humanos, e é fundamental sublinhar isso, não são um genérico. Quando me refiro a “nós”, me refiro ao que chamamos de civilização e especialmente ao Ocidente. Aos dominantes dentro da espécie dominante, que criaram um modo de produção incompatível com a preservação da vida, que se apartaram da natureza e cobriram o mundo com uma camisa de força de concreto. Na Amazônia convivo também com outros humanos, os que perdem há pelo menos 500 anos, mas ainda assim resistem. Os povos originários, cujos ancestrais plantaram uma parte da floresta amazônica e criaram uma vida compatível com a vida. Mas que estão sendo destruídos à bala, junto com a floresta, e parte deles está sendo corrompida pelo mundo das mercadorias.

De dentro do Arctic Sunrise.CHRISTIAN ASLUND/GREENPEACE

Não foi uma espécie inteira que provocou a crise climática, mas uma parte dela que, infelizmente, ainda domina os postos de poder. Não somos uma espécie destinada a destruir, a violência não é nosso caráter. Não somos nem uma unidade, isso que chamamos de humanidade não existe. Parte de nós destruiu e destrói. E é contra estes que temos que lutar mais do que jamais lutamos antes porque agora lutamos pela sobrevivência.

Estabelecer essa diferenciação é imperativo porque justo. O discurso de que estamos todos no mesmo barco é conversa para adiar o máximo possível qualquer solução porque os combustíveis fósseis, principais responsáveis pelo superaquecimento global, continuam dando muito lucro e determinando os jogos de poder. Os países mais responsáveis pela crise climática são justamente os que estão erguendo muros e barreiras para os migrantes, porque sabem que, cada vez mais, a migração é e será determinada pela crise climática. Nas próximas décadas poderá haver milhões de refugiados climáticos, e então os muros já estarão bem estabelecidos.

A ONU tem uma boa palavra para isso: Apartheid Climático. Os que mais sofrerão os efeitos serão os que menos provocaram a mudança do clima; os que mais sofrerão os efeitos são os que menos têm condições de enfrentá-los porque são os mais desamparados. A crise climática é atravessada pelas questões de raça, gênero e classe. De novo são os indígenas e os negros, as mulheres e os mais pobres que sofrerão mais e primeiro. Já está acontecendo agora.

Este é o segundo impacto dessa expedição. Ainda que por um curto período, apenas 11 dias, conviver com pessoas que compreendem que estamos vivendo uma guerra climática, que sabem que não temos escolha sobre lutar ou não lutar, que entendem que a vida mudou e que só arrancaremos um futuro possível se nos tornarmos um novo tipo de humano, foi para mim como chegar em casa. A maioria das pessoas que amo compreendem o que estamos vivendo. Mas apenas em parte. A maioria segue acreditando que pode tocar a vida como antes, fazer os mesmos planos de antes, sonhar com as mesmas coisas, criar os filhos com os mesmos princípios e dentro do mesmo roteiro. Não compreende que não existe mais a vida como antes. Que nosso planeta está sofrendo a mudança mais drástica que já sofreu desde que existimos nele. E que precisaremos lutar por políticas públicas que contenham o superaquecimento, agir para impedir a destruição de ecossistemas cruciais como a Amazônia e os oceanos e também nos adaptar ao que virá ―porque virá, já está vindo, para muitos já veio. Mesmo muita gente inteligente que lutou a vida inteira contra o racismo, a discriminação de gênero e a desigualdade social ainda não conseguiu compreender que a crise climática atravessa tudo isso e redefine os parâmetros de existência, muda o modo mesmo de existir. É algo tão grande que parece não caber no cérebro. Mas essa alienação está nos impedindo de agir.

A experiência de encontrar no Arctic Sunrise algumas pessoas que alteraram suas vidas porque compreenderam a urgência histórica me fez dormir bem pela primeira vez em muito tempo. Eu mesma escrevo com frequência que temos menos de uma década para conter o superaquecimento global em 1,5 graus até o final do século, em vez de rumar para os mais de três graus que a falta de políticas públicas nos impõe como horizonte mais provável. É importante repetir isso. Mas, ao mesmo tempo, todos estamos vendo que as negociações não avançam e que os governos cada vez mais estão sendo ocupados por homens perigosos, que negam a crise climática porque estão a serviço de interesses de grupos econômicos específicos. Também já está claro que, em várias regiões do planeta, os impactos já começaram, a vida dos mais frágeis e dos mais expostos já está ameaçada e as migrações já estão em marcha. A ideia de que seria possível manter o superaquecimento em 1,5 ou no máximo 2 graus dá à maioria das pessoas a falsa sensação de que uma solução vai surgir a qualquer momento. Somente os adolescentes perceberam que, se não praticarem a desobediência civil, no caso deles deixar de ir à escola para pressionar as autoridades, viverão o futuro num planeta hostil.

É como a própria Amazônia. Não há uma floresta coesa, mas diferentes níveis de destruição em diferentes lugares. Alguns deles já alcançaram o ponto de não retorno. Lembro da quilombola Maria do Socorro Silva, liderança de Barcarena, no encontro Amazônia Centro do Mundo, realizado em novembro. Naquele momento, Socorro estava em outra Amazônia, numa reserva extrativista da Terra do Meio, região ainda preservada, apesar do aumento da pressão de grileiros e madeireiros nos últimos anos e principalmente desde que Jair Bolsonaro assumiu o Governo. Ela olhava para uma floresta que já tinha perdido. A dela, contaminada pela companhia norueguesa Hydro Alunorte, já estava corroída. Seu corpo, devorado por um câncer que ela acredita ter sido causado pela comprovada contaminação dos rios, está tão condenado quanto a floresta.

Socorro, esta mulher de nome tão simbólico, passou dias calada olhando a Amazônia ainda viva da Terra do Meio e lembrando da floresta morta para a qual teria que voltar quando o encontro acabasse. Ela seguiria comendo alimentos contaminados e bebendo água contaminada porque não havia mais escolha para ela. Lembrei muito de Socorro de Barcarena, porque me enchia de Antártida e lembrava que teria que voltar para as ruínas de Altamira. Assim como a Amazônia vive diferentes níveis de destruição, nosso planeta já vive diferentes estágios da crise climática.

Na minha geração, o filme cult foi Matrix, lançado no final dos 1990. Nessa distopia, alguns podiam escolher se tomavam a pílula azul ou a pílula vermelha. A azul garantiria que continuassem a ver o mundo sob o véu da ilusão e seguissem desempenhando o seu papel para manter as engrenagens funcionando. A vermelha permitia ver o mundo como ele realmente era, quem a escolhia despertava do sono da ilusão. Não era a crise climática que estava em questão na trilogia das Irmãs Wachowski que marcou a história do cinema. Mas hoje é possível rever o filme a partir da crise climática, quando apesar de todos os sinais e de todas as informações, a maioria prefere negar. Mesmo não negando, nega, porque não age. Mesmo não negando, espera por um milagre ou segue agarrada à rotina possível. Só isso explica por que todos não estão lutando nas ruas e praticando a desobediência civil contra as autoridades, os governos e as corporações que condenam nosso futuro já presente um pouco mais a cada dia.

Algumas das pessoas da tripulação do Arctic Sunrise já foram presas quando participavam de ações para impedir a contaminação ambiental ou por terem resgatado migrantes em alto mar que fugiam de países em guerra. Lutar pelo coletivo, impedir a destruição do planeta, salvar pessoas da morte são ações cada vez mais criminalizadas por muitos governos, o que mostra o nível de perversão em que estamos mergulhados. E o nível de perversão aponta para a seriedade do colapso climático. Ambientalistas e ativistas estão sendo tachados de “terroristas” e tratados como tal. Esta sempre foi a estratégia de quem domina o sistema para calar a verdade inconveniente. Basta lembrar como alguns governantes e setores da extrema direita têm tratado a jovem ativista sueca Greta Thunberg, tentando fazer com que ela pareça maluca, desequilibrada ou mesmo bizarra para que sua mensagem de urgência não seja escutada.

É duro ver cientistas enfrentando condições meteorológicas perigosas a bordo de botes, engolindo água do mar pelo nariz, para colher DNA das espécies no mar antártico ou contando pinguins enquanto pisam em merda num frio polar. É duro testemunhar todo esse esforço e perceber que estão sendo tratados como inimigos por muitos governos. As evidências que a ciência está encontrando sobre os impactos da crise climática ameaçam os interesses das corporações que dominam o mundo e dos governantes que as servem. Não foi por outro motivo o ataque promovido por Bolsonaro contra o Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE) em 2019, que resultou na demissão de seu diretor, porque o presidente brasileiro queria apagar as evidências do aumento do desmatamento da Amazônia.

É duro ver ativistas que lutam pelo coletivo, pelo que podemos chamar de comum global, serem criminalizados, vários deles hoje esquecidos em prisões de diferentes países. Como aconteceu em novembro com os ecologistas presos em Alter do Chão, no Pará. E tantas pessoas comprando essa versão distorcida porque qualquer mentira parece um alternativa melhor do que a verdade dura. Enquanto estou na Antártida me chegam notícias cada vez piores da Amazônia, onde as lideranças não são apenas presas, mas algumas delas assassinadas. Se os brasileiros, em vez de tomar Rivotril tomassem a pílula vermelha, estariam todos lutando pela floresta ao lado dos que estão morrendo sozinhos, porque lutar pela floresta é lutar pelos filhos de todos.

Deixo a Antártida, mas a Antártida não me deixa. Começo a voltar para a Amazônia e para uma das linhas de frente da guerra climática onde cada vez há mais sangue, convencida de que temos que criar futuro. Não tenho ilusões de que vamos conseguir barrar o superaquecimento global com os governantes que estão aí e com a falta de ação da maioria da população. Mas, se é num planeta pior que teremos que viver, talvez sejamos capazes de criar um humano melhor a partir do conhecimento dos humanos que sabem viver na natureza sem destruí-la nem consumi-la até o extermínio.

Sini Saarela, uma finlandesa alta, magra e feita de uma pele translúcida, com olhos muito azuis e longos cabelos vermelhos, esteve entre os 30 ativistas do Greenpeace presos na Rússia em 2013 por tentar impedir a exploração de petróleo no Ártico. Estar numa prisão russa é não saber se vai ficar lá por dois dias ou a vida inteira. Sini ficou por dois meses. Durante os primeiros 45 dias foi confinada sozinha numa cela. Ela e as companheiras criaram um código de batidas para conseguirem se comunicar. Nenhuma conversa mais elaborada, apenas para saber que a outra estava viva. Durante os últimos 15 dias Sini ficou presa com mulheres doentes. Uma delas mentalmente comprometida e bastante agressiva, gritava à noite. Ameaças em russo que Sini não podia compreender. Ao ser libertada, Sini fez uma tatuagem no braço para marcar o que viveu. São matrioscas, aquelas bonecas russas que cabem uma dentro da outra. As de Sini, porém, vão se abrindo, como as tantas camadas de si mesma que ela teve que atravessar para manter a sanidade e a capacidade de seguir lutando.

A ativista Sini Saarela fez essa tatuagem depois de ser libertada de uma prisão russa, onde foi detida por lutar contra a exploração de petróleo no ÁrticoABBIE TRAYLER-SMITH/GREENPEACE

Ao final do percurso, não há uma boneca minúscula como no brinquedo tradicional, mas sim um pássaro que voa para a liberdade. “Mesmo que me prendam fisicamente, dentro de mim eu sou livre”, ela me diz. Nesta viagem, a tatuagem no braço de Sini era iluminada pela luz do verão antártico. Tornou-se para mim uma espécie de farol naquele navio de tantas batalhas que agora navega também em mim. Termino esse diário com ela, porque 2020 será brutal. Quem sabe, porém, mais gente possa atravessar suas camadas de negação e libertar a mente para se juntar à tarefa coletiva ―e inadiável― de criar um humano novo no futuro que formos capazes de imaginar.

Deu ruim na humanidade

27 de janeiro de 2020 by Luiz Jacques

Navio de cruzeiro diante de Hannah Point, uma das ilhas da Antártida.ABBIE TRAYLER-SMITH / ABBIE TRAYLER-SMITH

https://brasil.elpais.com/ciencia/2020-01-26/7-deu-ruim-na-humanidade.html

ELIANE BRUM

A Bordo Do Navio Arctic Sunrise – 26 JAN 2020

No sétimo capítulo do diário de bordo na Antártida, a jornalista observa uma colônia de animais humanos endinheirados em estado de total negação da realidade

u sei que a humanidade está num momento difícil. Você sabe que a humanidade está num momento difícil. Afinal, não teríamos Jair Bolsonaro e Donald Trump no poder, entre outros espécimes nocivos à sobrevivência da espécie, não estivesse a humanidade num momento muito confuso sobre suas prioridades. No sábado, 25 de janeiro, porém, eu tive certeza sobre o fim do mundo como o conhecemos. Nesta data, não observei pinguins nem baleias nem focas. A espécie sob minha observação era o homo sapiens em estado de absoluta negação.

Estávamos prontos para desembarcar do Arctic Sunrise e embarcar num bote que nos deixaria em Hannah Point. Era início da manhã e seguiríamos os cientistas de pinguins em sua pesquisa nesta nova ilha. E então Nacho, o argentino que é o segundo em comando no navio, informou que não seria possível. Teríamos que esperar até o início da tarde. Parem e tentem adivinhar o porquê.

Previsão de tempestade? Uma dobra no espaço-tempo? O abominável homem das neves?

Não, meus amigos. Os mais de cem turistas de um navio de cruzeiro queriam estar sozinhos na ilha. Sim, meus amigos. A visão dos cientistas pesquisando o impacto da crise climática sobre as colônias de pinguins arruinaria a ilusão da Antártida isolada, da aventura num lugar que ninguém alcança exceto se tiver muito dinheiro, a fantasia de serem uma espécie de Shackleton ou Scott do século 21.

A discussão pelo rádio, entre os navios do Greenpeace e o cruzeiro rolava desde as 6h30 da manhã. O business venceu a queda de braço. Não é bom fazer inimigos em águas profundas. Esta é a lógica dominante no nosso mundo: o turismo é mais importante do que a ciência. Os seis cientistas atrapalhariam os mais de cem turistas – e não o contrário. Para os seis cientistas não havia problema em conviver com mais de cem turistas. Mas os cem turistas não queriam conviver com os seis cientistas. A falsificação da realidade é a melhor realidade. E também a mais bem paga.

Funciona assim. Há um acerto entre os cruzeiros para que, quando um deles está numa ilha, os outros saem da linha de visão. Os turistas pagam caro pela promessa de se sentirem únicos: neste caso, quase 60 mil reais por 14 dias (perto de 14 mil dólares). Pode ser muito mais, a depender do percurso, do tipo de cabine, do número de dias. A mercadoria é a Antártida inalcançável, exceto para poucos. “Só eu estou aqui, me chamem de Amundsen”, pode ser a legenda da selfie. Só que não. Virando a esquina uma fila de navios espera a sua vez de ficar “isolado” no continente gelado.

Para que eles tivessem essa “experiência”, seis cientistas tiveram que interromper sua pesquisa e esperar até a tarde, quando o tempo piorou e a permanência em campo foi encolhida. Os cientistas precisaram desembarcar nas pedras para alcançar o coração da ilha porque, com as más condições meterorológicas, o bote era muito leve para aportar num lugar de melhor acesso. “Que estranho”, comentou um perplexo Noah Stryker, o nerdbird que apresentei a vocês no capítulo anterior. “Os turistas costumavam gostar de conversar com a gente, achavam que era mais uma história para contar quando voltassem para casa.” Com tristeza expliquei a ele que, num momento em que a verdade se tornou uma escolha pessoal, a ciência e os cientistas estão se tornando párias. Mesmo que, para afirmar que a terra é plana ou fingir estarem isolados, tantos os mercadores de ilusões quanto os compradores de ilusões precisem do melhor da ciência.

Esta não é uma curiosidade. É um desacontecimento que revela o quadro maior de acontecimentos em cadeia que nos traz à dramática realidade que vivemos. É também por essa inversão das prioridades que vivemos hoje um colapso climático. E é também a dificuldade de mudar nossas prioridades que torna a meta de limitar o superaquecimento global a 1,5 graus cada vez mais distante, para não dizer impossível.

É o “terraplanismo”, como chamamos o fenômeno maior de negar as evidências científicas mais consolidadas, como o próprio formato do planeta. O número crescente de adeptos sugere que, no momento em que os humanos mais precisam de lucidez é justamente quando entram em estado de negação. Quem acompanha minhas colunas de opinião sabe que uma de minhas hipóteses para a eleição de déspotas é o sentimento de insegurança diante do futuro. Mas não pela indeterminação do futuro. Exatamente pelo contrário.

O futuro, como o conhecíamos antes, era um território de possibilidades. “No futuro será melhor” ou “no futuro atingiremos esse objetivo” ou mesmo “no futuro conseguiremos nossa casa própria”. Agora não. A crise climática conferiu determinação ao futuro. Ele será ruim, do ponto de vista do impacto da mudança do clima. Toda a nossa luta pelo futuro se dá em torno de um planeta pior ou um planeta hostil. E, acreditem, a diferença é enorme. Tão enorme que deveríamos todos estar lutando por ela neste exato momento. Me parece que também por isso, parte da população global prefere votar em negacionistas do clima que também prometem uma volta a um passado que nunca existiu. Trump e Bolsonaro, assim como outros de seus coleguinhas, são vendedores de passados. Passados falsos.

Não tive chance de entrevistar os turistas do navio de cruzeiro que pagam tão caro pela fantasia de estarem isolados na Antártida das lendas. Eles nos queriam longe da vista, como ficou explícito. Não me parece, porém, que devam ser más pessoas ou declaradamente anti-ciência. Me parece mais possível que sejam típicos adultos mimados desta época. Pagamos por uma mercadoria e temos “o direito” de recebê-la. “A verdade é a que eu vou contar”, a prova é o enquadramento da câmera do celular. E assim por diante. A verdade é autoverdade, como já escrevi ao analisar a eleição de Bolsonaro.

Aqui, também os navios de cruzeiro estão literalmente vendendo um passado, o da Antártida inacessível. Em algumas ofertas de viagem pela Antártida, os potenciais clientes não são chamados de turistas, mas de “exploradores”. É curioso como tantos preferem pagar mais caro pela fantasia. Tantos deixam o conforto de suas casas para empreenderem um percurso real e pago com dinheiro real, mas para alcançar uma realidade falsificada. Na ilha que os turistas ocuparam como os únicos humanos, os pinguins de barbicha (chinstraps) vivem uma dramática redução de sua população. Esta é a história que os cientistas poderiam contar. Mas essa história não interessa. Quem, afinal, precisa de fatos?

Num planeta em que tudo já virou imagem, em que a marca de nosso pé está em todos os lugares, acabo por sentir compaixão por esses animais humanos que seguem comprando fantasias de exclusividade. É uma compaixão misturada à raiva, porque essa negação enfraquece a luta que deveríamos estar travando por políticas públicas para conter o superaquecimento global e nos adaptar ao mundo que está vindo. Antes de amaldiçoarmos os turistas antárticos, o que sempre é fácil e também cômodo, porém, devemos olhar para dentro de nós e descobrir que também temos dificuldade de abandonar velhos hábitos em nome do bem comum. Acreditem, há quem sequer é capaz de reciclar seu lixo ou reduzir o consumo de carne.

Hoje, os cientistas se tornaram a verdade inconveniente. Então, precisam ser tirados da vista. E não apenas na Antártida.

Eliane Brum é escritora, repórter e documentarista. Autora dos livros de não ficção Brasil, Construtor de Ruínas, Coluna Prestes – o Avesso da Lenda, A Vida Que Ninguém vê, O Olho da Rua, A Menina Quebrada, meus desacontecimentos, e do romance Uma Duas. Site: desacontecimentos.com Email: [email protected] Twitter: @brumelianebrum/ Facebook: @brumelianebrum/ Instagram: brumelianebrum

Acampando em outro planeta

27 de janeiro de 2020 by Luiz Jacques

Pinguim nada perto da ilha Low Island, na Antártida.CHRISTIAN ASLUND/GREENPEACE

https://brasil.elpais.com/ciencia/2020-01-25/acampando-em-outro-planeta.html

ELIANE BRUM

A Bordo Do Navio Arctic Sunrise – 25 JAN 2020

Acampamos numa ilha na Antártida onde não existe registro de que alguém tenha dormido antes. Como típica humana tive dois pensamento reativos. “Ai! Estamos incomodando os pinguins”. E, o segundo: “Por que teria alguma importância sermos os primeiros?”, conta a jornalista em seu sexto relato de expedição na Antártida

Aconteceu algo que dificilmente acontece numa vida. E que ainda mais dificilmente pode se repetir. Acampamos numa ilha na Antártida onde não existe registro de que alguém tenha dormido antes. O Esperanza, navio do Greenpeace onde escrevo como hóspede neste momento, foi o primeiro a produzir uma carta de navegação nesta rota. Há um bom motivo para isso. Low Island, este é o nome da ilha, tem um clima zangado. Muita neblina, ventos que a varrem de ponta a ponta, tempestades frequentes e um humor que pode mudar a qualquer momento. E, quando muda, muda. Não pensei que fosse possível, no século 21, sermos os primeiros a acampar em qualquer lugar do planeta. Aconteceu: em 23 de janeiro de 2020.

Não tinha nada a dizer, do tipo “é um pequeno passo para um homem, um salto gigante para a humanidade”, como disse o astronauta estadunidense Neil Armstrong ao ser o primeiro a pisar na Lua. Ou, como o russo Yuri Gagarin, ao ver o planeta de fora: “a Terra é azul”. Como típica humana deste momento histórico, tive dois pensamento reativos. O primeiro foi: “Ai! Estamos incomodando os pinguins”. E, o segundo: “Por que teria alguma importância sermos os primeiros humanos a acampar em algum lugar?”.

Colônia de pinguins na Low Island, na Antártida.CHRISTIAN ASLUND/GREENPEACE

Essa segunda pergunta eu fiz para o ator sueco Gustaf Skarsgard, que nos acompanha, e para um dos mais adoráveis cientistas que conheci, o americano Noah Strycker. Gustaf me assegurou que a excitação de ser o primeiro nada tinha a ver com ego, e sim com a possibilidade de ser testemunha, de ampliar o conhecimento humano. Quando ele pisava ali, não era ele, mas a humanidade. Ao mesmo tempo, ele apontou o paradoxo de que nossa experiência é limitada pela linguagem. Algo semelhante ao que tenho escrito aqui, de que as palavras são menores do que a vida e que, portanto, fracasso em contar a vocês o que vivo nesta expedição antártica, por maiores que sejam os meus esforços. Para contar de uma ilha em que pertenço ao grupo dos primeiros humanos que ali passam uma noite, eu disponho do mesmo vocabulário. Como estranhar o estranho com as mesmas palavras?

(Como vocês já devem ter percebido, carrego para todos os lugares para onde vou este conflito que me habita. Quanto mais desafiante é a experiência, maior se torna esse continente fora da linguagem dentro de mim. E que na Antártida ganha várias formas que de mim transbordam. Às vezes a de uma baleia, em outras um iceberg azul, agora essa ilha varrida também de todos os alfabetos conhecidos.)

Acampamento numa ilha na Antártida onde não existe registro de que alguém tenha dormido antes.CHRISTIAN ASLUND/ GREENPEACE

Noah, que se apresenta como um “birdnerd”, algo como um “nerd de pássaros”, fala da emoção de experimentar a possibilidade de fazer um achado científico totalmente novo. Durante o jantar na barraca, onde comemos aquele tipo de comida instantânea que faz um cuscuz ter o mesmo gosto que um curry ou um espaguete à bolonhesa, os cientistas circulam, solenes, uma pedra onde um molusco ou mexilhão da era jurássica se eternizou. Quem seria aquele? O que estava acontecendo quando ele morreu? Que Antártida era aquela, a do seu tempo? As perguntas da ciência são sempre fascinantes, mesmo que hoje os cientistas vivam no ostracismo ao qual têm sido condenados por gente que prefere acreditar que o mundo é tão plano quanto o seu cérebro.

Eu escuto, entendo, mas sigo perturbada. Nenhum humano havia acampado naquela ilha, mas os pinguins de barbicha (chinstrap) que ali vivem são totalmente afetados pela ação humana. Aqueles pequenos seres que andam bamboleando repetem sua maravilhosa rotina de sobrevivência há milhares de anos e, agora, ela já não funciona. Tudo indica – e é exatamente o que os cientistas desta expedição do Greenpeace estão pesquisando – que a população desta espécie de pinguins tenha sido reduzida à metade do que era nas últimas décadas devido à mudança do clima. Ou mais.

Pinguins e seus filhotes.CHRISTIAN ASLUND/ GREENPEACE

Pensem que é como se, em pouco tempo, a população da sua cidade diminuísse pela metade. É o que fizemos com os pinguins de barbicha. Esse pinguicídio é nossa obra. Encaro seus filhotes adolescentes, e como qualquer adolescente eles parecem desengonçados com sua plumagem em mutação, atrapalhados com o tamanho das asas e das pernas. Penso que os condenamos, que por nossa causa muitos não se tornarão adultos. Não farão seus rituais de acasalamento nem vão acariciar seus próprios filhotes com o bico.

Nós chegamos só agora com nossas botas esterilizadas. Mas o pior do humano chegou muito antes de nós. Não há lugar deste planeta fora do alcance de nossa força de destruição. Estou ali, diante dos pinguins que me olham curiosos. Eles não sabem, mas minha espécie, e portanto eu mesma como representante do que ela tem de melhor e do que tem de pior, somos responsáveis por suas estratégias de sobrevivência não funcionarem mais num clima em mutação acelerada.

Responsabilidade coletiva é justamente isso. Se somos beneficiários do que a comunidade humana produziu de melhor, mesmo que não tenhamos sido nós, individualmente, que inventamos isso ou aquilo, somos também responsáveis coletivamente pelo que ela fez de pior, como a mudança do clima, mesmo que não sejamos culpados individualmente. Essa é a diferença fundamental entre culpa e responsabilidade coletiva.

Multidão de pinguins na Low Island,
na Antártida. — Multidão de pinguins na Low Island, na Antártida.CHRISTIAN ASLUND/ GREENPEACE

Noah chama a minha intenção para o avesso da pergunta. Não o que sentimos nós ao pisar lá, mas o que sentiu o pinguim. Ele está maravilhado pela ideia de que esta é a primeira vez que aqueles pinguins de barbicha veem um humano. Outros cientistas que passaram rapidamente por lá o fizeram muitas décadas atrás, algumas gerações de pinguins atrás. Somos os alienígenas que surgimos no seu planeta a bordo de nossas naves que vêm pelo mar. Usamos grandes roupas cor de laranja, armamos tendas vermelhas, tudo em nós é coberto, exceto uma pequena parte do rosto. E, de tempos em tempos, um de cada vez, caminhamos até uma fenda que escavamos na neve, arrancamos uma parte daquela roupa, expomos a bunda, imagino que uma região da anatomia humana bastante estranha para um pinguim, e fazemos cocô.

Só menciono isso porque achei o banheiro extraordinário e precisava achar um jeito de contar sobre ele. Lá só número dois, porque tudo cai numa caixa que será levada para dentro do navio, para não contaminar a ilha. Para urinar, temos que ir à praia, para que nosso xixi desapareça logo, diluído no oceano. Acreditem, não é divertido no frio antártico, especialmente para mulheres.

Banheiro utilizado no acampamento.ELIANE BRUM

Agora não há turistas, e o mar é selvagem. Pular de um bote a outro é uma aventura. É preciso ter uma razão mais forte para vir a uma região como essa. Os cientistas da expedição que viajam no Esperanza têm. Eles são contadores de pinguins. Contam manualmente, e contam com a ajuda de drones. Tudo agora é fotografado e colocado nos computadores para aumentar a precisão da pesquisa. À noite, os ajudamos a contar os pinguins que faltam. Já fiz muitas coisas estranhas na vida, mas acho que contar pinguins numa ilha na Antártida acaba de conquistar o topo do meu ranking pessoal. Isso significa que a coleta do primeiro catarro do dia de indígenas yanomami na floresta amazônica, para pesquisar tuberculose, caiu para um honroso segundo lugar. Contamos 268 pinguins gentoo, a outra espécie que habita a ilha, após o jantar. Três vezes para ter certeza da precisão da contagem.

O cientista Noah Stryker conta o número de pinguins.CHRISTIAN ASLUND/GREENPEACE

Somos um curioso grupo desbravador, só possível numa época como a nossa. Três ativistas do Greenpeace, três contadores de pinguins, dois jornalistas, um guia polar, Édith Piaf e Floki. Composição muito diferente das expedições dos séculos 19 e início do século 20. Uma parte da conversa na hora do jantar abordou a dificuldade de explicar para as pessoas que amamos que o planeta ruma para o apocalipse climático e que elas precisam fazer alguma coisa, além de mudar seus hábitos de imediato. Elas nos amam, mas não escutam. Elas confiam em nós, mas nos ignoram. “Como podemos fazer?”, indagava uma angustiada Marion Cotillard.

Sentávamos em roda, como nas noites de qualquer acampamento. Noah contou a lendária travessia de Ernest Shackleton para se salvar após a destruição do Endurance, seu navio que encalhou na Antártida em 1914 e acabaria esmagado entre dois blocos de gelo. As conquistas apoteóticas seguem fascinando mesmo a nós, humanos protegidos por todos os confortos que o melhor da tecnologia pode oferecer, de roupas a comida. Enquanto ele narra a história que definiu o heroísmo da modernidade, como é anunciado no livro mais famoso sobre a expedição (Endurance, de Alfred Lansing), há um zumbido no meu bolso.

Sim. A equipe de tecnologia do Greenpeace consumou a façanha de testar um novo sistema que permitiu internet mesmo numa ilha nunca antes desbravada. Confiro por que me procuram com tanta insistência, certa de que talvez o Papa esteja querendo me consultar sobre algum importante dilema antártico. Tiro as luvas com dó dos meus pobres dedos, desvio meu pensamento das agruras de Shackleton, mas, afinal, tem de ser o Papa. Eu não sou religiosa, mas gosto do Francisco. “Não há Qboa nem sabão em pó”, me informa em tom irritado a mensagem de WhatsApp. Sim, a pessoa do outro lado está me pedindo para deixar a Antártida, passar no supermercado e comprar Qboa e sabão em pó. Eu respondo. “Estou na Antártida, rodeada por pinguins”. A pessoa não quer saber, tem um problema e só eu posso resolver. Boto o celular no modo avião.

Tenho absoluta certeza de que Shackleton não enfrentou essa adversidade doméstica. Se eu tivesse alguma ilusão heroica, ela teria sido desinfetada pela Qboa lançada pelo Whatsapp. Não há mais romantismo no século 21. Estamos destinados ao prosaico. Enterro minha touca na cabeça e vou olhar os pinguins me olhando. Nem quero saber o que estão dizendo sobre mim. Definitivamente, não parece bom.

O som da Antártida

24 de janeiro de 2020 by Luiz Jacques

Iceberg na Antártida, avistado na expedição do Greenpeace.ABBIE TRAYLER-SMITH (GREENPEACE)

https://brasil.elpais.com/ciencia/2020-01-23/o-som-da-antartida.html

ELIANE BRUM

A Bordo Do Navio Arctic Sunrise – 23 JAN 2020

Sabemos o quanto os motores dos navios, barcos e botes poluem os mares. Há ainda os sonares militares. A contaminação sonora confunde a comunicação das baleias, assim como o seu senso de direção, relata a jornalista em expedição no continente gelado

Imaginem. O mar de um azul profundo. Gelos de diferentes tons de branco e azul. Você está na Antártida, o mais inacessível continente do planeta. Pinguins fazendo nados sincronizados, focas-leopardo digerindo pinguins numa soneca num iceberg, baleias caçando ao redor do navio. Qual é o som que você imagina neste lugar que se chama adequadamente de Baía do Paraíso?

Feche os olhos e tente imaginar.

Desta vez vou mostrar uma foto, para ajudar.

Vista geral da Baía do Paraíso, na Antártida. ABBIE TRAYLER-SMITH (GREENPEACE)

Agora, vou contar.

O som da Antártida é…

That’s the way. Haha. Haha. Haha I like it.

Sério.

Os $%ˆ&*$%* turistas do @#$ˆ*&()ˆ%&$ˆ% navio que ancorou na baía bem perto do nosso está fazendo uma festa “disco”. Os passageiros, a maioria chineses, estão dançando loucamente Haha Haha Haha I like it. É isso, amigos. Você vem para o fim do mundo para ouvir Haha Haha Haha I like it.

Quero deixar claro que não tenho nada contra Haha Haha Haha I like it. Já dancei muito, inclusive.

Minha dúvida se dá apenas sobre a adequação geográfica.

(o navio hoje está balançando mais do que liquidificador. precisei parar de escrever e chegar o mais rápido possível à cabine que divido com outra pessoa. o meu é o beliche debaixo, o que é auspicioso. se vomitar, não cai pizza na cabeça de ninguém. escrever com o navio balançando dá enxaqueca em quem não tem enxaqueca. precisei parar e deitar. dormi. agora estou tentando escrever deitada para ver se é possível, mas não estou usando maiúsculas para não me sobressaltar. uma maiúscula pode me fazer vomitar. a gente tenta de tudo)

Por três noites estivemos ancorados na baía do paraíso. não posso afirmar com certeza, mas acredito que havia perto de mil pessoas na baía. nós somos apenas 33, o que já é bastante. mas havia três navios de cruzeiro lotados de turistas. estes navios carregam de 150 a 500 pessoas. havia ainda um pequeno veleiro, certamente a embarcação que causa menos estrago.

Visitei a base argentina Almirante Brown e conversei com a chefe do posto, Astrid Zaffiro. (estou me sentindo melhor, agora. vou retomar as maiúsculas porque ela não merece minúsculas. Astrid é minúscula no tamanho, mas toda MAIÚSCULA no restante.) É a sua quinta missão na Antártida. Neste momento, é a única civil entre sete militares. Não há cientistas por enquanto. Astrid é pequena, é mulher e manda muito bem. Está em um dos lugares mais gelados do planeta, mas seu sorriso nos aquece. Astrid registra os turistas que vão até a base. Em 2014/2015, quando começou, registrou 2 mil. No verão anterior, em 2018/2019, este número havia saltado para quase 8 mil. A maioria dos turistas é chinesa.

Esta, foto abaixo, é a Astrid. Costuma segurar o rádio de comunicação numa mão e a cuia de chimarrão na outra. Vai completar seu próximo aniversário —33 anos— em 7 de fevereiro, na Antártida.

Astrid Zaffiro, chefe da base argentina Almirante Brown, na Antártida.ELIANE BRUM

Não é apenas o número de turistas que cresceu. O derretimento do gelo e o calor aumentaram. É o que a observação empírica de Astrid aponta. Ela repete várias vezes que não é cientista, sua área é turismo. Astrid só pode observar. “O que antes era coberto de neve agora não é mais. Antes nevava, agora chove mais do que neva. Há muito mais desprendimentos de gelos, tudo parece mais fino”, ela conta. “Eu fico triste. Acho que as pessoas não percebem que cada gesto seu, que mesmo o seu lixo, impacta aqui.” A mudança é muito rápida. Entre 2014 e 2020 Astrid já sofre pela Antártida. Documenta em fotos pessoais as diferenças de um ano para outro.

Subimos a montanha. A rigor, é a primeira vez que piso no continente antártico. Antes estava no mar e em ilhas. Estamos entre pinguins. Olhamos lá de cima, a Baía do Paraíso está tomada de botes de turismo, um crack se ouve e um pedaço enorme de gelo se desprende. Um turista chinês dá “oi” em mandarim. “Tudo o que falamos está acontecendo agora, ao mesmo tempo”, diz Astrid. “A baía cheia de turistas, o gelo quebrando…”

O que será que o pinguim diante de nós está pensando, penso eu?

A cena me comove. Nós, animais humanos, pelas mais diversas razões, ocupamos tudo. Debatemos muito a violência entre nós, a desigualdade de forças. Mas é de outra ordem o que fazemos com os animais não humanos. Como diz a atriz Marion Cotillard, que também viaja no Arctic Sunrise, “os humanos acham que todos os lugares são a casa deles”.

Aqui está a Marion.

A atriz Marion Cotillard visita a ilha Trinity em expedição do Greenpeace. ABBIE TRAYLER-SMITH (GREENPEACE)

Cercado por turistas, em sua casa que agora derrete, um pinguim macho busca uma pedrinha com o bico e, com toda a delicadeza, a deposita no ninho. Ele deve sentir a insegurança do seu mundo, ele talvez preferisse não ser observado, ele não tem escolha. Então faz o que sabe. Coloca a pedrinha no ninho para garantir a sobrevivência de sua espécie.

É uma pequena cena num universo que derrete. De certo modo, o que grande parte de nós faz é botar pedrinhas no ninho. Atrapalhados, desconexos, às vezes ignorantes, nós desesperadamente tentamos botar a pedrinha no ninho enquanto nosso mundo se desmancha. Às vezes tudo o que nos mantêm vivos é justamente botar a pedrinha no ninho enquanto nossos conterrâneos elegeram um déspota para nos governar, enquanto um novo vírus aparece na China, enquanto Donald Trump brinca de guerra, enquanto a Antártida degela e o nível do mar ameaça engolir cada vez mais pedaços do que poucos anos antes era terra firme.

Esta talvez seja a dificuldade com que nos deparamos para enfrentar a crise climática. Não somos pinguins. Possivelmente seria melhor para todas as outras espécies se fôssemos. O planeta certamente estaria melhor sem os humanos. Nossa espécie causou a crise climática. Então, fazer apenas o que sabemos, fazer apenas o que precisamos para sobreviver a cada dia, e eu sei que para muitos esta é uma tarefa quase acima de suas forças, não é suficiente.

Somos responsáveis pelo que nossa espécie provocou, ainda que seja desigual a colaboração de cada um no superaquecimento global. Fazer algo, como mudar hábitos de consumo e pressionar os governos para realizar políticas públicas para conter a fornalha do planeta é obrigação ética. Se a ética não for importante para alguns, é necessário perceber que não há escolha. O colapso climático que os humanos causaram atingirá todos os humanos. Ainda que muito mais e primeiro os que são menos responsáveis por ele, atingirá a todos. O chamado da crise climática é o chamado para sermos melhores. Este é um daqueles momentos. Daqueles momentos em que viver exige muito. Temos que seguir botando a pedrinha no ninho, mas temos que também fazer mais do que isso. Todos nós. Juntos.

Não quero deixar vocês com That’s the way. Haha Haha Haha I like it. Então vou falar de Tim Lewis. Biólogo marinho freelance, Tim é um escutador de baleias. As baleias sofrem com a poluição sonora dos oceanos. Escutando com Tim, sabemos o quanto os motores dos navios, barcos e botes, e também os geradores, poluem os mares. Há ainda os sonares militares. A contaminação sonora confunde a comunicação das baleias, assim como o seu senso de direção. Episódios de mortes de várias baleias bicudas (Beaked Whales) ao mesmo tempo já foram conectados por cientistas ao uso de sonares militares no Reino Unido. Cientistas também pesquisam se, devido ao excesso de barulho, algumas delas não voltam rápido demais à superfície e tem um aneurisma cerebral. Na Antártida, o número de navios de turistas mostra que Haha Haha Haha I like it é o menor dos problemas delas.

Algumas espécies de baleias sofrem mais do que outras. Penso que, para as mais sensíveis, a invasão humana dos oceanos transformou o cotidiano numa espécie de rave permanente em termos de ruído. Tim as escuta pelo mundo todo. Os golfinhos têm um vocabulário próprio, cada indivíduo pode ter sua própria assinatura ou identidade. As baleias são identificadas pelos clãs. Quando viajam juntas, elas aprendem. Um clã pode incorporar frases de outros. Passam a ser elas e também outras depois de terem vivido a experiência de estarem juntas.

Tim é um homem extremamente gentil. Do tipo que pisa com cuidado mesmo dentro do navio, para não perturbar ninguém, e está sempre pronto a ajudar alguém a tirar as botas de expedição, uma pequena tortura cotidiana. Quando escuta o fundo do mar, seu rosto muda de expressão várias vezes. Penso que, como Dori, a personagem da animação Nemo, da Pixar, Tim fala baleiês. Ou melhor. Escuta.

Este é Tim, o escutador de baleias.

O biólogo marinho Tim Lewis, outro integrante da expedição do Greenpeace.ELIANE BRUM

Não conseguimos ouvir baleias até agora. Não chegamos perto o suficiente de nenhuma delas. Na terça-feira, Tim escutou o fundo do mar diante de um iceberg, a 20 metros de profundidade. Há tanta vida no fundo do mar. Me lembrou uma vez, em 2007, quando fiz uma meditação vipássana de 11 dias e descobri um corpo que era meu mas não conhecia. Havia tanto movimento e ruído e vida dentro de mim, e eu tinha vivido mais de 40 anos sem me ouvir. O oceano é assim, cheio de ruídos que desconhecemos. Como a floresta amazônica. Em nenhum desses mundos há silêncio. Há vozes de coisas vivas, há uma diversidade de cantos e de movimentos. Não identifico o que escutei, mas tenho outras palavras dentro de mim agora. Gosto de saber que algumas delas seguirão para sempre desconhecidas. Acho importante conviver com o desconhecido de mim e de fora de mim. Em parte, escrevo para cada vez mais me faltarem palavras para nomear a vida.

Levo esse som comigo para que vocês também possam escutá-lo quando eu voltar com ele. E estranharem. E se maravilharem pelo estranhamento. Por enquanto, fechem os olhos e tentem imaginar o fundo do mar antártico com os ouvidos. A capacidade de imaginar o que ainda não existe é nosso maior talento como espécie. É de imaginação que também precisamos para voltar a imaginar um futuro onde possamos viver sem submeter as baleias a That’s the way. Haha Haha Haha. I liked it.

Até breve. Espero. O navio se agita sobre o mar. Logo alcançaremos o outro barco do Greenpeace. O nome dele é Esperanza.

Casa Branca Anuncia que Trump Provavelmente Vetará a Lei que Regula os ‘FOREVER CHEMICALS’ na Água Potável

23 de janeiro de 2020 by Luiz Jacques

O ator e ativista Mark Ruffalo se pronuncia no Congresso dos EUA/U.S. Capitol

NOTA DO NOSSO WEBSITE: o ator Mark Ruffalo está estrelando um filme ainda inédito, “Dark Waters“, no qual interpreta um advogado que lutou contra a empresa química DuPont, em um processo coletivo, e ganhou um acordo de mais de US $ 600 milhões, em 2017, beneficiando milhares de feridos por uma classe de produtos químicos denominados PFAS (conhecidos como ‘forever chemicals’, ou seja, químicos que jamais se desintegrarão!), e que permanece contaminando fontes de água e alimentos, muito tempo após seu uso inicial.

https://www.newsweek.com/white-house-announces-trump-would-likely-veto-bill-regulating-forever-chemicals-drinking-water-1480947

BY JEFFERY MARTIN

ON 1/7/20

Neste mês de janeiro, a Casa Branca anunciou que está planejando vetar a lei “PFAS Action Act of 2019‘ que almeja excluir as prejudiciais substâncias químicas sintéticas PFAS (nt.: per-polifluoralquil, chamadas de ‘forever chemicals‘ – químicos para sempre). É uma legislação projetada para excluir substâncias químicas sintéticas prejudiciais das águas subterrâneas, mas que ainda precisa passar tanto pela Câmara de Deputados como pelo Senado.

Projeto apresentado pela democrata de Michigan, Debbie Dingell, foi desenvolvido para reduzir a exposição humana involuntária aos PFAS, químicos usados em produtos de uso cotidiano, como panelas antiaderentes (nt.: tipo Teflon) e retardadores de chamas. Os PFAS são conhecidos como “químicos para sempre” porque não são expulsos do corpo humano depois de ingeridos. Traços de PFAS, que têm sido associados à formação de certos tipos de câncer, foram encontrados em várias fontes de água potável em todo o país.

“Os PFAS são uma ameaça para a saúde humana e ambiental,” escreveu a congressista em uma declaração feita em novembro de 2019.

“A realidade demonstra muita contaminação conectada a locais militares e ao Departamento de Defesa”, continuou a declaração de Dingell. “Continuamos lutando com fortes provisões quanto à Lei de Autorização de Defesa Nacional no sentido de identificarmos os PFAS como uma substância perigosa para fins de limpeza do programa Superfund (nt.: uma lei federal norte americana com um programa projetado para investigar e limpar locais contaminados com substâncias perigosas) da EPA/Environmental Protection Agency (nt.: agência que lida com as questões de contaminação ambiental) e que facilita uma ação coordenada entre as comunidades locais e os militares.”

No entanto a administração Trump “obstrui fortemente” a passagem desta lei porque pode não ter um custo/benefício favorável.

donald trump — A Casa Branca disse que provavelmente vetará a lei que se propõe a eliminar os prejudiciais ‘forever chemicals’. SAUL LOEB/AFP/GETTY

Num declaração há poucos dias (in a statement Tuesday), o Gabinete Executivo do Presidente disse que esta lei poderia “substituir requisitos legais existentes” que poderiam impedir de que a Environmental Protection Agency/EPA (nt.: agência ambiental dos EUA) possa tomar decisões apropriadas quanto ao tratamento com as substâncias PFAS nos ambientes.

“Ao fazê-lo”, dizia o comunicado, “o projeto criaria um risco considerável de litígio, estabeleceria cronogramas e precedentes problemáticos e irracionais para a criação de regras e imporia custos substanciais e injustificados às agências federais, estaduais e locais, além de outras interesses chaves importantes tanto de setores públicos como privados”.

De acordo com a Casa Branca, o projeto também “exigiria que a Administração desviasse processos, procedimentos e requisitos legais bem estabelecidos das leis ambientais mais fundamentais da nação”, incluindo a Lei do Ar Limpo e a Lei da Água Potável Segura.

“Interromper o processo de regulamentação”, continuou a declaração da Casa Branca, “por esta legislação correr o risco de minar a confiança do público pelas decisões da EPA, além de impor custos desnecessários aos Estados, aos sistemas públicos de água e a outros responsáveis pelo cumprimento de seus mandatos prescritivos.”

Se o projeto de lei “fosse apresentado ao presidente, seus conselheiros recomendariam que o vetasse”, concluiu a declaração.

Verificou-se que a água potável em Michigan, Carolina do Norte e outros estados contém PFAS, assim como nas bases militares. Um relatório do Departamento de Defesa divulgado em março de 2018 afirmou que mais de 1.600 instalações militares possuíam poços de água subterrânea com teste positivo para PFAS, em níveis acima do limite de segurança estabelecido pela EPA.

Como reportado pela Newsweek (as previously reported by Newsweek), a água potável no Trump National Golf Course em Bedminster, Nova Jersey, também testou positivo para os PFAS, em níveis duas vezes mais altos do que o que a agência considera seguro.

Tradução livre de Luiz Jacques Saldanha, janeiro de 2020.