Infográfico mostrando o lixo, características e tipo, no mais fundo das fossas abissais dos oceanos. E abaixo documentário elucidativo sobre esta realidade.
Material descartável que se deposita nas plataformas marinhas.
(é possível se colocar as legendas legíveis, mesmo que em espanhol, facilitando o entendimento das informações)
Apesar de sua imagem ecológica, a Alemanha é o maior consumidor de plástico da Europa.
http://www.dw.com/pt-br/alemanha-e-o-desafio-de-reduzir-o-lixo-pl%C3%A1stico/a-42373496
Aos poucos, surgem iniciativas no país para limitar o uso do material e consciência de compradores aumenta, mas mudança ainda não é suficiente.
Em supermercados de Nova York, como por todo o mundo, a orgia das frutas e verduras serem vendidas em embalagens plásticas.
Pepinos, fatias de queijo, pastilhas para máquina de lavar louça. Estes são apenas alguns dos muitos exemplos de itens embalados em plástico encontrados em supermercados alemães. A imagem de sustentabilidade associada ao país parece não combinar com a onipresença das embalagens feitas a partir de petróleo.
De acordo com o Departamento de Estatísticas da União Europeia (Eurostat), a Alemanha é o maior consumidor de plástico da Europa. E a tendência é que o consumo continue aumentando devido a mudanças de estilo de vida – como compras pela internet, comida e bebida para viagem, e pessoas que vivem sozinhas.
Todos os anos, 8 milhões de toneladas de plástico poluem os oceanos do mundo, de acordo com estimativas da Fundação Ellen MacArthur, representando um perigo para a vida marinha e a saúde humana.
Como os plásticos nunca se decompõem totalmente, nosso rastro de chinelos usados, garrafas de plástico e microplásticos liberados a cada lavagem de roupas sintéticas permanecerá por gerações, de acordo com os cientistas.
Na Alemanha, alguns começam a perceber o impacto no meio ambiente do uso de plásticos. Tom Ohlendorf, especialista em embalagens da organização WWF, no país, aponta uma mudança na mentalidade de alguns compradores e varejistas que preferem as opções livres de plástico.
“A consciência dos varejistas e consumidores aumentou”, diz Ohlendorf. “Basta olhar para iniciativas como supermercados sem embalagens que surgiram em várias cidades alemãs.”
Deixar o plástico de lado
Uma pequena loja no bairro de Kreuzberg, em Berlim, é um dos negócios pioneiros do movimento livre de plásticos. Chamado Original Unverpackt (Original sem embalagem, em tradução livre), o supermercado, com suas paredes de azulejos brancos e prateleiras de madeira, abriu as portas há três anos.
Nele, os clientes enchem recipientes com grãos, legumes e até mesmo xampu. Além de produtos frescos, o,local vende escovas de dente de bambu, preservativos fair-trade e sacolas de pano com a frase “Não existe planeta B”.
Estabelecimentos do tipo ainda são um fenômeno de nicho, sendo que muitos ainda escolhem os produtos que compram pelo preço. Mas a mudança também está surgindo nos consumidores convencionais. Agora, redes gigantes de supermercados estão falando sobre diminuir as suas pegadas de plástico também.
Os clientes dos supermercados da rede Edeka e das lojas de produtos orgânicos Denn’s Biomarkt podem, por exemplo, usar seus próprios recipientes para comprar de queijos a produtos vendidos no balcão de carnes, seguindo os passos de uma série de cafeterias em Berlim e outras regiões que incentivam os clientes a adquirirem copos reutilizáveis.
O segundo maior varejista de alimentos da Alemanha, a rede de supermercados Rewe, decidiu adotar novos recipientes de ervas secas e madeira para as maçãs orgânicas. A rede também está avaliando os resultados de um projeto-piloto que tentou desencorajar os clientes em algumas de suas lojas de usar sacos de plástico translúcidos para comprar frutas e vegetais. A empresa afirmou à DW que ainda não está claro se implementará o esquema em todas as suas lojas.
Aterros sanitários repletos de plástico
Tobias Quast, especialista em resíduos e recursos na organização ambiental Friends of the Earth International, em Berlim, diz haver apenas “tentativas iniciais” de cortar o consumo de plástico, e não uma verdadeira mudança.
Na loja Original Unverpackt, em Berlim, consumidores enchem recipientes reutilizáveis com grãos e outros produtos, abrindo mão de embalagens
“Esses projetos-piloto mostram que é completamente possível expandir a ideia ecologicamente responsável do uso de recipientes reutilizáveis”, disse à DW. “Mas os planos em andamento na política e no varejo alemães não são, de longe, suficientemente ambiciosos.”
Hábitos de compras mais ecológicos e políticas como um imposto sobre as empresas que produzem resíduos plásticos e a cobrança por sacolas plásticas em lojas não parecem ter diminuído a quantidade de plástico que flui para os aterros sanitários alemães.
Os dados mais recentes da Eurostat mostram que o uso de embalagens em geral e de plástico em particular aumentaram na Alemanha nos últimos anos. O total de resíduos de embalagens foi de 18,1 milhões de toneladas em 2015, tendo aumentado por três anos consecutivos.
Grupos ambientalistas criticam a nova legislação alemã sobre embalagens – que entrará em vigor em janeiro de 2018 – por não trazer avanços suficientes. A lei visa fortalecer a reciclagem, e reduzir a prevalência de garrafas de utilização única e embalagens em geral.
Impulso da Europa
Em breve, a Alemanha pode receber um novo impulso da União Europeia para reduzir o consumo de plástico. Citando a quantidade de plástico nos oceanos e nos peixes que ingerimos, Bruxelas afirmou que planeja tornar todas as embalagens plásticas do bloco recicláveis até 2030. Os países europeus produzem anualmente 25 milhões de toneladas de resíduos plásticos – e menos de um terço é reciclado.
Observadores apontam que a nova abordagem do bloco seguiu a proibição da China de importar resíduos plásticos, o que pode forçar a União Europeia a incinerar ou aterrar seu plástico.
Diversas startups em toda a Europa estão testando diferentes abordagens para embalar produtos. A Miwa – com sede em Praga, na República Tcheca –, por exemplo, desenvolveu recipientes reutilizáveis para transportar produtos alimentícios de produtores para consumidores, gerando o mínimo de resíduos. A companhia testou o processo numa rede de fornecedores e planeja abrir suas primeiras lojas no outono europeu de 2018.
A empresa, que ganhou recentemente um prêmio de inovação, foi fundada por Petr Baca, que trabalhou por muitos anos com design de embalagens e desenvolveu uma consciência sobre o problema de resíduos.
Só é preciso “perceber o impacto negativo das embalagens de utilização única”, afirmou Baca à DW. Para ele, a tecnologia é parte da resposta para “ajudar as pessoas a superar a mentalidade atual sobre embalagens descartáveis, que é em grande parte responsável pela poluição em massa de todo o planeta”.
Os Grandes Negócios, isentados de impostos, devem pagar para limparem todo o lixo plástico.
Os plásticos estão destruindo nossos oceanos, mas ainda para as grandes corporações se fornece capital para produzirem plásticos baratos. Chegou o tempo para os poluidores pagarem pelos danos que eles vem causando (yet big corporations are still being given money to produce cheap plastic. It’s time for polluters to pay for the damage they cause).
Lixo plástico nas margens do rio Tâmisa na Inglaterra.
Um menino de seis anos de idade, Harrison Forsyth, instigou-nos com uma chamada providencial, na última semana. Ele se dirigiu ao chefão da Aldi (on the boss of Aldi) para que se voltasse para proteger nossos oceanos:
“Caro Presidente da Aldi, acabo de ver um documentário chamado ‘Blue Planet 2’ e vi que os plástico nos oceanos está tornando os animais marinhos doentes e que acabam morrendo.
Assim, por favor, poderia o Senhor parar de usar plásticos que não podem ser reciclados?”
O pequeno Harrison está correto em ficar preocupado: as tartarugas emaranhadas, pássaros mortos e baleias sufocadas, estão no documentário da BBC (BBC’s Blue Planet II show the damage ), demonstrando os danos que o plástico está causando ao nosso planeta. Milhões de toneladas de plásticos entram nos oceanos a cada ano e as Nações Unidas diz que, caso os níveis de poluição atuais continuem, haverá mais plásticos nos oceanos do que peixes em 2050 (more plastic in the sea than fish by 2050) – quando Harrison tiver exatamente 41 anos de idade.
Enquanto o plástico está destruindo nossos oceanos, as grandes corporações estão recebendo dinheiro para produzir plásticos baratos. Os contribuintes da sociedade pagam mais do que 90% do custo para a reciclagem (90% of the cost of recycling), ao mesmo tempo em que imensos subsídios cobrem os combustíveis fósseis, a maior fonte da matriz para a feitura dos plásticos. Isso é injusto: precisamos começar a agir exatamente neste momento.
As corporações devem pagar pelos danos que elas geram. Somente aí elas serão forçadas a criarem alternativas ambientalmente compatíveis. As companhias dos combustíveis fósseis l recebem subsídios de de 5,3 trilhões de dólares em todo o mundo no ano de 2015 ($5.3tn (£3.7tn) worldwide in 2015). Somente a China proveu de subsídios 2,3 trilhões de dólares. E como o plástico é feito de combustíveis fósseis, estes são efetivamente os subsídios colossais para o plástico.
Em vez de estarem sendo pagos para poluírem nossos mananciais hídricos, os poluidores deveriam pagar para que seus lixos plásticos sejam reciclados. Atualmente, o seu custo está coberto pelos contribuintes, mas o custo da reciclagem deveria ser parte do custo do próprio plástico em si mesmo – com este custo adicional sendo transferido para os governos locais para cobrirem a reciclagem. As administrações locais deveriam premiar os varejistas que desenvolvam novas ideias sustentáveis e aumentar as cargas tributárias sobre as embalagens que são difíceis de serem recicladas. Isso poderia reduzir a demanda por plásticos mortais entre produtores e varejistas.
O plano de 25 anos de Michael Gove, para reduzir o desperdício de plástico evitável até 2042, fica bem abaixo das Estratégias para Plásticos da União Europeia que almeja fazer o mesmo até 2030. Não precisamos ficar atrás 12 anos de nossos vizinhos da União Europeia. Gove declara ter ficado “assombrado” pelo documentário da BBC (“haunted” by Blue Planet), mas esta proposta torna-se bizarra por deixar o problema dos plásticos até que ele tenha 75 anos de idade (plastic problem until he is 75 years old).
As propostas governamentais falham ao não fazerem tanto os fabricantes como os varejistas pagarem pelos custos ambientais e sociais do plástico. As autoridades deveriam mudar isso impedindo que as corporações acabem por ruir nossos mares.
Plástico não reciclável tem deixado os oceanos em uma situação crítica. Necessitamos de ação radical. A França está almejando usar plástico 100% reciclável até 2025 (100% recyclable plastic by 2025). Deveríamos tentar combinar com eles. A eliminação de plásticos não recicláveis que têm morto peixes deveria ser uma prioridade. O supermercado Iceland prometeu exatamente retirar embalagens plásticas (promised to scrap plastic) em todos os produtos que levam sua marca dentro de cinco anos; outros supermercados deveriam ser obrigados a fazer o mesmo.
Os custos de negócios do Brexit (nt.: saída dos britânicos da Comunidade Europeia) encoraja as companhias a economizar capital que deveria ser investido em nosso ambiente. Na última semana a União Europeia deu-nos um ultimato de uma semana para (to comply) com as leis sobre a qualidade do ar (last week the EU gave us a one-week ultimatum to comply with air quality laws.). Nosso ambiente está sob risco pelo Brexit, precisamos então fornecer as garantias de que os padrões ambientais da União Europeia serão mantidos nos novos tratados de negócios fora da Comunidade Europeia (maintained in new trade deals outside of the EU).
Temos um dever incondicional de proteger os oceanos para (for the sake) do futuro de nossas crianças. Se quisermos salvar nossas tartarugas, pássaros e baleias, precisaremos galgar degraus radicais para enfrentar o problema do plástico. Isto significa incentivar negócios que reduzam o emprego de plásticos em favor de alternativas sustentáveis e banir os plásticos não recicláveis. Se uma criança de seis anos como Harrison já pode ver de que necessitamos tomar atitudes urgentes, então seguramente chegou o tempo das lideranças terem coragem e audácia para salvarem nossos oceanos.
Tradução livre de Luiz Jacques Saldanha, março de 2018.
Importante fragmento editado pela organização World Economic Forum /WEF (nt.: ver – https://www.weforum.org/about/our-members-and-partners), sobre onde e como estão os fragmentos dos produtos industriais gerados por seus membros. Conforme consta é nestes fóruns que se reúnem, na verdade, os grandes geradores e autores de toda esta tragédia global. Os componentes deste fórum, todos os continentes, se encontram, pelo menos para a mídia internacional, uma vez por ano em Davos/ Suíça, para fazerem uma grande exibição de seus grandes avanços técno-ecnômicos, editarem e propagandearem este material é, no mínimo, irônico.
Será que fizeram para parecerem a nós incautos consumidores, que são tão vítimas desta catástrofe mundial como qualquer um dos mais humildes e distantes consumidores que foi amestrado a descartar estes ‘lixos’, não se sabe gerando por quem e onde? Ou seria um ‘mea culpa’ veladíssimo como se mostrassem para cada um de nós e para o futuro, o que resultou no que fizeram, fazem e, aparentemente, não sabemos como resolver, ao se confrontarem com a ‘imperfeição’ da Terra?
Acessa e tira as tuas próprias conclusões e vê onde tu estás nesta ‘farra’ ambiental!
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2017/09/19/our-bodies-becoming-plastic.aspx
By Dr. Mercola
Foi triste dia em outubro de 2015 quando pesquisadores do Alfred Wegener Institute, Helmholtz Centre for Polar and Marine Research (AWI) anunciou que eles haviam detectado resíduos plásticos nas águas superficiais do Ártico.1 Os tubarões da Groenlândia e as aves marinhas que vivem na área mas já são conhecidos por ingerirem detritos ,2 mas o surgimento, que seja, de 31 pedaços de fragmentos plásticos flutuantes neste ambiente tão primevo e distante deste tipo de intervenção, desenha uma imagem perturbadora de problemas de poluição que só piorará se as quantidades de lixo que entram nos oceanos não forem reduzidas.
Com plásticos agora atingindo os rincões mais distantes do globo, o que isso significa para os ambientes onde estes poluentes são sabidos que se acumulam? O mau gerenciamento dos lixos é particularmente problemático em lugares como China, Indonésia, Vietnam, Tailândia e as Filipinas, que juntos são os cinco países que estão no topo da poluição de plásticos (plastic pollution3 ). Nos USA, um dos países que mais geram lixo no mundo, o descartável é o maior fato, especialmente na forma de materiais plásticos de uso único e descartável como refrigerantes, canudinhos e embalagens de salgadinhos e batata chips.
De acordo com o grupo de defesa ambiental Ocean Conservancy, certo produtos plásticos persistem tanto tempo, mesmo em água salgado do mar, que ainda serão reconhecíveis além dos 400 anos.4 Entretanto, um problema igualmente alarmante são os plásticos que se fragmentam e vão se tornando pequenos pedaços, pequenos fragmentos. Partículas microscópicas que são menores do que 5 milímetros, estão literalmente nublando a superfície e a subsuperfície marinha em manchas, ilhas, quinhões dos oceanos.
Carregadas junto com as correntes oceânicas, os vórtices que se transformam em ilhas (nt.: ver – http://observador.pt/2017/09/19/a-ilha-de-lixo-que-quer-ser-reconhecida-como-pais/) de “poluição plástica”5 agora cobrem em torno de 40 % das superfícies os oceanos do planeta.6 Estas partículas, de todos os tamanhos, estão sendo ingeridos por peixes e outros animais marinhos — o que já é mundialmente sabido. No entanto, só recentemente fizeram o nexo lógico para determinar que não são só os animais marinhos estariam ingerindo estas partículas plásticas — mas ninguém mais ninguém menos do que cada um de nós!
Pesquisa encomendada pelo meio de comunicação Orb (nt.: https://orbmedia.org/stories/Invisibles_plastics) revelou dados alarmantes sobre a poluição plástica na água que chega às residências, sendo 83% de amostras analisadas no mundo tidas como contaminadas. Nos EUA a percentagem é de 94% das amostras da água da torneira mostrarem conter plástico — na maioria de todos os locais avaliados. De acordo com a Orb:7
“Fibras na água das torneiras … são tanto uma descoberta como um marcador — um sinal visceral de quão longe as moléculas das resinas plásticas já penetraram tanto na vida dos seres humanos como em sua própria anatomia. Não podemos ver a longa cadeia molecular de poluentes como os químicos polifluoralquil (nt.: aqueles que formam os produtos antiaderentes) e apesar disso eles estão incrustados em mais do que 98% da população. Mas quando são filtradas no laboratório e aumentadas pelo microscópio, a contaminação torna-se real.
As primeiras pesquisas quanto aos efeitos sobre a saúde dos seres humanos dos microscópicos fragmentos plásticos, somente agora estão começando; não se tem ideia se ou quando os governos irão estabelecer algum limite ‘seguro’ para a presença de plásticos tanto na água como nos alimentos. Ainda está muito longe de haverem estudos sobre a contaminação humana às nanopartículas de plástico, onde sua medida é em milionésimos de milímetro.”
A instituição de informações Orb detectou, por exemplo, 16 fibras na água de torneira tomada em um centro de visitantes do Capitólio, Congresso dos EUA, em Washington, D.C., juntamente com fibras em amostras pegas na Trump Tower em New York. Fibras plásticas foram também encontradas em água da Indonésia, Índia, Equador, Uganda, Inglaterra e Líbano.
A Orb observou seis fontes primárias de “plásticos invisíveis”,8 uma delas são as fibras sintéticas de roupas artificiais (synthetic microfibers from synthetic clothing) como as fleeces, as acrílicas e as de poliéster. Estas microfibras são liberadas das roupas quando lavadas (microfibers from clothing), em torno de 1 milhão de toneladas por ano. São desconhecidos os efeitos ambientais que a poluição por microfibra pode gerar, mas seus formatos irregulares podem se tornar mais difíceis de serem excretados dos organismos da vida marinha do que outros microplásticos (como as microcontas que se tem usado como emolientes).
De acordo com o Projeto Mermaids /Mitigation of Microplastics Impact Caused by Textile Washing Processes (nt.: Mitigação do Impacto dos Microplásticos causados pelos processos de lavagem de roupas), que tem por objetivo cortar a liberação de microfibras durante a lavagem – em torno de 70% – a indústria do vestuário tem sido muito lenta em responder e dar passos para parar com a poluição com microfibras.9
Um relatório do Mermaids sugeriu que houvesse revestimentos especiais que viessem a auxiliar a interromper a perda de microfibras pelos tecidos durante a lavagem, bem como também recomendou que os sabões em pó fossem reformulados para minimizar a liberação destas fibras das roupas. No entanto, assim como está, a Orb estimou que mais da metade dos microfibras liberadas durante a lavagem são perdidas pelas estações de tratamento de água e acabam no ambiente.
Microcontas (microbeads) — aqueles pequenos peletes plásticos que podemos vir tanto no creme facial como no sabão para as mãos — são outra fonte primária. Microcontas são tão pequenas que podem ir diretamente para o ralo do banheiro e transitarem através das estações de tratamento de esgotos (wastewater treatment plants) facilmente. Isso porque os filtros empregados são insuficientes para capturá-las. Somente agora pesquisas estão sendo feitas para revelarem a extensão da poluição ambiental que estas partículas plásticas estão causando.
Numa pesquisa em 2012 nos Grandes Lagos, foi encontrado de que a área estava “como as de mais altas concentrações de microplásticos detectados no ambiente, sendo as microcontas as prevalentes.”10 Um teço dos peixes capturados no English Channel também continham microcontas, como 83 % dos camarões empanados vendidos no Reino Unido. 11 Banimentos de microcontas aconteceram nos EUA e no Canadá, mas ainda não na União Europeia. A Orb estimou que mais do que 8 trilhões de microcontas terminaram nos lençóis freáticos dos EUA e mananciais hídricos em 2015. Outras fontes observadas no relatório da Orb incluem:12
Muitas das pesquisas quanto à poluição com microplásticos focam-se em ambientes marinhos, mas os fragmentos tóxicos estão possivelmente se acumulando sobre os solos. De acordo com pesquisa publicada no periódico Science of the Total Environment (nt.: ver – https://www.journals.elsevier.com/science-of-the-total-environment/), “o plástico liberado anualmente sobre a terra é estimado ser de 4 a 23 vezes mais do que o liberado nos oceanos.”15 O uso de lodo de estação de tratamento de esgoto sanitário, ou bio-sólidos, como fertilizante pode ser realmente problemático. Ele é basicamente feito com tudo aquilo que sobra depois que o esgoto é tratado e processado.
Escrevendo no periódico Environmental Science & Technology (nt.: setor pertencente à American Chemical Society/ACS), pesquisadores relataram que na Europa e nos EUA, em torno de 50% do lodo dos esgotos é usado para fins agrícolas. Usando dados das áreas agrícolas, das populações e do emprego de lodo do esgoto, juntamente com as estimativas de emissões de microplásticos, eles detectaram que entre 125 e 850 toneladas destes microplásticos por milhão de habitantes, podem estar sendo agregados, a cada ano, aos solos agrícolas europeus.
Ao avaliar o alcance das taxas de aplicação do lodo de esgoto e assumindo os dados de determinados países com uso comparável de plásticos, a pesquisa detectou um “acréscimo total por ano de 63.000 a 430.000 e 44.000 a 300.000 toneladas de microplásticos aos solos agrícolas europeus e dos Estados Unidos, respectivamente…
Isso seria um acréscimo extremamente alarmante”, observaram os pesquisadores. “De forma abrangente, isso excede a carga total acumulada de 93.000 a 236.000 toneladas de microplásticos atualmente estimadas estarem presentes na água superficial dos oceanos da Terra.” 16 Em publicação relacionada, os pesquisadores invocaram por uma investigação urgente para “salvaguardar a produção de alimentos,” considerando a descoberta de que grandes quantidades de microplásticos estão possivelmente sendo transferidas para os solos agrícolas via o uso do lodo dos esgotos. 17,18
Já faz tempo que se sabe que os peixes estão ingerindo fragmentos plásticos, mas um estudo perturbador revelou que isso não está ocorrendo por acaso. Em lugar disso, os peixes podem estar ativamente procurando partículas de plástico nos oceanos para se alimentarem. Estão sendo confundidas como se fossem comida por causa de seu odor. Quando estas partículas plásticas estão nos oceanos, elas formam uma cobertura biológica feita de algas e outros materiais que cheiram como se fosse o alimento que os peixes normalmente ingerem. 19
Este estudo é o primeiro a revelar não somente que a anchova usa o odor para foragem, mas também que o odor do microplástico no oceano induz a comportamentos de forrageamentos para os peixes em aprendizado para se alimentarem. O Center for Biological Diversity observou que os peixes no Pacífico norte são conhecidos por ingerirem de 12.000 a 24.000 toneladas de plástico a cada ano e, noutro estudo sobre peixes no mercado tanto na Califórnia como na Indonésia, num quarto deles foram detectados que tinham plásticos nos seus intestinos. 20
Plásticos e outros fragmentos artificiais também foram observados em 33% de amostras de moluscos. 21 O relatório da organização Orb até mesmo revela que as partículas plásticas menores do que 50 nanômetros de comprimento mostraram estarem sendo coletados por plâncton, que potencialmente bloqueia seu trato gastrointestinal, como também se acumulam em muitas criaturas que dependem do plâncton como sua fonte alimentar. Esta é uma outra rota de contaminação com plásticos para os seres humanos, em razão dos peixes ingerirem plástico, assim também outras criaturas que terminam sendo ingeridas pelos peixes.
Quais efeitos, sobre a saúde humana que isso tudo terá ao final, permanecem desconhecidos, mas a contaminação química é uma preocupação real. Uma vez na água, os microplásticos facilmente absorvem substâncias químicas como os disruptores endócrinos e os geradores de cânceres como são os PCBs (nt.: ver – https://nossofuturoroubado.com.br/como-a-monsanto-promove-a-infertilidade-global/). Os plásticos podem concentrar tais tóxicos a níveis de 100 mil a 1 milhão de vezes maiores do os níveis detectados na água do mar. 22 É mesmo possível que as partículas plásticas possam terminar em certas partes de nosso organismo além de nossos intestinos. Conforme relato da Orb: 23
“ Se as fibras plásticas estão em nossas torneiras, dizem os especialistas que devem estar da mesma forma em nosso alimento — papinha infantil, macarrão, sopa e molhos, seja de nossa própria cozinha, seja oriundo do comércio. As fibras plásticas podem fermentar com nossa massa da pizza, e um estudo a ser editado diz que possivelmente na cerveja artesanal que iremos beber com nosso aperitivo também estarão. E fica cada vez pior.
O plástico é quase indestrutível, significando que os lixo plástico não são biodegradáveis; ou seja, somente se fragmentam em pequenas partes de si mesmo, mesmo chegando na escala nanométrica — um milionésimo de um milionésimo de um milímetro (nt.: 10 na menos 9, ou 0,000000001). Pesquisas mostram partículas que têm esta dimensão e que podem migrar através das paredes intestinais e transitarem até os gânglios linfáticos , indo a outros órgãos do corpo.”
Em escala global, uma variedade de empreendimentos estão em andamento, tentando reduzir o lixo plástico e a poluição. Desde transformar o lixo plástico em combustível líquido até criação de fibras sintéticas que não se despreendam (ou mesmo gerar roupas de moda como seda de teia de aranha). Empreendedores estão buscando meios para impedir que os plásticos cheguem no ambiente. Alguns fabricantes estão também tentando ver como criam materiais para embalagem que, ao contrário da maioria deles atualmente no mercado, possam ser facilmente reciclados. 24
Podemos também tomar uma posição em um nível individual e fazermos escolhas conscientes para usar menos plástico. Considerando a amplitude de seu uso e a maneira como ele persiste no ambiente, o plástico tem um potencial de ser o maior desastre ambiental jamais visto em todos os tempos. Para ser parte da solução em vez de ser do problema, a organização Orb recomenda-nos seguir os passos abaixo: 25
| Evitar sacolas plásticas (incluindo para salgadinhos/lances e guarda de alimentos) | Evitar canudinhos descartáveis (usar canudos reutilizáveis feitos de aço inox, bambu e mesmo de vidro. todas as opções amplamente disponíveis) |
| Lavar roupas sintéticas (synthetic clothes) com menos frequência e quando fizer, usar o programa mais suave para reduzir as fibras liberadas; considerar o uso de produtos que capturem na máquina de lavar, suas fibras | Escolher escovas de dente que sejam feitas de bambu, linho ou mesmo de notas de dólares recicladas |
| Evitar garrafas plásticas descartáveis; em vez disso levar sempre nossa própria reutilizável |
Quando lavar o pincel de tinta, coletar a água que escorrer em uma jarra e dispô-la em um aterro sanitário, em locais designados para descarte de tinta (não deixá-la escoar pelo ralo)
Podemos nós mesmo fazer nossa própria tinta com leite em lugar de látex ou acrílicas, que têm base em plásticos— para fazer isso “adicione suco de limão ao leite desnatado e filtre a coalhada, acrescentar pigmento natural ao que restar.”26 |
Tradução livre de Luiz Jacques Saldanha, setembro de 2017.
Natural versus sintético. Enfim a grande descoberta por quem criou estes materiais. Sim, os sintéticos, como estão hoje, nunca se degradarão como os naturais.
http://www.ihu.unisinos.br/570080-materiais-que-morrem-degradam-se-apos-tempo-de-vida-definido
https://www.eurekalert.org/pub_releases/2017-07/tuom-smw071917.php
A nota é publicada por Inovação Tecnológica, 27-07-2017.
Você já parou para pensar que a natureza não possui lixões, que tudo se degrada naturalmente com o passar do tempo – e um tempo geralmente muito curto?
E, em contraposição, que os materiais fabricados pelo homem tendem a durar o suficiente para se amontoarem e interferirem com a natureza?
Esta é uma das principais diferenças entre os materiais biológicos, ou vivos, e as substâncias artificiais, ou sintéticas. Em termos físicos, tudo é uma questão de diferença na “gestão de energia”: os materiais feitos pelo homem estão em equilíbrio com o ambiente, o que significa que eles não trocam moléculas e energia, permanecendo como são por um tempo indefinido.
“Até agora, a maioria das substâncias artificiais são quimicamente muito estáveis: para decompô-las novamente em seus componentes é preciso gastar muita energia,” explica o professor Job Boekhoven, da Universidade Técnica de Munique, na Alemanha, ressaltando que a reciclagem é a única opção que nos resta, mas que ela é energeticamente muito cara.
A natureza funciona de acordo com outro princípio: os materiais biológicos, desde as células, não estão energeticamente em equilíbrio com o meio ambiente. Eles exigem uma entrada constante de energia, na forma de alimento, água, luz do Sol etc, para sua construção, manutenção e reparo.
“A natureza não produz depósitos de lixo. Em vez disso, as células biológicas estão constantemente sintetizando novas moléculas a partir de moléculas recicladas. Algumas dessas moléculas se reúnem em estruturas maiores, os chamados conjuntos supramoleculares, que formam os componentes estruturais da célula. Esse conjunto dinâmico nos inspirou a desenvolver materiais que se descartam a si mesmos quando não são mais necessários,” disse Boekhoven.
A boa notícia é que já está pronto o primeiro lote dessa nova classe de materiais supramoleculares, que se desintegram em um tempo predeterminado – uma característica que deverá ser usada em inúmeras aplicações.
Reunindo uma equipe de químicos, físicos e engenheiros, o trabalho baseou-se no modelo natural: os blocos de construção molecular são inicialmente livres para se movimentar, mas se for adicionada energia – na forma de moléculas – as estruturas supramoleculares se formam. Tão logo a energia se esgota, as estruturas supramoleculares se desintegram de forma autônoma, sem a necessidade de nenhuma ação externa.
Assim, a vida útil do material pode ser predefinida pela quantidade de combustível adicionada. As primeiras versões do material podem ser configuradas para se degradar de forma autônoma de alguns minutos até várias horas. Além disso, após um ciclo, o material degradado pode ser reutilizado simplesmente adicionando mais “alimento” – outro lote de moléculas de energia.
Estas primeiras versões das estruturas supramoleculares feitas pelo homem são diferentes tipos de anidridos que se juntam em coloides, hidrogéis ou tintas supramoleculares. Uma reação química em cadeia converte dicarboxilatos em anidridos metaestáveis graças ao consumo irreversível de carbodi-imida como combustível. Devido ao seu caráter metaestável, os anidridos hidrolizam para seus dicarboxilatos originais, com meias-vidas na faixa de segundos até vários minutos.
Com base nesses avanços, será que já dá para pensar em construir máquinas supramoleculares ou telefones celulares que simplesmente desaparecerão quando não forem mais necessários?
“Isso pode não ser completamente impossível, mas ainda há um longo caminho a percorrer. Agora estamos trabalhando no básico,” ressalta o professor Boekhoven.
Bibliografia:
Far-from-equilibrium supramolecular materials with a tunable lifetime
Marta Tena-Solsona, Benedikt Rieb, Raphael K. Grötsch, Franziska C. Löhrer, Caren Wanzke, Benjamin Käsdorf, Andreas R. Bausch, Peter Müller-Buschbaum, Oliver Lieleg, Job Boekhoven
Nature Communications
Vol.: 8, 15895
DOI: 10.1038/ncomms158