Não conseguimos encontrar o que você está procurando. Talvez a busca possa ajudar.
Destaque
Saúde: Os efeitos nocivos dos alimentos ultraprocessados para a saúde foram confirmados por uma série de estudos científicos.
Hoje publicamos dois materiais que tratam de alimentos ultraprocessados. Eles se complementam. Esse, abaixo, é do Le Monde e o seguinte é do The Guardian. Para se compreender o que eles expressam, é importantíssimo que se leia antes o artigo do New York Times de 2013, 'A Extraordinária Ciência de Viciar em Junk Food', publicado por nosso website, quando é relatado o que acontece em 1999. Nesse ano acontece um encontro entre os CEOs da corporações da época que dominavam a produção desses 'alimentos', com seus cientistas. Foi demonstrado, cientificamente, o mal que vinham causando à população. Eles recusaram mudar seu modo de fabricação porque não queriam perder os lucros dos acionistas e os seus próprios. A seguir a matéria demonstra como a 'ciência' criou esses alimentos. É aterrador! Mostra que essas corporações realmente eram e continuam sendo criminosas e cruéis com a população desinformada e que hoje compra no comércio de ocasião, os supermercados e agora os famigerados 'Atacadões'. É aí que imperam os ultraprocessados. A população pensando que compra mais barato, simplesmente o que compra troca por sua saúde. Lamentável!
Saúde: Estudo revela que alimentos ultraprocessados estão ligados a danos em todos os principais órgãos do corpo humano.
Como no artigo anterior vê-se o posicionamento da mídia inglesa The Guardian, colocando o mesmo tipo de preocupação e denunciando, ao replicar as matérias da revista The Lancet, os absurdos das ações das corporação que só agem por 'dinheiro'. Temos que saber sobre isso para podermos defender nossas crianças desse crime corporativo, conforme citamos no texto anterior que mostra, pela matéria do The New York Times, como ignoram há décadas os perigos desses 'alimentos'. Não temos outra alternativa a não ser acusá-las, sem pejo, de serem criminosas, mesmo!
Agrotóxicos: Comissão aprova mudar o termo “agrotóxico” para “defensivo agrícola”
Que absurdo!! Sim, o deputado tem razão: isso tudo envolve ideologia e doutrina. Nos anos 70, com a explícita conclusão por todos de que os venenos=pesticidas, fungicidas e herbicidas, eram realmente danosos para a saúde de todos os seres, elas buscaram, não só no Brasil, mas em vários países, fazer o que hoje se chama de 'greenwashing'. As corporações que enfim começavam a ser reconhecidas pela humanidade de que eram as verdadeiras geradoras do envenenamento planetário criaram uma doutrina, seguindo sua ideologia de criminosos, o termo 'defensivo agrícola'. Assim sub-repticiamente, tentavam suavizar o 'cida' dos pesticidas e assim acobertar seu crime. Mas o Prof Adilson Paschoal, de Piracicaba, escreveu um livro, premiado pela FGV, quando conclui que o melhor termo para esses venenos era 'agrotóxico'. E foi aqui que o RS, em 80, com sua lei estadual, assume, pela primeira vez no Brasil, o termo do Prof Paschoal. E isso levou até a lei federal de 89. Sim, foi uma vitória da sociedade que dava o verdadeiro nome para esses tóxicos da agricultura industrial. Trocar agora, será um retrocesso típico de outros criminosos de agora, os legisladores brasileiros que retomam a ideologia e a doutrina da Big Agr! E o câncer dos jovens de hoje, tem algo a ver com isso?
Saúde: Por que a incidência de câncer entre jovens adultos está aumentando?
Notícia por demais triste! Pessoas jovens com vários tipos de câncer! Será que não dá para se supor de que há muito veneno em nossas vidas que estejam realmente envenenando a sociedade? E o mais intrigante é estarem jovens em proporções cada vez maior sendo atingidos por esses males. Novamente não é compreensível de que há muita violência de contaminantes ambientais que vão se somando e minando desde a fase fetal, as novas gerações? Por que estamos tão omissos e irresponsáveis com nossos descendentes ao permitirmos e pior, não fazendo nada coletivamente contra os assassinos das corporações que parecem não ter filhos e netos, como nós, a quem cuidar?
Saúde: Brasil deve propor banir filtros em cigarros e sugerir taxas contra indústria por bitucas
Mais um passo correto que o Brasil toma ao buscar tornar os filtros dos cigarros um poluente e contaminante que pouquíssimo se fala e mesmo se saiba de seus efeitos perniciosos. Honramos a decisão brasileira de levantar esse fato de maneira internacional.
Saúde: Nova síndrome afeta 90% dos americanos – e você provavelmente nunca ouviu falar dela.
Se é assim nos EUA, imagina-se como devem estar os brasileiros que, como lá, têm privilegiado os alimentos ultraprocessados e outras ações que podem intensificar o que aqui se relata. Infelizmente nossa comunicação para a população é restrita e superficial o que pode agravar essa realidade. No entanto, fica aqui mais essa informação que esperamos que não seja jogada ao vento!
Globalização: O custo ecológico da IA é muito maior do que você imagina.
A face mais terrível jamais sonhada por nós, consumidores completamente desavisados, desconhecedores e longe da realidade dessa PANDORA que hoje nos domina como se fosse um grande passo evolutivo da humanidade. Arrasador é pouco quando se conhece, pelo menos um pouco, do que está embutido nessa era tecnocrática e abusiva. Estamos todos tão distantes da obscura realidade como se fôssemos os que estão na ilusão terrível e nefasta do filme Matrix.
Globalização: Estamos vivendo uma era de ouro de estupidez?
E então, o que fazer com essas tecnologias que são dirigidas e controladas para um fim ideológico e não como mais um passo de avanço para a humanidade? Esse tempo já está aí e, com foi esclarecido pela matéria, não estamos preparados para nos distanciarmos e termos um senso crítico para, com liberdade intelectual e cognitiva, podermos acolher ou rejeitar o que as máquinas nos impõem. Esse é o futuro que estamos legando para os que vierem depois de nós.
Globalização: O impacto da sua alimentação no planeta depende de onde você mora.
Importante material para nos informar como a nossa individualidade do presente não pode ignorar a coletividade do futuro. Mesmo que um dos citados não considere 'as mudanças climáticas uma prioridade máxima', não podemos como cidadãos transferir essa prioridade para os governos, as corporações e os industriais. Eles só existem e fazem o que fazem como tal em função da nossa ação pessoal como consumidores. Sim, deve ser prioridade máxima para cada um e todos os agentes sociais de hoje para um mundo saudável para quem vier depois de nós. Esse é o nosso ponto de vista!
Globalização: As exportações de resíduos plásticos do Reino Unido para países em desenvolvimento aumentaram 84% em um ano
Como é dito na matéria isso é um crime e vai muito além de ser considerado 'imperialismo antiético e irresponsável'. Que gente é essa que faz isso com a maior desfaçatez? Esses são os países do 'chamado Primeiro Mundo'? Rico e 'civilizado'? E que tem como fundamento humano o 'amor ao próximo' cristão?
Mais lidos da semana
Não há dados até o momento.