02 de janeiro de 2024
[NOTA DO WEBSITE: O mundo todo está clamando algo que já viemos defendendo há anos! A proibição imediata do PVC e do Poliestireno ou Isopor/EPS. E nós ainda clamamos pela proibição imediata do Policarbonato e do Epóxi, essas por virem de reações químicas com o BPA/Bisfenol A].
- Os ativistas anti-plástico obtiveram um sucesso inicial limitado na aprovação de proibições com base nos efeitos tóxicos para a saúde de alguns tipos de plástico, especialmente aqueles que contêm substâncias cancerígenas conhecidas e produtos químicos que perturbam os hormônios.
- Alguns ativistas dizem que dois dos tipos de plástico mais tóxicos, o poliestireno e o cloreto de polivinila (PVC), deveriam ser completamente banidos. Mas até agora, as proibições do poliestireno no Zimbábue, na Escócia e noutros países concentraram-se apenas em determinados produtos, como embalagens para viagem (nt.: embalagens para ‘deliveries’ ou ‘para viagem’).
- O PVC é utilizado em dispositivos médicos e produtos infantis, apesar de sua conhecida toxicidade. O PVC e o poliestireno são usados na construção civil, onde podem lixiviar produtos químicos na água ou no ar doméstico, ou liberar partículas no ambiente mais amplo.
- A EPA dos EUA está revendo o cloreto de vinila, o principal ingrediente (nt.: o monômero = uma parte do polímero do PVC = muitas partes) do PVC e um conhecido agente cancerígeno, mas o resultado só será conhecido daqui a vários anos e poderá afetar apenas a produção dos EUA, e não os produtos importados feitos de PVC. Mais de 60 nações querem a proibição de “plásticos problemáticos” no tratado global sobre plásticos que está agora a ser negociado.
Em 2010, quando a nova Agência de Gestão Ambiental do Zimbábue tinha menos de 8 anos, analisou questões ambientais de alta prioridade que deveria resolver. E identificou recipientes de poliestireno para viagem (nt.: sempre lembrar que é o identificado como nº 6 e a sigla é PS e estão aqui basicamente o ‘Isopor’ e ‘EPS’).
Alguns conhecem esse tipo de plástico pela marca Isopor. Os zimbabuenses chamam seus contêineres de comida para viagem de kaylites. Independentemente do nome, tal como em todo o mundo, este plástico leve estava terminando nas de água do Zimbábue, onde se fragmentava em pequenos pedaços impossíveis de coletar.
Mas erradicar as kaylites de poliestireno não se revelou uma tarefa fácil: primeiro, em 2012, a Agência de Gestão Ambiental emitiu um instrumento legal (uma espécie de ordem executiva), proibindo os recipientes de poliestireno para viagem, mas essa regra não tinha força. Em 2016, proibiu totalmente a fabricação, importação e distribuição de kaylites de poliestireno. Restaurantes e fabricantes conseguiram adiar a aplicação até 2017, quando o governo bateu o pé. Os infratores agora enfrentam acusações criminais.
O que finalmente convenceu as autoridades a reprimirem os recipientes de espuma expandida para viagem? Mais do que lixo flutuante visível, foram os efeitos do poliestireno na saúde. Um estudo de 2017 da Universidade do Zimbábue descobriu que o estireno, um conhecido agente cancerígeno, pode migrar dos recipientes para os alimentos. Quanto mais alta a temperatura, maior a migração, mas mesmo quando guardados na geladeira, os alimentos oleosos absorvem o estireno.
“Isso desencadeou então a rápida implementação por parte do governo”, afirma Archieford Chemhere, especialista em justiça climática da ONG do Zimbábue Action Aid. Embora os restaurantes tivessem um enorme estoque de embalagens de espuma importadas da China, muitos consumidores começaram a recusá-las. “Em um ano, as kaylites de poliestireno raramente eram vistas em lojas de alimentos e sua presença hoje é insignificante”, acrescenta Chemhere.
O Zimbábue foi um dos primeiros países a proibir os produtos de poliestireno e – juntamente com Belize, a Escócia e meia dúzia de nações insulares, incluindo as Seicheles, Antígua e Barbuda – está na vanguarda de um novo movimento para retirar os plásticos do ambiente e das casas não se baseiam apenas no lixo ou na tragédia da vida marinha e das aves marinhas mortas.
Em vez disso, este movimento baseia-se numa justificação bastante mais pessoal (mas politicamente eficaz): a ciência mostra cada vez mais que os plásticos estão nos deixando doentes.
Resíduos de poliestireno se acumulam em frente a um mercado de peixe em Tóquio. Imagem de Jonas Gerlach via Unsplash (domínio público).
Não existe plástico “puro”
Muitos investigadores e ativistas concordam: os produtos químicos perigosos agregados como plastificantes às produtos comerciais são um perigo inerente a muitos plásticos – embora sejam um perigo cujos parâmetros completos ainda são desconhecidos.
“Não existe polímero plástico puro. Isso não existe”, afirma Bethanie Carney Almroth, professora de ecotoxicologia e ciências ambientais na Universidade de Gotemburgo, na Suécia.
De acordo com uma pesquisa realizada na Noruega, que será publicada em janeiro de 2024, existem cerca de 16.000 produtos químicos identificáveis usados em plástico. Um quarto deles são classificados como perigosos de alguma forma, enquanto quase 11.000 não foram avaliados quanto à segurança.
Alguns desses produtos químicos são ingredientes essenciais para o processo de polimerização, enquanto outros são aditivos e/ou plastificantes que conferem a vários produtos plásticos suas qualidades únicas (resistência, flexibilidade, cor e muito mais). Alguns são contaminantes do petróleo e do gás natural que são matérias-primas para a fabricação de plásticos. Alguns são subprodutos acidentais da produção. E alguns são monômeros que não reagiram e permanecem no produto final.
“Todos os plásticos são tóxicos e certamente alguns são piores que outros”, afirma Michael Schade, diretor de campanhas centradas no consumidor na organização sem fins lucrativos dos EUA, Toxic-Free Future. A sua organização tem uma longa lista de plásticos problemáticos, incluindo o policarbonato (um plástico duro e transparente, outrora utilizado em garrafões, que muitas vezes contém bisfenóis que são disruptores endócrinos, como o BPA)(nt.: a informação que se dispõe é que a resina plástica ‘policarbonato’ nasce da reação químico do gás de guerra Fosgênio e o disruptor endócrino Bisfenol A/BPA. Ou seja, SEMPRE CONTÉM O GÁS DE GUERRA E O DISRUPTOR ENDÓCRINO, e se a reação química é essa, então não há duvida) e o acrilonitrilo butadieno estireno.
Mas os especialistas muitas vezes apontam para dois tipos de plástico que são tão tóxicos para produzir, usar e descartar que nem deveriam estar no mercado: cloreto de polivinila (PVC) e poliestireno (nt.: destaque dado pela tradução pra mostrar o que viemos há anos advogando: o banimento do planeta dessas duas resinas plásticas). Ambos deverão assistir a um “congelamento imediato e redução gradual” da produção, afirma a ONG inglesa Environmental Investigation Agency (nt.: Agência de Investigação Ambiental). Mais de 60 nações querem uma proibição total de “plásticos problemáticos” pelo tratado global sobre plásticos que está agora sendo negociado.
Uma mulher joga fora um copo de isopor na Cidade do México. Imagem de Julio Lopez via Unsplash (domínio público).
PVC: ‘Não há maneira segura’
O PVC é o terceiro plástico mais produzido no mundo, depois do polietileno e do polipropileno. É encontrado em cortinas de chuveiro, capas de chuva, sapatos infantis de gelatina, brinquedos, imitações de couro “vegano” barato (nt.: chamado de ‘courino’) e embalagens blister onipresentes. De longe, seu maior uso, porém, é na construção, em coisas como tubos de PVC e revestimentos de vinil.
Defensores e pesquisadores dizem que estaríamos melhor sem ele. “Da produção ao uso e ao descarte, o PVC é um pesadelo ambiental”, diz Schade. “A sua utilização representa riscos de exposição para os consumidores, especialmente para as populações vulneráveis, como mulheres grávidas e crianças pequenas… porque é frequentemente preenchido com uma mistura de aditivos tóxicos – tudo, desde ftalatos a retardadores de chama, organoestânicos e bisfenol A.”
De acordo com um relatório da organização norte-americana Beyond Plastics, “Investigadores independentes documentaram cerca de 50 produtos químicos tóxicos diferentes libertados por tubos de PVC e CPVC na água potável”, incluindo cloreto de vinila e produtos químicos que perturbam os hormônios, como organoestânicos e ftalatos. Quando os incêndios florestais devastam as comunidades, os tubos de PVC quentes e queimados contaminam a água, tornando-a intragável mesmo depois de purificada (nt.: sem falar que normalmente há resíduos não intencionais de dioxinas em produtos que se empregam cloro como o PVC).
Os ftalatos, potentes disruptores endócrinos, têm sido associados a defeitos congênitos genitais, infertilidade, problemas de comportamento em crianças e outros danos reprodutivos e de desenvolvimento. Estima-se que 90% de todos os ftalatos são usados para amaciar o plástico vinílico. “Até 40% do peso de um produto plástico podem ser ftalatos”, diz Almroth. “Eles podem vazar facilmente.”
O cloreto de vinila – o VC do PVC – está associado a um risco aumentado de câncer de fígado, cérebro e pulmão, além de linfoma e leucemia, de acordo com o National Institutes of Health/NIH.
O couro barato geralmente é feito de PVC, que contém cloreto de vinila e ftalatos, ambos cancerígenos, disruptores endócrinos que podem migrar facilmente para fora do material, especialmente quando o usuário transpira nele. Imagem de prananta haroun via Unsplash (domínio público).
“O que é incrível é que sabemos que o cloreto de vinila é um agente cancerígeno humano desde 1974. Isso foi há quase 50 anos”, diz Melissa Valliant, diretora de comunicações da Beyond Plastics. “Não há risco de exposição segura ao cloreto de vinila. E ainda assim está em muitas das coisas que tocamos todos os dias.”
A indústria do vinil/PVC melhorou na redução da quantidade de cloreto de vinila que libera gases ou lixivia do vinil. Mas isso não resolve os problemas tóxicos associados à produção dele. Embora a maior parte do PVC venha da China, os Estados Unidos ainda fabricam PVC e cloreto de vinila, principalmente em comunidades negras e de baixos rendimentos nos estados do sul, onde os seus contaminantes poluem o ar e as águas subterrâneas. O Vinyl Institute (nt.: associação que faz lobby pelo PVC), que representa os fabricantes de PVC e vinil, não respondeu às perguntas da Mongabay.
Foi o cloreto de vinila que transportado pelo trem que descarrilou em East Palestine, Ohio, em fevereiro de 2023. A Beyond Plastics lançou um documentário em outubro sobre os efeitos desse descarrilamento e a decisão de liberar e queimar o cloreto de vinila, que pode criar dioxinas altamente tóxicas — uma classe de produtos químicos encontrados sob Love Canal, Nova Iorque, na década de 1970, uma tragédia que levou à aprovação da lei Superfund dos EUA (nt.: e usada como arma química na Guerra do Vietnã com reflexos na saúde da população até hoje. Terminou em 1972).
Podemos ter a legenda em português: é só clicar no retângulo e na engrenagem à direita da barra abaixo da tela.
“A comunidade ainda está lutando com isso”, diz Valliant sobre East Palestine. “Os próprios moradores relataram que estavam doentes, os animais de estimação estavam doentes, havia milhares de peixes aparecendo mortos nos cursos de água. E esses descarrilamentos de trens não são incomuns.”
Finalmente, a eliminação do PVC também é problemática. Não é reciclável. Quando o vinil é depositado em aterro, seus aditivos e plastificantes podem contaminar as águas subterrâneas. Quando é incinerado, novamente, dioxinas são criadas e emitidas.
Um relatório da Beyond Plastics disse que “até 50 produtos químicos tóxicos diferentes” são liberados por tubos de PVC e CPVC na água potável. Imagem de EJ Strat via Unsplash (domínio público).
Poliestireno: o plástico ‘mais odiado’
O poliestireno representa apenas cerca de 6% da produção global de plástico e, de acordo com a Expanded Polystyrene Industry Alliance (EPS-IA), uma associação comercial (nt.: = lobby!) norte-americana para a indústria de poliestireno expandido (EPS), o tipo de espuma que reconhecemos mais facilmente constitui um subconjunto disso. Mas o poliestireno inspira muitos sentimentos fortes nos ambientalistas. “É um dos meus plásticos mais odiados”, diz Valliant.
Se você já tentou colocar uma caixa cheia de amendoins de espuma em um saco de lixo, sabe como eles derramam facilmente. E como os zimbabuanos notaram, uma vez no ambiente, este plástico quebra-se rapidamente em pedaços cada vez menores, tornando-se microplásticos que não podem ser limpos da mesma forma que uma garrafa de água atirada fora.
Por ser usado na construção, o poliestireno geralmente contém retardadores de chama tóxicos. Nos canteiros de obras, os blocos de espuma são serrados para caber dentro das paredes, criando “neve” de partículas de espuma que podem ser levadas pelo vento. De acordo com um projeto estudantil da Universidade de Toronto que estuda lixo de espuma no Lago Ontário, mais de 50% vem de canteiros de obras. Betsy Bowers, Diretora Executiva da Expanded Polystyrene Industry Alliance, afirma que protocolos responsáveis em canteiros de obras exigem “a recaptura de partículas transportadas pelo ar”.
Tal como outros plásticos, o poliestireno contém muitos aditivos tóxicos. Estudos recentes descobriram que as partículas de poliestireno podem ser tóxicas para as células renais e hepáticas humanas e para os invertebrados aquáticos.
No entanto, o próprio estireno é a maior preocupação para a espuma. É um provável carcinógeno humano (nt.: agora o IARC tirou quaisquer dúvidas do estireno ser cancerígeno!) e pode vazar dos recipientes de alimentos, especialmente quando as embalagens de espuma contêm comida quente. O poliestireno continua comum em grande parte do mundo como tampas de xícaras de café, mexedores, colheres, xícaras, tigelas, copos, bandejas para colocar alimentos e recipientes para viagem/deliveries.
Bowers, da EPS-IA, afirma: “Os estudos que vimos até o momento indicam que temperaturas acima de 200°F (95°C) são necessárias [para lixiviação] e, mesmo assim, não excedam o ‘Nível de Risco Não Significativo’ (NSRL). ) determinado pela OMS, Proposta 65 da Califórnia ou Instituto Nacional de Segurança e Saúde Ocupacional (NIOSH).”
Nos canteiros de obras, blocos de espuma como esse são serrados para caber dentro das paredes, criando “neve” de espuma que pode ser levada pelo vento. De acordo com um estudo sobre lixo de espuma no Lago Ontário, mais de 50% dele vem de canteiros de obras. Imagem de Phyrexian via Wikimedia Commons ( CC BY-SA 3.0).
Quando os tubos de PVC são aquecidos ou queimados, podem libertar dioxinas cancerígenas e outros produtos químicos perigosos. Após o incêndio florestal de Maui em 2023 que destruiu Lahaina, os moradores foram orientados a não beber a água, mesmo depois de filtrada. Imagem da State Farm via Flickr ( CC BY 2.0 ).
E quanto a uma proibição?
A Academia Americana de Pediatras inclui poliestireno e PVC na sua lista de plásticos que os pais devem evitar, numa carta apelando a uma melhor regulamentação das embalagens e aditivos alimentares. (O American Chemistry Council/Conselho Americano de Química respondeu dizendo que “as embalagens de alimentos nos EUA são as melhores da categoria” em termos de saúde e segurança.)
No entanto, com os produtos plásticos permeando agora as nossas vidas, muitos defensores do ambiente foram além da ideia de que educar e informar os consumidores seria suficiente para que evitassem a exposição a substâncias nocivas nos plásticos.
“A história do poder do consumidor é uma besteira”, diz Almroth. “Mesmo que você dê a alguém uma lista dos produtos químicos usados na produção de poliestireno expandido, essa pessoa (…) não tem o conhecimento para interpretar essa informação. E a terceira coisa que você precisa é: se você tiver a informação, o conhecimento para interpretá-la, você precisa de uma carteira que lhe permita fazer outra escolha.”
Houve alguns sucessos na frente legislativa. Para o poliestireno, dezenas de países e a União Europeia restringiram-no – quer como parte de uma grande proibição de plásticos de utilização única, quer como restrições destinadas especificamente a produtos de poliestireno. De acordo com a organização sem fins lucrativos Safer States, nove estados dos EUA e Washington, DC aprovaram legislação que limita o uso de poliestireno e, em 2023, 16 estados adicionais introduziram políticas sobre poliestireno.
“O que realmente precisamos é de uma proibição nacional disso, mas é necessário… primeiro o trabalho do estado para motivar os legisladores em nível federal”, diz Valliant.
O PVC é um problema mais recente. Embora a Food and Drug Administration dos EUA proíba o uso de garrafas de bebidas alcoólicas de PVC, ainda é legal usá-las em embalagens de alimentos e cuidados pessoais em geral. Mas de acordo com a Safer States, seis estados introduziram políticas em 2023 que restringiriam o PVC nas embalagens.
A Beyond Plastics tem uma petição em seu site pedindo à EPA que proíba o cloreto de vinila. Em 14 de dezembro, a EPA anunciou que iniciaria o processo federal de revisão química do cloreto de vinila. Ned Monroe, presidente e CEO do Vinyl Institute, disse em comunicado: “O Vinyl Institute e nossos membros estão totalmente preparados para trabalhar com a EPA durante a priorização e avaliação de risco do cloreto de vinila. … Acreditamos que esta avaliação de risco garantirá ainda mais que a produção de cloreto de vinila e o uso de produtos de PVC sejam seguros.”
A Guarda Nacional prepara-se para entrar em parte de East Palestine, no Ohio, quatro dias depois de um comboio ter descarrilado e de vagões cheios de cloreto de vinila terem sido ventilados e queimados, criando potencialmente dioxinas. Muitos residentes relataram que eles ou seus animais de estimação estavam doentes e peixes mortos apareceram no rio próximo. O cloreto de vinila é usado para fazer PVC. Imagem da Guarda Nacional via Flickr (CC BY 2.0).
Os produtores de PVC já haviam dito que não havia bons substitutos para todos os usos atuais do plástico PVC. Mas a Healthy Building Network oferece uma extensa lista de alternativas para construção, incluindo tubulações de cobre; revestimento de madeira colhida de forma sustentável; pisos de bambu, madeira ou linóleo (feitos de óleo de linhaça); e janelas de fibra de vidro ou alumínio.
Quanto aos brinquedos e roupas infantis, existem plásticos muito mais seguros para usar. “A Beyond Plastics e a maioria das outras organizações ambientais não pretendem banir totalmente todo o plástico – estamos focados nos usos mais desnecessários”, esclarece Valliant por e-mail.
Na questão das embalagens, algumas empresas não estão à espera de uma proibição. Em 2022, um grupo de 100 grandes empresas de consumo, incluindo Walmart, Target, Unilever, Dr. Pepper e General Mills, fez um pacto voluntário para deixar de usar PVC nas suas embalagens plásticas até 2025.
E quanto aos substitutos do poliestireno? No Zimbábue e no Havaí, depois da entrada em vigor da proibição dos recipientes de poliestireno para viagem, alguns restaurantes mudaram para caixas de papel ou cartão para viagem (nt.: INFELIZMENTE PRECISAMOS ESTAR ALERTAS: muitas das embalagens de ‘papelão’, na verdade têm uma película com os ‘forever chemicals’ ou perfluorados!!). Mas a maioria simplesmente mudou para recipientes de plástico rígido. O que é melhor, dizem os ativistas à Mongabay, mas não muito.
No transporte marítimo, os pelotas espumosas às vezes são substituídos por palha. Mas a escolha mais comum agora são as almofadas de plástico cheias de ar. “Eles ainda são problemáticos”, diz Valliant. “A quantidade de embalagens plásticas desnecessárias que chegam através do comércio eletrônico é alucinante.”
Um barco reboca bolas de poliestireno recuperadas em redes de pesca na ilha de Xinbu, na costa norte da província de Hainan, na China. A China é o maior produtor mundial de poliestireno. Proibiu recipientes de poliestireno expandido para viagem e talheres em 1999, mas rescindiu a proibição em 2013 sob pressão da indústria. Imagem de Anna Frodesiak via Wikimedia Commons (domínio público).
Rumo a um tratado global
É evidente que as preocupações globais de saúde pública não serão plenamente satisfeitas através da simples substituição dos plásticos mais tóxicos. Também é necessário que haja uma redução nas embalagens plásticas descartáveis e excessivas, algo que mais de 60 nações da High Ambition Coalition (nt.: Coalizão de Alta Ambição) estão pressionando no processo do tratado de plásticos da ONU, mesmo com o aumento da resistência entre nações produtoras de combustíveis fósseis e plásticos, como a China. , Rússia, Arábia Saudita, Iran e EUA, em menor grau.
Schade, Valliant e Almroth falam sobre a revisão do sistema econômico mundial e a passagem do uso único para o multiuso. Valliant cita a DeliverZero em Nova York e a reCIRCLE na Suíça como duas empresas pioneiras em redes reutilizáveis baseadas em depósitos e locais convenientes de entrega de produtos usados.
A Associação da Indústria de Plásticos não respondeu às perguntas da Mongabay. Mas numa declaração sobre a lei dos plásticos de utilização única de Ohio, afirmou: “A indústria dos plásticos quer manter o plástico fora do ambiente e da economia; estamos empenhados em eliminar os resíduos, mas uma proibição como esta é potencialmente pior para o ambiente e aumenta os custos para os empresários e consumidores.”
Almroth também gostaria de ver limitado o fornecimento de materiais plásticos tóxicos, em vez de uma regulamentação produto a produto de consumo. “O setor privado e o setor público investiram grandes quantias de dinheiro em práticas extrativas, na mineração, na perfuração, no fracking. Quando os mercados mudam e os produtos são proibidos, criam-se novos mercados.”
Esta tensão entre a regulamentação de materiais e produtos veio à tona na última ronda de negociações lideradas pela ONU para um tratado internacional sobre plásticos. Os países produtores de petróleo pressionaram para que o tratado se concentrasse principalmente nos resíduos plásticos – o que impingiria a responsabilidade às empresas de produtos de consumo e aos governos, e longe das empresas de combustíveis fósseis e petroquímicas, protegendo os seus resultados financeiros.
Embora muitos países na última cúpula sobre plásticos estivessem falando sobre as ameaças dos plásticos à saúde, “países como a Arábia Saudita e a China não querem essa responsabilidade. A ideia deles é: ‘Como impedir o ‘vazamento’ de plástico no oceano?’ que é o pensamento mais corretivo”, afirma Bjorn Beeler, gerente geral baseado na Califórnia e coordenador internacional da IPEN, a Rede Internacional de Eliminação de Poluentes.
Quando o poliestireno como este copo antigo entra no meio ambiente, ele se fragmenta rapidamente em pequenos pedaços, e finalmente em milhares de partículas microplásticas que são impossíveis de limpar com a tecnologia atual. Imagem de Brian Yurasits via Unsplash (domínio público).
Muitas nações negociadoras e ativistas querem um tratado que regule estritamente os plásticos, do berço ao túmulo, em vez de tratar apenas da eliminação e da reciclagem. Argumentam que um acordo com um enfoque restrito espelharia as políticas profundamente falhas incorporadas no acordo climático de Paris de 2015, que até este ano não conseguiu propor uma redução gradual da produção de combustíveis fósseis, concentrando-se apenas nas reduções voluntárias de emissões.
“Quando olhamos para as proibições, temos de olhar para a Convenção de Estocolmo”, diz Beeler. A Convenção de Estocolmo já proíbe uma série de produtos químicos altamente perigosos e poderia ser atualizada para incluir disruptores endócrinos, como os ftalatos e o BPA, ou ingredientes plásticos perigosos, como o cloreto de vinila e o estireno.
Os analistas concordam que uma proibição internacionalmente vinculativa da produção dos plásticos mais tóxicos funcionaria muito melhor do que regulamentações de retalhos a nível nacional ou estatal. Especialmente porque a economia global está agora vendo plásticos fabricados na China, nos EUA, na UE e noutros locais poluindo as praias indonésias, as cabeceiras dos rios, as fossas oceânicas mais profundas, as nuvens no topo do Monte Fuji, as neves antárticas, as barrigas dos rinocerontes do Nepal e até mesmo o interior do cérebro.
Apesar disso, uma proibição pode ser problemática: para as férias, Valliant e seu marido encomendaram ostras do estado do Maine, que proíbe o poliestireno. Os frutos do mar chegaram com poliestireno. Ela pretendia descobrir como isso poderia acontecer.
“Estamos literalmente descartando isso”, diz ela. “E enquanto as servimos, há pequenas gotas de isopor nas ostras. E eu penso, ugh, precisamos trabalhar nisso.”
Citações:
Goodman, KE, Hua, T. e Amy Sang, QX (2022). Efeitos dos microplásticos de poliestireno na morfologia das células do rim e do fígado humano, na proliferação celular e no metabolismo. ACS Ômega . Obtido em https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9520709/
Thaysen, C., Stevack, K., Ruffolo, R., Poirier, D., De Frond, H., DeVera, J.,… M Rochman, C. (2018). O lixiviado dos copos de poliestireno expandido é tóxico para os invertebrados aquáticos (Ceriodaphnia dubia). Fronteiras na Ciência Marinha . Obtido em https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmars.2018.00071/full
Trasande, L., Shaffer, RM e Sathyanarayana, S. (2018). Aditivos alimentares e saúde infantil. Pediatria , 142 (2), e20181408. doi: 10.1542/peds.2018-1408
De La Cruz, PL (1988). PVC: Questões e regulamentos de embalagem. Jornal de Tecnologia de Vinil . Obtido em https://4spepublications.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/vnl.730100305
Tradução livre, parcial, de Luiz Jacques Saldanha, janeiro de 2024.
