O agricultor Simon Kenny testou positivo para glifosato, apesar de não ter usado nenhum herbicida nos últimos seis anos. Foto: Frank McGrath.
Caroline O’Doherty
10.09.23
[NOTA DO WEBSITE: Apesar de todos os dados que se apresenta na matéria, nada é suficiente para mudar a visão de mundo dogmática do supremacismo branco eurocêntrico representado hoje pela senhora Ursula von der Leyen. Será mãe ou avó?].
Todos, exceto uma pessoa no grupo de voluntários irlandeses, testaram positivo para glifosato.
O glifosato foi encontrado em amostras colhidas de todos, exceto um, de um grupo de voluntários irlandeses testados para o controverso herbicida. O exercício aprofundou os receios de que o produto químico esteja mais difundido do que nunca e se torne cada vez mais difícil de evitar. Isso ocorre no momento em que os ministros da UE se preparam para discussões sobre a renovação da licença de uso do produto químico.
Simon Kenny, um agricultor de Naas, Co Kildare, não usou nenhum herbicida nos últimos seis anos, mas mesmo assim o teste deu positivo. “Não creio que possa haver qualquer vestígio residual de quando o usei. Eu diria que tenho isso por comer pão e trigo, o que torna difícil evitá-lo”, disse ele (nt.: aqui está um dos aspectos mais cruéis do uso do glifosato. É a ‘técnica’ da dessecação, ou seja, as plantas de qualquer cultura, como trigo, feijão, cevada etc., que precisa morrer para se poder colher suas sementes, aplica-se o herbicida porque assim, poucos dias antes da maturação de toda a cultura, todas as plantas morrem juntas e facilita a colheita com máquinas ou mesmo manual. E o que ocorre? Resíduos muito mais presentes no que leva para alimento de todos! Até a Embrapa no Brasil recomenda como uma inteligente ‘técnica’ para todas os cultivos, principalmente nas monoculturas. Não são canalhas?).
O glifosato é o ingrediente ativo do Roundup, o herbicida mais vendido no mundo, facilmente comprado em lojas irlandesas de jardinagem e de materiais agrícolas. Há uma década que o problema está sob uma nuvem, depois de a agência do câncer (nt.: IARC/International Agency for Research on Cancer/WHO) da Organização Mundial de Saúde ter afirmado que era “provavelmente cancerígeno” (nt.: imprescindível ver o documentário ‘Povos e campos envenenados-Glifosato‘, onde se constata como as estruturas governamentais alemãs são comprometidas com as Big Poisonous = corporações dos grandes venenos).
Esta conclusão é contestada por outras agências, mas a fabricante Monsanto pagou 9 bilhões de euros para resolver reclamações de pessoas nos Estados Unidos com doenças que se acredita terem resultado da sua utilização.
A Comissão Europeia hesitou em conceder ao produto químico a sua habitual renovação de licença de 10 anos em 2017, concedendo-lhe em vez disso uma licença de cinco anos, seguida de uma prorrogação de um ano no ano passado. Essa extensão deve expirar em dezembro de 2023.
O grupo de campanha Uplift.ie, que organizou os testes irlandeses, apela ao Ministro da Agricultura, Charlie McConalogue, para que vote contra a renovação da licença até que as dúvidas sobre o produto químico sejam definitivamente esclarecidas.
A médica comunitária aposentada, Liz Cullen, também testou positivo, apesar de obter todos os vegetais de seu irmão produtor orgânico. “É decepcionante. Isso mostra o quão difundido é o glifosato”, disse ela. “Meu teste mostrou um nível baixo que não é considerado um risco à saúde e eu não me importaria se isso fosse algo ocasional, mas devo presumir que tenho uma exposição crônica e de longo prazo e me preocupo com o acúmulo dela ao longo do tempo. tempo.”
Uplift.ie teve 24 crianças e adultos de diferentes origens e locais, incluindo este repórter, testados por um laboratório independente na Alemanha. Todos os testes, exceto um, mostraram que o glifosato estava presente e, embora nenhum estivesse em um nível considerado perigoso, há opiniões diferentes sobre qual nível é tóxico, e a presença onipresente foi uma surpresa.
“Há muitas perguntas a serem respondidas, como onde a maioria das pessoas entra em contato com o glifosato – na água, na comida, no ar?” disse Uplift.ie. “Existe alguma maneira de evitá-lo ou não temos escolha se estamos ou não expostos?”
“Em outubro, Charlie McConalogue votará se deve ou não liberar o glifosato e, a menos que ele possa responder a essas perguntas, seria imprudente da sua parte liberá-lo.”
A senadora do Sinn Féin, Lynn Boylan, foi testada anteriormente quando era deputada ao Parlamento Europeu em 2016 e tinha uma leitura de 0,8ng/ml. O resultado do seu novo teste foi de 0,93 ng/ml. “Eu teria pensado que teria diminuído porque agora moro em casa, então tenho mais controle sobre o que como e como organicamente tanto quanto possível”, disse ela. “Precisamos tornar muito mais difícil para o público em geral comprar produtos que contenham glifosato e pesticidas em geral.”
“Se você vir alguém pulverizando em um parque, pelo menos ele estará usando luvas e máscara, mas as pessoas pulverizando em seus jardins provavelmente não tomam quaisquer precauções. Se é o seu vizinho quem está usando, como você se protege? Seria melhor que não fosse usado nesses tipos de lugares.”
Simon Kenny, cuja leitura foi de 1,36 ng/ml, é a favor de uma proibição mais ampla que abranja o uso doméstico e agrícola. “Não estou muito preocupado com a pequena quantidade em meu corpo, mas eu costumava ser um agricultor e agora sou pasto e posso ver a vida que estou tentando devolver ao solo.
“Isso não acontece com o uso constante de agrotóxicos, então eu gostaria que todos fossem proibidos. Os agricultores não estão realmente no controlo porque têm de continuar a aumentar os níveis de produção para ganhar a vida, mas se houvesse uma proibição e apoio à agricultura sem ela, todos estariam na mesma posição.”
O Dr. Cullen, que teve uma leitura de 0,73 ng/ml, também acredita que deveria haver maior apoio à agricultura biológica. “Deveríamos tributar o uso de agrotóxicos e remover os impostos sobre o trabalho nas fazendas orgânicas porque elas exigem mais mão-de-obra”, disse ele (nt.: por que sempre se considera que o trabalho humano com a oportunidade de ter um local de sobrevivência e com uma função louvável que é a da produção de alimentos, é considerado um ‘problema’? E mais, parece que deve ser evitado. Que ética humana é essa? Que cristianismo é esse? Parece que o europeu sempre deve incentivar o êxodo rural?).
O Departamento de Agricultura disse que a posição do Sr. McConalogue nas próximas discussões e votação não foi finalizada.
“O Departamento finalizará a sua posição com base nos detalhes da proposta apresentada para votação e tendo em conta os pareceres e conclusões científicas da Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos e da Agência Europeia dos Produtos Químicos”, afirmou (nt.: parece que com a decisão de hoje de postergar, criminosamente, o uso do glifosato por mais dez anos, tudo aqui dito e levantado, cai por terra!!).
Tradução livre, parcial, de Luiz Jacques Saldanha, outubro de 2023.
