Queimadas vistas do espaço.
31 de outubro de 2022
Um dos aspectos patológicos mais monstrengo na política global, no momento, é a conexão bizarra entre negação climática e autoritarismo de direita.
Com algumas exceções, os políticos autoritários são os mais propensos a inventar teorias da conspiração e mentiras sobre as mudanças climáticas enquanto resistem à transição para um futuro de energia verde.
É por isso que a impressionante derrota de Jair Bolsonaro na corrida presidencial do Brasil é um grande evento global. Deve nos proporcionar um momento de esperança que, dadas as circunstâncias, pode parecer um pouco ingênuo ou até ousado.
Apoiadores de Luiz Inácio Lula da Silva se reúnem depois que ele derrotou o atual presidente Jair Bolsonaro nas eleições presidenciais do Brasil. (Foto AP/Matias Delacroix)
Tem sido amplamente observado que a vitória tênue do esquerdista Luiz Inácio Lula da Silva é uma boa notícia para a batalha contra as mudanças climáticas. Lula prometeu preservar a Amazônia e reverter as políticas de desmatamento de Bolsonaro, que podem influenciar dramaticamente a quantidade de dióxido de carbono que a maior floresta tropical do mundo armazena – ou libera na atmosfera.
Mas este momento deve ser visto em um contexto mais amplo. É apenas o sinal mais recente de que as democracias estão se mobilizando para derrotar esse nexo internacional virulento e destrutivo de autoritarismo de direita e negação climática.
A derrota de Bolsonaro vem após dois outros grandes eventos globais. Este ano, o Congresso dos EUA aprovou uma resposta historicamente grande às mudanças climáticas. Os democratas superaram a oposição cerrada do Partido Republicano, que está cheio de negação da ameaça de longo prazo que a mudança climática representa para a civilização humana.
Enquanto isso, o líder russo Vladimir Putin procurou usar sua petro-ditadura para impor desafios energéticos às democracias ocidentais, para enfraquecer seu apoio à resistência da Ucrânia à conquista russa. Mas isso está falhando principalmente – e inspirando um impulso mais forte em direção a um futuro de energia verde.
Esses três acontecimentos – Lula esperançosamente reorientando a trajetória da Amazônia, os Estados Unidos dando uma resposta massiva sobre o clima e a chantagem energética de Putin falhando – podem ser vistos como parte de uma história. Jesse Jenkins, especialista em clima e energia da Universidade de Princeton, diz que, em conjunto, sua influência em nosso futuro energético pode ser “realmente enorme”.
“Você tem os dois maiores e mais ricos blocos do mundo – os EUA e a Europa – dobrando na transição para energia limpa”, disse Jenkins.
Adicione uma nova direção para o maior administrador da Amazônia, e o potencial coletivo dessas tendências é animador, disse Jenkins.
Como presidente do Brasil, Bolsonaro nomeou como ministro das Relações Exteriores um negador do clima que descartou as preocupações com o aquecimento global como uma trama de “marxistas culturais” para reforçar a vantagem da China contra o Ocidente. Bolsonaro descartou os dados das agências de seu próprio governo sobre desmatamento como mentiras e zombou das preocupações climáticas como “psicose ambiental”.
Bolsonaro também cortou o financiamento para fiscalização ambiental, e o desmatamento disparou em seu turno. Por outro lado, o mandato anterior de Lula viu um declínio dramático no desmatamento.
Durante esta campanha, Lula propôs uma ambiciosa agenda verde para trabalhar em direção ao “desmatamento líquido zero”, juntamente com a promoção da agricultura sustentável e a redução do uso de combustíveis fósseis. Embora Lula enfrente obstáculos no Congresso, ele pode fazer progressos reais aplicando vigorosamente as leis ambientais existentes no Brasil.
Ao mesmo tempo, Putin usou o fornecimento de energia da Rússia para a Europa, particularmente o gás natural, como uma cenoura e uma vara. Ele cortou o fornecimento para países individuais, limitou o fornecimento para outros e depois prometeu retomar os embarques, tudo para fraturar a aliança por trás da Ucrânia.
Mas isso saiu pela culatra. A Europa lutou para encontrar alternativas de curto prazo para o gás natural russo, com a União Europeia cortando o que obteve da Rússia. E a UE anunciou que acelerará sua transição para energia limpa, vinculando isso à necessidade de permanecer unida contra Putin.
E nos Estados Unidos, a Lei de Redução da Inflação provavelmente nos colocará muito mais perto da meta de cortar as emissões do aquecimento global pela metade em relação aos níveis de 2005 até 2030. Como Robinson Meyer detalha no Atlantic, a nova lei pode transformar nossa economia ao gastando muito para alimentar o crescimento das indústrias de energia verde, transformando-as na manufatura do futuro.
Esse último ponto é importante. A transição para a energia limpa exigirá mostrar aos eleitores ocidentais que essa mudança não exige necessariamente um sacrifício econômico de soma zero e que contém as sementes de oportunidades econômicas de longo prazo.
Isso é essencial para definir a batalha como vencível. Políticos de direita gostam de promover “desenvolvimento econômico baseado na extração de fósseis e desmatamento” que promete um golpe político de “curto prazo”, diz Jenkins.
Contra esse argumento estão os atores democráticos empurrando na outra direção, observa Jenkins, com uma “estratégia que sabemos que levará investimentos à frente”, mas valerá a pena à medida que “evidências tangíveis de oportunidade econômica” se tornarem visíveis na transição verde.
Isso poderia tornar a transição mais viável, não apenas economicamente, mas também politicamente. Estamos vendo isso agora, à medida que essa transição começa a ganhar o apoio das maiorias democráticas.
Nesse sentido, há vislumbres de esperança em todos esses desenvolvimentos. Como o escritor de negócios James Murray observa em um tópico do Twitter: “Há uma história positiva (muito ressalvada) para contar”.
Lula ganhou uma maioria simples enquanto promete uma nova direção para a Amazônia que rejeita o curto prazo de direita. Os Estados Unidos resistiram ao movimento de negação do clima para investir massivamente na transição para um futuro verde. A Europa está interpretando a imposição de dificuldades energéticas por Putin como evidência da necessidade de acelerar essa transição também.
“Os movimentos progressistas em todo o Ocidente estão respondendo aos autoritários e negacionistas do clima, acelerando o impulso em direção a um futuro de tecnologia verde”, disse Nils Gilman, que escreve extensivamente sobre ambientalismo e política de extrema direita.
“A urgência só está aumentando”, concluiu Gilman. “Mas estou cautelosamente otimista de que as democracias estão se movendo na direção certa.”
Opinião de Greg Sargent
Greg Sargent escreve o blog The Plum Line. Ele ingressou no The Post em 2010, depois de passagens pelo Talking Points Memo, New York Magazine e New York Observer.
Opinião de Paul Waldman
Paul Waldman é um escritor de opinião para o blog Plum Line.
Tradução livre, parcial, de Luiz Jacques Saldanha, novembro de 2022.
