No campo do Rugby Club Savoie em Rumilly (Haute-Savoie), cidade amplamente exposta ao PFAS, 10 de fevereiro de 2022. BRUNO AMSELLEM / DIVERGÊNCIA “PARA O MUNDO”
01.12.23
[NOTA DA WEBSITE: Após essa assertiva da IARC, agência que trata do câncer dentro da OMS/ONU, não haverá mais nenhuma escapatória das corporações criminosas ainda terem ‘aliados venais’ na justiça que não deem ganho de causa para a população miseravelmente atacada, por ser estúpida e displicente consigo mesma, pelas propagandas corporativas e por seu vício doentio de ser preguiçosa e amorfa. Não há mais saída para os criminosos. Se os perfluorados são ‘químicos eternos/forever chemicals‘ então todos teremos, no Planeta, que ser ressarcidos das doenças que as moléculas continuarão causando, por quantos séculos?!].
Duas das substâncias per e polifluoroalquílicas (PFAS) mais comuns, PFOA e PFOS, foram classificadas como “carcinogênicos humanos” e “possíveis carcinogênicos” pela Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer (IARC).
A Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer (IARC/International Agency for Reserch on Cancer – WHO/World Health Organization) anunciou quinta-feira, 30 de novembro na revista The Lancet Oncology que classificou respectivamente o PFOA e o PFOS, duas substâncias per e polifluoroalquil, como “cancerígenas para humanos” e “possíveis cancerígenas”. (PFAS – perfluorados) entre os mais difundidos – proibidos na Europa desde 2019 e 2009.
Tóxicos e extremamente persistentes no solo, na água e nos organismos vivos, estes poluentes são por vezes apelidados de “químicos eternos/forever chemicals”. Difundidos há décadas no meio ambiente por uma variedade de atividades industriais e produtos de consumo (revestimentos de panelas, têxteis, processamento de couro, materiais elétricos, semicondutores, tintas, espumas de combate a incêndio, etc.), estão hoje presentes em toda a cadeia alimentar e em muitos recursos hídricos. Constituem um problema emergente e importante de saúde pública; toda a população humana está exposta a ela.
Principal autoridade científica para classificação de carcinogênicos no mundo, a IARC avalia a força das evidências disponíveis de carcinogenicidade de acordo com três níveis: “possível carcinógeno” (grupo 2B), “provável carcinógeno” (grupo 2A) e, finalmente, o nível mais alto de evidência, “cancerígeno para humanos” (categoria 1). Quando é impossível fornecer provas convincentes ou consistentes, as substâncias e agentes avaliados enquadram-se na categoria 3 (“inclassificáveis quanto à sua carcinogenicidade”).
Aumento do risco de tumores do fígado, pâncreas, útero
Estabelecida em Lyon (França) e vinculada à Organização Mundial da Saúde, a IARC baseia as suas avaliações em grupos de trabalho constituídos por investigadores do mundo acadêmico (universidades, organismos públicos de investigação, etc.), cientificamente reconhecidos e livres de conflitos de interesses. Neste caso, trinta cientistas de onze nacionalidades e diversas disciplinas pronunciaram-se sobre o PFOS e o PFOA.
Esta é a primeira vez que o PFOS é objeto de uma avaliação pela IARC, enquanto o PFOA foi classificado como “possível cancerígeno” em 2014. “Na sua avaliação anterior do PFOA, a IARC propôs que a carcinogenicidade seja devido à imunotoxicidade,” lembra Philippe Grandjean (Universidade do Sul da Dinamarca), um dos melhores especialistas mundiais nestas substâncias, que não participou nos trabalhos da IARC. O mecanismo poderia ser que a função imunológica enfraquecida seria menos eficaz na eliminação de células anormais.»
Desde então, “numerosos estudos estudaram as associações entre a exposição ao PFOA e a ocorrência de câncer, em animais de laboratório e em humanos, bem como os mecanismos de ação característicos dos carcinogênicos” , explica o grupo de trabalho da IARC na revista The Lancet Oncology .
Os autores acreditam que as evidências obtidas em roedores são “suficientes” e indicam, segundo os estudos, um risco aumentado de tumores malignos e benignos de fígado, pâncreas e útero. A ação biológica do PFOA em seres humanos expostos – como o enfraquecimento da imunidade, susceptível de promover a carcinogênese – também foi observada com um nível “forte” de evidência .
Finalmente, estudos epidemiológicos sugerem que os seres humanos expostos a baixas doses de PFOA apresentam um risco mais elevado de câncer renal ou testicular. No entanto, estes estudos fornecem apenas evidências “limitadas” , uma vez que vieses ou fatores de confusão não podem ser formalmente excluídos. Outros trabalhos epidemiológicos também não conseguiram destacar tais associações.
Sem valor regulatório
No total, todos estes elementos levaram os especialistas reunidos pela IARC a considerarem o PFOA como um agente cancerígeno comprovado. Para o PFOS, a evidência de mecanismos de ação que poderiam induzir o câncer foi considerada “forte”. Pelo contrário, os estudos em animais e humanos foram considerados menos conclusivos, levando a agência da ONU a classificar apenas os PFOS entre os “possíveis agentes cancerígenos”.
Ao contrário dos pareceres emitidos por agências como a Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos ou a Agência Europeia dos Produtos Químicos, as avaliações da IARC não têm valor regulamentar. Conhecidos pelo seu rigor e pela sua independência dos poderes econômicos, têm um peso significativo nos tribunais, durante processos iniciados por comunidades ou indivíduos contra os industriais. Este é particularmente o caso dos Estados Unidos, onde as opiniões da IARC podem constituir a base de certos procedimentos.
Um ponto particularmente importante porque, como observam os especialistas da IARC, “o PFOA e o PFOS são detectados em amostras de sangue em populações estudadas em todo o mundo, e os níveis médios de exposição são até cem vezes mais elevados em comunidades que vivem perto de locais poluídos.”
Além disso, a IARC apenas se pronuncia sobre a questão do câncer – correndo, por vezes, o risco de colocar em segundo plano outros efeitos deletérios desta ou daquela substância avaliada. “O PFAS pode causar perturbações endócrinas e anomalias metabólicas”, lembra o Sr. Grandjean. Isto significa toxicidade reprodutiva, ou seja, redução da fertilidade, aumento do risco de aborto espontâneo e redução do peso ao nascer [de crianças cujas mães foram expostas]. As alterações metabólicas incluem um risco aumentado de diabetes e obesidade, bem como um aumento do colesterol, resultando num risco aumentado de doenças cardiovasculares.» Uma lista que não esgota o assunto, outros efeitos deletérios dos “químicos eternos” ainda sendo objeto de inúmeras pesquisas em andamento.
Tradução livre, parcial, de Luiz Jacques Saldanha, dezembro de 2023.
