Rachel Salvidge, Leana Hosea e Lara Wildenberg
30 out 2026
[Nota do Website: Vê-se pelo mundo afora o que está sendo lançado no dia a dia de cada um dos cidadãos planetários. E os produtos onde se emprega estas moléculas, não deveriam estar sendo considerados também?].
Moradores próximos à fábrica da ACG Chemicals Europe (transnacional japonesa) em Hillhouse, Thornton-Cleveleys, Lancashire, todas no Reino Unido, apresentaram níveis elevados de substâncias cancerígenas proibidas no sangue no mês passado.
Substâncias químicas históricas, que permanecem inalteradas, foram encontradas no solo de uma fábrica em Lancashire quase 20 anos antes de os moradores locais serem alertados sobre o risco.
Moradores que vivem perto do complexo industrial Hillhouse, em Thornton-Cleveleys, North West England, descobriram níveis extremamente elevados de substâncias cancerígenas proibidas em seu sangue no mês passado.
Muitos cultivavam seus próprios alimentos e criavam animais em um raio de meio quilômetro da fábrica até que uma investigação, iniciada em 2024, revelou a presença de produtos químicos no solo de seus jardins e hortas, bem como em vegetais, frutas e ovos.
No mês passado, os moradores locais temiam estar se envenenando mutuamente ao trocarem produtos cultivados em casa ou ao transmitirem substâncias químicas para seus filhos através da amamentação. Vários também questionaram se seus diversos problemas de saúde estariam relacionados aos produtos químicos.
Agora veio à tona que a AGC Chemicals Europe, proprietária da fábrica, e a Agência Ambiental (EA) tinham conhecimento da presença de ácido perfluorooctanoico (PFOA) no solo do local desde 2007 (nt.: destaque en negrito dado pela tradução para demonstrar o crime corporativo e a conivência criminosa do órgão público britânico que se omitiu), embora os níveis não fossem considerados um risco para a saúde humana na época (nt.: mais uma vez a ignorância de que disruptores endócrinos atuam em doses infinitesimais como os hormônios naturais).
Três relatórios ambientais, obtidos pela Watershed Investigations, uma organização sem fins lucrativos, por meio de um pedido de acesso à informação ambiental, encontraram PFOA no rio próximo e no solo do local em 2005, 2007 e 2015.
O primeiro relatório mostrou a presença de PFOA nos sedimentos do estuário do rio Wyre, adjacente à fábrica da AGC.
Um relatório de 2007 encontrou um tipo de PFOA no solo que “provavelmente” foi causado por “emissões das chaminés dos fornos no local”.
O relatório de 2015 registrou a presença de PFOA em todas as amostras de solo, incluindo uma amostra coletada em um poço artesiano a aproximadamente 100 metros de residências próximas e a 160 metros de um terreno de cultivo. O terreno foi declarado contaminado por PFOA na semana passada.
Na época dos relatórios, não havia níveis de toxicidade no solo do Reino Unido que indicassem alta toxicidade, e todos concluíram que não havia risco para a saúde humana. Apesar disso, as preocupações com a toxicidade do PFOA remontam a décadas.
Na década de 1980, um estudo financiado pela indústria encontrou tumores em ratos de laboratório expostos ao PFOA. Em 2005, a empresa química DuPont foi acusada de não relatar os riscos ambientais relacionados ao PFOA e foi obrigada a pagar uma multa administrativa civil de US$ 10,25 milhões à Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA). O acordo inspirou o filme de Hollywood de 2019, Dark Waters (nt: ver link e assistir o filme na Netfrix), e diversas outras campanhas. Em 2006, o conselho consultivo científico da EPA descreveu o PFOA como “provavelmente cancerígeno para humanos”.
Os moradores se sentiram desanimados ao saber que a AGC e a EA tinham conhecimento da presença de PFOA no local quase 20 anos antes de o solo da própria residência ser testado.
Andrew Molloy, de 46 anos, que se mudou para a cidade aos quatro anos de idade e morava a cerca de 500 metros da fábrica, acusou a AGC de falta de transparência. Ele disse: “Quanto mais descubro, mais raiva eu sinto.”
Tony Harris, de 77 anos, um soldador aposentado, mora a “oito ou nove” casas dos portões da fábrica desde 1990. Ele criou seus dois filhos ali, comendo peras de sua pereira e cultivando frutas e verduras. “Não me surpreende”, disse ele. “É triste, mas, para ser honesto, não há muito que possamos fazer a respeito.”
A AGC, que adquiriu sua fábrica no complexo Hillhouse em 1999, eliminou gradualmente o uso de PFOA em 2012. O PFOA foi proibido globalmente em 2020, após ser classificado pela Organização Mundial da Saúde como um cancerígeno do grupo 1.
O que dizem os relatórios?
O levantamento fluvial de 2005, encomendado pelas três empresas localizadas no complexo Hillhouse, encontrou concentrações de PFOA variando entre 5,6 microgramas por quilograma e 110 mg/kg nos sedimentos do estuário. O relatório recomendou o monitoramento do PFOA a cada dois anos.
Em 2007, um relatório encomendado pela AGC encontrou APFO — a forma salina do PFOA — em sete das 18 amostras de solo, com concentrações variando de 0,1 a 3,6 mg/kg.
O relatório afirmou que a provável fonte de contaminação do solo — a “deposição de emissões atmosféricas provenientes das chaminés dos fornos” — seria reduzida pela nova tecnologia da usina ARK, instalada em 2005.
Embora ainda não existam níveis de triagem para PFOA definidos em todo o Reino Unido, as orientações provisórias sugerem que os níveis em jardins onde se cultivam produtos agrícolas devem ser inferiores a 0,0076 mg/kg.
Um relatório de 2015 encomendado pela AGC registrou a presença de PFOA em cinco de cinco amostras de solo provenientes de terrenos aterrados.
As concentrações variaram entre 0,0605 e 0,488 mg/kg, todas acima do limite de detecção de 0,01 mg/kg na época e da orientação provisória atual para jardins com produtos cultivados em casa, de 0,0076 mg/kg.
O relatório concluiu que “a contaminação limitada” não representava “um risco significativo para a saúde humana (usuários finais no local ou saúde humana fora do local) ou para as águas controladas”. No entanto, acrescentou: “A presença de certos contaminantes, em particular PFOA, amianto e certos COVs [compostos orgânicos semivoláteis]… requer consideração”.
O conselho de Wyre recebeu o relatório de 2015 como parte de um pedido de planejamento da AGC. O conselho afirmou: “Ao analisar pedidos de planejamento, o conselho tem o dever de buscar aconselhamento técnico especializado de agências e organizações governamentais sobre relatórios ou informações que se enquadrem em sua área de especialização.
“No caso de um pedido apresentado ao conselho de Wyre em 2015, foi realizado um extenso processo de consulta e não foram levantadas objeções relevantes por parte dos consultores ou órgãos técnicos competentes que pudessem ter justificado a recusa do pedido ao abrigo do sistema de planeamento.”
A AGC Chemicals Europe Ltd afirmou: “Nossa corporação sempre trabalhou em colaboração com a Agência Ambiental, o conselho de Wyre, a comunidade local e as partes interessadas em geral, e continuará a fazê-lo.
A AGC Chemicals Europe Ltd foi estabelecida no complexo de Hillhouse em 1999 e descontinuou o uso de PFOA em 2012. A corporação química continuou monitorando e relatando as condições ambientais no local.
“Como parte desse compromisso, encomendamos um exame detalhado das instalações da AGC Chemicals Europe, analisando tanto o uso histórico de produtos químicos antigos por operadores anteriores do local quanto as atividades atuais. As atualizações sobre essa investigação no local são divulgadas em nosso site e as conclusões serão compartilhadas com o Conselho de Wyre e a Agência Ambiental.”
A Agência Ambiental (EA) declarou: “Compreendemos a frustração e a incerteza que os moradores devem estar sentindo e temos uma equipe dedicada trabalhando arduamente na inspeção do terreno contaminado.”
“Para determinar adequadamente a natureza, os riscos e a extensão da contaminação histórica, nossos agentes estão realizando uma extensa e complexa coleta de amostras, análises e avaliações ambientais na área, e esse trabalho minucioso leva tempo.
“É fundamental que as decisões sejam baseadas em evidências sólidas, para que qualquer ação tomada seja proporcional, juridicamente correta e proteja tanto as pessoas quanto o meio ambiente.” (nt.: será que estas declarações são cínicas ou de uma profunda ignorância sobre a realidade dos ‘forever chemicals’?)
Tradução livre, parcial, de Luiz Jacques Saldanha, outubro de 2026
