03 de novembro de 2022
RESUMO DA HSTÓRIA
- Um tribunal de Washington recentemente concedeu a 13 adultos e crianças US$ 275 milhões por danos neurológicos causados por elementos da família química dos PCBs produzidos pela Monsanto; no total são 200 alunos, pais e professores ajuizando ação por danos físicos;
- Antes da Monsanto parar de usá-los voluntariamente em 1977, havia cerca de 700 mil toneladas de PCBs produzidos e usados;
- A exposição também tem sido associada a diabetes, toxicidade hepática, câncer e déficits na função neurológica e do sistema imunológico;
- Já o herbicida Roundup é o principal produto da Monsanto, cujo ingrediente ativo é o glifosato. O produto químico industrial altera o microbioma do solo matando bactérias benéficas e promovendo patógenos do solo;
- O microbioma alterado do solo afeta negativamente o valor nutricional das culturas. O glifosato em plantas pode alterar o microbioma intestinal humano, e o aumento no uso está bem correlacionado com um aumento no câncer de mama, câncer de pâncreas, câncer de rim, câncer de tireoide, câncer de fígado, câncer de bexiga e leucemia mieloide.
A Monsanto, agora propriedade da Bayer, é mais conhecida por seu carro-chefe Roundup,1 cujo ingrediente ativo é o glifosato. A Monsanto-Bayer tem sido a ré em milhares de casos alegando que o Roundup causou o câncer dos queixosos. No entanto, o veredicto mais recente do processo de lesão corporal abordou a liberação de algum pertencente à grande família química dos policlorados bifenilos (PCBs) em reatores de luz fluorescente produzidos pela empresa.2
De acordo com o National Ocean Service,3 a produção desses produtos químicos começou na década de 1920 com uma estimativa de quase 700 mil toneladas usadas em produtos como televisores, refrigeradores ou outros aparelhos elétricos até 1977, quando a Monsanto voluntariamente parou de usá-los nos EUA. Ocorre depois que o produto químico foi estudado e por fim se reconheceu suas consequências danosas. Antes disso, também era usado para pulverizar em estradas para reduzir a poeira.
Quimicamente, alguns PCBs podem se degradar no ambiente, mas a velocidade da degradação depende da composição química de cada produto e das condições em que é encontrado. Normalmente, os PCBs requerem luz solar ou microorganismos do solo para se decompor.
De acordo com o US CDC/Centers for Disease and Prevention,4 os produtos químicos são conhecidos por causarem efeitos nocivos. No entanto, o CDC lista condições de saúde como acne e erupções cutâneas e sugere que isso pode desencadear desconforto gastrointestinal, depressão, fadiga ou irritação no nariz e nos pulmões.
De acordo com um artigo na Environmental Health Perspectives,5 estudos começaram a surgir na década de 1960 que confirmaram que os PCBs contaminaram o meio ambiente e tiveram um impacto negativo na saúde humana. Além das condições da pele listadas pelo CDC, a exposição também tem sido associada a diabetes, toxicidade hepática, câncer e déficits na função neurológica e do sistema imunológico.
Veredicto de US$ 275 milhões contra a Monsanto — Contato com PCB na escola
A história do último processo movido pelos pais e filhos da Sky Valley School, no condado de Monroe, começa com a empresa farmacêutica Bayer, mais conhecida por fabricar a aspirina Bayer.6 Hoje, é uma das maiores corporações do mundo, com receita de US$ 41 bilhões em 2017, apesar das ações judiciais na época que foram movidas por danos a dispositivos e problemas com drogas.
Em junho de 2018, a Bayer concluiu a aquisição da Monsanto,7 criadora e produtora do herbicida Roundup à base de glifosato. No entanto, a Monsanto não produziu apenas o herbicida e a semente geneticamente modificada pronta para o Roundup. Antes de começar a produzir produtos agrícolas, eles também fabricavam estireno, um ingrediente na produção de borracha sintética, durante a Segunda Guerra Mundial.8
O processo recente foi o quarto de uma série que alega que PCBs liberados por produtos fabricados pela Monsanto e instalados na Sky Valley School causaram danos neurológicos em seis adultos e sete crianças. O tribunal concedeu US $ 275 milhões por sua exposição, que incluiu US $ 55 milhões para compensação e US $ 220 milhões em danos punitivos. Em um comunicado, a Bayer anunciou que contestaria o veredicto, dizendo:9
“Respeitosamente discordamos do veredicto do júri dividido alcançado neste caso de 13 autores e planejamos buscar moções e apelações pós-julgamento com base em vários erros e na falta de provas no julgamento”.
Embora a Bayer afirme que houve falta de provas e erros no julgamento, três julgamentos anteriores alegando o mesmo dano também encontraram contra a Monsanto para os demandantes. De acordo com o Seattle Times,10 outros 16 processos de danos pessoais aguardam julgamento da mesma escola e alegam que a exposição ao PCB causou ferimentos.
No total, houve mais de 200 alunos, professores e pais do centro de educação que processaram a contaminação. Os demandantes alegam que os PCBs causam problemas neurológicos, câncer, doenças hormonais, lesões de pele e outras doenças.
O tribunal geralmente concede danos compensatórios para ajudar os demandantes a pagar por danos econômicos e não econômicos. O estado de Washington muitas vezes não concede danos punitivos, que podem ser cobrados contra um réu quando as ações são particularmente maliciosas ou intencionais.
No entanto, os advogados do demandante argumentaram que a Monsanto está sediada no Missouri e, enquanto o processo estava em Washington, as leis do Missouri se aplicavam a este caso de danos pessoais. Rick Friedman, um advogado que representa os demandantes de Sky Valley, disse ao Seattle Times:11
“Os PCBs são um veneno sistêmico, o que significa que eles atacam todos os sistemas corporais. Todo mundo tinha exposições diferentes, porque era um ambiente em constante mudança. Acho que as diferentes quantias refletem as avaliações dos vários júris sobre o quanto cada pessoa está ferida.”
Câncer, disrupção endócrina e mais são o legado da Monsanto
De longe, a Monsanto é mais conhecida por suas sementes prontas para Roundup e pelo herbicida. Saúde à parte, há evidências de que o herbicida não é tão eficaz quanto costumava ser, devido à sua aplicação repetitiva em campos agrícolas.12 No entanto, do ponto de vista da saúde pública, de acordo com pesquisas, a razão número 113 que as pessoas gastam o dinheiro extra com alimentos orgânicos é evitar agrotóxicos como o glifosato.
Em 2015, o glifosato foi identificado pela Agência Internacional para Pesquisa sobre o Câncer (IARC) como um provável carcinógeno humano,14 mas apesar de sua eficácia em declínio nos campos, continua sendo o herbicida mais usado na história da agricultura e os dados mostram que o uso continua a crescer.15
Há ampla pesquisa para mostrar que o glifosato prejudica a saúde de várias maneiras. Esta pesquisa também sustentou processos de danos pessoais contra a Monsanto, um dos quais finalmente concedeu US$ 81 milhões a um casal que alegou que a exposição ao herbicida causou o desenvolvimento de linfoma não-Hodgkin.16
Em junho de 2022, o Tribunal de Apelações do 9º Circuito decidiu17 que a aprovação da EPA para o glifosato em 2020 era ilegal, dizendo que “a EPA não considerou adequadamente se o glifosato causa câncer e se esquivou de seus deveres sob a Lei de Espécies Ameaçadas (ESA)”.18 Pouco depois, a Suprema Corte dos EUA negou uma petição que teria protegido a empresa de ser responsabilizada por pessoas que foram diagnosticadas com câncer após a exposição.19
Assim, enquanto o tribunal reconhece os danos à saúde causados pelo glifosato, a EPA “continua(m) a carimbar as decisões perigosas da indústria agroquímica”.20
Os aumentos no uso de glifosato nos EUA, bem como no Canadá, estão bem correlacionados com o aumento simultâneo na incidência de várias doenças, incluindo câncer de mama, câncer de pâncreas, câncer de rim, câncer de tireóide, câncer de fígado, câncer de bexiga e leucemia mieloide.21 Pesquisas também o relacionam com doença hepática gordurosa22 e doença renal.23
Glifosato destruindo a saúde do solo
O glifosato prejudica a saúde humana por mais de uma via. Ao impactar negativamente e, em muitos casos, destruir grandes grupos de microrganismos do solo, o agrotóxico também danifica o conteúdo nutricional de nosso suprimento de alimentos. De acordo com a BioMinerals:24
“O glifosato funciona prejudicando as vias nutricionais e o sistema imunológico de uma planta. Para isso, ele bloqueia a absorção de manganês por uma via crítica. Como efeito secundário, também é um quelante mineral muito eficiente, prendendo minerais críticos em ambos, plantas e solo, e reduzindo a nutrição da planta.
Uma vez que a planta é aleijada, o glifosato promove o crescimento de patógenos do solo enquanto mata efetivamente todos os todos microrganismos benéficos que inibem os patógenos. Os patógenos então atacam a planta enfraquecida e aleijada que a mata.”
A absorção de manganês é inibida em plantas chamadas comercialmente de Roundup-ready.25 O herbicida também torna muitos nutrientes indisponíveis para as plantações. Mesmo em baixas concentrações, o produto químico mata os microrganismos protetores do solo e estimula a proliferação de organismos patogênicos.
Um artigo de 202126 publicado na Frontiers in Environmental Science discutiu os resultados de vários estudos que demonstraram que o glifosato tem sido cada vez mais encontrado em resíduos do solo e cursos d'água, com um efeito indireto nas mudanças na composição microbiana do solo.
Eles observam que pesquisas anteriores testaram principalmente o tratamento de curto prazo e encontraram pouco efeito na composição microbiana geral em níveis taxonômicos mais altos. No entanto, o aumento do herbicida de bactérias e fungos patogênicos está implicado no aumento da suscetibilidade das plantas a Rhizoctonia e Fusarium.
O herbicida também está ligado a infecções por Clostridium e Salmonella em mamíferos e aves, e Serratia e vírus da asa deformada em abelhas. Eles concluem que os efeitos de longo prazo são subnotificados e novos padrões são necessários para proteger o meio ambiente e, portanto, a saúde humana.
Diante da crescente evidência de que o glifosato prejudica a saúde humana e do solo e afeta o microbioma intestinal humano, defensores em todo o mundo estão pedindo aos líderes que eliminem o uso do glifosato.27
Os agricultores não ficariam sem esperança, no entanto, quando em todo o mundo se demonstrasse que as técnicas agrícolas regenerativas têm o efeito oposto. Em outras palavras, essas estratégias não são perigosas ou neutras. Em vez disso, eles são saudáveis para o solo, colheitas e gado.
O glifosato aumenta o risco de COVID, e outros vírus?
Baixar Transcrição da Entrevista
O glifosato também afeta a criação de proteínas em seu corpo, pois substitui o aminoácido glicina. Nesta entrevista com Stephanie Seneff, ela explicou que as células do sistema imunológico também são prejudicadas pelo glifosato. Quanto mais anos você estiver exposto, maior a probabilidade de suas células imunológicas não funcionarem bem.
Ela ressalta que as comorbidades associadas ao COVID-19 grave – obesidade, pressão alta e diabetes – também são doenças que aumentaram drasticamente em sintonia com o aumento do uso de glifosato nas principais culturas.
“Então, acho que é principalmente sobre glifosato”, diz ela. “Se você acumulou muito glifosato em seus tecidos, não vai se dar bem com o COVID-19, e isso é porque [seu corpo] está tentando reparar as mitocôndrias nas células imunológicas para que as células imunológicas possam realmente limpar o vírus. Se eles não podem fazer ATP, eles não podem fazer seu trabalho, e o vírus floresce.”
Isso tem implicações para futuros “vírus emergentes” que foram alterados através do ganho de pesquisa de função. A pandemia do COVID-19 demonstrou o papel crucial que sua saúde fundamental desempenha na sua capacidade de resistir a futuros surtos virais.
Acredito que a mensagem principal para levar para casa é limpar sua dieta e comer alimentos orgânicos, frescos e integrais para garantir que você não seja exposto ao glifosato. O dano em cascata que ocorre em casos graves de COVID-19 parece ser a resposta do seu corpo para salvar ou reparar células imunológicas com mau funcionamento.
Fontes e Referências
- 1 The New York Times, March 19, 2019, (Archived)
- 2 Money Life, October 17, 2022
- 3 National Ocean Service, What Are PCBs?
- 4 Centers for Disease Control and Prevention, Public Health Statement For PCBs, What Are PCBs? How PCBs Can Affect My Health?
- 5 Environmental Health Perspectives, 2020 doi.org/10.1289/EHP8382
- 6 DrugWatch, Bayer
- 7 Bayer, History of Bayer, 2010-2020
- 8 Britannica, Monsanto
- 9 Reuters, October 14, 2022
- 10, 11 Seattle Times, October 17, 2022
- 12 Science Friday, May 31, 2019
- 13 Organic Consumer Association, May 24, 2017
- 14 The Lancet Oncology March 20, 2015
- 15 MarketWatch. August 10, 2022
- 16 The National Agricultural Law Center, August 12, 2022
- 17, 19, 20 Beyond Pesticides, June 22, 2022
- 18 EPA, Glyphosate
- 21 Journal of Biological Physics and Chemistry 2015; 15(3)
- 22 Clinical Gastroenterology and Hepatology, 2020;18(3)
- 23 Environmental Pollution 2020; 256(113334)
- 24, 25 BioMinerals, Effects of Glyphosate on Soils and Plants
- 26 Frontiers in Environmental Science, 2021; doi.org/10.3389/fenvs.2021.763917
- 27 Beyond Pesticides, October 28, 2021
Tradução livre, parcial, de Luiz Jacques Saldanha, novembro de 2022