Crédito da foto: EPA
Shannon Kelleher
12.09.2022
Produtos químicos tóxicos conhecidos como PFAS (nt.: também conhecidos como forever chemiclas/químicos para sempre) são lixiviados das paredes dos contêineres para os produtos que eles contêm, potencialmente contaminando alimentos, agrotóxicos e outros produtos transportados em todo o mundo, de acordo com estudo da Agência de Proteção Ambiental (EPA).
As descobertas fornecem novas evidências que sustentam as preocupações de que as substâncias per e polifluoroalquil usadas para revestir o interior dos contêineres podem contaminar o conteúdo desses contêineres. A análise da EPA descobriu que 8 tipos de compostos PFAS lixiviaram em amostras de água e metanol armazenadas em recipientes de polietileno de alta densidade (HDPE) fluorado após apenas um dia.
A EPA disse que a análise forneceu “uma indicação clara” da migração de PFAS das paredes do recipiente para as soluções líquidas no recipiente. A agência disse que a quantidade de PFAS lixiviada nas soluções geralmente aumentou com o tempo durante o período de testes de 20 semanas da agência.
Os níveis de contaminação que a EPA encontrou foram muito mais altos do que o nível atualizado de alerta de saúde da água potável de cerca de 0,004 partes por trilhão (ppt) que a EPA estabeleceu recentemente para o PFOA, um dos produtos químicos PFAS identificados nos barris.
As descobertas se baseiam no estudo de 2021 da EPA , que sugeriu que os barris de transporte fluorados têm PFAS em suas paredes e que esses compostos podem lixiviar em líquidos armazenados dentro dos contêineres.
Em uma carta de 12 de setembro, a Public Employees for Environmental Responsibility (PEER) pediu à EPA, à Food and Drug Administration (FDA) e ao Departamento de Agricultura dos EUA (USDA) que abordassem as preocupações de saúde pública resultantes dessa fonte de exposição ao PFAS com ação regulatória e de fiscalização urgente.
“A EPA tem um trabalho e uma missão – proteger a saúde e o meio ambiente”, disse Kyla Bennett, diretora de política científica da PEER. “Este estudo foi elegante, mas agora [EPA] precisa agir sobre isso. Os estudos nos dão conhecimento, mas conhecimento não é regulação.”
“Precisamos começar a regular o PFAS desde o momento em que são criados até o momento em que são descartados, e isso não está acontecendo”, acrescentou.
A EPA está pedindo às empresas que encontrem PFAS em seus produtos que notifiquem a agência e tomem medidas para remover a contaminação.
Mas Bennett disse que a agência deveria interromper o uso de barris fluorados para embarques de alimentos e produtos agrícolas.
Bennett tem um interesse pessoal na questão. Em 2019, ela descobriu que poços em Easton, Massachusetts – onde mora – estavam contaminados com PFAS. Ela disse que a descoberta foi surpreendente porque não havia indústrias ou instalações de treinamento de bombeiros na área conhecidas por usar PFAS.
Ela finalmente percebeu que a contaminação estava relacionada à pulverização aérea de um agrotóxico que continha PFAS. A EPA descobriu que o PFAS não era um ingrediente intencional no veneno, mas estava sendo lixiviado de barris de transporte.
“Não temos ideia do alcance do problema”, disse Bennett. “Não temos ideia de quão ruim é a questão da contaminação.” Para lidar com a questão da exposição ao PFAS de forma mais ampla, diz Bennett, “precisamos regulá-los como uma classe e proibir todos os usos não essenciais agora”.
“Enquanto a EPA está no início de sua investigação, a Agência usará todas as ferramentas regulatórias e não regulatórias disponíveis para determinar o escopo dessa questão emergente e seu impacto potencial na saúde humana e no meio ambiente”, diz o site da EPA .
“Não temos informações que indiquem que os recipientes testados pela EPA são destinados ao uso em contato com alimentos, nem sabemos que esses recipientes são usados em contato com alimentos”, disse o FDA. No ano passado, a FDA reconheceu que os alimentos podem ser armazenados nos mesmos tipos de recipientes que a EPA encontrou lixiviando PFAS em agrotóxicos.
Tradução livre, parcial, de Luiz Jacques Saldanha, outubro de 2022.
É a ironia do veneno: o veneno envenenando o veneno.
Oi, Agamenon… bom ‘ouvir’ de ti… pois é… ironia pura ou cinismo irônico?! abs