https://www.organicconsumers.org/blog/back-future-tom-mr-monsanto-vilsack-part-i
December 22, 2020
Organic Consumers Association
by Alexis Baden-Mayer
O presidente eleito Joe Biden nomeou Tom Vilsack como Secretário da Agricultura (nt.: equivale ao Ministro da Agricultura do Brasil).
Para quem está familiarizado com nossa campanha Millions against Monsanto ou que participou da Marcha contra a Monsanto durante os anos Obama-Biden, você sabe por que isso é uma má notícia.
Para todos os outros, esta é a primeira parcela de nossa série de artigos que contará essa história para explicar porque nos opomos à indicação de Vilsack em 2009 e por que ainda o fazemos em 2021.
Tom Vilsack era “Mr. Monsanto”, mesmo antes de começar no Departamento de Agricultura dos Estados Unidos (USDA) em 2009. Como governador de Iowa (1999–2007), ele foi nomeado governador do ano pela Biotechnology Industry Organization (nt.: Organização da Indústria de Biotecnologia). Hoje, ele continua a servir ao agronegócio como chefe do US Dairy Export Council (nt.: Conselho de Exportação de Laticínios dos Estados Unidos), que está profundamente investido na perpetuação do sistema de CAFOs/concentrated animal feeding operations (nt.: criação de animais em confinamento), o uso de rações geneticamente modificadas embebidas em agrotóxicos e a prática de manter os preços pagos aos agricultores abaixo do custo de produção para impulsionar a consolidação de fazendas industriais cada vez maiores.
Como secretário do USDA de 2009-2017, Vilsack aprovou mais novos transgênicos (organismos geneticamente modificados/OGM) do que qualquer secretário antes dele ou desde então. Seus transgênicos incluem:
• Beterraba açucareira Roundup Ready da Monsanto. Um juiz determinou que a contaminação inevitável causaria a “eliminação potencial da escolha do agricultor em cultivar safras não geneticamente modificadas ou a escolha do consumidor de comer alimentos não geneticamente modificados”.
• Alfafa Roundup Ready da Monsanto, a cultura perene primeira geneticamente modificada. No final do governo Obama, ele havia enlouquecido, custando aos produtores e exportadores de alfafa americanos milhões de dólares em receitas perdidas.
• O milho DroughtGard da Monsanto que reivindicou uma vantagem de rendimento de 4% em testes de campo em relação ao milho convencional. O milho transgênico foi eclipsado pelo milho convencional cultivado após culturas de cobertura que demonstrou uma vantagem de 11% – durante a seca de 2012.
• Soja e algodão Xtend tolerantes ao herbicida dicamba da Monsanto. A deriva quando da aplicação do veneno e que vai além do alvo deste herbicida volátil a que essas safras foram projetadas para resistir, destruiu milhões de hectares de soja não resistente, bem como viveiros, vinhas, vegetais, árvores, plantas nativas e ornamentais, desde que Vilsack aprovou os novos transgênicos em 2015 e a EPA/Environmental Protection Agency (nt.: Agência de Proteção Ambiental dos EUA) de Obama-Biden liberou novas versões do herbicida em 2016. Tem sido um pesadelo para fazendeiros e reguladores estaduais de agrotóxicos que reclamam de destruição de plantações. Arkansas proibiu o uso deste veneno dicamba e Illinois restringiu seu uso numa parte do ano, mas isso não impediu os danos nesses estados ou em todo o país.
• Grama para jardins Scotts Miracle-Gro Roundup Ready. Vilsack disse à empresa que não precisava de aprovação federal ou autorizações para realizar testes de campo ou vender a semente comercialmente, embora um tipo diferente de grama geneticamente modificada já tivesse escapado dos lotes de teste da empresa.
• Milho Agrisure da Syngenta. Vilsack ficou de braços cruzados enquanto esta semente que continha características geneticamente modificadas – que eram ilegais na China, país dono da Syngenta – era vendida para fazendeiros dos EUA. A safra de milho foi rejeitada, custando aos agricultores, incluindo aqueles que não cultivaram o novo transgênico, pelo menos US $ 1,51 bilhão. Sete anos depois, a Syngenta (agora propriedade da ChemChina) logo enviará cheques de liquidação aos agricultores afetados.
• Milho somente para produção de álcool – etanol – da Syngenta, contendo uma enzima projetada que torna o milho impróprio para processamento e consumo. A aprovação de Vilsack foi contra a oposição da Corn Refiners Association, da National Grain and Feed Association, da North American Millers ‘Association, do Pet Food Institute e do Snack Food Institute.
• Milho, algodão e soja Enlist, tolerante ao 2,4-D da Dow (agora Corteva), herbicida que é um disruptor endócrino conhecido, e possível carcinogênico humano. Ele está relacionado ao câncer, distúrbios da tireoide, diminuição da fertilidade e defeitos congênitos (nt.: lembrar que fez parte do agente laranja da guerra do Vietnã). O USDA de Vilsack projetou que os novos transgênicos significariam que a quantidade de 2,4-D pulverizado cresceria entre 200 e 600 por cento até 2020. Isso foi retardado pela espera pela aprovação chinesa de importações, que foram concluídas em 2019, mas o uso agrícola de 2,4-D (nt.: ver as notícias da agressão deste veneno hormonal na culturas de vinhedos na fronteira oeste do RS pela deriva de sua aplicação noutras culturas) já viu um salto de 15 milhões de quilos em 2005 para 22 milhões em 2016 .
• Batatas inatas da JR Simplot Company . Quatro anos depois de Vilsack ter aprovado esse transgênico de interferência de RNA (RNAi), Caius Rommens , o ex-cientista da Monsanto que o inventou, expôs os perigos de seu trabalho, incluindo o acúmulo de, pelo menos, duas toxinas ausentes nas batatas normais.
• Maçã Ártica Okanagan Specialty Fruits. Esta maçã que é verde brilhante quando espremida e não fica marrom quando é machucada ou começa a estragar, foi o primeiro transgênico aprovado pelo USDA criado com interferência de RNA. É verdade que foi o FDA/Food and Drugs Adminstration (nt.: agência que administra alimentos e medicamentos), não o USDA/US Department of Agriculture, que deveria ter investigado as evidências de que o RNA de fita dupla sobrevive à digestão e entra na corrente sanguínea e nos tecidos do corpo, onde pode influenciar o funcionamento das células do comedor. Mas, Vilsack deveria ter examinado os riscos de pragas de plantas: o composto químico que é desligado para evitar que a maçã fique dourada é o mesmo que a protege de insetos, ferimentos e doenças.
• Animais clonados . Quando Vilsack foi questionado em 2010 se vacas clonadas ou seus descendentes haviam entrado no suprimento de alimentos da América do Norte, ele afirmou que não sabia. Desnecessário dizer que isso despertou o alarme. A Europa impôs um embargo às importações de animais clonados e seus produtos e descendentes. Assim como o National Organic Standards Board, mas Vilsack nunca emitiu regulamentos para tornar isso oficial e ele deixou a porta aberta para que a progênie de animais derivados do uso de tecnologia de clonagem fosse permitida no USDA Organic. Uma vez que os clones são mais prováveis de serem usados como reprodutores, especialmente touros leiteiros , é muito provável que os descendentes de animais clonados estejam sendo usados para produzir produtos lácteos orgânicos como leite e outros alimentos.
• Substitutos do leite Synbio. Vilsack permitiu que empresas como a Perfect Day começassem a usar culturas de fermento geneticamente modificadas para fabricar substitutos sintéticos do leite – sem regulamentações para proteger a saúde do consumidor ou os interesses dos produtores familiares de leite.
• Carne feita em laboratório. Vilsack permitiu que empresas como a Memphis Meat começassem a projetar carne cultivada em células sob sua supervisão, sem invocar a autoridade reguladora do USDA para inspecioná-la ou rotulá-la. Não é surpresa que um ex-funcionário do USDA tenha acabado fazendo lobby para a empresa.
E, por tudo isso, temos porque agradecer ao senhor Tom “Mr. Monsanto” Vilsack!
Se não estiver bem para você, ligue para os senadores dos EUA e peça-lhes que votem não em Vilsack!
Certifique-se de voltar aqui para mais parcelas de Back to the Future with Tom Vilsack, onde detalharemos todas as falhas do USDA do Sr. Monsanto. A seguir, o Desastre do Dicamba do senhor Vilsack.
Tradução livre, parcial, de Luiz Jacques Saldanha, janeiro de 2021.
