18 de março de 2021
“Alta probabilidade” que a radiação dos celulares causem câncer cerebral, diz o cientista e funcionário púbico fedeal por 32 anos – tanto no CDC (nt.: Centers for Disease Control and Prevention) como no National Toxicology Program ( nt.: Programa Federal de Toxicologia) – em um relatório de especialista para o Tribunal
Christopher Portier PhD, cientista de longa data do governo dos Estados Unidos agora aposentado, apresentou uma revisão abrangente da pesquisa em um grande processo judicial sobre a relação entre câncer de cérebro/telefone celular, onde ele conclui que: “As evidências sobre uma associação entre o uso de telefone celular e o risco de glioma (nt.: assim chamados cênceres cerebrais especiais) em adultos é bastante forte” e “ Na minha opinião, a exposição à radiofrequência (nt.: RF – RF dos celulares são “uma forma de energia eletromagnética que está entre ondas de rádio FM e as microondas. E é uma forma de radiação não-ionizante”) cause provavelmente gliomas e neuromas (nt.: tumor benigno que pode se desenvolver no aparelho auditivo). E, dadas as evidências humanas, animais e experimentais, eu afirmo que, com um grau razoável de certeza científica, a probabilidade de que a exposição à RF cause esses tipos de tumores é alta.”
O laudo pericial de 176 páginas com 443 referências foi preparado para os demandantes em um importante processo de responsabilidade do produto, Murray et al. versus Motorola, Inc. et al., movida no Tribunal Superior do Distrito de Columbia contra o setor de telecomunicações. Os autores do caso estão processando a indústria de telecomunicações por danos porque desenvolveram câncer no cérebro depois de anos usando um telefone celular junto à cabeça. A maioria dos queixosos faleceu. As datas dos tribunais estão definidas para a sentença sobre essa ação: Murray et al. v. Motorola, de 12 a 23 de julho de 2021.
Como esperado, os 46 réus no caso da Telecom, que incluem Motorola, Nokia, AT&T, Bell Atlantic, Cellular One, Cingular Wireless, Verizon e Vodafone estão pedindo para remover o relatório e testemunho do Dr. Portier do caso.
DR. Christopher Portier, PhD, dirigiu Programas nos Centros de Controle de Doenças dos EUA
Chris Portier, PhD, foi o Diretor do Centro Nacional de Saúde Ambiental dos Estados Unidos nos Centros de Controle e Prevenção de Doenças em Atlanta e o Diretor da Agência para Substâncias Tóxicas e Registro de Doenças. Antes do CDC, o Dr. Portier trabalhou no Instituto Nacional de Ciências da Saúde Ambiental por 32 anos, onde atuou como Diretor Associado do NIEHS (nt.: National Inatitutes of Envionmental Health Sciences), Diretor do Programa de Toxicologia Ambiental e Diretor Associado do Programa Nacional de Toxicologia.
Dr. Portier é Ph.D. em Bioestatística (com especialização em Epidemiologia). Por mais de três décadas, o Dr. Portier ocupou posições de liderança de destaque no governo dos Estados Unidos que combinaram as disciplinas de toxicologia, estatística e epidemiologia. Foi o Diretor do Centro Nacional de Saúde Ambiental dos Estados Unidos nos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) em Atlanta e o Diretor da Agência de Registro de Substâncias Tóxicas e Doenças. Em 2011, o Dr. Portier foi selecionado para representar o CDC em um grupo de trabalho de especialistas convocado pela Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer (IARC) da Organização Mundial da Saúde para revisar a carcinogenicidade da radiação de radiofrequência sem fio. Ele também representou o CDC na revisão da Agência Internacional de Pesquisa do Câncer da Organização Mundial da Saúde (OMS/IARC) de 2011 sobre a carcinogenicidade da radiação de radiofrequência sem fio em 2011, onde o agente foi considerado um “possível carcerígeno” e depois tentou atualizar a página do site do CDC sobre a radiação do telefone celular para refletir esta classificação. No entanto, como as investigações do EHT (nt.: Environmental Health Trust = Funda de Saúde Ambiental, ong que lida com esse tipo de temas) descobriram que a página do CDC foi refeita várias vezes e finalmente publicada de forma diluída três anos depois.
O grupo de trabalho se reuniu por duas semanas e finalmente decidiu determinar que a radiação RF era “possivelmente carcinogênica para humanos” (Grupo 2B). Em 2015, durante a Conferência BIOEM, o Dr. Portier pediu oficialmente a invocação do princípio da precaução. Desde 2011, a pesquisa publicada em humanos e animais ligando a radiação sem fio ao câncer e tumores aumentou substancialmente, conforme o Dr. Portier documenta em sua revisão de pesquisa.
Vários outros especialistas da OMS/IARC declararam mais recentemente que a classificação de 2011 precisa ser reforçada, visto que pesquisas recentes continuam a mostrar uma ligação entre a exposição sem fio e o câncer. Leia suas declarações aqui.
Agora, o comitê consultivo da OMS/IARC recomenda a reavaliação da radiação sem fio “como alta prioridade”.
Citações selecionadas do Relatório de Perito do Dr. Portier ao Tribunal
- “Em conclusão, foi estabelecida uma associação entre o uso de telefones celulares e o risco de gliomas e o acaso, o viés e a confusão provavelmente não conduziram a essa descoberta.”
- “A evidência de uma associação entre o uso de telefone celular e o risco de neuromas acústicos [ANs] em adultos é forte.”
- “A questão central a se fazer sobre os estudos de câncer em animais é: “A RF pode aumentar a incidência de tumores em animais de laboratório?” A resposta, com grande confiança, é sim.”
- “Há evidências suficientes para sugerir que tanto o estresse oxidativo quanto a genotoxicidade são causados pela exposição à RF e que esses mecanismos podem ser a razão pela qual a RF pode induzir câncer em humanos”.
- “A exposição à RF provavelmente cause gliomas e neuromas acústicos e dadas as evidências humanas, animais e experimentais, eu afirmo que, com um grau razoável de certeza científica, a probabilidade de que a exposição à RF cause esses cânceres é alta.”
- Em conclusão, há evidências suficientes desses estudos de laboratório para concluir que a RF pode causar tumores em animais experimentais com fortes achados para gliomas, Schwannomas cardíacos e feocromocitomas adrenais em ratos machos e tumores de glândulas mais duras em ratos machos e pólipos uterinos em ratas fêmeas. Há também algumas evidências que dão suporte a tumores de fígado e de pulmão em camundongos machos e possivelmente fêmeas.”
- “Na minha opinião, a exposição à RF provavelmente cause gliomas e neuromas e, dadas as evidências humanas, animais e experimentais, eu afirmo que, com um grau razoável de certeza científica, a probabilidade de que a exposição à RF cause gliomas e neuromas é alta.”
Baixe o Relatório do Dr. Portier AQUI.
Vários comentários publicados concluíram que a radiação sem fio é um cancerígeno humano.
Artigos publicados pela equipe do Dr. Lennart Hardells e cientistas do Environmental Health Trust há muito concluíram que as evidências científicas atuais fortalecem e apóiam uma classificação atualizada de que a RFR (nt.: radio frequency radiation – radiação de alta frequência) deve agora ser categorizada como cancerígena para humanos (IARC Grupo 1).
Hardell e Carlberg publicaram comentários de especialistas sobre o estudo do Programa Nacional de Toxicologia dos Estados Unidos em ratos e camundongos. Eles concluem em seu artigo “que há evidências claras de que a radiação RF é um carcinógeno humano, causando glioma e schwannoma do acústico (nt.: antigo neurinoma do acústico).” O documento também considera outros desfechos de câncer. Por exemplo, em relação ao aumento crescente na incidência de câncer de tireoide, os autores afirmam que “há algumas evidências de que o câncer de tireoide é causado por radiação RF em humanos”. Os autores concluem que há “evidências claras de que a radiação de RF é um carcinógeno multissítio. Com base no Preâmbulo das Monografias da IARC, a radiação de RF deve ser classificada como cancerígena para humanos, Grupo 1.”
“Nossa conclusão sobre a carcinogenicidade da radiação de RF é a seguinte com base na epidemiologia humana e apoiada por resultados em animais nos relatórios do NTP: Glioma, evidências claras; meningioma, evidência equívoca; schwannoma acústico (neuroma acústico), evidência clara; tumor hipofisário (adenoma), evidência ambígua; câncer de tireóide, algumas evidências; linfoma maligno, evidência duvidosa; pele (tecido cutâneo), evidência ambígua; cancerígeno em vários locais, evidências claras.” – Comentário de Hardell e Carlberg sobre os relatórios finais do Programa Nacional de Toxicologia sobre o estudo da radiação de telefones celulares por radiofrequência
“Com os estudos epidemiológicos em humanos ao longo de muitos anos e as recentes descobertas do Programa Nacional de Toxicologia dos Estados Unidos e estudos em animais do Instituto Ramazzini, agora temos evidências suficientes para classificar a radiação por radiofrequência como cancerígena para humanos. Portanto, é fundamental que os governos tomem medidas para reduzir a exposição humana à radiação de radiofrequência e interromper a introdução de redes 5G”, afirmou Anthony B. Miller MD da Escola de Saúde Pública Dalla Lana da Universidade de Toronto e Conselheiro Sênior do Environmental Health Trust em relação à revisão de 2018, incluir wireless é um carcinógeno humano.
“Os pesquisadores estão apontando a radiação de radiofrequência de microondas como causadora de doenças na equipe da Embaixada dos Estados Unidos”, declarou a Dra. Devra Davis, co-autora do artigo e presidente do Environmental Health Trust, referindo-se a um novo artigo do New York Times. A pesquisadora médica da Universidade da Califórnia em San Diego, Dra. Beatrice Golomb, e a pesquisa sobre audição em micro-ondas pelo cientista Allen Frey . “Os telefones celulares e sem fio nos expõem à radiação de microondas todos os dias. Se a radiação de micro-ondas direcionada pode causar danos aos diplomatas, o que a exposição diária à radiação sem fio fará a nossos filhos e a nós? Antes de cobrir nossa nação com 5G, mais uma camada de radiação de microondas, devemos examinar criticamente seu impacto em nossa saúde e meio ambiente.”
“O CDC divulgou uma nova pesquisa que encontrou aumentos no câncer de cérebro, fígado e tireoide entre aqueles com menos de 20 anos nos Estados Unidos. Chegou a hora de uma mudança significativa de política. Devemos levantar essa questão em todos os níveis de governo e reduzir a exposição à radiofrequência em nossas comunidades – especialmente para nossas crianças”, afirmou Theodora Scarato, Diretora Executiva do Environmental Health Trust. “Regulamentações governamentais desatualizadas precisam acompanhar a ciência atual.”
Dr. Christopher Portier forneceu testemunho de especialista em relação ao glifosato
O Dr. Christopher Portier testemunhou como perito no caso Edwin Hardeman v. Monsanto Company (agora Bayer). O julgamento de Hardeman começou em 25 de fevereiro de 2019 e terminou com um veredicto unânime de $ 80 milhões para o Sr. Hardeman em 27 de março de 2019.
Veja o Dr. Portier testemunhar sobre o glifosato para a União Europeia abaixo
Tradução livre de Luiz Jacques Saldanha, abril de 2021.
