Pablo Delcan
https://www.nytimes.com/2026/04/22/technology/anthropics-mythos-ai.html
22 abr 2026
[Nota do Website: Mais um passo, no mínimo, assustador pelo rumo como a IA, seus tecno-imperadores e seus programas estão indo. Parece, para nós os leigos, de que a ampliação e os caminhos que essa tecnologia, completamente desconhecida e aterrorizante dessa opção tecnológica, que o futuro está sendo paulatinamente roubado de todos nós. Estamos completamente cegos e atordoados com o que se lê sobre ela. Imagina para a parte da população global que está imersa e submetidos às redes sociais, aos ‘influencers’, ‘tiktoks’, ‘instagrams’ da vida e outros acessos, completa e totalmente, alienantes, como irá conviver, com consciência, frente a esses monstrengos que nos ‘jogam na cara’?].
O Mythos desencadeou respostas de emergência de bancos centrais e agências de inteligência em todo o mundo, enquanto a Anthropic decide quem terá acesso a esse poderoso modelo.
Quando a Anthropic anunciou ao mundo, este mês, que havia construído um modelo de inteligência artificial tão poderoso que era perigoso demais para ser amplamente divulgado, a empresa nomeou 11 organizações como parceiras para ajudar a montar sua defesa.
Todos eram dos Estados Unidos.
Em duas semanas, o modelo, chamado Mythos (nt.: destaque em negrito e itálico não nos esquecermos de sua denominação), desencadeou uma corrida global sem precedentes na era da IA. O Mythos, que segundo a Anthropic é incrivelmente capaz de encontrar e explorar falhas ocultas no software que controla os bancos, as redes elétricas e os governos do mundo, tornou-se uma moeda de troca geopolítica — e uma empresa americana a detinha.
Líderes mundiais têm se esforçado para entender a dimensão dos riscos de segurança e como solucioná-los, com a Anthropic compartilhando o Mythos apenas com o Reino Unido, além dos Estados Unidos. O governador do Banco da Inglaterra alertou publicamente que a Anthropic pode ter encontrado uma maneira de “desvendar todas as vulnerabilidades do mundo cibernético”. O Banco Central Europeu começou a questionar discretamente os bancos sobre suas defesas. O ministro das Finanças do Canadá comparou a ameaça ao fechamento do Estreito de Ormuz.
Para rivais dos EUA como a China e a Rússia, o Mythos ressaltou as consequências para a segurança de ficar para trás na corrida da IA. Um veículo de comunicação russo pró-Kremlin chegou a classificar o modelo como “pior que uma bomba nuclear”.
As respostas ilustraram uma realidade sobre a qual os pesquisadores de IA vêm alertando há tempos, principalmente em termos teóricos: quem liderar a construção dos modelos de IA mais poderosos obterá vantagens geopolíticas desproporcionais. Os grandes avanços em IA estão começando a funcionar menos como lançamentos de produtos e mais como testes de armamentos, e a maioria das nações quer entender como as tecnologias funcionam e quais proteções são necessárias.
À medida que os modelos fundamentais de IA se tornam mais relevantes, o acesso a eles se torna mais geopolítico”, disse Eduardo Levy Yeyati, ex-economista-chefe do Banco Central da Argentina e consultor regional para crescimento e IA no Banco Interamericano de Desenvolvimento. “Eu consideraria este episódio um alerta político. Os governos não podem mais ignorar a questão.”
Até mesmo o governo dos EUA, que tem estado envolvido em um conflito com a Anthropic sobre o uso de IA na guerra, tomou conhecimento do Mythos. Na sexta-feira, Dario Amodei, diretor executivo da Anthropic, reuniu-se com funcionários da Casa Branca depois que alguns membros do governo Trump apontaram o potencial do novo modelo para causar estragos em sistemas de computador.
Anthropic’s chief executive, Dario Amodei, met with White House officials on Friday in a meeting that was described as “productive.” Crédito: Karsten Moran for The New York Times
A Anthropic, com sede em São Francisco, disse ao The New York Times que estava mantendo o acesso ao Mythos restrito devido a preocupações com segurança. A empresa tem se concentrado em compartilhar o modelo com mais de 40 organizações que fornecem tecnologia usada na manutenção de infraestruturas globais críticas, como a internet e as redes elétricas. A Anthropic nomeou 11 dessas organizações, incluindo Amazon, Apple e Microsoft, que se comprometeram a ajudar no desenvolvimento de correções de segurança para as vulnerabilidades identificadas pelo modelo.
A empresa afirmou não ter um cronograma imediato para expandir amplamente o acesso, mas que trabalhará com o governo dos EUA e parceiros da indústria para determinar os próximos passos. Disse ainda que tem recebido inúmeras ligações de governos, empresas e outras organizações buscando acesso e informações, mas que essas organizações podem ter diferentes níveis de conhecimento para avaliar com segurança um modelo de IA tão poderoso.
A Anthropic acrescentou que espera que outros grupos lancem modelos de IA com capacidades cibernéticas semelhantes de forma mais ampla dentro de pelo menos 18 meses, dando às organizações um tempo limitado para fazer as correções de segurança necessárias.
Na terça-feira, a Anthropic afirmou estar investigando uma denúncia de que usuários não autorizados obtiveram acesso a uma versão do Mythos.
A corrida em torno do Mythos ocorre em um momento de mínima cooperação internacional em inteligência artificial. Governos se encaram com desconfiança enquanto corporações competem para superar rivais. Não existe um equivalente ao Tratado de Não Proliferação Nuclear, nem inspeções conjuntas, nem regras acordadas sobre como lidar com algo como o Mythos.
Quando a Anthropic anunciou o modelo, muitos especialistas elogiaram a cautela da empresa em limitar quem pode experimentá-lo, mas expressaram preocupação com a falta de coordenação internacional para lidar com o risco.
A Grã-Bretanha foi a única outra nação a obter acesso. Seu Instituto de Segurança de IA, uma organização apoiada pelo governo, testou o Mythos e publicou uma avaliação independente na semana passada, confirmando que ele poderia realizar ciberataques complexos que nenhum modelo de IA anterior havia conseguido concluir.
“Isto representa um avanço nas capacidades cibernéticas da IA”, disse Kanishka Narayan, ministro da IA do Reino Unido, na semana passada nas redes sociais, acrescentando que o país estava tomando medidas para proteger a “infraestrutura nacional crítica”.
Outros receberam menos informações. A Comissão Europeia, o braço executivo da União Europeia, composta por 27 nações, reuniu-se com a Anthropic pelo menos três vezes desde o lançamento do Mythos, afirmou um funcionário da UE. No entanto, a empresa não disponibilizou o modelo porque as duas partes não chegaram a um acordo sobre como compartilhá-lo com a Comissão, explicou o funcionário.
Em comunicado, a comissão afirmou estar “avaliando as possíveis implicações” do Mythos, que “apresenta capacidades cibernéticas sem precedentes”.
Claudia Plattner, presidente da agência alemã de cibersegurança, conhecida como BSI, afirmou que não teve acesso ao Mythos, mas que se reuniu recentemente com funcionários da Anthropic em São Francisco para obter uma visão mais aprofundada sobre seu funcionamento. As capacidades da ferramenta apontam para “uma mudança de paradigma na natureza das ameaças cibernéticas”, disse Plattner em um comunicado.
Entre os rivais dos EUA, a resposta tem sido mais discreta. Apesar do recente conflito da Anthropic com o governo Trump, Amodei deixou claro que a IA deve ser usada para defender os Estados Unidos e outras democracias, bem como para derrotar adversários autocráticos.
Nem Pequim nem Moscou fizeram uma declaração pública importante sobre o Mythos. Dentro da China, pesquisadores e a comunidade de IA em geral têm acompanhado de perto o caso, segundo analistas que estudam o setor de tecnologia do país. Muitos bancos, empresas de energia e agências governamentais chinesas utilizam o mesmo software no qual o Mythos encontrou vulnerabilidades — mas, por enquanto, não têm voz ativa nas discussões.
“Para a China, acho que este é o segundo alerta depois do ChatGPT”, disse Matt Sheehan, pesquisador sênior da Carnegie Endowment for International Peace. Ele acrescentou que a política dos EUA de impedir que a China obtenha os semicondutores mais sofisticados para a construção de sistemas avançados de IA está contribuindo para ampliar a vantagem dos EUA.
Alguns pesquisadores de IA na China expressaram, em conversas privadas, preocupação de que o país possa ficar ainda mais para trás, perdendo as vantagens que advêm da construção prévia de um modelo fundamental, afirmou Jeffrey Ding, professor de ciência política da Universidade George Washington.
Liu Pengyu, porta-voz da Embaixada da China em Washington, afirmou que a China não estava familiarizada com os detalhes do Mythos, mas apoiava um ciberespaço pacífico, seguro e aberto.
O Mythos é o mais recente sinal de uma crescente divisão global em IA. Nações sem infraestrutura computacional poderosa e modelos de IA robustos correm o risco de ficarem dependentes de empresas como Anthropic, Google e OpenAI, com pouca influência sobre como seus produtos são projetados e protegidos, afirmou Yeyati.
“A ideia de que o acesso à IA de ponta seja algo que uma empresa possa restringir unilateralmente, usando critérios opacos e incontestáveis, deveria ser motivo de grande preocupação”, afirmou.
Tradução livre, parcial, de Luiz Jacques Saldanha, maio de 2026
