15 abr 2025
[NOTA DO WEBSITE: Essa é a corporação que pertencia aos suíços que, espertamente, quando viram que o sei crime corporativo de seus venenos está se virando contra eles, resolveram vender. E quem compra é o neocapitalismo chinês. Supomos que os meritocratas da Monsanto quando viram o que vinha pela frente com o glifosato, fizeram o mesmo que os empreendedores e meritocratas suíços. Logo o neocapitalismo chinês também ia abocanhar, mas os meritocratas ocidentais, tremendo, tiraram a sorte (ou azar?) e a velha capitalista alemã, Bayer, comprou. E assim, hoje as duas, com os suíços e os norte americanos livres e soltos, sofrem imensas, mas imensas mesmo, ações judiciais por seus crimes. E é isso que se vê aqui, nesta matéria, os subterfúgios e cinismo da ex-suíça, agora chinesa, Syngenta. Aqui está só o terrível ‘paraquat’, mas nunca esqueçamos a sua atrazina].
Cercada por milhares de ações judiciais alegando que seu herbicida paraquat causa a doença de Parkinson, a Syngenta firmou um acordo com o objetivo de resolver grande parte dessas reivindicações.
A empresa e os advogados principais de milhares de demandantes “celebraram um Acordo por Carta assinado com a intenção de resolver” o litígio, afirma um documento judicial de 14 de abril.
Os advogados dos demandantes confirmaram o acordo, mas se recusaram a responder perguntas sobre os detalhes.
“Os detalhes públicos do acordo estarão disponíveis para os advogados e seus clientes assim que o processo for finalizado”, disse uma equipe de advogados dos demandantes em um comunicado.
Em uma audiência judicial na terça-feira, um dos advogados principais da autora, Khaldoun Baghdadi, afirmou que os termos do acordo deveriam ser concluídos em 30 dias. Ele afirmou que os procedimentos de planejamento do julgamento deveriam ser adiados.
A Syngenta confirmou que “resolveu certas reivindicações” relacionadas ao paraquat, mas disse em um comunicado que continua acreditando que não há “nenhum mérito” nas reivindicações.
Litígios “podem ser distrativos e custosos”, afirmou a empresa. “A celebração do acordo não implica de forma alguma que o paraquat cause a doença de Parkinson ou que a Syngenta tenha feito algo errado. Defendemos a segurança do paraquat. Apesar de décadas de investigação e mais de 1.200 estudos epidemiológicos e laboratoriais sobre ele, nenhum cientista ou médico jamais concluiu, em uma análise científica revisada por pares, que ele causasse a doença de Parkinson. Essa visão é endossada em revisões com base científica por autoridades regulatórias, como nos EUA, Austrália e Japão.”
A decisão de fechar um acordo ocorre em meio a crescentes apelos para proibi-lo por parte de legisladores estaduais e federais, e com um número crescente de pacientes com Parkinson culpando a empresa por não alertá-los sobre seus riscos. Inúmeros estudos científicos relacionaram o Parkinson à exposição a esse herbicida comumente usado na agricultura.
O acordo não resolveria todos os casos movidos nos Estados Unidos contra a Syngenta, mas poderia resolver a maioria deles se um número suficiente de demandantes concordasse com os termos.
Em meados de abril, havia mais de 5.800 processos judiciais ativos pendentes no que é conhecido como litígio multidistrital (MDL), sob supervisão de um tribunal federal em Illinois. Havia mais de 450 outros casos registrados na Califórnia e muitos outros espalhados em tribunais estaduais por todo o país.
O aviso de acordo se aplica a pessoas cujos processos fazem parte da MDL e pode fornecer acordos para demandantes em casos fora da MDL também, disse Baghdadi.
No entanto, advogados de autores em casos fora do âmbito da MDL expressaram frustração com a situação, afirmando que não foram incluídos nas discussões sobre o acordo e duvidavam que os termos agregassem valor à maioria dos autores. Eles temem que os autores que não concordarem com o acordo possam ver seus casos atrasados ou de alguma forma impactados negativamente pelo acordo.
“Esses autores estão morrendo todos os dias”, disse Majed Nachawati, advogado cujos clientes estão fora da MDL, a um juiz em uma audiência judicial na Califórnia na terça-feira sobre o assunto. Ele disse que a notícia do acordo foi um “choque” porque ele não foi informado das negociações pelos advogados dos outros autores, como deveria ter sido.
Vários julgamentos foram marcados para começar nos últimos dois anos, mas em todos os casos a Syngenta conseguiu adiá-los. Um caso na Filadélfia, Pensilvânia, agora está marcado para começar no final de maio, após ter sido adiado anteriormente. A Syngenta também conseguiu adiar um julgamento que estava marcado para começar no início de maio no estado de Washington.
“Nós simplesmente não queremos que a questão seja adiada ainda mais”, disse o advogado Curtis Hoke, cujo escritório representa 200 demandantes que processam a Syngenta, ao juiz da Califórnia na audiência de terça-feira.
O paraquat foi introduzido na década de 1960 por um antecessor da gigante global de agroquímicos Syngenta, que agora é uma empresa de propriedade chinesa. O herbicida tornou-se um dos herbicidas químicos mais utilizados no mundo, sendo utilizado por agricultores para controlar ervas daninhas antes do plantio e para secar as plantações antes da colheita. Nos Estados Unidos, o produto químico é usado em pomares, campos de trigo, pastagens de gado, plantações de algodão e em outros locais.
Documentos internos da Syngenta revelados pelo The New Lede mostram que a empresa estava ciente há muitos anos das evidências científicas de que o paraquat poderia impactar o cérebro de maneiras que causam Parkinson, e que secretamente procurou influenciar a pesquisa científica para refutar as evidências de danos.
A Syngenta teria sido auxiliada na supressão dos riscos do paraquat por uma empresa de “gestão de reputação” chamada v-Fluence. Documentos internos também mostram que a empresa ocultou pesquisas internas prejudiciais da EPA e trabalhou para tentar desacreditar um cientista proeminente cujo trabalho conectou o paraquat ao Parkinson.
A iniciativa da Syngenta para resolver o litígio antes de quaisquer julgamentos de grande repercussão ocorre depois que a Bayer, proprietária da Monsanto, foi abalada por um litígio semelhante, alegando que seu herbicida Roundup causa câncer. Após a empresa perder o primeiro julgamento do Roundup, o preço de suas ações despencou, os investidores ficaram furiosos e a Bayer passou anos e bilhões de dólares lutando para encerrar o litígio em andamento.
Tradução livre, parcial, de Luiz Jacques Saldanha, abril de 2025
