Química Sintética

Um planeta: uma saúde

Print Friendly, PDF & Email
Globo Plástico

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8902847/

Werner Brack , 1, 2 Damia Barcelo Culleres , 3, 4 Alistair BA Boxall , 5 Hélène Budzinski , 6 Sara Castiglioni , 7 Adrian Covaci , 8 Valeria Dulio , 9 Beate I. Escher , 1, 10 Peter Fantke , 11 Faith Kandie , 12 Despo Fatta-Kassinos , 13 Félix J. Hernández , 14 Klara Hilscherová , 15 Juliane Hollender , 16,17 Henner Hollert , 2 Annika Jahnke , 1, 18 Barbara Kasprzyk-Hordern , 19 Stuart J. Khan , 20 Andreas Kortenkamp , 21 Klaus Kümmerer , 22 Brice Lalonde , 23 Marja H. Lamoree , 24 Yves Levi , 23 Pablo Antonio Lara Martín , 25 Cassiana C. Montagner , 26 Christian Mougin , 27 Titus Msagati , 28 Jörg Oehlmann , 2Leo Posthuma , 29, 30 Malcolm Reid , 31 Martin Reinhard , 32 Susan D. Richardson , 33 Pawel Rostkowski , 34 Emma Schymanski , 35 Flurina Schneider , 2, 36 Jaroslav Slobodnik , 37 Yasuyuki Shibata , 38 Shane Allen Snyder , 39 Fernando Fabriz Sodré , 40 Ivana Teodorovic , 41 Kevin V. Thomas , 42 Gisela A. Umbuzeiro , 43Pham Hung Viet , 44 Karina Gin Yew-Hoong , 45 Xiaowei Zhang , 46 e Ettore Zuccato 7

1 UFZ Helmholtz Center for Environmental Research, Permoserstraße 15, 04318 Leipzig, Alemanha, Werner Brack, E-mail: [email protected] .

2 Faculdade de Ciências Biológicas, Goethe University Frankfurt, Max-von-der-Laue-Straße 13, 60438 Frankfurt, Alemanha

3 Instituto Catalão de Pesquisa da Água, Carrer Emili Grahit 101, 17003 Girona, Espanha

4 Conselho Nacional de Pesquisa da Espanha, Instituto de Avaliação Ambiental e Pesquisa da Água, Grupo de Pesquisa da Qualidade da Água e do Solo, Jordi Girona 18-26, 08034 Barcelona, ​​Espanha

5 Dept Environment & Geography, University of York, York, N Yorkshire, YO10 5DD UK

6 Université de Bordeaux, 351 crs de la Libération, 33405 Talence, França

7 Departamento de Ciências Ambientais, Istituto di Ricerche Farmacologiche Mario Negri IRCCS, Via Mario Negri 2, 20156 Milão, Itália

8 Centro Toxicológico, Universidade de Antuérpia, Universiteitsplen 1, 2610 Wilrijk, Bélgica

9 INERIS – Direction Milieu et Impacts sur le Vivant (MIV), Parc technologique ALATA, 60550 Verneuil-en-Halatte, França

10 Centro de Geociência Aplicada, Universidade Eberhard Karls de Tübingen, 72076 Tübingen, Alemanha

11 Avaliação de Sustentabilidade Quantitativa, Departamento de Tecnologia, Gestão e Economia, Universidade Técnica da Dinamarca, Produktionstorvet 424, 2800 Kgs. Lyngby, Dinamarca

12 Departamento de Ciências Biológicas, Universidade Moi, 3900-30100 Eldoret, Quênia

13 Departamento de Engenharia Civil e Ambiental e Nireas-International Water Research Center, Universidade de Chipre, PO Box 20537, 1678 Nicósia, Chipre

14 Instituto de Pesquisa de Pesticidas e Água, Universidade Jaume I, 12006 Castellon, Espanha

15 RECETOX, Faculdade de Ciências, Universidade Masaryk, Kotlarska 2, Brno, República Tcheca

16 Eawag, Instituto Federal Suíço de Ciência e Tecnologia Aquática, 8600 Dübendorf, Suíça

17 Instituto de Biogeoquímica e Dinâmica de Poluentes, ETH Zurique, 8092 Zurique, Suíça

18 RWTH Aachen University, Worringerweg 1, 52074 Aachen, Alemanha

19 University of Bath, Bath, BA2 7AY UK

20 School of Civil & Environmental Engineering, University of New South Wales, Sydney, NSW 2052 Austrália

21 Centro de Pesquisa e Política de Poluição, Departamento de Ciências da Vida, Faculdade de Saúde, Medicina e Ciências da Vida, Brunel University London, Uxbridge, UB8 3PH UK

22 Instituto de Química Sustentável, Leuphana University Lüneburg, Universitätsallee 1, 21335 Lüneburg, Alemanha

23 The French Water Academy, 51 rue Salvador-Allende, 92027 Nanterre, França

24 Departamento de Meio Ambiente e Saúde, Vrije Universiteit Amsterdam, De Boelelaan 1085, 1081 HV Amsterdam, Holanda

25 Departamento de Química Física, Facultad de Ciencias del Mar y Ambientales, Universidad de Cádiz – European Universities of the Seas, Campus Río San Pedro, 11510 Puerto Real, Cádiz Espanha

26 Instituto de Química, UNICAMP, Campinas, 13083-970 Brasil

27 Université Paris-Saclay, INRAE, AgroParisTech, UMR ECOSYS, 78026 Versalhes, França

28 Instituto de Nanotecnologia e Sustentabilidade da Água (iNanoWS), Faculdade de Ciências, Engenharia e Tecnologia (CSET), Universidade da África do Sul, Pretória, África do Sul

29 RIVM-Instituto Nacional de Saúde Pública e Meio Ambiente, PO Box 1, 3720 BA Bilthoven, Holanda

30 Departamento de Ciências Ambientais, Radbound University Nijmegen, Nijmegen, Holanda

31 Instituto Norueguês de Pesquisa em Água, Química Ambiental e Tecnologia, Oslo, Noruega

32 Stanford University, Stanford, CA 94305-4020 EUA

33 Departamento de Química e Bioquímica, Universidade da Carolina do Sul, Columbia, SC 29208 EUA

34 NILU-Instituto Norueguês de Pesquisa Aérea, Caixa Postal 100, 2027 Kjeller, Noruega

35 University of Luxembourg, 6 avenue du Swing, 4367 Belvaux, Luxemburgo

36 Institute for Social-Ecological Research (ISOE), Hamburger Alee 45, 60486 Frankfurt, Alemanha

37 Environmental Institute, Okruzna 784/42, 97241 Kos, República Eslovaca

38 Centro de Segurança Ambiental, Universidade de Ciências de Tóquio, 12-1 Ichigaya-Funagawara, Shinjuku, Tóquio 162-0826 Japão

39 Nanyang Environment and Water Research Institute, Nanyang Technological University, Cingapura, Cingapura

40 Universidade de Brasília, Brasília, DF 70910-000 Brasil

41 Faculdade de Ciências, Universidade de Novi Sad, Novi Sad, Sérvia

42 Queensland Alliance for Environmental Health Sciences (QAEHS), Universidade de Queensland, 20 Cornwall Street, Woolloongabba, QLD 4102 Austrália

43 Faculdade de Tecnologia, UNICAMP, Limeira, 13484-332 Brasil

44 Laboratório Chave VNU de Tecnologia Analítica para Qualidade Ambiental, Universidade Nacional do Vietnã, 334 Nguyen Trai, Hanói, Vietnã

45 Departamento de Engenharia Civil e Ambiental, Universidade Nacional de Cingapura, 1 Engineering Drive 2, Cingapura, Cingapura

46 Centro de Segurança e Riscos Químicos, Escola de Meio Ambiente, Universidade de Nanjing, Nanjing, China

Publicado em 08 de março de 2022

Um apelo para apoiar a iniciativa de um organismo global de política científica sobre produtos químicos e resíduos

RESUMO

A crise da poluição química ameaça gravemente a saúde humana e ambiental globalmente. Para enfrentar esse desafio, foi recentemente sugerida a criação de um órgão internacional de política científica abrangente. Apoiamos fortemente esta iniciativa com base na consciência de que a humanidade provavelmente já deixou o espaço operacional seguro dentro dos limites planetários para novas entidades, incluindo poluição química. A ação imediata é essencial e precisa ser informada por conhecimento científico sólido e dados compilados e avaliados criticamente por um órgão abrangente de interface ciência-política. Os principais desafios para esse órgão são:

(i) promover a produção global de conhecimento sobre exposição, impactos e governança que vá além das regiões ricas em dados (por exemplo, Europa e América do Norte);

(ii) cobrir a totalidade de produtos químicos, misturas e resíduos perigosos;

(iii) seguir uma perspectiva de saúde única, considerando os riscos representados por produtos químicos e resíduos no ecossistema e na saúde humana; e

(iv) buscar avaliações orientadas para soluções com base no pensamento sistêmico. 

Com base em múltiplas evidências sobre ações urgentes em escala global, convocamos cientistas e profissionais para mobilizar suas redes científicas e intensificar a interação ciência-política com os governos nacionais para apoiar as negociações sobre o estabelecimento de um órgão intergovernamental baseado no conhecimento científico explicando o esperado benefício para a saúde humana e ambiental (nt.: infelizmente parece-nos um pouco ingênua esta proposição. Basta ver como os organismos internacionais como o ‘Codex Alimentaius/FAO/WHO/UNO‘, vêm sendo dominados, literalmente, pelo controle das ‘raposas’. Vê-se como são considerados, mais ou menos ‘venenosos’, os agrotóxicos e/ou medicamentos, por exemplo. Assim, agora vemos como estão as ‘galinhas’, nós os terráqueos, que, no galinheiro, estamos sendo, objetivamente, devorados pelosa efeitos da poluição dessas moléculas geradas pela ganância das transnacionais e seus ‘stockholders e/ou investidores’, bem como provavelmente muitos de nós que ‘aplicamos nosso dinheirinho’ nessas mesmas corporações!).

UM APELO À AÇÃO

As mudanças climáticas e a perda de biodiversidade são conhecidas por representarem uma ameaça à humanidade e ao meio ambiente global e estão justamente no foco das políticas globais e do público. No entanto, um terceiro grande desafio em nível global da mesma importância é a crise da poluição química que ameaça gravemente a saúde humana e ambiental globalmente e não foi suficientemente abordada pelas políticas globais e nacionais. Organizações governamentais como a Comissão Europeia [1,2] e organizações intergovernamentais como o Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA ou UNEP/United Nations Environment Programme) [3], desenvolveram estratégias e promulgaram regulamentações juridicamente vinculativas e acordos multilaterais para controlar e gerir a poluição química para promoverem um ambiente livre de tóxicos e promulgaram regulamentações juridicamente vinculativas, respetivamente acolhem os secretariados de acordos multilaterais juridicamente vinculativos. Recentemente, o PNUMA publicou o primeiro relatório sintético, no qual a poluição química e os resíduos foram listados como uma das três questões prioritárias, juntamente com as mudanças climáticas e a perda de biodiversidade [4]. No entanto, enquanto órgãos internacionais de política científica são estabelecidos para lidar com as mudanças climáticas (Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas, IPCC) e a perda de biodiversidade (Plataforma Intergovernamental de Políticas Científicas sobre Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos, IPBES), um órgão intergovernamental abrangente de política científica ainda falta abordar a poluição e seus efeitos negativos sobre os seres humanos e o meio ambiente em uma escala global compatível com a extensão do problema.

Tal corpo de política científica sobre produtos químicos e resíduos foi recentemente sugerido por vários químicos ambientais e toxicologistas renomados, buscando uma comunicação bidirecional aprimorada entre formuladores de políticas e cientistas em escala global, com amplo envolvimento da comunidade científica mais ampla para mobilizar conhecimentos em todo o mundo para responder a esta grave ameaça para a humanidade [5]. Apoiamos fortemente esta iniciativa. Destacamos a necessidade de varredura do horizonte e o estabelecimento de mecanismos de alerta precoce sobre riscos relacionados a produtos químicos e resíduos para cobrirem o universo crescente de compostos e manter ou reduzir a poluição química bem abaixo dos limites planetários para novas entidades que incluem produtos químicos sintéticos [6], mas também para evitar a ultrapassagem das fronteiras locais e regionais com claro impacto na biodiversidade, nos serviços ecossistêmicos e na saúde humana. Ação imediata para reduzir a poluição química global é essencial e precisa ser informada por conhecimento científico sólido e dados compilados e avaliados criticamente por um órgão abrangente de interface ciência-política com amplo envolvimento de cientistas e profissionais, como sugerido por Wang et al. [5].

Há uma crescente consciência de que a humanidade, particularmente a população e a indústria em países de alta renda, provavelmente já deixaram o espaço operacional seguro, ou seja, transgrediram o limite planetário para novas entidades [7]. Além disso, a avaliação e regulamentação internacional da poluição química fica claramente atrás do rápido e enorme aumento na produção e diversidade de produtos químicos. Portanto, vemos importantes tarefas do novo órgão na melhoria da prevenção da poluição, reduzindo e eliminando as lacunas de dados e gestão em escala global, identificando problemas de poluição com potencial para ultrapassar as fronteiras regionais e globais, bem como desenvolver estratégias para lidar com essas questões holística e sistêmica. Comunicando claramente as necessidades científicas e políticas para resolver este problema social, o órgão é obrigado a realizar avaliações que vão além das abordagens atuais, que são limitadas em termos das regiões geográficas abrangidas, do número de produtos químicos considerados e da falta de consideração das misturas ambientais, a consideração de metas de redução de poluição com base científica e absoluta e a falta de pensamento sistêmico. Os principais desafios para um novo órgão de política científica sobre produtos químicos e resíduos são:

(i) promover a produção global de conhecimento sobre exposição, impactos e governança, e ir além das regiões ricas em dados (por exemplo, Europa e América do Norte);

(ii) cobrir a totalidade de produtos químicos e misturas perigosas;

(iii) seguir uma perspectiva de saúde única, considerando os riscos representados por produtos químicos nos ecossistemas, serviços ecossistêmicos e saúde humana;

(iv) e buscar avaliações orientadas para soluções baseadas em pensamento sistêmico e apreciação a complexidade das forças motrizes, pressões, estados, impactos e possíveis respostas para reduzir a poluição química para permanecer dentro de limites seguros [7].

Promover o conhecimento global sobre exposição e impactos

Vários Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) da ONU visam garantir globalmente uma vida saudável (nº 3), acesso à água potável e saneamento (nº 6), consumo e produção responsáveis ​​(nº 12) e a proteção da vida aquática e terrestre (nº 14 e #15). Atingir esses objetivos requer um monitoramento, controle e mitigação eficientes de contaminantes. Nove fronteiras planetárias foram identificadas, incluindo “novas entidades” que compreendem novas substâncias químicas, novas formas de substâncias existentes e formas de vida modificadas e novas [8]. Há evidências suficientes de impactos químicos no meio ambiente e na saúde humana em escalas locais a globais [9], embora sua quantificação seja desafiada pela complexidade [10,11]. No entanto, mesmo que ainda falte um limite planetário bem definido para novas entidades, incluindo poluição química, a taxa de aumento da produção e uso de produtos químicos é alarmante e excede a da maioria dos outros indicadores, incluindo taxa de crescimento populacional, emissões de dióxido de carbono e uso de terras agrícolas [12]. Um artigo recente concluiu que “a humanidade está atualmente operando fora dos limites planetários” em novas entidades e que “a crescente taxa de produção e lançamentos de volumes maiores e um número maior de novas entidades com diversos potenciais de risco excedem a capacidade das sociedades de realizar avaliações relacionadas à segurança e monitoramento” [7]. A nível global, foram definidos três critérios a serem cumpridos para representar uma ameaça ao sistema Terra [10]. Ao lado da (i) ocorrência de um efeito disruptivo em um processo vital do sistema terrestre e (ii) falta de reversibilidade, eles incluem (iii) descoberta apenas quando o problema já está ocorrendo em escala global. Um exemplo para ultrapassar os limites planetários pode ser a poluição plástica combinando distribuição global e irreversibilidade [13] do fenômeno com potenciais impactos nos sistemas da Terra [14,15]. São necessários esforços extraordinários para mitigar a poluição plástica e transformar a economia global de plásticos [16] visando zero poluição plástica [17]. A geração excessiva de resíduos plásticos gerados em todo o mundo (1,6 milhão de toneladas por dia) durante a pandemia de COVID-19 corre o risco de reverter o impulso dos esforços globais para reduzir a produção de resíduos plásticos [18], resultando em graves problemas de poluição em todos os continentes [19,20]. Estratégias de alerta precoce informadas por dados de monitoramento de muitas regiões do mundo, avaliadas em avaliações pela comunidade científica global e organizadas em um órgão de política científica internacional são fundamentais para garantir ou restabelecer que o espaço operacional seguro para o desenvolvimento social global seja não excedido.

As atuais abordagens separadas são insuficientes. Os dados existentes apoiam claramente que a poluição química e seus impactos ocorrem da escala local à global, apesar das avaliações e políticas atuais. Os produtos químicos podem ser transportados por longas distâncias através da atmosfera e dos ciclos da água e, portanto, afetam regiões distantes de onde foram produzidos, usados ​​ou emitidos (Fig. 1). Poluentes orgânicos persistentes foram detectados em humanos em todo o mundo [21–24] e em seus alimentos [25], na biota aquática mesmo nos lugares mais remotos, como regiões polares, lagos de alta montanha, águas offshore e fossas oceânicas profundas [26,27] e em teias alimentares terrestres [28]. Ao mesmo tempo, há evidências de que as mudanças climáticas podem remobilizar a poluição herdada em sedimentos [29] e geleiras [30] que se pensava serem permanentemente removidas da biosfera [31]. No entanto, também produtos químicos menos persistentes de preocupação emergente (CECs), incluindo produtos farmacêuticos e agrotóxicos modernos, ocorrem de forma onipresente no ambiente global devido ao seu uso generalizado e contínuo por sociedades em todo o mundo [32–35].

Distribuição global de produtos químicos

A fabricação de produtos químicos perigosos está crescendo rapidamente em países de baixa e média renda. A produção é tipicamente para uso em mercados de alta renda com águas residuais industriais mal tratadas lançadas em esgotos domésticos [36]. Concentrações particularmente altas de produtos químicos perigosos são emitidas pela produção de agrotóxicos [37], têxtil [38] e drogas/medicamentos [39] . A fabricação de antibióticos é frequentemente acompanhada por concentrações muito altas em esgotos que podem atuar como um reservatório para bactérias resistentes a antimicrobianos (AMR) [40]. Mesmo que a ocorrência de antimicrobianos no ambiente acima das Concentrações Previstas Sem Efeito (PNEC) para seleção de resistência [41] continua sendo um fenômeno local, a rápida disseminação de bactérias AMR pela mobilidade global, migração e comércio fornece um cenário quase perfeito para a ultrapassagem das fronteiras globais [11]. Prevê-se que, em 2050, o número de mortes atribuíveis anualmente à bactéria AMR atinja cerca de 10 milhões, superando os de câncer, HIV e outras doenças [42]. Há evidências crescentes de que mesmo os problemas regionais de poluição podem se transformar rapidamente em questões de escala global que não podem ser abordadas em escalas nacionais e regionais e exigem ação global e orientação global por um organismo internacional.

Embora os dados de poluição química na América do Norte e na Europa estejam cada vez mais disponíveis, apoiados por redes de política científica em escala continental, como a rede NORMAN europeia [43], ainda há uma falta substancial de dados de muitos países da Ásia, África e América do Sul , como mostrado para produtos farmacêuticos [33] e agrotóxicos [44], mesmo monitorando estudos em países com poucos dados, como Brasil [45], Sri Lanka [46], Cazaquistão [47], Nigéria [48] e Quênia [49] estão aumentando lentamente. Esses dados emergentes indicam que as concentrações de produtos químicos perigosos em países de baixa renda podem ser significativamente maiores do que na Europa hoje. Isso se deve a uma combinação de má gestão de resíduos [50] e comércio global de resíduos [51], falta de saneamento e tratamento de água, uso contínuo e emissão de produtos químicos de alto risco eliminados em países de alta renda e o alto uso de compostos específicos, como medicamentos antirretrovirais e antimaláricos e pesticidas, que podem fornecer riscos até agora não reconhecidos [52,53].

A mitigação dos problemas de poluição em países de baixa renda não é apenas essencial para proteger a saúde humana, a biodiversidade e as funções dos ecossistemas, mas também traz benefícios diretos para todas as outras regiões. Esse efeito pode ser destacado para o comércio global de alimentos, que demonstrou ser responsável em grande parte pela exposição humana a agrotóxicos e outros produtos químicos perigosos na Europa e nos EUA [54,55]. Exemplos são a exportação de frutas e legumes da África do Sul e América do Sul para a Europa e a transferência de carne da América do Sul para a Europa. O estreito nexo entre química insustentável e agricultura para a produção de alimentos e outros setores de bens de consumo com graves impactos na saúde humana e nos ecossistemas das regiões produtoras, combinado com a distribuição mundial de produtos químicos perigosos com o comércio global, claramente exige estratégias de química [56] em escala global. Um organismo internacional deve rever cuidadosamente as estratégias regionais existentes, como a Estratégia Química da UE para a Sustentabilidade [2]—incluindo seus mecanismos regulatórios e eficácia na mitigação da poluição—e concluir sobre os requisitos para um ambiente livre de tóxicos em escala global. Esse objetivo abrangente requer, entre outros, incentivos e iniciativas para fechar lacunas de dados sobre poluição, riscos e instrumentos de governança promissores em muitas regiões do mundo, apoiados, entre outros, por uma melhor adoção de métodos de digitalização [57] para derivar e priorizar necessidades de prevenção global , monitoramento, regulação e mitigação.

ABRANGE TODA A GAMA DE PRODUTOS QUÍMICOS E MISTURAS PERIGOSAS

Desde a década de 1970, a produção global, o comércio e o consumo de produtos químicos aumentaram substancialmente, principalmente nas economias emergentes [12], e produtos cada vez mais complexos foram projetados para atender a inúmeras funcionalidades [58]. Um recente inventário mundial revelou que mais de 350.000 produtos químicos e misturas industriais foram registrados para produção [59] e podem finalmente acabar no meio ambiente. Como a maioria dos regulamentos lida com dossiês por produtos químicos, as restrições para produtos químicos específicos geralmente resultam em sua substituição por outros produtos químicos igualmente persistentes e perigosos, refletidos pela distribuição global emergente desses novos compostos [60]. Embora vários tratados internacionais, incluindo as Convenções de Estocolmo, Roterdã, Minamata e da Organização Marítima Internacional (IMO) regulem a produção, uso e comércio de poluentes orgânicos persistentes (POPs) e outras substâncias perigosas, a grande maioria dos compostos potencialmente perigosos em uso [59] e detectado no ambiente [61] não é considerado por nenhuma dessas convenções.

O progresso substancial nas técnicas analíticas de triagem de múltiplos compostos abriu novas portas para estender o monitoramento a um grande número de produtos químicos alvo potencialmente perigosos complementados por abordagens não direcionadas mais exploratórias e ajudar a abordar lentamente toda a complexidade do problema da poluição química [34,62] . Ao mesmo tempo, está crescendo a consciência de que os produtos químicos exercem impacto na escala local para a escala global como misturas complexas de uma infinidade de produtos químicos, e há evidências substanciais de que ignorar a exposição e os efeitos da mistura subestima significativamente os riscos e impactos da poluição [63]. Uma melhor troca e compreensão do ambiente global e da exposição humana a misturas complexas de produtos químicos é apoiada por novas abordagens de FAIR e ciência aberta [64,65], infraestruturas de dados de acesso aberto fornecidas por NORMAN [66,67] e extensa web aplicações baseadas em propriedades químicas e dados de perigo para quase um milhão de compostos, como o US-EPA CompTox Chemicals Dashboard [68] e PubChem [69]. Esses recursos permitirão um salto quântico na troca global de dados, rápido crescimento do conhecimento acessível e derivação das principais ações de gerenciamento, conforme necessário para avaliações eficazes e o projeto de ações preventivas e gerenciais eficazes pelo corpo científico-político internacional sugerido e para políticas decisões sobre controle e mitigação da poluição em todo o mundo.

Um dos grandes desafios para um novo órgão de política científica sobre poluição química e resíduos seria responder ao número cada vez maior de produtos químicos produzidos e usados ​​em todo o mundo e desenvolver estratégias para uma abordagem holística na prevenção, monitoramento, regulação e mitigação da poluição química. em vez de química por química. Elementos-chave de uma estratégia imparcial para explorar tendências de poluição e riscos futuros podem ser a promoção global de triagem não-alvo [62] e métodos baseados em efeitos [34,70] no (bio)monitoramento ambiental e humano com base em critérios harmonizados de qualidade garantia [71]. Essas medidas apoiam o agrupamento de produtos químicos para regulamentação e avaliação avançada de misturas químicas [72–74] e a restrição de produtos químicos potencialmente perigosos apenas para uso essencial [75].

SIGA UMA PERSPECTIVA DE SAÚDE ÚNICA

Embora o impacto da poluição química na saúde ambiental e humana tenha sido historicamente abordado separadamente, “a convergência de pessoas, animais e nosso meio ambiente criou uma nova dinâmica na qual a saúde de cada grupo está inextricavelmente interconectada” [76]. A poluição ambiental é um fator-chave de comprometimento da saúde humana e, ao mesmo tempo, de ameaças à saúde ambiental, incluindo perdas de biodiversidade e funções e serviços ecossistêmicos para os seres humanos. Como os seres humanos e a vida selvagem compartilham muitos alvos para produtos químicos biologicamente ativos [77] e caminhos de resultados adversos [78], produtos químicos problemáticos afetam ambos, de modo que também soluções inovadoras para um planeta livre de poluição [3 ,79] protegerá ambos. Portanto, sugerimos que o novo órgão de interface ciência-política siga uma perspectiva de saúde única abordando os riscos químicos para humanos e ecossistemas.

Estima-se que as doenças causadas pela poluição química foram responsáveis ​​por 9 milhões de mortes prematuras em 2015, três vezes mais do que por HIV, tuberculose e malária juntos e 15 vezes mais do que por guerra e violência [ 80 ]. Para toxicidade de desenvolvimento neurológico, uma pandemia global foi descoberta com uma em cada seis crianças com deficiência de desenvolvimento neurológico, incluindo autismo, transtorno de déficit de atenção, retardo mental e paralisia cerebral. A exposição a mais de 200 produtos químicos neurotóxicos foi identificada como possível causa, incluindo metais, POPs e solventes orgânicos [ 81 ]. As misturas de retardantes de chama polibromados demonstraram desempenhar um papel importante nos efeitos do neurodesenvolvimento [ 82]. A reprodução humana também está em risco pela poluição química. No último século, ocorreu um declínio significativo das taxas totais de fertilidade humana, enquanto os distúrbios reprodutivos masculinos aumentaram [ 83 , 84 ]. A exposição a misturas de desreguladores endócrinos é a hipótese de ser um dos impulsionadores desse fenômeno [ 85 ].

As ameaças à saúde humana desencadeadas pela poluição química são normalmente acompanhadas por deficiências nos ecossistemas e um declínio da biodiversidade [ 86 , 87 ]. Para a Europa, foi demonstrado que os ecossistemas aquáticos estão expostos a misturas ambientais de poluição tóxica [ 88 ] a um nível em que os produtos químicos são de importância semelhante para o estado ecológico prejudicado como outros fatores bem aceitos, como a degradação do habitat e cargas excessivas de nutrientes [ 89 ]. Nos oceanos, os POPs legados ainda ocorrem em concentrações que causam um declínio contínuo de mamíferos marinhos predadores distintos, como orcas .]. Em ecossistemas de água doce, desreguladores endócrinos continuamente emitidos podem levar a efeitos populacionais em concentrações muito pequenas, como demonstrado para drogas anticoncepcionais que podem causar intersexo em peixes selvagens [ 91 ] e colapso de populações de peixes [ 92 ]. Agentes anti-incrustantes, usados ​​globalmente em altas tonelagens em tintas de navios [ 93 ], podem atuar como desreguladores endócrinos e demonstraram causar a extinção de populações de moluscos em portos que sofrem de alta exposição [ 94 , 95 ]. Além disso, eles também podem prejudicar as comunidades de macrófitas [ 96 ] e até mesmo causar mudanças de regime em ecossistemas lacustres [ 97 ].

A atual crise da biodiversidade tem impactos severos nos serviços ecossistêmicos essenciais para a humanidade, ultrapassando os limites planetários para muitos biomas [ 98 , 99 ]. Isso é particularmente preocupante para o declínio drástico da biomassa de insetos voadores que ameaça a polinização da maioria das espécies de plantas na natureza e para a produção de alimentos, ciclagem de nutrientes e fontes de alimentos para níveis tróficos mais altos [ 100 ]. A intensificação da agricultura, incluindo o aumento do uso de pesticidas e fertilizantes, é uma das razões potenciais para o declínio de insetos [ 100 ] e pássaros de pastagem insetívoros [ 101 , 102]. O medicamento anti-inflamatório diclofenaco aplicado em bovinos mostrou causar quase extinção de abutres que se alimentam de carcaças de animais tratados com este composto na Índia e no Paquistão [ 103 ], com efeitos graves na saúde pública [ 104 ]. Uma forte ligação entre a integridade do ecossistema e a saúde humana também foi sugerida para a aplicação de pesticidas na África. Os pesticidas aplicados no Quênia demonstraram não apenas afetar comunidades de invertebrados, mas também promover hospedeiros tolerantes para parasitas e, assim, abrir caminho para a transmissão de doenças como a esquistossomose, com 218 milhões de pessoas infectadas em todo o mundo e até 280.000 mortes por ano. 105 ].

A estreita ligação entre poluição química e impactos na saúde humana e ambiental, incluindo perdas de biodiversidade e funções ecossistêmicas prejudicadas [ 106 , 107 ], exige fortemente uma perspectiva de saúde única da escala local para a global. Assim, um corpo de política científica global sobre produtos químicos e resíduos deve adotar essa perspectiva desde o início e visar maximizar as sinergias da proteção da saúde humana e do ecossistema, buscando um planeta saudável e livre de poluição [ 3 , 79]. Este objetivo requer o envolvimento e colaboração de especialistas de diferentes comunidades científicas (química, saúde humana, (eco)toxicologia, epidemiologia, biodiversidade, ciências sociais, economia) e a estreita colaboração com organizações intergovernamentais existentes, como a Abordagem Estratégica para a Gestão Internacional de Produtos Químicos (SAICM), Organização Mundial da Saúde (OMS) e IPBES.

ESFORCE-SE POR AVALIAÇÕES ORIENTADAS PARA SOLUÇÕES COM BASE NO PENSAMENTO SISTÊMICO

Já estabelecido para problemas de poluição em escala regional [ 108], o esquema causal-analítico drivers-pressões-estados-impacto-resposta (DPSIR) também pode ser útil para enfrentar esse desafio em escala global. As emissões químicas como pressão global (P) para os ecossistemas e a saúde humana são altamente complexas no que diz respeito ao estado de composição da mistura resultante (S), que pode ser dinâmico no tempo e no espaço, mas também em relação aos impactos potenciais associados (I) na vida selvagem e saúde humana. A diversidade de forças motrizes (D) e atores envolvidos nas emissões é grande e inclui agricultura, indústria, comércio global e consumidores, enquanto estes, por sua vez, estão sujeitos às mudanças globais. A poluição química cria, assim, uma alta diversidade de estados de poluição em diferentes regiões do mundo, com diferentes impactos na biodiversidade, funções do ecossistema, exposição e efeitos na saúde das populações humanas. É então o foco nas oportunidades de resposta e a consideração de uma ampla gama de respostas possíveis que importa para resolver o problema, com soluções potenciais em todos os aspectos da cadeia DPSI, ou seja, em drivers, estados e impactos. Quanto mais cedo nessa cadeia a resposta for eficaz, menores serão os riscos e impactos.

Vemos a necessidade de um órgão internacional de interface ciência-política sobre poluição química para levar em conta a alta complexidade desse sistema e o “espaço de soluções” de possíveis respostas desde o início [ 109 ]. Os espaços de solução podem variar de opções técnicas e de gerenciamento para aplicação local até opções de governança, incluindo mecanismos regulatórios e de financiamento em escala global [ 110 ]. O pensamento sistêmico enfatizando o “como” e o “porquê” dos resultados da intervenção deve combinar a avaliação consciente da complexidade dos dados de monitoramento (componentes de mistura crítica, influência do tempo etc.) com amplo envolvimento das partes interessadas e modelos de simulação virtual que permitem cálculos de cenário [ 111]. Os modelos de exposição de destino integrados existentes, como o modelo de consenso científico da ONU Meio Ambiente USEtox, podem ser usados ​​e expandidos para testar diferentes cenários de exposição e risco e possíveis intervenções [ 112 ]. O poder desses modelos para estimar exposições humanas em campo próximo foi demonstrado recentemente pela triagem de alto rendimento de produtos químicos preocupantes em brinquedos [ 113 ] e em materiais de construção [ 114 ]. Modelos de transporte de longo alcance para produtos químicos orgânicos foram desenvolvidos para entender os problemas de poluição longe das regiões onde os produtos químicos foram produzidos e aplicados [ 115]. Estruturas de modelagem consistentes para a distribuição de poluentes químicos pelo comércio global de bens e resíduos estão menos disponíveis, embora existam primeiros exemplos, como o sistema alimentar global [ 54 ].

NOSSO APELO PARA APOIAR A INICIATIVA EM UM CORPO CIENTÍTICO-POLÍTICO GLOBAL

Ao longo das linhas discutidas acima, vemos uma clara necessidade do estabelecimento de um corpo científico-político global sobre produtos químicos e resíduos, como sugerido por Wang et al. [ 5 ], reunindo conhecimentos científicos globais sobre poluição química e governança, ecossistema e saúde humana, bem como biodiversidade para “fortalecer a interface ciência-política e o uso da ciência no monitoramento do progresso, definição de prioridades, foco em soluções e formulação de políticas ao longo do ciclo de vida de produtos químicos e resíduos” como sugerido no UNEP Global Chemicals Outlook II [ 79]. Este é um chamado aos cientistas e profissionais para que mobilizem suas redes científicas e intensifiquem a interação ciência-política com os governos nacionais para apoiar as negociações sobre o estabelecimento de um órgão intergovernamental baseado no conhecimento científico, explicando a urgência de uma ação global sobre poluição química e discutindo o benefício previsto para a saúde humana e ambiental no caminho para um planeta livre de poluição e um desenvolvimento econômico sustentável dentro do espaço operacional seguro dos limites planetários. Esta iniciativa só pode ser bem-sucedida se cientistas e formuladores de políticas unirem forças e combinarem conhecimento prático e especializado em todos os continentes e silos institucionais no painel global sugerido para fechar as lacunas dramáticas de dados sobre poluição química em muitas partes do mundo, identificar os problemas de poluição mais importantes e desenvolver estratégias de solução para enfrentá-los com base em uma estreita interface ciência-política e amplo envolvimento das partes interessadas. Um forte mandato e apoio dos governos nacionais e da comunidade internacional são necessários para dar à prevenção e mitigação da poluição um peso adequado na regulamentação, indústria e comportamento privado para proteger nossa saúde comum em nosso planeta.

RECONHECIMENTOS

Todos os autores agradecem a várias agências de financiamento e seus institutos pelo apoio de longo prazo em pesquisas fundamentais e aplicadas sobre poluição química.

CONTRIBUIÇÕES OS AUTORES

Werner Brack conceituou e redigiu o manuscrito. Todos os demais autores ajudaram na elaboração do manuscrito e contribuíram com aspectos específicos. Todos os autores leram e aprovaram o manuscrito final.

……………………………………………………………

REFERÊNCIAS

1. Comissão Europeia (2019) Comunicação da Comissão ao Parlamento Europeu, ao Conselho Europeu, ao Conselho, ao Comité Económico e Social Europeu e ao Comité das Regiões. O Pacto Verde Europeu. COM(2019) 640 final

2. Comissão Europeia (2020) Comunicação da Comissão ao Parlamento Europeu, ao Conselho, ao Comité Económico e Social Europeu e ao Comité das Regiões. Estratégia de produtos químicos para a sustentabilidade. Rumo a um ambiente livre de tóxicos. COM(2020) 667 final

3. Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (2017) Rumo a um planeta livre de poluição. Relatório de antecedentes, Nairobi, Quênia https://www.unenvironment.org/resources/report/towards-pollution-free-planet-background-report

4. Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (2021) Fazendo as pazes com a natureza. https://www.unep.org/resources/making-peace-nature 

5. Wang Z, et ai. Precisamos de um órgão global de política científica sobre produtos químicos e resíduos. Ciência. 2021; 371 (6531): 774-776. doi: 10.1126/science.abe9090. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar. 

6. Rockstrõm J, et ai. Um espaço operacional seguro para a humanidade. Natureza. 2009; 461 (7263): 472-475. doi: 10.1038/461472a. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

7. Persson L, et ai. Fora do espaço operacional seguro da fronteira planetária para novas entidades. Environ Sci Technol. 2022 doi: 10.1021/acs.est.1c04158. [ PMC free article ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

8. Steffen W, et al. Fronteiras planetárias: orientando o desenvolvimento humano em um planeta em mudança. Ciência. 2015; 347 (6223): 1259855. doi: 10.1126/science.1259855. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

9. Diamond ML, et al. Explorando o limite planetário para a poluição química. Ambiente Int. 2015; 78 :8-15. doi: 10.1016/j.envint.2015.02.001. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ] 

10. Persson LM, et ai. Confrontando ameaças de fronteira planetárias desconhecidas da poluição química. Environ Sci Technol. 2013; 47 (22):12619–12622. doi: 10.1021/es402501c. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ] 

11. MacLeod M, et ai. Identificando produtos químicos que são ameaças de limites planetários. Environ Sci Technol. 2014; 48 (19):11057–11063. doi: 10.1021/es501893m. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ] 

12. Bernhardt ES, Rosi EJ, Gessner MO. Produtos químicos sintéticos como agentes de mudança global. Frente Eco Ambiente. 2017; 15 (2):84–90. doi: 10.1002/taxa.1450. [ CrossRef ] [ Google Acadêmico ]

13. MacLeod M, et ai. A ameaça global da poluição plástica. Ciência. 2021; 373 (6550):61-65. doi: 10.1126/science.abg5433. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

14. Jahnke A, et ai. Reduzir a incerteza e confrontar a ignorância sobre os possíveis impactos do plástico intemperizado no ambiente marinho. Environ Sci Technol Lett. 2017; 4 (3):85-90. doi: 10.1021/acs.estlett.7b00008. [ CrossRef ] [ Google Acadêmico ]. 

15. Arp HPH, et ai. Plásticos de intemperismo como uma ameaça de limite planetário: exposição, destino e perigos. Environ Sci Technol. 2021; 55 (11):7246-7255. doi: 10.1021/acs.est.1c01512. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]. 

16. Borrelle SB, et al. O crescimento previsto de resíduos plásticos excede os esforços para mitigar a poluição plástica. Ciência. 2020; 369 (6510): 1515-1518. doi: 10.1126/science.aba3656. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]. 

17. Lau WWY, et al. Avaliando cenários para poluição plástica zero. Ciência. 2020; 369 (6510): 1455-1461. doi: 10.1126/science.aba9475. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]. 

18. Benson NU, Bassey DE, Palanisami T. Poluição por COVID: impacto da pandemia de COVID-19 na pegada global de resíduos plásticos. Helião. 2021 doi: 10.1016/j.heliyon.2021.e06343. [ PMC free article ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]. 

19. Benson NU, et al. A pandemia de COVID-19 e a poluição e gestão de resíduos de equipamentos de proteção individual à base de plástico emergente na África. J Environ Chem Eng. 2021 doi: 10.1016/j.jece.2021.105222. [ PMC free article ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]. 

20. Ardusso M, et ai. Repercussões da pandemia de COVID-19 em têxteis poliméricos plásticos e antivirais causando poluição em praias e costas da América do Sul. Sci Total Environment. 2021 doi: 10.1016/j.scitotenv.2020.144365. [ PMC free article ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]. 

21. Fromme H, et al. Compostos perfluorados—avaliação da exposição para a população geral nos países ocidentais. Saúde Ambiental Int J Hyg. 2009; 212 (3): 239–270. doi: 10.1016/j.ijheh.2008.04.007. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]. 

22. Katsikantami I, et al. Uma avaliação global da carga de ftalatos e ligações relacionadas aos efeitos na saúde. Ambiente Int. 2016; 97 :212-236. doi: 10.1016/j.envint.2016.09.013. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]. 

23. Honda M, Kannan K. Biomonitoramento de clorofenóis na urina humana de vários países asiáticos, Grécia e Estados Unidos. Poluição Ambiental. 2018; 232 :487-493. doi: 10.1016/j.envpol.2017.09.073. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]. 

24. Fiedler H, Sadia M. Ocorrência regional de substâncias perfluoroalcanos no leite humano para o plano de monitoramento global sob a convenção de Estocolmo sobre poluentes orgânicos persistentes durante 2016–2019. Quimiosfera. 2021 doi: 10.1016/j.chemosphere.2021.130287. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]. 

25. Weber R, et al. Revendo a relevância das fontes de dioxinas e PCB para alimentos de origem animal e a necessidade de seu inventário, controle e gestão. Environ Sci Eur. 2018; 30 (1):42. doi: 10.1186/s12302-018-0166-9. [ PMC free article ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

26. Jamieson AJ, et al. Bioacumulação de poluentes orgânicos persistentes na fauna oceânica mais profunda. Nat Eco Evol. 2017 doi: 10.1038/s41559-016-0051. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

27. Houde M, et al. Monitoramento de compostos perfluorados na biota aquática: uma revisão atualizada dos PFCs na biota aquática. Environ Sci Technol. 2011; 45 (19):7962-7973. doi: 10.1021/es104326w. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

28. Malarvannan G, Poma G, Covaci A. Comparação interespécies dos níveis de resíduos e perfis de poluentes orgânicos persistentes em predadores terrestres de topo. Res. Ambiente.  2020; 183 :109187.  doi: 10.1016/j.envres.2020.109187. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

29. Crawford SE, et al. A remobilização de poluentes durante eventos extremos de inundação apresenta riscos graves para a saúde humana e ambiental. J Perigo Mater. 2022 doi: 10.1016/j.jhazmat.2021.126691.[ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

30. Pawlak F, Koziol K, Polkowska Z. Perigo químico no derretimento glacial? O sistema glacial como fonte secundária de POPs (no Hemisfério Norte). Uma revisão sistemática. Sci Total Environment. 2021 doi: 10.1016/j.scitotenv.2021.145244. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

31. Nizzetto L, et ai. Controles passados, presentes e futuros sobre os níveis de poluentes orgânicos persistentes no ambiente global. Environ Sci Technol. 2010; 44 (17):6526–6531. doi: 10.1021/es100178f.  [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

32. Fang WD, et al. Uma revisão crítica de produtos químicos sintéticos em águas superficiais dos EUA, UE e China. Ambiente Int. 2019 doi: 10.1016/j.envint.2019.104994. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

33. aus der Beek T, et al. Produtos farmacêuticos no meio ambiente – ocorrências e perspectivas globais. Environ Toxicol Chem. 2016; 35 (4):823-835. doi: 10.1002/etc.3339. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

34. Escher BI, Stapleton HM, Schymanski EL. Rastreamento de misturas complexas de produtos químicos em nosso ambiente em mudança. Ciência. 2020; 367 (6476): 388-392. doi: 10.1126/science.aay6636.  [ PMC free article ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

35. Tran NH, Reinhard M, Gin KY-H. Ocorrência e destino de contaminantes emergentes em estações de tratamento de águas residuais municipais de diferentes regiões geográficas – uma revisão. Água Res. 2018; 133 :182-207. doi: 10.1016/j.watres.2017.12.029. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

36. Kookana RS, et al. Potenciais pegadas ecológicas de ingredientes farmacêuticos ativos: um exame de fatores de risco em países de baixa, média e alta renda. Philos Trans R Soc B Biol Sei. 2014 doi: 10.1098/rstb.2013.0586. [ PMC free article ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

37. Dsikowitzky L, et al. Uma avaliação química e biológica combinada da contaminação industrial em um sistema estuarino em Kerala, na Índia. Sci Total Environment. 2014; 485 :348-362. doi: 10.1016/j.scitotenv.2014.03.034. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

38. Yaseen DA, Scholz M. Características de águas residuais de corantes têxteis e constituintes de efluentes sintéticos: uma revisão crítica. Int J Environ Sci Technol. 2019; 16 (2):1193-1226. doi: 10.1007/s13762-018-2130-z. [ CrossRef ] [ Google Acadêmico ]

39. Larsson DGJ. Poluição da fabricação de medicamentos: revisão e perspectivas. Philos Trans R Soc B Biol Sei. 2014 doi: 10.1098/rstb.2013.0571. [ PMC free article ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

40. Marathe NP, et al. Uma estação de tratamento que recebe águas residuais de vários fabricantes de medicamentos a granel é um reservatório para bactérias portadoras de integrons altamente resistentes a vários medicamentos. PLoS UM. 2013 doi: 10.1371/journal.pone.0077310. [ PMC free article ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

41. Bengtsson-Palme J, Larsson DGJ. Concentrações de antibióticos previstas para selecionar bactérias resistentes: limites propostos para regulação ambiental. Ambiente Int. 2016; 86 :140-149. doi: 10.1016/j.envint.2015.10.015. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

42. O’Neill J (2014) A revisão sobre resistência antimicrobiana. Resistência antimicrobiana: enfrentando uma crise para a saúde e a riqueza das nações. https://amr-review.org/

43. Dulio V, et ai. A associação NORMAN e a parceria europeia para avaliação de riscos químicos (PARC): vamos cooperar! Environ Sci Eur. 2020 doi: 10.1186/s12302-020-00375-w. [ CrossRef ] [ Google Acadêmico ]

44. Stehle S, Schulz R. Inseticidas agrícolas ameaçam as águas superficiais em escala global. Proc Natl Acad Sci USA. 2015; 112 (18):5750–5755. doi: 10.1073/pnas.1500232112. [ PMC free article ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

45. Sposito JCV, et al. Contaminantes emergentes em rios brasileiros: ocorrência e efeitos na expressão gênica em embriões de peixe-zebra ( Danio rerio ). Quimiosfera. 2018; 209 :696-704. doi: 10.1016/j.chemosphere.2018.06.046. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

46. Guruge KS, et al. Primeira investigação nacional e avaliação de risco ambiental de 72 produtos farmacêuticos e de cuidados pessoais das vias navegáveis ​​de superfície do Sri Lanka. Sci Total Environment. 2019; 690 :683-695. doi: 10.1016/j.scitotenv.2019.07.042. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

47. Aubakirova B, Beisenova R, Boxall ABA. Priorização de produtos farmacêuticos com base em riscos para ambientes aquáticos no Cazaquistão. Integr Environ Assessment Manag. 2017; 13 (5):832–839. doi: 10.1002/ieam.1895. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

48. Ogunbanwo OM, et al. Altas concentrações de produtos farmacêuticos em uma bacia hidrográfica da Nigéria. Environ Toxicol Chem. 2020 doi: 10.1002/etc.4879. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

49. Kandie FJ, et ai. Ocorrência e avaliação de risco de micropoluentes orgânicos em sistemas de água doce na Bacia Sul do Lago Vitória, no Quênia. Sci Total Environment. 2020 doi: 10.1016/j.scitotenv.2020.136748. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

50. Ferronato N, Torretta V. Má gestão de resíduos em países em desenvolvimento: uma revisão de questões globais. Int J Environ Res Saúde Pública. 2019 doi: 10.3390/ijerph16061060. [ PMC free article ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

51. Brooks AL, Wang SL, Jambeck JR. A proibição de importação chinesa e seu impacto no comércio global de resíduos plásticos. Sci Adv. 2018 doi: 10.1126/sciadv.aat0131. [ PMC free article ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

52. Fekadu S, et ai. Produtos farmacêuticos em ambientes aquáticos de água doce: uma comparação do desafio africano e europeu. Sci Total Environment. 2019; 654 :324-337. doi: 10.1016/j.scitotenv.2018.11.072. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

53. K’Oreje KO, et al. Ocorrência e tratamento de contaminantes de preocupação emergente no ambiente aquático africano: revisão da literatura e um olhar para o futuro. J Meio Ambiente. 2020 doi: 10.1016/j.jenvman.2019.109752. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

54. Ng CA, Goetz N. O sistema alimentar global como via de transporte para produtos químicos perigosos: o elo perdido entre emissões e exposição. Perspectiva de Saúde Ambiental. 2017; 125 (1):1–7. doi: 10.1289/EHP168. [ PMC free article ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

55. Ecobichon DJ. Uso de pesticidas em países em desenvolvimento. Toxicologia. 2001; 160 (1–3):27–33. doi: 10.1016/s0300-483x(00)00452-2. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

56. Kümmerer K et al (2021) Características-chave da química sustentável. para um entendimento comum da química sustentável. Centro Colaborativo Internacional de Química Sustentável.  https://www.isc3.org/fileadmin/user_upload/Documentations_Report_PDFs/ISC3_Sustainable_Chemistry_key_characteristics_20210113.pdf

57. Fantke P, et al. Transição para a química sustentável através da digitalização. Química 2021; 7 (11): 2866-2882.  doi: 10.1016/j.chempr.2021.09.012. [ CrossRef ] [ Google Acadêmico ]

58. Kümmerer K, et ai. Um caminho para a água limpa. Ciência. 2018; 361 (6399): 222-224. doi: 10.1126/science.aau2405. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

59. Wang ZY, et al. Rumo a uma compreensão global da poluição química: uma primeira análise abrangente de inventários químicos nacionais e regionais. Environ Sci Technol. 2020; 54 (5):2575–2584. doi: 10.1021/acs.est.9b06379. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

60. Pan YT, et al. Distribuição mundial de novos ácidos perfluoroéter carboxílico e sulfônico em águas superficiais. Environ Sci Technol. 2018; 52 (14):7621-7629. doi: 10.1021/acs.est.8b00829. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

61. Gago-Ferrero P, et al. Triagem alvo de amplo escopo de > 2.000 contaminantes emergentes em amostras de águas residuais com UPLC-Q-ToF-HRIVIS/MS e avaliação inteligente de seu desempenho por meio da validação de 195 analitos representativos selecionados. J Perigo Mater. 2020 doi: 10.1016/j.jhazmat.2019.121712. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

62. Brack W, et al. Espectrometria de massa de alta resolução para complementar o monitoramento e rastrear produtos químicos emergentes e tendências de poluição nos recursos hídricos europeus. Environ Sci Eur. 2019; 31 (1):62. doi: 10.1186/s12302-019-0230-0. [ CrossRef ] [ Google Acadêmico ]

63. Kortenkamp A, Faust M. Regular para reduzir o risco de mistura química. Ciência. 2018; 361 (6399): 224-226. doi: 10.1126/science.aat9219. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

64. Schymanski EL, Williams AJ. Ciência aberta para identificar produtos químicos “conhecidos desconhecidos”. Environ Sci Technol. 2017; 51 (10):5357–5359. doi: 10.1021/acs.est.7b01908.  [ PMC free article ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

65. Schymanski EL, Bolton EE. Estruturas químicas FAIR no Journal of Cheminformatics. J Cheminform. 2021; 13 (1):50. doi: 10.1021/acs.est.7b01908. [ PMC free article ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

66. Alygizakis NA, et al. Plataforma digital de congelamento de amostras NORMAN: uma plataforma virtual europeia para trocar dados de espectrometria de massa de alta resolução de cromatografia líquida e detectar suspeitos em amostras ambientais “congeladas digitalmente”. Trac-Trends Anal Chem. 2019; 115 :129-137. doi: 10.1016/j.trac.2019.04.008.  [ CrossRef ] [ Google Acadêmico ]

67. Slobodnik J, et ai. Estabelecer infraestrutura de dados para compilar e trocar dados de triagem ambiental em escala europeia. Environ Sci Eur. 2019; 31 (1):65. doi: 10.1186/s12302-019-0237-6. [ CrossRef ] [ Google Acadêmico ]

68. Williams AJ, et ai. Fonte de dados sobre propriedades químicas e dados de perigo do painel de produtos químicos US-EPA CompTox: um guia prático para avaliação de risco humano. Ambiente Int. 2021 doi: 10.1016/j.envint.2021.106566. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

69. Kim S, et ai. PubChem em 2021: novo conteúdo de dados e interfaces web aprimoradas. Res. de Ácidos Nucleicos. 2021; 49 (D1):D1388–D1395. doi: 10.1093/nar/gkaa971. [ PMC free article ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

70. Brack W, et al. Métodos baseados em efeitos são fundamentais. O projeto colaborativo europeu SOLUTIONS recomenda a integração de métodos baseados em efeitos para diagnóstico e monitoramento da qualidade da água. Environ Sci Eur. 2019; 31 (1):10. doi: 10.1186/s12302-019-0192-2. [ CrossRef ] [ Google Acadêmico ]

71. Caballero-Casero N, et al. Rumo a critérios harmonizados na garantia de qualidade e controle de qualidade de fluxos de trabalho analíticos LC-HRMS suspeitos e não-alvo para triagem de contaminantes emergentes no biomonitoramento humano. Trac-Trends Anal Chem. 2021 doi: 10.1016/j.trac.2021.116201. [ CrossRef ] [ Google Acadêmico ]

72. Bopp SK, et ai. Atuais atividades de pesquisa da UE sobre exposição combinada a vários produtos químicos. Ambiente Int. 2018; 120 :544-562. doi: 10.1016/j.envint.2018.07.037. [ PMC free article ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

73. Drakvik E, et al. Declaração sobre o avanço da avaliação de misturas químicas e seus riscos para a saúde humana e o meio ambiente. Ambiente Int. 2020; 134 :105267. doi: 10.1016/j.envint.2019.105267. [ PMC free article ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

74. Posthuma L, et al. Métodos aprimorados baseados em componentes para avaliação de risco de misturas são fundamentais para caracterizar a poluição química complexa em águas superficiais. Environ Sci Eur. 2019; 31 (1):70. doi: 10.1016/j.envint.2019.105267.  [ CrossRef ] [ Google Acadêmico ]

75. Primos IT, et al. O conceito de uso essencial para determinar quando os usos de PFASs podem ser eliminados. Impactos do Processo do Environ Sci. 2019; 21 (11):1803-1815. doi: 10.1039/c9em00163h. [ PMC free article ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

76. Associação Médica Veterinária Americana. Uma saúde: um novo imperativo profissional. Schaumburg: Associação Médica Veterinária Americana; 2008. [ Google Acadêmico ]

77. Gunnarsson L, et ai. Conservação evolutiva de alvos de drogas humanas em organismos usados ​​para avaliações de risco ambiental. Environ Sci Technol. 2008; 42 (15):5807-5813. doi: 10.1021/es8005173. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

78. Edwards SW, et al. Vias de resultados adversos-organizando informações toxicológicas para melhorar a tomada de decisões. J Pharmacol Exp Ther. 2016; 356 (1):170–181. doi: 10.1124/jpet.115.228239. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

79. Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (2019) Perspectivas globais de produtos químicos II. De legados a soluções inovadoras. Implementação da agenda 2030 para o desenvolvimento sustentável. https://www.unep.org/resources/report/global-chemicals-outlook-ii-legacies-innovative-solutions

80. Landrigan PJ, et al. A comissão lanceta sobre poluição e saúde. Lanceta. 2018; 391 (10119): 462-512. doi: 10.1016/S0140-6736(17)32345-0. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

81. Grandjean P, Landrigan PJ. Neurotoxicidade do desenvolvimento de produtos químicos industriais. Lanceta. 2006; 368 (9553): 2167-2178. doi: 10.1016/S0140-6736(06)69665-7. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

82. Martin OV, et ai. Uma avaliação de risco de mistura humana para toxicidade no desenvolvimento neurológico associada a éteres difenílicos polibromados usados ​​como retardadores de chama. Perspectiva de Saúde Ambiental. 2017; 125 (8):087016. doi: 10.1289/EHP826. [ PMC free article ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

83. Skakkebaek NE, et al. Distúrbios reprodutivos masculinos e tendências de fertilidade: influências do ambiente e suscetibilidade genética. Fisiol Rev. 2016; 96 (1):55–97. doi: 10.1152/physrev.00017.2015. [ PMC free article ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

84. Mocarelli P, et al. A exposição à dioxina, desde a infância até a puberdade, produz disrupção endócrina e afeta a qualidade do sêmen humano. Perspectiva de Saúde Ambiental. 2008; 116 (1):70–77. doi: 10.1289/ehp.10399. [ PMC free article ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

85. Karwacka A, et ai. Exposição a produtos químicos desreguladores endócrinos ambientais modernos e generalizados e seu efeito sobre o potencial reprodutivo das mulheres: uma visão geral das evidências epidemiológicas atuais. Hum Fertil. 2019; 22 (1):2–25. doi: 10.1080/14647273.2017.1358828. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

86. Vorosmarty CJ, et al. Ameaças globais à segurança hídrica humana e à biodiversidade fluvial. Natureza. 2010; 467 (7315): 555-561. doi: 10.1038/nature09440. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

87. Groh K, et ai. Substâncias químicas antropogênicas como fatores subestimados da perda de biodiversidade: implicações científicas e sociais. Environ Sci Technol. 2022; 56 :707-710. doi: 10.1021/acs.est.1c08399. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

88. Malaj E, et al. Os produtos químicos orgânicos comprometem a saúde dos ecossistemas de água doce na escala continental. Proc Natl Acad Sci. 2014; 111 (26):9549–9554. doi: 10.1073/pnas.1321082111. [ PMC free article ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

89. Lemm JU, et al. Múltiplos estressores determinam o estado ecológico do rio na escala europeia: em direção a uma compreensão integrada da deterioração do estado do rio. Glob Change Biol. 2021; 27 (9):1962-1975. doi: 10.1111/gcb.15504. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

90. Desforges JP, et al. Prevendo o colapso da população global de orcas devido à poluição por PCB. Ciência. 2018; 361 (6409): 1373-1376. doi: 10.1126/science.aat1953. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

91. Jobling S, et al. Disrupção sexual generalizada em peixes selvagens. Environ Sci Technol. 1998; 32 (17):2498–2506. doi: 10.1021/es9710870. [ CrossRef ] [ Google Acadêmico ]

92. Kidd KA, et al. Colapso de uma população de peixes após exposição a um estrogênio sintético. Proc Natl Acad Sci USA. 2007; 104 (21):8897-8901. doi: 10.1073/pnas.0609568104. [ PMC free article ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

93. Secretaria da Convenção de Roterdã sobre o Procedimento de Consentimento Prévio Informado para Certos Produtos Químicos e Pesticidas Perigosos no Comércio Internacional (2008) Documento de orientação de decisão para compostos de tributilestanho. Programa das Nações Unidas para o Ambiente

94. Oehlmann J, et ai. Disrupção endócrina em moluscos prosobrânquios: evidência e relevância ecológica. Ecotoxicologia. 2007; 16 (1):29–43. doi: 10.1007/s10646-006-0109-x. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

95. Oetken M, et ai. Evidência de disrupção endócrina em invertebrados. In: Jeon KW, et al., editores. Revisão internacional de citologia – uma pesquisa de biologia celular. Nova York: Imprensa Acadêmica; 2004. pp. 1–44. [ PubMed ] [ Google Acadêmico ]

96. Machate O, et ai. Evidência de biocidas anti-incrustantes como um dos fatores limitantes para a recuperação de comunidades de macrófitas em lagos de Schleswig-Holstein. Environ Sci Eur. 2021; 33 (1):57. doi: 10.1186/s12302-021-00500-3. [ CrossRef ] [ Google Acadêmico ]

97. Sayer CD, et al. TBT causa mudança de regime em lagos rasos. Environ Sci Technol. 2006; 40 (17):5269–5275. doi: 10.1021/es060161o. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

98. Hooper DU, et al. Efeitos da biodiversidade no funcionamento do ecossistema: um consenso do conhecimento atual. Eco Mongr. 2005; 75 (1):3–35. doi: 10.1890/04-0922. [ CrossRef ] [ Google Acadêmico ]

99. Newbold T, et al. O uso da terra empurrou a biodiversidade terrestre para além da fronteira planetária? Uma avaliação global. Ciência. 2016; 353 (6296): 288-291. doi: 10.1126/science.aaf2201. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

100. Hallmann CA, et al. Mais de 75% de declínio ao longo de 27 anos na biomassa total de insetos voadores em áreas protegidas. PLoS UM. 2017 doi: 10.1371/journal.pone.0185809. [ PMC free article ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

101. Mineau P, Whiteside M. A toxicidade aguda de pesticidas é um correlato melhor do declínio das aves das pastagens dos EUA do que a intensificação agrícola. PLoS UM. 2013 doi: 10.1371/journal.pone.0057457. [ PMC free article ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

102. Hallmann CA, et al. O declínio em aves insetívoras está associado a altas concentrações de neonicotinóides. Natureza. 2014; 511 (7509):341. doi: 10.1038/nature13531. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

103. Oaks JL, et ai. Resíduos de diclofenaco como causa do declínio da população de abutres no Paquistão. Natureza. 2004; 427 (6975): 630-633. doi: 10.1038/nature02317. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

104. Balmford A. Poluição, política e abutres. Ciência. 2013; 339 (6120):653-654. doi: 10.1126/science.1234193. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

105. Becker JM, et ai. A poluição por pesticidas em água doce abre caminho para a transmissão da esquistossomose. Rep. Científico 2020; 10 (1): 3650. doi: 10.1038/s41598-020-60654-7. [ PMC free article ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

106. Johnston EL, Mayer-Pinto M, Crowe TP. Efeitos de contaminantes químicos no funcionamento do ecossistema marinho. J Appl Eco. 2015; 52 (1):140–149. doi: 10.1111/1365-2664.12355. [ CrossRef ] [ Google Acadêmico ]

107. Wang J, et ai. Rumo a um método sistemático para avaliar o impacto da poluição química nos serviços ecossistêmicos dos sistemas hídricos. J Meio Ambiente. 2021 doi: 10.1016/j.jenvman.2020.111873. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

108. Meybeck M, et ai. Perspectiva histórica da contaminação por metais pesados ​​(Cd, Cr, Cu, Hg, Pb, Zn) na bacia do rio Sena (França) seguindo uma abordagem DPSIR (1950–2005) Sci Total Environ. 2007; 375 (1–3):204–231. doi: 10.1016/j.scitotenv.2006.12.017. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

109. Posthuma L, et al. Explorar o ‘espaço da solução’ é fundamental: a SOLUTIONS recomenda uma avaliação inicial das opções para proteger e restaurar a qualidade da água contra a poluição química. Environ Sci Eur. 2019; 31 (1): 73. doi: 10.1186/s12302-019-0253-6. [ CrossRef ] [ Google Acadêmico ]

110. Backhaus T, Scheringer M, Wang ZY. Desenvolvendo o SAICM em uma estrutura para a governança internacional de produtos químicos ao longo de seu ciclo de vida: olhando além de 2020. Integr Environ Assess Manag. 2018; 14 (4):432–433. doi: 10.1002/ieam.4052. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

111. McAlister MM, et al. Pensamento sistêmico para intervenções eficazes na saúde ambiental global. Environ Sci Technol. 2022; 56 (2): 732-738. doi: 10.1021/acs.est.1c04110. [ PMC free article ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

112. Fantke P, et al. Caracterização de exposição e toxicidade de emissões químicas e produtos químicos em produtos: recomendações globais e implementação no USEtox. Int J Avaliação do Ciclo de Vida. 2021; 26 (5):899-915. doi: 10.1007/s11367-021-01889-y. [ PMC free article ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

113. Aurisano N, et ai. Produtos químicos preocupantes em brinquedos de plástico. Ambiente Int. 2021 doi: 10.1016/j.envint.2020.106194. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

114. Huang L, et ai. Produtos químicos de interesse em materiais de construção: uma triagem de alto rendimento. J Perigo Mater. 2022 doi: 10.1016/j.jhazmat.2021.127574. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

115. Scheringer M. Transporte de longo alcance de produtos químicos orgânicos no meio ambiente. Environ Toxicol Chem. 2009; 28 (4):677–690. doi: 10.1897/08-324R.1. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]