A Comissão Europeia propõe simplificar um conjunto de leis químicas da UE que abrangem cosméticos, fertilizantes e regulamentos de classificação química. | Oliver Hoslet/EPA-EFE
https://www.politico.eu/article/eu-loosen-rule-cancer-causing-chemical-cosmetics/
25 jun 2025
[Nota do Website: Novamente um absurdo que a União Europeia está prestes a realizar. Como se não bastasse a sra. Van der Leyden ter postergado a proibição do roundup/glifosato, agora essa outra agressão que recairá principalmente sobre a saúde das mulheres. Realmente um escândalo!].
A proposta vazada também enfraquece as regras sobre publicidade de produtos químicos perigosos. Grupos de consumidores alertaram que isso representa um risco à saúde.
A União Europeia está se preparando para flexibilizar as regras sobre quais tipos de produtos químicos causadores de câncer são permitidos em cosméticos, em um exercício de redução da burocracia que grupos de consumidores alertam que pode colocar a saúde das pessoas em risco.
Em uma proposta preliminar e documento de acompanhamento obtidos pelo POLITICO, a Comissão Europeia propõe simplificar um conjunto de leis químicas da UE abrangendo cosméticos, fertilizantes e regulamentações de classificação química em um projeto de lei “complexo de produtos químicos”.
Além de ajustar as regras sobre agentes cancerígenos em cosméticos, também simplificaria as leis sobre publicidade e rotulagem de produtos químicos perigosos, exigindo que os produtores colocassem informações menos precisas em anúncios e na frente de certas embalagens.
A proposta, que visa criar um “cenário regulatório mais previsível e menos oneroso”, faz parte de um esforço mais amplo de simplificação da UE que visa reduzir a “carga indevida” sobre as empresas para ajudar os negócios europeus e impulsionar a economia.
O projeto de lei inclui ajustes no Regulamento de Produtos Cosméticos (CPR), uma lei que rege a segurança de produtos cosméticos.
De acordo com o CPR, substâncias cancerígenas, mutagênicas — ou seja, capazes de alterar material genético — ou tóxicas para a reprodução são amplamente proibidas em cosméticos, com algumas exceções em circunstâncias específicas.
A revisão proposta manterá esse princípio e as derrogações à proibição ainda terão que ser avaliadas e consideradas seguras pelo Comitê Científico de Segurança do Consumidor.
Mas há novas ressalvas.
Se uma substância só tem essas propriedades quando inalada ou digerida, por exemplo — mas não quando entra em contato com a pele humana — seu uso em cosméticos não deveria ser automaticamente banido.
Além disso, as empresas não precisarão mais comprovar a conformidade com os requisitos de segurança alimentar para obter uma derrogação para uma substância. Alimentos e cosméticos são “produtos distintos”, argumenta a Comissão, e só porque um produto contém uma substância não comestível não significa que essa mesma substância química não seja segura quando usada em uma fórmula cosmética para aplicação na pele humana.
‘Uma direção preocupante’
Mas os ajustes não encontraram aceitação entre grupos ambientalistas e de consumidores.
“A proposta de simplificação está tomando uma direção preocupante para a proteção do consumidor ao estender o uso de produtos químicos causadores de câncer em cosméticos”, disse Pelle Moos, consultor sênior da Organização Europeia do Consumidor, em uma declaração por e-mail.
“Isso não só entra em conflito com as expectativas legítimas dos consumidores de usar produtos seguros, mas também com o compromisso da Comissão de manter altos padrões de proteção.”
Ele apelou à Comissão para “reconsiderar e salvaguardar a saúde pública e a segurança dos consumidores”.
O diretor geral da Cosmetics Europe, John Chave, se recusou a comentar especificamente sobre o documento vazado, mas enfatizou que o CPR “continua sendo a referência regulatória internacional para segurança” e que sua indústria “precisa garantir que nossos produtos sejam seguros” como um princípio “sacrossanto”.
Ainda assim, ele acrescentou, o processo atual que permite que empresas obtenham isenções para produtos químicos da proibição automática de RCP “nem sempre permite que a indústria demonstre segurança, por exemplo, devido a critérios vagos ou prazos irrealistas”.
“Isso pode nos impedir de usar substâncias que foram avaliadas cientificamente como perfeitamente seguras para uso em cosméticos.”
O ônibus também simplificaria as regras sobre como classificar, rotular e embalar produtos químicos de acordo com o Regulamento de Classificação, Rotulagem e Embalagem — que só entrou em vigor em dezembro.
Conforme relatado anteriormente pelo POLITICO, a proposta sugere flexibilizar os requisitos de formatação, rotulagem e publicidade para produtos químicos perigosos.
Originalmente, por exemplo, as regras estipulavam que qualquer propaganda de substâncias perigosas deveria indicar os símbolos e declarações de perigo necessários, além da declaração: “Siga sempre as informações no rótulo do produto”, para anúncios ao público em geral.
Tudo isso seria substituído por uma frase simples para anúncios ao público em geral: “Sempre leia o rótulo e as informações do produto antes de usar”.
O especialista jurídico da ClientEarth, Julian Schenten, disse que os planos da Comissão de revisar suas regras de classificação, rotulagem e embalagem de produtos químicos colocam “os interesses comerciais à frente da saúde das pessoas e da segurança ambiental”.
Parte da justificativa da Comissão para abolir certas regras de rotulagem reside na redução do uso de papel por razões ambientais, o que Schenten descreveu como “absurdo”.
“Vamos ser claros: cortar a papelada não torna os produtos tóxicos mais seguros”, acrescentou.
“A redução da carga administrativa sobre as empresas deverá resultar em ganhos sociais em termos de criação de riqueza, emprego e inovação”, defende a Comissão no projeto de documento. “Ao mesmo tempo, a proposta visa garantir um elevado nível de proteção da saúde humana e do ambiente.”
O pacote de produtos químicos — juntamente com um “plano de ação” para a indústria química em dificuldades da Europa — estava sendo esperado para 8 de julho.
Tradução livre, parcial, de Luiz Jacques Saldanha, julho de 205
