Imagem: Momento via Getty Images
https://undark.org/2025/12/10/endocrine-disrupting-chemicals-gender-identity/
12 out 2025
[Nota do Website: Pelas informações que viemos tendo desde o início dos anos 90, do século XX, sobre os disruptores endócrinos, a humanidade não pode ficar estanque por ser um tema profundamente humano, sensível e problemático. Infelizmente tornou-se um grande tabu nas últimas décadas. Por que? Porque vem sendo usado tragicamente por grupos que podemos até considerar doentios, quando não respeitam a individualidade de cada um dos seres humanos. Mas, pelo que se observa no texto, a humanidade não pode ter receio. Estamos tratando de moléculas que interferem no sistema endócrino de todos os seres vivos. E o que nos deixa pasmo, é a indústria que já sabe dessa realidade há muito mais tempo do que a sociedade e a ciência, não ter excluído de nossas vidas essas moléculas. Como também ficamos perplexos como os organismos de todas as nações que deveriam cuidar da população e que também sabem o que elas causam, não terem imediatamente banidos da face da Terra essas abomináveis moléculas. Agora resta a cada um e todos nós sabermos disso e banirmos de nossa vida e de nossos descendentes, essas substâncias enquanto os que sintetizam, produzem e disseminam, não fazem].
Alguns cientistas consideram essa uma questão que vale a pena explorar. Mas outros dizem que é duvidosa — e serve de combustível para preconceitos da direita.
Robert F. Kennedy Jr. estava concorrendo à indicação presidencial do Partido Democrata quando concedeu uma entrevista a Jordan B. Peterson, um psicólogo canadense controverso, durante o podcast homônimo deste último. Cerca de uma hora após o início da conversa, que foi publicada em junho de 2023, Kennedy mudou o foco de uma pergunta sobre mudanças climáticas para um assunto completamente diferente: ele afirmou que grande parte da disforia sexual observada em crianças, principalmente em meninos, “é resultado da exposição a substâncias químicas”.
Na época, Kennedy — agora Secretário de Saúde e Serviços Humanos dos EUA — destacou a atrazina, um herbicida comum que é um contaminante frequente no abastecimento de água potável dos EUA. A atrazina “castra quimicamente e feminiza à força” os sapos expostos em um tanque, disse ele, acrescentando que “se está fazendo isso com os sapos, há muitas outras evidências de que também está fazendo o mesmo com os seres humanos”.
Kennedy, cuja crítica às vacinas e aos aditivos químicos em alimentos processados é bem conhecida, referia-se à pesquisa de Tyrone Hayes, um endocrinologista do desenvolvimento da Universidade da Califórnia, Berkeley, que estuda os efeitos hormonais de poluentes químicos em anfíbios. Em 2010, Hayes e seus coautores relataram resultados de laboratório mostrando que 10% dos sapos geneticamente machos criados em água com atrazina — quatro dos 40 que chegaram à idade adulta — desenvolveram órgãos reprodutivos femininos. Os sapos foram expostos a um nível equivalente a cerca de uma gota de atrazina em 5.000 galões de água, uma quantidade minúscula. Mesmo assim, dois dos animais desenvolveram ovários e conseguiram produzir óvulos, uma descoberta que Kennedy mencionou durante o podcast de Peterson.
Outras personalidades da mídia de direita ecoaram temas semelhantes sobre como substâncias químicas ambientais podem afetar o gênero e a sexualidade de uma pessoa. Alex Jones, o polêmico radialista e teórico da conspiração, gritou em seu programa InfoWars: “Eu não gosto que coloquem produtos químicos na água que transformam os sapos em gays” — comentários que foram posteriormente remixados em um vídeo que viralizou. Quando questionado durante um discurso na Universidade da Califórnia em Berkeley sobre mudanças biológicas e químicas que podem estar afetando a forma como as pessoas percebem o gênero, o podcaster e comentarista político de direita Matt Walsh mencionou o que chamou de “proliferação do transgenerismo” e disse que há “algo em nossa dieta e em nosso ambiente que está nos afetando em um nível interno muito básico”.
Esse tipo de especulação costuma ser motivado por interesses políticos e culturais — e, em alguns casos, por preconceitos pessoais. Além disso, tende a simplificar demais os processos extremamente complexos envolvidos no desenvolvimento e na reprodução humana.
“Nenhum estudo examinou diretamente a associação entre exposições ambientais pré-natais e um diagnóstico clínico de disforia de gênero.”
A atrazina está entre os muitos disruptores endócrinos (EDCs) que poluem o planeta atualmente. Esses compostos químicos parecem interferir nos hormônios que controlam o desenvolvimento embrionário inicial, e estudos os associaram ao câncer, distúrbios reprodutivos e outras doenças em animais selvagens. Exposições a doses altas e baixas também foram associadas a efeitos adversos em humanos (nt. novamente está aqui a questão da atuação ser hormonal e por isso a dose se torna, em seus efeitos, nos mesmos moldes dos hormônios naturais, infinitesimais. Aqui há a divergência quanto à toxicologia convencional que relaciona os efeitos à dose).
Alguns pesquisadores que estudam disruptores endócrinos (EDCs) especularam que a exposição precoce a esses agentes também pode desempenhar algum papel na disforia de gênero em humanos. Steven Holladay, professor da Faculdade de Medicina Veterinária da Universidade da Geórgia, por exemplo, publicou uma revisão de evidências em 2023 que, segundo ele, pode “apoiar uma contribuição de substâncias químicas ambientais para algumas identidades transgênero”. A possibilidade de os EDCs afetarem o cérebro humano de maneiras que levem as pessoas a rejeitarem um gênero que corresponda ao sexo atribuído no nascimento é algo que “não deve ser descartado”, escreveu ele. (Holladay recusou-se a ser entrevistado, afirmando por e-mail que, muitos anos atrás, uma publicação havia representado sua “mensagem de forma distorcida para vender mais artigos”.)
Como parte de um estudo multicêntrico na Suécia, pesquisadores estão investigando se a exposição precoce a disruptores endócrinos (EDCs) se correlaciona, mais tarde na vida, com um diagnóstico clínico de disforia de gênero — ou seja, o sofrimento e o desconforto que as pessoas sentem quando sua percepção de seu próprio gênero não corresponde ao sexo atribuído no nascimento. O estudo sueco sobre disforia de gênero foi lançado em 2016, principalmente para entender melhor os impactos psicossociais e de saúde mental da disforia de gênero, bem como suas causas subjacentes. O foco na exposição precoce a EDCs é motivado, em parte, pela curiosidade de cientistas, clínicos e outros profissionais sobre o “aumento significativo no número de pessoas que buscam atendimento médico para disforia de gênero nos últimos 10 a 12 anos”, escreveu Fotis Papadopoulos, investigador principal do estudo e psiquiatra da Clínica de Identidade de Gênero do Hospital Universitário de Uppsala , em resposta a perguntas enviadas por e-mail.
Papadopoulos destacou que, até onde ele sabia, “nenhum estudo examinou diretamente a associação entre exposições ambientais pré-natais e um diagnóstico clínico de disforia de gênero”. De fato, ainda não há uma ligação conclusiva entre a exposição a disruptores endócrinos e a identidade transgênero em humanos e, além disso, as tentativas de explorar tal associação são extremamente controversas — não apenas por serem muito especulativas, mas também por se basearem na “suposição de que algo ‘deu errado’ no cérebro de pessoas trans e não binárias”, disse Troy Roepke, neuroendocrinologista da Universidade Rutgers, que se identifica como gênero fluido, um termo que descreve pessoas cuja identidade de gênero não se conforma às distinções binárias convencionais. (Roepke, que usa os pronomes neutros “they/them”, enfatizou que estava falando como especialista em sua área e não em nome da universidade.)
A questão se insere em debates acirrados sobre as origens da própria identidade de gênero. Também alimenta a noção de que poderia haver “uma estratégia de prevenção, tratamento ou cura para nos eliminar da existência”, disse Roepke, acrescentando que essa linha de investigação parece perigosa, “especialmente considerando o clima atual e a animosidade contra pessoas LGBTQIA+ como eu”. Pesquisadores transgêneros e outros expressaram preocupação , por exemplo, de que pesquisas que exploram a neurobiologia da disforia de gênero possam ser usadas para justificar terapias corretivas ou de conversão que visam suprimir a identidade transgênero.
Cientes dessas preocupações, vários pesquisadores que conversaram com a Undark foram enfáticos ao afirmar que as influências químicas na identidade de gênero, caso existam, não devem ser interpretadas como prejudiciais da mesma forma que as toxicidades reprodutivas. “Precisamos ter muito cuidado para não enquadrar a não conformidade de gênero como um efeito adverso”, disse Shanna Swan, epidemiologista ambiental e reprodutiva da Escola de Medicina Icahn do Mount Sinai. Nos últimos anos, seu trabalho tem se concentrado em como a exposição a disruptores endócrinos, particularmente durante o desenvolvimento pré-natal, pode afetar a contagem de espermatozoides, a fertilidade e outros resultados do desenvolvimento. Sua pesquisa em animais e humanos sugere que a exposição a disruptores endócrinos no útero pode obscurecer as diferenças sexuais fisiológicas e comportamentais na prole. Ainda assim, Swan enfatizou que esses estudos fornecem informações limitadas sobre a identidade de gênero em pessoas. “Como você decide que alguém tem disforia de gênero?”, perguntou ela. “Você pergunta para a pessoa, certo? Não é algo que possa ser medido fisiologicamente.”
O endocrinologista do desenvolvimento Tyrone Hayes estuda os efeitos hormonais de poluentes químicos em anfíbios. Seu trabalho com o disruptor endócrino atrazina o levou a acreditar que ele deveria ser proibido, mas não que os disruptores endócrinos estejam associados à identidade transgênero. Imagem: Cortesia de Tyrone Hayes
Ao ser questionado sobre as declarações de Kennedy a respeito da atrazina e dos disruptores endócrinos, Hayes, o endocrinologista de Berkeley, argumentou que existem inúmeras razões ambientais, além de quaisquer supostos impactos na identidade de gênero humana, para a eliminação gradual da substância química. Ele e Kennedy “concordam em uma coisa”, disse Hayes, “e essa coisa é que a atrazina deveria ser proibida”.
Hayes acrescentou que, embora seja teoricamente possível que os disruptores endócrinos estejam associados de alguma forma à identidade transgênero, “não há evidências que sustentem essa relação em humanos”. E, assim como outros especialistas entrevistados para esta reportagem, Hayes também questionou se a população transgênero está realmente em ascensão, o que seria de se esperar caso a teoria de Kennedy sobre identidade de gênero e disruptores endócrinos fosse um fator contribuinte. De fato, os disruptores endócrinos têm sido liberados no meio ambiente global há décadas.
De fato, o número de jovens de 18 a 24 anos que se identificam como transgêneros nos Estados Unidos quase quintuplicou entre 2014 e 2022, passando de 0,59% para 2,78%, segundo uma pesquisa nacional realizada pelos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC). O maior aumento foi entre homens transgêneros brancos. Mas, enquanto Kennedy e Jones apontam um fator químico como culpado, e outros sugerem que influências sociais podem desempenhar um papel, Hayes e Roepke permanecem céticos quanto à possibilidade de esses aumentos refletirem algo além de um momento cultural em que pessoas transgênero se sentem mais à vontade para revelar ou explorar sua identidade de gênero.
“Não acho que possamos dizer que somos mais numerosos agora do que éramos naquela época”, disse Roepke. “Apenas somos mais abertos sobre isso.”
Em teoria, os disruptores endócrinos podem interferir nos estágios iniciais do desenvolvimento sexual. Embora o sexo genético, baseado nos cromossomos de um indivíduo, seja determinado na fertilização, um embrião humano recém-formado contém estruturas capazes de se desenvolver em genitália masculina ou feminina.
A determinação do sexo pode ocorrer dependendo de um gene chamado SRY. Esse gene está normalmente localizado no cromossomo Y — a maioria dos embriões humanos possui um par de cromossomos X, que geralmente se desenvolvem como femininos, ou um cromossomo X e um Y, que geralmente se desenvolvem como masculinos — e é ativado seis semanas após a ovulação em uma gravidez humana, desencadeando uma série de eventos que culminam no desenvolvimento de características essenciais do sistema reprodutor masculino, incluindo os testículos. Se não houver o gene SRY — o que é típico em pessoas com dois cromossomos X — ocorre uma sequência diferente de eventos, e o embrião desenvolve o sistema reprodutor feminino, incluindo os ovários.
O processo de determinação do sexo nem sempre ocorre de forma tão linear: o gene SRY pode aparecer no cromossomo X, por exemplo, resultando em uma mulher geneticamente feminina com testículos. Se o gene SRY não funcionar da maneira usual, um homem geneticamente masculino pode desenvolver útero e trompas de Falópio. Alguns homens geneticamente masculinos não possuem os receptores funcionais necessários para responder aos hormônios sexuais masculinos chamados andrógenos — dos quais a testosterona é o mais comum — ou têm apenas uma capacidade parcial de resposta, o que significa que podem desenvolver genitália tipicamente feminina ou sexualmente ambígua. (Pessoas cuja anatomia não é tipicamente masculina ou feminina podem ser intersexuais , o que é diferente de ser transgênero).
À esquerda: Cromossomos masculinos típicos, com um cromossomo X e um cromossomo Y. À direita: Os cromossomos de um homem com dois cromossomos X. Neste estudo, o gene SRY foi marcado e visualizado de forma que aparecesse ao microscópio com coloração laranja ou rosa. Uma seta amarela aponta para sua localização na extremidade de um cromossomo X. Imagem: À esquerda: Wessex Reg. Genetics Center/Wellcome Collection; À direita: L. Rawal et al, Journal of Rare Diseases, 2024.
Os hormônios também coordenam a diferenciação sexual no cérebro. O cérebro masculino se desenvolve em resposta a um aumento nos níveis de testosterona durante o segundo trimestre da gravidez, enquanto o cérebro feminino se desenvolve na ausência desse hormônio. Ainda assim, os cientistas debatem até que ponto os cérebros masculino e feminino diferem e quais áreas do cérebro são afetadas exatamente. As evidências apontam para uma enorme sobreposição, mas também para algumas características distintas em muitas espécies. O cérebro masculino, em média, tem um volume maior, por exemplo, e algumas pesquisas sugerem que ele é mais voltado para habilidades espaciais, enquanto o cérebro feminino é preferencialmente voltado para a interação social. E, em humanos, há evidências que sugerem que “as mulheres têm melhores habilidades linguísticas”, disse Swan. Essas pesquisas examinam as características fisiológicas que podem influenciar as diferenças comportamentais específicas de cada sexo, mas não abrangem os fatores sociais, que possuem um vasto corpo de pesquisa próprio.
O sistema reprodutivo e o cérebro geralmente se desenvolvem de forma coordenada, mas se algo interfere nos hormônios que impulsionam esses eventos, o resultado pode ser “pessoas que se identificam com um gênero diferente do seu sexo biológico”, escreveu Charles Roselli, professor aposentado da Universidade de Saúde e Ciência do Oregon, em um artigo de revisão de 2018 sobre a neurobiologia da identidade de gênero e da orientação sexual. (Roselli, cuja pesquisa se especializou em como os hormônios sexuais afetam o cérebro, recusou uma entrevista para este artigo por meio de um assessor de imprensa, que disse em um e-mail que Roselli “esclareceu que, até onde ele sabe, não existe um modelo animal para a identidade de gênero”.)
Shanna Swan é uma epidemiologista ambiental e reprodutiva. Nos últimos anos, seu trabalho tem se concentrado em como a exposição a disruptores endócrinos, particularmente durante o desenvolvimento pré-natal, pode afetar a contagem de espermatozoides, a fertilidade e outros resultados do desenvolvimento. Imagem: Cortesia de Shanna Swan
Será que os disruptores endócrinos poderiam causar esse tipo de interferência? É possível, mas não comprovado, que as diferenças cerebrais entre os sexos possam ser atenuadas “sob a influência de substâncias tóxicas”, disse Swan.
Alguns disruptores endócrinos, por exemplo, podem afetar o comportamento de acasalamento em roedores e outras espécies. Ratas normalmente arqueiam as costas em resposta à monta dos machos, mas uma revisão de 2024 descobriu que, em alguns estudos, elas faziam isso com menos frequência se expostas a certos disruptores endócrinos no útero. (Os resultados para o bisfenol A, um aditivo plástico que imita o estrogênio, foram mistos, com alguns estudos não encontrando nenhuma alteração ou até mesmo um aumento nesse comportamento). Em roedores machos, a revisão descobriu que a exposição a disruptores endócrinos pode afetar a frequência e o momento do acasalamento.
Outras alterações específicas de cada sexo também foram relatadas. Uma equipe na Dinamarca expôs ratas grávidas a baixas doses de BPA e descobriu que as crias fêmeas apresentaram melhor desempenho em testes de aprendizagem espacial, uma descoberta que os autores descreveram como “masculinização do cérebro”.
Mas encontrar associações em estudos com roedores ainda está longe de permitir tirar conclusões sobre como os disruptores endócrinos podem afetar as diferenças cerebrais específicas de cada sexo em humanos.
Em experimentos de laboratório, pesquisadores podem expor animais a disruptores endócrinos e observar os efeitos, enquanto estudos em humanos se limitam a avaliar os efeitos da exposição a essas substâncias químicas em situações reais. Swan e seus colegas na Suécia e nos Estados Unidos relataram, em 2018, que a exposição a disruptores endócrinos durante a gestação compromete as habilidades linguísticas de crianças em idade pré-escolar. Os cientistas mediram traços de disruptores endócrinos chamados ftalatos na urina das mães e descobriram que o aumento dos níveis dessas substâncias previa uma piora na capacidade dos meninos de compreender 50 palavras ou mais, com base em questionários respondidos por suas mães. Os resultados para as meninas foram inconclusivos.
É possível, embora não comprovado, que as diferenças cerebrais entre os sexos possam ser atenuadas “sob a influência de substâncias tóxicas”.
Os humanos e muitos outros mamíferos também apresentam diferenças específicas de sexo no comportamento lúdico desde tenra idade. Pesquisas sugerem que, entre muitas espécies de roedores e primatas não humanos, por exemplo, os machos tendem a se envolver mais em brincadeiras de luta do que as fêmeas, embora isso não se aplique a todos os animais. Esse tipo de brincadeira também tende a ser mais comum em meninos humanos.
Após controlar fatores sociais, incluindo as atitudes dos pais em relação ao que Swan descreveu como escolhas de brincadeiras atípicas, ela descobriu, em um estudo publicado em 2010, que os disruptores endócrinos afetavam o comportamento lúdico dos meninos, que demonstravam menos interesse em esportes com bola e brinquedos como armas de fogo, espadas e conjuntos de ferramentas. Swan afirmou que os resultados de seu estudo sugerem que os meninos expostos aos disruptores endócrinos eram “menos típicos do sexo masculino porque são menos propensos a se envolver nesses comportamentos lúdicos tipicamente masculinos”. Mas ela insistiu que suas descobertas não podem ser extrapoladas para outros comportamentos ligados ao sexo ou para a experiência de gênero dos meninos. “Apenas que, neste momento da vida deles, eles estão brincando mais como meninas do que como meninos.”
Em um estudo que talvez seja o único a publicar pesquisas investigando especificamente os efeitos dos disruptores endócrinos (EDCs) na identidade de gênero humana, uma equipe liderada por franceses analisou um grupo de 253 adultos designados como do sexo masculino ao nascer, filhos de mães que receberam tratamento com dietilestilbestrol/DES (nt.: ver-se o Capítulo IV, ‘Devastação Hormonal’, págs 65 e seguintes, do livro de Theo Colborn e outros, “O Futuro Roubado’, de 1997, L&PM Editores, quando trata desse tema com toda a tragédia que essa tecnologia causou a centenas de pessoas em todo o mundo), um estrogênio sintético, durante a gravidez. O DES — que reduz indiretamente a produção de testosterona no corpo — era usado para prevenir abortos espontâneos e outras complicações na gravidez décadas atrás, mas seu uso diminuiu após pesquisas o associarem a um risco maior de um tipo de câncer vaginal em mulheres expostas à droga no útero.
A equipe liderada por franceses observou em 2024 que quatro pessoas da coorte exposta ao DES/dietilestilbestrol — ou 1,58% da coorte no geral — relataram ter identidades femininas desde a infância e adolescência. Os pesquisadores escreveram que a descoberta “sugere fortemente que o DES desempenha um papel no desenvolvimento de transgêneros de homem para mulher”, acrescentando que a taxa descoberta no estudo foi muito maior “do que na população em geral”. Na realidade, a taxa não está muito distante de outras estimativas relatadas do tamanho da população adulta transgênero, que variam de acordo com onde e como os dados são coletados e se os pesquisadores ampliam os critérios para incluir outros descritores, como ambivalência de gênero.
Para comprovar a relação entre disruptores endócrinos e identidades transgênero, pode ser necessário um estudo longitudinal mais aprofundado, afirmou um especialista que preferiu não ser identificado devido à sensibilidade da questão de pesquisa e à escassez de dados disponíveis. Os pesquisadores poderiam medir a exposição das mães aos desreguladores endócrinos durante a gravidez, acompanhar as crianças ao longo do tempo e, em seguida, incentivá-las a “falar abertamente” sobre sua própria identidade de gênero, o que inevitavelmente será um fator limitante para estabelecer esse tipo de causalidade em seres humanos, explicou o pesquisador.
Estudos que visam explorar possíveis fundamentos biológicos da identidade de gênero podem enfrentar obstáculos consideráveis, em parte devido ao “medo, eu diria, desse tipo de pesquisa”, afirmou Ivanka Savic, neurologista e neurocientista do Instituto Karolinska, na Suécia. Savic passou anos realizando estudos de neuroimagem em pessoas transgênero que, em suas palavras, apontam para uma diminuição da conexão entre os circuitos cerebrais que medeiam “a percepção do próprio corpo e a percepção de si mesmo”. Ela também é professora adjunta da Universidade da Califórnia, em Los Angeles, onde trabalhou anteriormente com colaboradores em investigações parcialmente financiadas pelos Institutos Nacionais de Saúde (NIH) sobre a neurobiologia da disforia de gênero.
Um estudo de 2017 foi publicado por Ivanka Savic, neurologista e neurocientista do Instituto Karolinska, na Suécia, e seus coautores. Savic passou anos realizando estudos de neuroimagem em pessoas transgênero. Visual: SM Burke et al, Scientific Reports, 2017.
Em 2020, sua equipe trabalhava em um estudo sobre identidade transgênero, que a pesquisadora principal interrompeu no ano seguinte após pesquisadores transgêneros e outros acadêmicos escreverem para membros da universidade e grupos de defesa dos direitos trans alertarem suas comunidades locais contra a participação. De acordo com Phil Hampton, diretor sênior de comunicação da UCLA Health, após uma revisão, mudanças foram feitas no planejamento e na execução do estudo. Ele foi encerrado em 2023.
Um estudo anterior sobre as origens da identidade transgênero, planejado por um consórcio de cinco instituições de pesquisa nos Estados Unidos e na Europa, também enfrentou desafios. De acordo com uma reportagem da Reuters de 2017 , os pesquisadores haviam coletado DNA extraído de amostras de sangue de 10.000 pessoas, tanto transgênero quanto cisgênero, e estavam se preparando para analisá-las em busca de marcadores genômicos. Mas “decidimos que precisávamos mudar o foco e promover um maior engajamento com a comunidade sobre o tema antes de nos aprofundarmos na ciência”, disse Lea Davis, líder do estudo e professora da Escola de Medicina Icahn do Mount Sinai/NY, ao Undark por e-mail, quando questionada se o estudo havia sido publicado. Davis recusou um pedido posterior de entrevista, citando suas preocupações com o “potencial de uso indevido da ciência para prejudicar ainda mais a comunidade não binária e trans”.
Savic afirmou que seus estudos sobre as diferenças cerebrais entre pessoas transgênero e cisgênero são motivados não por política, mas sim pela “ciência pura” e por sua posição como profissional da área médica. Seu objetivo, explicou, é simplesmente descobrir mais sobre como o cérebro percebe a aparência física do corpo e se essas descobertas podem esclarecer por que alguém pode considerar sua identidade de gênero diferente de seu sexo biológico. Papadopoulos, líder do estudo sueco sobre disforia de gênero, reconheceu o risco da pesquisa sobre a biologia da identidade de gênero e escreveu que “é por isso que precisamos relatar os resultados de forma científica e eticamente correta”.
Mas para alguns na comunidade trans, esse tipo de estudo representa uma ameaça existencial. Aqueles que criticaram o estudo em que Savic trabalhava na UCLA expressaram preocupação de que as descobertas pudessem ser aplicadas à seleção de médicos, ou à possível negação de cuidados de afirmação de gênero a pessoas que não atendem aos critérios clinicamente definidos. Fundamentar as discussões sobre identidade transgênero “exclusivamente no terreno da neurociência e da biologia”, escreveram eles, “mina este ponto crucial: somos quem dizemos ser, independentemente das evidências biológicas”.
O que a ciência demonstra “é que, quando se torna mais possível para as pessoas serem quem são sem serem presas ou mortas, então vemos mais delas”.
Kellan Baker, pesquisador de serviços de saúde na Escola de Saúde Pública Johns Hopkins Bloomberg e consultor sênior de políticas de saúde no Movement Advancement Project, um think tank sem fins lucrativos, foi enfático ao afirmar que não há evidências que demonstrem qualquer tipo de ligação entre contaminantes ambientais e disforia de gênero. O que a ciência mostra “é que, quando você torna mais possível para as pessoas serem quem são sem serem presas ou mortas, então você vê mais delas”, disse Baker, que é transgênero. “Ninguém está propondo investigar a etiologia de ser cisgênero, o que reforça para mim — e imagino que para muitas pessoas transgênero — que muitos desses estudos estão encarando a transgeneridade como um ‘problema’ a ser ‘resolvido’”, acrescentou ele em um e-mail.
Dada a natureza controversa do tema, os pesquisadores entrevistados para esta matéria insistiram na importância de manter a sensibilidade cultural. Pessoas com uma identidade de gênero diferente do sexo atribuído ao nascimento estão fazendo “a escolha que consideram apropriada”, alinhada com “como se sentem em relação a si mesmas”, disse Swan.
“Então, nesse sentido”, acrescentou ela, “se substâncias químicas estivessem envolvidas de alguma forma, essas substâncias seriam positivas, e não negativas.”
Enquanto isso, de volta à UC Berkeley, Tyrone Hayes continua estudando os sinais ambientais que alteram os hormônios e a diferenciação sexual. Questionado se os cientistas deveriam investigar possíveis associações entre disruptores endócrinos e a identidade transgênero, ele respondeu: “Sim, realmente”. Mas Hayes também alertou contra o uso da pesquisa de maneiras que possam demonizar ou levar à discriminação de certos grupos de pessoas.
Dizer que não devemos fazer ciência “seria como eu dizer que não devemos fazer genética por causa dessa coisa chamada eugenia”, disse ele. “Acho que a ciência deve ser feita, mas com a consciência e a compreensão de como ela pode ser manipulada politicamente.”
ATUALIZAÇÃO: Este artigo foi atualizado para informar que, além de sua função no Movement Advancement Project, Kellan Baker também é pesquisador de serviços de saúde na Escola de Saúde Pública Johns Hopkins Bloomberg.
Tradução livre, parcial, de Luiz Jacques Saldanha, janeiro de 2026
