mixer de áudio azul e preto
https://www.ehn.org/flame-retardant-byproducts-2671676743.html
Katherine McMahon e Sarah Howard
02 abr 2025
[NOTA DO WEBSITE: A invenção de empregar retardadores de chama em todos os produtos sintéticos, originários de fontes fósseis, por serem intrinsicamente inflamáveis, na verdade, redundou num engodo. Ao se conhecer o que foi dito e comprovado frente ao congresso federal norte americano, o seu emprego está muito mais ligado ao lobby das corporações que produzem essa farsa, do que pela eficiência de seu uso. Mais um meio de ludibriar a sociedade. Só que aqui além de estarem nos enganando, estão nos envenenando definitivamente].
Polímeros bromados (poliBFRs) e tetrabromobisfenol A (poliTBBPAs) — um tipo de retardador de chamas que era considerado uma alternativa “segura” aos produtos químicos retardadores de chamas mais antigos — se decompõem em subprodutos tóxicos quando liberados no meio ambiente, de acordo com um novo estudo publicado na Nature Sustainability.
Resumidamente:
- Os produtos químicos PolyBFRs, geralmente considerados menos tóxicos do que algumas alternativas devido ao seu grande tamanho, se decompõem em pelo menos 76 subprodutos menores.
- Muitos desses subprodutos foram encontrados no ambiente ao redor das instalações de reciclagem de lixo eletrônico na China.
- A exposição a níveis relativamente baixos desses subprodutos resultou em toxicidade no desenvolvimento em estudos de laboratório.
Citação chave:
“Embora os poliBFRs inicialmente parecessem ser uma alternativa mais protetora à saúde em comparação aos retardantes de chamas não poliméricos, nosso trabalho indica fortemente que o uso de poliBFRs não pode mais ser considerado seguro para a saúde humana e ambiental.”
Por que isso é importante:
PolyBFRs e outros retardantes de chama poliméricos são produzidos e usados em grandes volumes devido à sua reputação como substitutos “seguros” e “ecologicamente corretos” para outros produtos químicos retardantes de chama tóxicos. Na realidade, essa reputação é baseada apenas na suposição de que os polyBFRs não causam danos, uma vez que as regulamentações atuais não exigiram nenhum teste de toxicidade para esses produtos químicos ou seus subprodutos. Os autores deste estudo apontam para a falta de dados e supervisão regulatória como uma “falha mais ampla da indústria e dos sistemas regulatórios em fornecer proteção ambiental”. Eles observam que “se apenas os efeitos diretos dos polyBFRs forem considerados ao redigir possíveis regulamentações, danos toxicológicos claros serão ignorados”.
Cobertura EHN relacionada :
- Produtos químicos retardadores de chamas estão associados ao aumento do risco de morte por câncer
- A vida selvagem em todo o mundo está poluída com retardadores de chamas: Mapa
- Trabalhadores enfrentam riscos de saúde devido a misturas químicas tóxicas em lixo eletrônico
Mais recursos: The Green Science Policy Institute fornece recursos sobre retardadores de chamas e trabalhou com sucesso para mudar regulamentações, levando a níveis reduzidos de exposição a alguns produtos químicos retardadores de chamas tóxicos. A cobertura deste artigo pela Technology Network inclui uma entrevista com a Dra. Arlene Blum (nt.: uma das mais importantes cientistas dos EUA já que foi uma das primeiras a denunciar e a conseguir banir das vestimentas infantis, através de uma lei na Califórnia, o uso dessas moléculas e a seguir em todo o EUA) do Green Science Policy Institute e uma das autoras do estudo.
Liu, Xiaotu et al. para Nature Sustainability. 3 de março de 2025
Tradução livre, parcial, de Luiz Jacques Saldanha, abril de 2025
