Segundo AFP/Anne Morel/Le Monde
Stéphane Horel (com Romane Bonnemé, Emmanuel Morimont [RTBF], Catharina Felke [NDR], Jose Miguel Calatayud, Luc Martinon e Sarah Pilz [Forever Lobbying Project])
23 jan 2025
[NOTA DO WEBSITE: Simplesmente chocante! Como pode pessoas humanas usarem toda sua engenhosidade, criatividade, competências e talentos para manterem ‘negócios’ em detrimento da saúde global de todos os seres vivos do Planeta? Isso é o que está acontecendo, relativamente de forma escrachada e aberta, a vista de todos nós. Deveríamos estar tendo então a chance de conhecer, sem rodeios, as vísceras do que é o supremacismo branco ocidental, antropocentrista, egóico e arrogante. Por que? Porque é isso o que estão fazendo com todos nós. E nós, onde ficamos nisso tudo? No final, temos que acolher de que somos os verdadeiros responsáveis porque somos os que disseminamos os produtos que as corporações – SÓ – produzem, mas quem consome e dispersa somos, cada um de nós, que definitiva e, na maioria das vezes conscientes, viramos as costas para informações como estas e continuamos a fazer tudo igual, como se nada estivesse ocorrendo. E pior! Conosco e nossos descendentes. Pura e simplesmente somos os indutores, por coniventes, desse crime corporativo!].
“Le Monde” e 29 parceiros de mídia revela a história dos bastidores da intensa campanha de lobby travada por produtores e usuários de PFAS para frustrar o plano da União Europeia de proibir essas substâncias altamente tóxicas, que estão se espalhando no meio ambiente.
“Tchau, Marco.” A equipe que volta para o ônibus em fila indiana não usa shorts e chuteiras, mas sim ternos e gravatas bem-feitos. Algumas mulheres raras se destacam na fila de chefes coloridos da indústria química saindo da gigantesca fábrica da BASF no porto de Antuérpia, na Bélgica. Eles são o “lobby” da química.
Em 20 de fevereiro de 2024, 73 diretores executivos (CEOs) de 17 setores se reuniram para assinar a Declaração de Antuérpia para um Pacto Industrial Europeu, ou Acordo Industrial. Quase todas elas atuam na área química. A organização de lobby mais poderosa da Europa, o Conselho Europeu da Indústria Química (Cefic/Conseil Européen des Fédérations de l’Industrie Chimique). Em 20 de fevereiro de 2024, 73 diretores executivos (CEOs) de 17 setores se reuniram para assinar a Declaração de Antuérpia para um Pacto Industrial Europeu, ou Acordo Industrial. Quase todas elas atuam na área química. A organização de lobby mais poderosa da Europa, o Conselho Europeu da Indústria Química (Cefic/Em 20 de fevereiro de 2024, 73 diretores executivos (CEOs) de 17 setores se reuniram para assinar a Declaração de Antuérpia para um Pacto Industrial Europeu, ou Acordo Industrial. Quase todas elas atuam na área química. A organização de lobby mais poderosa da Europa, o Conselho Europeu da Indústria Química (Cefic/Conseil Européen des Fédérations de l’Industrie Chimique), fretou um ônibus para transportar dois terços de seu conselho de administração, cujos membros representam o grupo alemão Bayer e o belga Syensqo (antigo Solvay).
“Marco”, o mentor desta operação, realizada três meses antes das eleições europeias, é Marco Mensink, diretor do Cefic, um holandês com reputação de estrategista astuto. Oficialmente, trata-se apenas do futuro da indústria na Europa, que foi desestabilizada pelo aumento dos preços da energia. Mas sem química. E ainda menos PFAS (substâncias perfluoroalquílicas e polifluoroalquílicas). Um ano antes, em fevereiro de 2023, a publicação de um projeto europeu para banir todos esses poluentes eternos, ultratóxicos e indestrutíveis na natureza, no entanto, marcou o início de uma campanha de lobby e desinformação de rara intensidade.
Após um ano de investigação coordenada pelo Le Monde , os 46 jornalistas do Forever Lobbying Project revelam os segredos desta ofensiva orquestrada pelo Cefic, pelos fabricantes de PFAS e pelo lobby dos plásticos. Na luta para impedir a proibição dessas substâncias, uma aliança de poluidores está trabalhando para transferir o fardo da corrupção ambiental para a sociedade e ameaçar o equilíbrio econômico das nações europeias. De acordo com nossas estimativas, o preço a pagar para limpar a Europa pode, de fato, exceder 2 trilhões de euros em vinte anos se os PFAS não forem proibidos.
Uma investigação colaborativa sem precedentes sobre poluentes eternos
O Forever Lobbying Project é uma investigação colaborativa sobre o verdadeiro custo da poluição por PFAS no continente europeu e a campanha de lobby e desinformação da indústria para impedir sua proibição.
Coordenada pelo Le Monde , a investigação envolve 46 jornalistas e 29 parceiros de mídia em 16 países: RTBF (Bélgica); Referendo de Denik (República Tcheca); Investigative Reporting Denmark (Dinamarca); Yle (Finlândia); France Télévisions (França); MIT Technology Review Alemanha, NDR, WDR e Süddeutsche Zeitung (Alemanha); Repórteres Unidos (Grécia); L’Espresso, Radar Magazine , Facta.eu e La Via libera (Itália); Investico, De Groene Amsterdammer e Het Financieele Dagblad (Holanda); Campeonatos de Classe (Noruega); Ostro (Eslovênia); DATADISTA/elDiario.es (Espanha); Sveriges Radio e Dagens ETC (Suécia); SRF (Suíça); Mar Negro (Turquia); Watershed Investigations/The Guardian (Reino Unido), com uma parceria editorial com a Arena for Journalism in Europe e em colaboração com o Corporate Europe Observatory , uma organização que monitora a atividade de lobby em Bruxelas.
A investigação é baseada em mais de 14.000 documentos inéditos sobre “químicos eternos/forever chemicals“, incluindo 184 solicitações de acesso à informação, 66 das quais foram feitas e compartilhadas pelo Corporate Europe Observatory.
A investigação foi apoiada por um painel de dezoito pesquisadores e advogados internacionais, estendendo o experimento pioneiro do Forever Pollution Project em jornalismo revisado por especialistas, nossa primeira investigação sobre PFAS publicada em 2023.
O projeto recebeu apoio financeiro do Pulitzer Center, da Broad Reach Foundation, do Journalismfund Europe e do IJ4EU.
Há um site dedicado ao projeto: foreverpollution.eu.
Assédio às autoridades públicas
Em colaboração com o Corporate Europe Observatory, uma organização que monitora a atividade de lobby em Bruxelas, a equipe do Forever Lobbying Project analisou milhares de páginas de 184 solicitações de acesso a documentos públicos feitas em 16 países e a instituições europeias. Publicada por 29 parceiros de mídia, nossa investigação lança uma luz dura sobre o assédio de autoridades públicas por uma armada de lobistas para diluir, ou até mesmo matar, esse projeto histórico de proibição. Da França e Alemanha à Eslovênia, ninguém parece ter escapado das garras dos “químicos eternos” poluidores. Ninguém, até o topo.
Ursula von der Leyen, presidente da Comissão Europeia, e Alexander De Croo, primeiro-ministro belga, na fábrica da BASF em Antuérpia, Bélgica, em 20 de fevereiro de 2024. A cúpula, organizada por ocasião da Declaração de Antuérpia para um Acordo Industrial Europeu, foi realizada sob os auspícios da presidência belga da União Europeia.
DIRK WAEM/BELGA VIA AFP
Jan Remeysen, CEO da fábrica da BASF em Antuérpia, Alexander de Croo, primeiro-ministro belga, Martin Brudermüller, CEO da BASF, a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, e Ilham Kadri, CEO da Solvay, durante a cúpula organizada por ocasião da Declaração de Antuérpia para um Acordo Industrial Europeu, em Antuérpia, 20 de fevereiro de 2024. DIRK WAEM/AFP
“Clareza.” À margem do Acordo Industrial naquele dia, Marco Mensink repetiu ao Le Monde uma dúzia de vezes em apenas dez minutos: “Precisamos de clareza” sobre a proibição proposta aos PFAS. Os investidores, disse ele, “precisam saber o que vai acontecer com essas substâncias” usadas em inúmeras aplicações — desde as mais cotidianas, como papel higiênico, até as mais técnicas, como juntas em fábricas de produtos químicos. A indústria “não lutará uma batalha sobre PFAS“, disse Mensink, porque está buscando “soluções” para tornar a proibição “viável“. Na foto de encerramento da cúpula de Antuérpia, uma mulher pequena vestida de rosa empoeirado sorri em frente a uma fila de jaquetas cinza-escuro – Ursula von der Leyen. Cinco meses depois, em julho de 2024, apenas reconduzida, a Presidente da Comissão Europeia promete: a questão dos PFAS será “esclarecida” .
O Acordo Verde, um projeto emblemático anunciado no início de seu primeiro mandato, no final de 2019, agora parece muito distante. Assim como a “estratégia sustentável no campo dos produtos químicos” que, um ano depois, promete um “ambiente livre de substâncias tóxicas” até 2030 . O projeto de proibição de PFAS, no entanto, foi construído a partir desse impulso. Pouco depois, Alemanha, Dinamarca, Noruega, Holanda e Suécia começaram a desenvolver um texto que abrangeria todo o “universo” químico dos PFAS de uma só vez, ou seja, mais de 10.000 substâncias. Sem isso, espera-se que mais de 4,4 milhões de toneladas de PFAS sejam liberadas no meio ambiente nos próximos 30 anos.
Em fevereiro de 2023, os cinco países propõem uma “restrição universal” (uPFAS) no âmbito do regulamento europeu REACH/Registration, Evaluation, Authorisation and restriction of CHemicals (Registro, Avaliação e Autorização de Produtos Químicos), com base na característica comum dos PFAS, essa persistência no meio ambiente que lhes rende o apelido de poluentes “químicos eternos”. Paralelamente ao clube dos cinco países, a Agência Europeia dos Produtos Químicos (ECHA/European Chemicals Agency), uma agência independente da UE, está examinando o dossiê.
PFAS – O Glossário
PFAS -Substâncias perfluoroalquílicas e polifluoroalquílicas representam uma família de mais de 10.000 produtos químicos sintéticos usados pela indústria desde a década de 1940. Apelidados de “químicos eternos/forever chemicals“, eles são onipresentes no meio ambiente e são indestrutíveis sem intervenção humana.
Fluoropolímeros – Uma categoria inteira de PFAS. Esses plásticos de “alto desempenho”, dos quais o Teflon é o representante mais conhecido (nt.: aqui também está o francês Tefal), são usados em uma infinidade de aplicações devido às suas propriedades excepcionais (antiaderentes, repelentes à água, resistentes a manchas, etc.), desde utensílios de cozinha até roupas para atividades ao ar livre, desde vedações em fábricas de produtos químicos até o isolamento de cabos de aeronaves.
uPFAS/universal PFAS restriction – Projeto de “restrição universal” de PFAS no âmbito do regulamento europeu REACH (Registo, Avaliação e Autorização de Produtos Químicos). Apresentada em 7 de fevereiro de 2023 pela Agência Europeia de Produtos Químicos (ECHA), esta proposta de proibição, que tem como alvo os 10.000 membros do “universo” químico PFAS, foi desenvolvida por cinco países europeus (Alemanha, Dinamarca, Noruega, Holanda e Suécia). Se aprovada, ela não entrará em vigor antes de 2026.
Plásticos Europa – Organização de lobby da indústria europeia de plásticos.
Cefic/Conseil Européen des Fédérations de l’Industrie Chimique – Confederação Europeia da Indústria Química.
“Ponto quente” – Local onde as concentrações de PFAS atingem níveis considerados perigosos para a saúde por especialistas entrevistados pelo Le Monde (maiores que 100 ng/L na água).
Quatorze federações industriais em ordem de batalha
A restrição proposta se aplica a todos os usos de PFAS, a menos que nenhuma alternativa esteja disponível. Ela é acompanhada de isenções específicas e períodos de transição limitados no tempo de até doze anos para as aplicações mais problemáticas, como implantes médicos, por exemplo. Apesar disso, a consulta pública sobre o texto gerou uma enxurrada de contribuições. Um ano antes, com apenas 500 comentários enviados durante a consulta sobre microplásticos, a ECHA ficou sobrecarregada. Desta vez, a agência recebeu 5.642. Mais de 100.000 páginas para ele e os cinco países lerem: mal iniciado, o processo foi forçado a avançar lentamente. Planejada para 2025, a adoção do uPFAS não está mais prevista antes de 2026, ou mesmo 2027.
Essa onda não é acidental. Dois terços das contribuições vêm de agentes econômicos. Eles “sobrecarregaram as autoridades e desaceleraram o sistema“, observa Vicky Cann, pesquisadora e ativista do Corporate Europe Observatory, a ONG de monitoramento de lobby. “Esta é uma tática clássica, que visa atrasar o processo regulatório. Porque atrasos multiplicam as oportunidades de enfraquecê-lo e aumentam o risco de descarrilá-lo.”
Sua investigação, assim como a do Forever Lobbying Project, mostra inequivocamente que esta campanha foi cuidadosamente coordenada. Mais de 900 comentários, por exemplo, foram enviados do Japão, a maioria deles copiados e colados. O grupo americano Chemours (antiga DuPont) criou um “portal de advocacy” online, protegido por senha, que fornece vídeos, tutoriais e argumentos aos seus clientes. O orçamento de lobby deste influente ator hiperativo contra o uPFAS aumentou, além disso, de 550.000 euros em 2017 para mais de 2,25 milhões de euros em 2023, de acordo com suas declarações ao registro de transparência da UE.
Fabricantes de baterias para veículos elétricos, dispositivos médicos, têxteis e semicondutores — federações industriais de quatorze setores — uniram forças para defender o uso de PFAS, que são tão práticos porque são resistentes à água, à gordura e às mais severas temperaturas e condições. A principal marca nacional de panelas antiaderentes, a Tefal (grupo Seb), até recrutou um ex-oficial de comando paraquedista para liderar sua gestão de crise e assumir o controle da Federação Europeia das Indústrias de Utensílios de Cozinha (FEC).
Os mais experientes são os setores de plásticos e produtos químicos. Os mais influentes também. Operando com uma unidade específica, a Plastics Europe destaca a “combinação única de propriedades” que os PFAS fornecem “em aplicações exigentes onde a segurança e o desempenho são uma prioridade”. Todos os plásticos de alto desempenho que contêm PFAS, fluoropolímeros, devem ser poupados da restrição e receber uma isenção, argumenta a organização. Como o mais conhecido deles, o Teflon (politetrafluoretileno ou PTFE).
“O melhor da” chantagem apocalíptica
Mas a primeira potência no poder é, sem dúvida, a Cefic, que destina mais de 10 milhões de euros ao seu lobby a cada ano e emprega quase uma centena de lobistas. Sua organização interna “especial uPFAS”, que o Le Monde obteve por meio de um pedido de acesso a documentos do Ministério da Economia francês, detalha o envolvimento de cerca de quinze departamentos dentro do Cefic, sob a supervisão de Marco Mensink, responsável pela “visão estratégica geral”.
Duas filiais trabalham para a Cefic. Uma delas é dedicada à defesa dos gases fluorados, PFAS, para muitos, utilizados principalmente em sistemas de ar condicionado. O outro, denominado “FFP4EU” (FluoroProducts & PFAS para a Europa), é dedicado à coordenação com fabricantes e usuários de PFAS. Liderada por empresas como as americanas 3M e Chemours (antiga DuPont), a japonesa Daikin e a francesa Arkema, reúne cerca de uma centena de empresas e associações profissionais. Em seu documento interno de “dicas e truques” para contribuir efetivamente com a consulta pública, o FFP4EU explica aos seus membros como e de que maneira responder a cada pergunta. Também estão listados “o que fazer e o que não fazer“, como “evitar emoções” e “evitar enviar posições que não contenham dados objetivos“.
Uma instrução que é respeitada de várias maneiras… As palavras “catastrófico” ou “catástrofe” são usadas em quase 200 documentos de lobby que coletamos. De acordo com essa “melhor” chantagem apocalíptica, a restrição por si só poderia “paralisar” todo o tráfego ferroviário europeu (de acordo com o setor ferroviário), paralisar a aviação, a indústria espacial, a segurança e a defesa (Associação Europeia das Indústrias Aeroespaciais e de Defesa) ou até mesmo “ameaçar acabar com todo o setor automotivo da UE” (Northvolt, o fabricante sueco de baterias de íons de lítio, agora falido). Em setembro de 2023, o presidente da Federação Europeia das Indústrias e Associações Farmacêuticas chegou a expressar sua “grave preocupação” à Ursula von der Leyen: “Do jeito que as coisas estão, seremos forçados a cessar nossas atividades de produção farmacêutica na Europa“, escreveu ele em um e-mail.
Não há alternativas aos PFAS na maioria das aplicações, repete o coro dos atores econômicos. É por isso que proibi-los terá consequências devastadoras na economia e nas nossas sociedades. Quando não exigem a retirada completa da restrição, os fabricantes pedem mais isenções, períodos de transição mais longos – até quarenta anos para semicondutores – e defendem ajustes simples na regulamentação atual, combinados com autorregulamentação para controlar as emissões no meio ambiente.
A reviravolta da Alemanha
A Europa viu outras campanhas de lobby. Mas este se destaca claramente da rotina de influência de Bruxelas por sua escala, sua coordenação e, acima de tudo, porque os atores políticos são alvos logo no início do processo. Primeiro, a equipe executiva europeia. Com preferência por Thierry Breton, na época Comissário para o Mercado Interno responsável pela indústria. Poucos dias após o Acordo Industrial, em fevereiro de 2024, os franceses enviaram um sinal positivo ao setor químico antes da reunião do Parlamento Europeu em plenário. Depois, os eurodeputados, usados como intermediários para a disseminação de argumentos de lobby. O Observatório Corporativo Europeu de ONGs registrou nada menos que 37 reuniões sobre o tema PFAS desde 2023, dois terços das quais foram com representantes de interesses econômicos.
Mas é da Alemanha que vem a traição política do uPFAS. Bastante acostumada a ser mimada, sua poderosa indústria química entrou na briga cedo, enquanto as agências federais têm trabalhado duro nas restrições desde o início. É difícil dizer exatamente como e quando ocorreu a reviravolta no topo do estado. Entretanto, no final de setembro de 2023, durante uma reunião interministerial de coordenação do PFAS, autoridades francesas expressaram surpresa: “O governo alemão indicou que uma restrição envolvendo todos os PFAS não seria possível, o que é bastante paradoxal, visto que a Alemanha apresentou o assunto.»
Um documento não publicado, obtido por nossos parceiros alemães, mostra que os argumentos de lobby parecem já ter convencido Robert Habeck, Ministro da Economia e Vice-Chanceler, já em janeiro de 2024. Ele é, no entanto, líder do Partido Verde. A nota menciona períodos de transição estendidos, uma isenção para fluoropolímeros e a possibilidade de continuar a produzir PFAS, desde que as emissões no meio ambiente sejam limitadas.
Em maio, o sinal veio do mais alto nível, durante o encontro político franco-alemão em Meseberg. Em uma declaração conjunta, o presidente Emmanuel Macron e o chanceler Olaf Scholz torpedearam o uPFAS em termos mal disfarçados, condenando o uso de “proibições amplas de produtos”. Então, quando mais de 500 industriais escreveram para Olaf Scholz em julho de 2024 para solicitar a “retirada temporária, revisão e reenvio do arquivo” de restrições, eles sabiam que poderiam se beneficiar de um ouvido compreensivo.
Emmanuel Macron e o chanceler alemão Olaf Scholz em Meseberg, Alemanha, em 28 de maio de 2024. LUDOVIC MARIN/AFP
Reviravolta dramática nos acontecimentos
Vários documentos revelam que os estados alemães que abrigam parques químicos também exerceram pressão sobre o governo federal, sobre Thierry Breton e sobre o presidente da Comissão. “Instamos vocês a abandonar a abordagem atual de proibir todos os PFAS, incluindo fluoropolímeros inofensivos, e então permitir as aplicações mais importantes por meio de inúmeras isenções”, escreveram os governos da Baviera e Baden-Württemberg aos formuladores de políticas em julho , repetindo o argumento da indústria palavra por palavra. Nem Ursula von der Leyen nem Thierry Breton responderam aos nossos pedidos de comentários.
A lentidão que eles mesmos criaram ao saturar os canais preocupa os fabricantes. Eles estão impacientes para ver as conclusões da ECHA. “Isso me mantém acordado à noite “, lamenta o diretor do Cefic, Marco Mensink, durante uma conferência sobre alternativas aos PFAS em Copenhague, no início de novembro. Mas, ele prevê, “a nova Comissão von der Leyen provavelmente apresentará propostas alternativas bem rápido, e estamos trabalhando com eles nisso“.
Os milhares de documentos obtidos por jornalistas do Forever Lobbying Project são prova disso: durante todo esse tempo, e apesar dos pedidos incessantes dos lobistas, as agências do clube dos cinco países e a ECHA permaneceram estoicas, comprometidas com sua missão de adaptar o projeto de restrição à medida que as contribuições eram recebidas. Até 20 de novembro.
Naquele dia, a ECHA publicou uma “atualização“ sobre uma reviravolta dramática nos acontecimentos. Destacando o caso dos fluoropolímeros, a agência menciona “opções alternativas de restrição” e descreve pela primeira vez a possibilidade de manter a produção de PFAS se o objetivo de “minimizar as emissões no meio ambiente” for respeitado. Isso diz respeito a usos “onde for comprovado que uma proibição poderia ter consequências socioeconômicas desproporcionais”. A formulação, ambígua como desejado, deixa todos perplexos. “Mas o que é mais aparente“, diz Tatiana Santos, do Escritório Europeu do Meio Ambiente, “é que os lobbies industriais estão se esquivando da responsabilidade e reduzindo a pior crise de poluição da história a um debate econômico restrito e de curto prazo, forçando os cidadãos a arcar com o custo exorbitante da inação — um custo que levaria os poluidores à falência se eles fossem responsabilizados por suas ações”.» (nt.: aqui está a essência da chantagem… ‘levaria os poluidores à falência’… ou seja, por aspectos econômicos se compromete a saúde de todos!! Será que os ‘meritocratas’ não percebem que estão matando a galinha? Assim, como terão, daqui uns tempos, os ‘ovos de ouro’?)
A “clareza” virá daquele que a prometeu? No Acordo Industrial Limpo, que a nova Comissão de Ursula von der Leyen deverá apresentar em meados de fevereiro de 2025, toda a luz será lançada, garante Marco Mensink com confiança.
Uma coleção única de 14.000 documentos sobre PFAS
Ao longo de um ano de investigação, o Forever Lobbying Project coletou mais de 14.000 documentos sobre PFAS (substâncias perfluoroalquílicas e polifluoroalquílicas). Esta coleção, a maior do mundo sobre o assunto, está agora disponível ao público em duas bases americanas. A da Biblioteca de Documentos da Indústria da Universidade da Califórnia, em São Francisco (que abriga os famosos “Documentos do Tabaco“) e a dos Documentos Tóxicos (Universidade Columbia, Nova York, e Universidade da Cidade de Nova York).
A coleção inclui inicialmente 4.796 documentos de 184 solicitações de acesso a documentos públicos enviadas pelos 46 jornalistas envolvidos no projeto a administrações de 16 países, e pelo Corporate Europe Observatory, uma organização que monitora a atividade de lobby em Bruxelas, a instituições europeias – por meio da plataforma online Ask the EU. Essas quase 64.000 páginas de documentos estão relacionadas ao lobby dos fabricantes de PFAS e suas organizações contra o plano europeu de “restringir” essas substâncias tóxicas.
Nosso banco de dados também oferece todos os 3.393 anexos públicos enviados à Agência Europeia de Produtos Químicos (ECHA) durante a consulta realizada sobre essa proibição proposta em 2023.
Por fim, inclui dois fichários de documentos mais antigos. O mais importante, inédito até o momento porque só está disponível mediante solicitação, é o arquivo AR-226 da Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos (EPA). Nada menos que 5.300 documentos estão indexados neste arquivo, que foi aberto em 2003 pela EPA para coletar informações sobre PFAS, principalmente de fabricantes. O segundo contém mais de 700 documentos divulgados pelo Gabinete do Procurador-Geral de Minnesota em conexão com uma ação judicial movida no final de 2010 contra a 3M no Tribunal Distrital do Condado de Hennepin (caso 27-CV-10-28862).
A publicação de todos esses documentos exigiu uma tediosa análise jurídica e um trabalho de anonimização para remover dados pessoais. Este trabalho foi realizado por jornalistas de dados da Arena for Journalism in Europe e do Forever Lobbying Project usando o programa Everlaw for Good.
Tradução livre, parcial, de Luiz Jacques Saldanha, janeiro de 2025
