11 jun 2025
[Nota do Website: É estarrecedor como os interesses por ‘dinheiro’ estejam completa e totalmente acima dos interesses sobre a saúde de todos os seres vivos! Mas nós, os que sofremos essa atitude absolutamente antiética e desumana, somos os que devemos fazer todo o tipo de boicote contra esses produtos que a indústria, criminosa e venal, impõe à sociedade e aos outros seres planetários. E, lógico, também sabermos quem escolher para nos representar nos fóruns políticos e públicos que não sejam tão ‘permeáveis’ aos interesses dos que praticam esses crimes corporativos].
Em uma carta publicada terça-feira em uma revista científica, um grupo de 20 pesquisadores teme que “este exercício seja baseado em motivações políticas e/ou econômicas, e não científicas”.
E se alguns compostos perfluoroalquílicos e polifluoroalquílicos, conhecidos como PFAS, não forem PFAS? Em uma carta publicada em 10 de junho na Environmental Science and Technology , um grupo de 20 cientistas com experiência em poluentes perenes denuncia as iniciativas para alterar a definição da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) para essa família de produtos químicos sintéticos tóxicos e persistentes.
Um voluntário da associação Générations Futures coleta amostras de água da descarga da fábrica da Solvay, que produz moléculas de PFAS para as indústrias farmacêutica e de agrotóxicos, em Salindres (Gard), em 18 de abril de 2024.
PASCAL GUYOT/AFP
Este retrato composto químico esclarece a natureza e, portanto, a quantidade de PFAS capturados na rede regulatória. A operação atual pode, portanto, enfraquecer a multiplicidade de iniciativas que agora visam os PFAS em todo o mundo. “Tememos que este exercício se baseie em motivações políticas e/ou econômicas, e não científicas“, alertam os pesquisadores.
O que é um PFAS? Por muito tempo, a questão foi difícil para qualquer pessoa, incluindo especialistas. Porque a química do PFAS é incrivelmente complexa, e o diabo se esconde nos átomos infinitamente pequenos.
Em 2011, um grupo de especialistas propôs uma definição inicial em um artigo científico. Pouco depois, a OCDE, que tem se dedicado intensamente à questão dos PFAS desde o início dos anos 2000, decidiu abordar o assunto. Em 2018, publicou uma definição que abrangia 4.730 substâncias. Trabalhos posteriores, conduzidos sob sua égide por cientistas acadêmicos, reguladores e representantes da indústria, resultaram em uma definição em 2021 que, desta vez, identificou mais de 10.000 PFAS.
Campanha massiva de lobby
Um PFAS, afirma ela, é uma substância química que contém pelo menos um átomo de carbono carregando dois ou três átomos de flúor. Essa famosa cadeia de flúor-carbono, a mais forte que existe na química orgânica, é a fonte não só de suas propriedades quase mágicas (antiaderente, repelente à água, retardante de chamas, resistente a temperaturas extremas, etc.), mas também de sua persistência; os PFAS são indestrutíveis sem intervenção humana.
É esta definição da OCDE que sustenta o projeto pioneiro de “restrição universal” da família PFAS no âmbito do regulamento europeu REACH/Registration, Evaluation, Authorisation and restriction of CHemicals) (Registro, Avaliação, Autorização e Restrição de Produtos Químicos), cuja conclusão está prevista para 2026 ou 2027. Conforme revelado pelo Le Monde e seus parceiros no Projeto Forever Lobbying em janeiro, este processo, iniciado em 2023, é alvo de uma campanha massiva de lobby e desinformação por parte de fabricantes industriais e usuários de PFAS. A tentativa de redefinir PFAS poderia ser parte disso?
Em junho de 2024, a União Internacional de Química Pura e Aplicada (IUPAC/International Union of Pure and Applied Chemistry) lançará uma iniciativa com o objetivo de “minar” o trabalho da OCDE, de acordo com o químico ambiental Martin Scheringer (ETH Zurique, Suíça), signatário da carta publicada em 10 de junho. Embora geralmente se concentre na nomenclatura química ou nos nomes que aparecem na tabela periódica dos elementos, a IUPAC está estabelecendo um grupo de trabalho de “terminologia e classificação“ para PFAS. Seu mandato inclui fornecer uma “definição rigorosa” das substâncias.
Dentro do grupo, alguns especialistas colaboram regularmente com fabricantes de PFAS sem qualquer declaração de interesse no site da IUPAC, nem em um artigo publicado em março pelo co-presidente do grupo, Pierangelo Metrangolo, como parte desse trabalho. Professor de química, este último é membro do comitê de gestão da plataforma de pesquisa conjunta do Politécnico de Milão (Itália) e da divisão de polímeros da Solvay, um dos principais fabricantes históricos de PFAS, confirmou ele em um e-mail ao Le Monde .
“Considerações econômicas”
Publicado em um periódico de segunda linha, o artigo, coautorado pelo Sr. Metrangolo e dois colegas italianos, questiona a definição da OCDE, alegando que ela é objeto de um acalorado “debate” (o termo é repetido sete vezes) e de uma controvérsia entre cientistas, formuladores de políticas e a indústria. No entanto, “não há indícios de que a definição da OCDE esteja errada ou seja problemática e, portanto, não há necessidade de desenvolver uma nova definição de PFAS“, afirma o químico ambiental Gabriel Sigmund (Universidade de Wageningen, Holanda), um dos signatários da carta publicada em 10 de junho. A IUPAC não respondeu aos pedidos do Le Monde .
Estigmatizando os “apoiadores do ‘princípio da precaução'” , os cientistas italianos acreditam que a estrutura molecular por si só não deve ser suficiente para identificar um PFAS como tal. Eles sugerem levar em consideração outros critérios, como mecanismos de ação, propriedades físico-químicas, perfis de toxicidade, mas também implicações econômicas. É “necessário” , argumentam, “encontrar um equilíbrio entre rigor científico, considerações econômicas e perspectivas sociais para uma regulamentação eficaz dos PFAS”.
Tal redefinição poderia excluir PFAS altamente problemáticos do escopo regulatório. Primeiro, fluoropolímeros, plásticos usados em uma miríade de aplicações que vão desde capas de chuva até isolamento de cabos elétricos, cuja produção e gerenciamento dos resíduos resultantes são responsáveis por 80% da contaminação ambiental por PFAS. Depois, gases fluorados do tipo PFAS, os mais comuns, usados em unidades de ar condicionado ou bombas de calor, que podem se degradar em ácido trifluoroacético, ou TFA. Embora algumas partes interessadas gostariam de remover este PFAS de cadeia ultracurta do escopo da definição, as autoridades alemãs, encarregadas pela União Europeia de estudar sua toxicidade, acabaram de propor classificá-lo como tóxico para a reprodução (categoria 1B), muito persistente e muito móvel (PMT/vPvM).
“A poluição por PFAS representa um grande desafio para as nossas sociedades “, afirma Martin Scheringer. “Para enfrentar esse desafio, é essencial que a base científica para qualquer política ou ação regulatória – fornecida pela definição quimicamente precisa de PFAS da OCDE – não seja comprometida por interesses econômicos e políticos.”
Tradução livre, parcial, de Luiz Jacques Saldanha, julho de 2025
