Por Meg Sears e Mary Lou McDonald
25 de maio de 2021
O dia 13 de maio foi um raio de esperança para a saúde pública e ambiental no Canadá. Após 53 anos de uso, a Agência Reguladora de Controle de Pragas (PMRA) da Health Canada emitiu discretamente um plano de três anos para banir o inseticida tóxico persistente clorpirifós.
[Nota do website: esse veneno é uma união de cloro e fósforo. Isso representa que ele é originário das armas de guerra feitos com cloro e outros com fósforo. Ele é tóxico porque afeta o sistema nervoso central. Deveria ser banido também no Brasil].
O Canadá está atrasado na regulamentação dos agrotóxicos.
A reavaliação de rotina de 15 anos estava atrasada quando, em dezembro de 2020, o PMRA publicou a primeira revisão ambiental desde que o clorpirifós entrou no mercado canadense em 1969. A avaliação de saúde obrigatória ainda estava pendente.
Em 2019, a União Europeia baniu o clorpirifos , permitindo mais três meses de uso. A eliminação progressiva de três anos do Canadá arrisca danos contínuos, bem como o despejo deste produto em nosso mercado.
Em 2000, os políticos canadenses se manifestaram contra os produtos comumente usados para gramado e clorpirifos quando os EUA proibiram o uso doméstico. Apesar de um ano de estudos, o PMRA não agiu.
Por quanto tempo o clorpirifós persistirá no comércio?
Em 2020, a Corteva (uma fusão da Dupont e da Dow Chemical) anunciou que encerraria a produção; então, em dezembro, a Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA) propôs estender a aprovação por 15 anos. Isso é improvável, já que a administração Biden prontamente estendeu o período de comentários públicos por 30 dias. No mês passado, o Tribunal Federal de Apelações dos Estados Unidos ordenou que a EPA proibisse o clorpirifos ou estabelecesse limites mais seguros e mais baixos para seu uso para proteger o meio ambiente e a saúde pública. O Canadá agora está em um caminho lento para banir o inseticida, revertendo sua confirmação de dezembro de 2020 de aprovação de seis usos.
O que impulsiona a regulamentação canadense de agrotóxicos?
Cientistas e defensores da saúde pública citam pilhas de materiais de ciência de domínio público condenando clorpirifos e inseticidas relacionados que emergiram de agentes de gases nervosos para fins militares.
Esses produtos químicos danificam o cérebro e o sistema nervoso, interferem nos sistemas hormonais, prejudicam o desenvolvimento e o sistema imunológico e culminam em doenças crônicas e cânceres.
As exposições precoces podem alterar a trajetória da saúde ao longo da vida. A eliminação progressiva de três anos desse agrotóxico tóxico o clorpirifos no Canadá apresenta riscos de danos contínuos, bem como o despejo deste produto em nosso mercado, escreva Mary Lou McDonald de @safefoodmatt e Meg Sears de @PreventCancerNw. #Pesticida #Clorpirifos
O PMRA não reúne e analisa sistematicamente a ciência revisada por pares de acordo com abordagens e métodos científicos modernos – trabalho que requer conhecimentos, infraestrutura e recursos específicos. Em vez disso, o PMRA depende fortemente de milhares de páginas de dados e estudos internos fornecidos por empresas químicas requerentes. Esta informação não é verificável, embora a Lei de Produtos de Controle de Pragas (PCPA) pretenda que a avaliação de risco seja transparente.
Os esforços de transparência no início dos anos 2000 foram frustrados. As emendas do PCPA introduziram uma “Sala de Leitura” onde o público pode ver os dados de teste anônimos. Eles primeiro fazem uma declaração juramentada prometendo não usar as informações para “registrar um produto de controle de pragas no Canadá ou em outro lugar”, imposta por penalidades criminais. Em seguida, em um cubículo de Ottawa, eles entregam dispositivos eletrônicos, visualizam arquivos muitas vezes não pesquisáveis em um computador PMRA e fazem anotações manuscritas que são fotocopiadas antes de partir. O público não pode, no entanto, visualizar ou verificar as principais análises e resumos do PMRA desses dados volumosos.
Solidões científicas
Grupos médicos, científicos, de saúde pública e ambientais defendem a proteção da saúde e do meio ambiente, mas aqueles dentro e fora do governo muitas vezes chegam a conclusões diferentes com base em evidências científicas diferentes .
Nos últimos anos, o PMRA mudou para avaliações de escopo restrito para justificar o uso prolongado de certos produtos químicos. A Prevent Cancer Now comentou sobre o exemplo do clorpirifós, enquanto o Center for Health Science and Law se opôs formalmente à falha do Canadá em incluir a avaliação de impacto na saúde e apresentou comentários à Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos e ao Relator Especial da ONU sobre Tóxicos e Transparência .
A Safe Food Matters liderou uma rede de 10 grupos de interesse público em um Aviso de Objeção formal de 26 páginas à aprovação do PMRA de dezembro de 2020 do uso contínuo de clorpirifós. A decisão ambiental foi fundamentalmente falha, pois incluiu informações imprecisas, fez suposições e extrapolações errôneas da ciência, não examinou certos danos ambientais e apresentou propostas de valor insustentáveis.
Liderança em integridade científica
Integridade científica está ressurgindo nos Estados Unidos. A Casa Branca anunciou uma Força-Tarefa de Integridade Científica após o Memorando de Janeiro do Presidente Joe Biden sobre Restauração da Confiança no Governo por Meio da Integridade Científica e Formulação de Políticas Baseada em Evidências. Os objetivos da força-tarefa incluem “prevenir a supressão ou distorção de descobertas científicas ou tecnológicas, dados, informações, conclusões ou resultados técnicos”.
Biden declarou: “Quando a informação científica ou tecnológica é considerada nas decisões políticas, ela deve ser submetida a processos científicos bem estabelecidos … A interferência política inadequada no trabalho dos cientistas federais … prejudica o bem-estar da nação, contribui para as desigualdades sistêmicas e injustiças e viola a confiança que o público deposita no governo para melhor servir aos seus interesses coletivos.”
Estas são palavras de sabedoria enquanto os canadenses reconsideram a avaliação e regulamentação de diversas exposições adversas interativas a agrotóxicos e outros produtos químicos sob a Lei Canadense de Proteção Ambiental, bem como radiação não ionizante. A eliminação do clorpirifos é um passo em frente, mas avanços mais fortes e baseados na ciência são necessários para concretizar o direito a um meio ambiente saudável.
- Meg Sears
- Presidente da Prevent Cancer Now
- @PreventCancerNw
Tradução livre, parcial, de Luiz Jacques Saldanha, maio de 2021.
