Globalização: Temo pelo futuro dos sonhos dos jovens em um mundo de inteligência artificial.

A polícia da Ilha de Man alertou crianças e pais sobre os perigos do uso indevido de inteligência artificial. PA Media

https://www.thetimes.com/comment/columnists/article/fear-dreams-young-ai-world-0xmnl2js8

Hugo Rifkind

18 fev 2026

[Nota do Website: Uma matéria cheia de questionamentos feitos por um experiente jornalista inglês quando se defronta com todas as maravilhas e os entraves da IA. Por isso, meio sem ter ainda saídas, se pergunta como viverão as novas gerações com esse tecnologia que, avassaladoramente, está nos fazendo sucumbir aos seus ‘encantos’. Mas, não pode deixar de se perguntar de como se viverão os novos habitantes planetários num futuro não muito distante].

Está ficando claro que quase tudo pode ser substituído por inteligência artificial, mas a que custo para a criatividade e a experiência?

No último fim de semana, assistimos a “The Commitments”. Lembram desse filme? Um sucesso de bilheteria de 1991, baseado no romance de Roddy Doyle da década anterior, ele conta a história de jovens na Dublin pobre. Entediados ao extremo com as opções de lazer disponíveis, que parecem se resumir a fumar, dizer palavrões e fantasiar no banho sobre serem entrevistados por Terry Wogan, alguns deles formam uma banda de soul como forma de alcançar autoestima e relevância. Porque o soul, diz o aspirante a empresário deles, Jimmy Rabbitte, “te leva para outro lugar. Te pega pelos testículos e te eleva acima da merda.”

Não posso fingir que isso foi pesquisa. Na verdade, fazia parte do meu projeto contínuo de impor a cultura da minha juventude aos meus filhos adolescentes, e funcionou muito bem. Eles parecem ter uma fascinação, essa faixa etária, por tudo dos anos 90 e também por boa parte do início dos anos 2000. Dá vontade de ver quantas vezes eles assistiram Friends. É difícil definir exatamente o porquê, mas acho que tem a ver com um senso de possibilidade. A sensação de que havia coisas que você podia fazer, naquela época, que ainda não tinham sido feitas um milhão de vezes antes. A sensação de que, mesmo com uma banda tocando covers de músicas de 30 anos atrás, você ainda poderia estar fazendo algo novo.

Hoje em dia, não somos muito bons em inovar. Para ter uma ideia de quão canibalística a cultura se tornou, e também de quão infinitamente mais canibalística ela pode se tornar em breve, talvez você tenha visto as notícias desta semana sobre o mais recente pânico existencial em Hollywood, depois que um vídeo de uma briga entre Tom Cruise e Brad Pitt viralizou.

Parece exatamente com um milhão de cenas de pancadaria coreografadas com maestria que você já viu antes, mas esta não foi coreografada por ninguém. Nem exigiu qualquer envolvimento de Cruise ou Pitt. Em vez disso, foi criada usando o Seedance 2.0, uma ferramenta de inteligência artificial da China. O cineasta irlandês responsável disse que bastou um “instrumento de duas linhas”. Segundo Rhett Reese, roteirista dos filmes do Deadpool, isso lhe causou “um arrepio na espinha”. “Eu consigo imaginar isso custando empregos em todos os lugares”, disse ele.

É preciso ter cautela na minha idade, com toda essa indignação contra as novas tecnologias. Eu entendo. Foi Douglas Adams, autor de O Guia do Mochileiro das Galáxias e tantas outras obras, quem observou que tudo o que existe quando você nasce “é normal e comum”, e tudo o que surge enquanto você é jovem é “emocionante e revolucionário, e você provavelmente pode construir uma carreira nisso”. Existe, porém, um terceiro estágio: “qualquer coisa inventada depois dos 35 anos vai contra a ordem natural das coisas” — e esse estágio sou eu agora.

A tese otimista em relação à IA está bem estabelecida. No contexto cinematográfico, argumenta-se que, quando bastar apenas um software para fazer um filme, quando luzes, câmeras, dublês e até mesmo atores se tornarem desnecessários, de repente não haverá vantagem alguma em ser a Disney, a 20th Century Studios ou qualquer outra empresa do ramo, porque será possível produzir praticamente o mesmo conteúdo sendo apenas um cara com um smartphone em uma aldeia do terceiro mundo. Obviamente, isso não é o ideal se você ainda ganha a vida da maneira tradicional, mas esse é o seu problema. Isto é democracia. Isto é liberdade. Deixe florescer um milhão de ideias.

Você pode usar o mesmo argumento em praticamente qualquer área em que a IA atua, e as pessoas o fazem. Ela permite arquitetura sem arquitetos, contabilidade sem contadores, interpretação de radiografias sem radiologistas, e assim por diante. Aliás, a primeira pessoa que ouvi usar esse argumento foi Jensen Huang, fundador da fabricante de chips de IA Nvidia, que estava entusiasmado com a possibilidade de programar sem programadores.

Muita coisa aqui é maravilhosa. Quer dizer, claro que é. Em todas as situações, porém, tenho as mesmas dúvidas persistentes. Por que, afinal, não precisamos ainda de arquitetos experientes, em algum lugar, para saber se os projetos da IA ​​são bons? Não precisamos ainda de radiologistas experientes pelo mesmo motivo? Agora, claro, ainda os temos. Que sorte a nossa termos acertado o momento. Mas e quanto à próxima geração? Como alguém chega ao ápice de qualquer profissão depois de termos eliminado os iniciantes? Como, e de onde, se cria algo novo?

Com as atividades criativas, a situação é ainda pior. A IA não apenas mata o novo, como também deturpa o antigo. Por exemplo, você vê um Cruise e um Pitt falsos trocando socos, mesmo que apenas uma vez, e começa a se perguntar por que você teria o mínimo interesse em ver os verdadeiros fazendo a mesma coisa. Talvez isso já tenha acontecido. Pense em como o público ficou empolgado com as corridas de bigas em Ben-Hur , por exemplo, e compare com a banalidade de quem quer que estivesse perseguindo quem no último filme da Marvel. Lembra quando Neo desviou daquela bala em Matrix? Lembra como você ficou boquiaberto? Eu tinha 22 anos. Encontre-me um jovem de 22 anos que ficaria boquiaberto com isso hoje em dia.

Sou filho de uma geração abençoada. Não costumamos dizer isso com frequência na Geração X, mas deveríamos. Vivemos infâncias sem smartphones, mas ainda assim desfrutamos de todos os seus benefícios no trabalho. Fomos agraciados com viagens em massa e baratas, mas conseguimos chegar e partir antes que as hordas do Instagram chegassem para banalizar nossas experiências. Tivemos as últimas grandes músicas que todos conheciam, mas também as últimas grandes músicas que quase ninguém conhecia, a menos que fossem do nosso grupo.

Aqueles que vêm depois, porém, enfrentam um paradoxo. Eles têm à sua disposição ferramentas de criatividade muito maiores do que a humanidade jamais conheceu, e ainda assim o espaço para realmente usá-las parece estar diminuindo em vez de aumentar. Eles sentem isso e se incomodam com essa situação, e minha maior e mais tímida esperança para todos eles é que, de alguma forma, encontrem um jeito de desafiar isso. Mas como? Pense no que a música soul fez por Jimmy Rabbitte. O que resta para fazer o mesmo por eles?

Tradução livre, parcial, de Luiz Jacques Saldanha, fevereiro de 2026

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *