Dex Hunter-Torricke trabalhou para o Google DeepMind, Elon Musk e Mark Zuckerberg.
https://www.thetimes.com/uk/technology-uk/article/ai-path-disaster-google-warning-v73709j57
18 fev 2026
[Nota do Website: Definitivamente estamos vivendo um impasse, conforme o autor dessa matéria, ao tratar sobre IA. As proposições que faz para superar os grandes dramas que a humanidade está em vias de viver, são incrivelmente imensas quando estamos coabitando com os poderosos que dominam essa tecnologia. Se tivermos um pouco de amor ao futuro do que viverão cotidianamente com essa tecnologia, precisamos nos apropriar desses alertas feitos por pessoas que estão imersas nesse mundo, para coletivamente, buscarmos alternativas que não a exclui, mas a democratizem. Sem a população global assenhorada de sua força coletiva, não serão os donos dela que farão. Muito menos os políticos e os tribunais de todo o mundo. Não terão forças para enfrentarem sozinhos esses ‘monstros’].
O mundo está caminhando sonâmbulo para o desastre com a inteligência artificial, que criará uma classe de elite vivendo no luxo enquanto a maioria definha, alertou um ex-executivo do Google.
Dex Hunter-Torricke, ex-chefe de comunicação do Google DeepMind e que também trabalhou para Mark Zuckerberg e Elon Musk, fez um alerta aos governos sobre o avanço da IA, afirmando que “o caminho que estamos trilhando atualmente leva ao desastre”.
Em um ensaio intitulado “Outro Futuro é Possível”, Hunter-Torricke, que ingressou no Departamento do Tesouro como membro não executivo do conselho após deixar a divisão de IA do Google, instou os governos a trabalharem juntos. “Para mim, está cristalino agora: não há um plano”, escreveu ele.
O cerne de seu alerta era a substituição de empregos pela IA. Ele afirmou que a estimativa do Fundo Monetário Internacional de que 60% dos empregos em economias avançadas são vulneráveis à substituição “provavelmente subestima os impactos reais, porque não leva em conta o quanto a IA se tornará mais avançada na próxima década”.
Ele disse: “O futuro é incerto em todos os setores que dependem do processamento de informações para sobreviver. Os ganhos de produtividade serão reais, mas não existe um mecanismo automático que os traduza em prosperidade amplamente compartilhada. O resultado mais provável é uma economia em que os lucros corporativos explodem à medida que os custos trabalhistas caem, enquanto a participação dos trabalhadores na produção diminui. A riqueza se concentra em uma taxa sem precedentes no topo da pirâmide, enquanto a vasta classe média perde terreno.”
“Seguindo essa trajetória, em meados do século, chegaremos a algo que vai além da desigualdade e começará a se assemelhar à especiação econômica: uma classe de elite com capacidades aprimoradas por IA que lhes permitem vidas de luxo, equipada com avanços médicos que proporcionam maior expectativa de vida, vivendo em paralelo com uma maioria global cujas perspectivas econômicas, acesso à saúde e poder político foram permanentemente reduzidos. Esta não é uma previsão que faço levianamente.”
Entretanto, George Osborne, ex-ministro da Fazenda, afirmou que os países que não adotarem a IA correm o risco de sofrer de “medo de ficar de fora” (FOMO, na sigla em inglês) e poderão ficar mais fracos e mais pobres.
George Osborne discursando no ano passado no festival SXSW. JACK TAYLOR/GETTY IMAGES
Osborne, que está há dois meses no cargo de chefe do programa “para países” da OpenAI, disse aos líderes reunidos na cúpula AI Impact em Nova Delhi: “Não fiquem para trás”. Ele afirmou que, se não implementarem a IA, sua força de trabalho poderá ficar “menos disposta a permanecer no país”, buscando, em vez disso, oportunidades de trabalho que também possam ser viabilizadas pela IA em outros lugares.
“Muitos países que não são os Estados Unidos da América e que não são a República Popular da China enfrentam essencialmente dois tipos de sentimentos ligeiramente contraditórios ao mesmo tempo”, disse Osborne.
“A primeira é o FOMO: será que estamos perdendo essa enorme revolução tecnológica? Como participar dela? Como garantir que nossas empresas sintam os benefícios? Como garantir que nossas sociedades sintam os benefícios?”
Ao mesmo tempo, ele afirmou que esses países queriam salvaguardar sua soberania nacional, ao mesmo tempo que dependiam de sistemas de IA controlados pelos EUA e pela China.
Osborne disse: “Existe outro tipo de soberania, que é: não fique para trás, porque então você será uma nação mais fraca, uma nação mais pobre, uma nação cuja força de trabalho estará menos disposta a permanecer no país.”
O ensaio é o mais recente alerta de pessoas da indústria de tecnologia ou que estão deixando a área devido às suas preocupações. Na semana passada, um pesquisador de segurança deixou a Anthropic, empresa líder em IA, alegando que “o mundo está em perigo”, e um funcionário da OpenAI renunciou ao cargo em protesto contra a decisão da empresa de veicular anúncios no ChatGPT.
Em outra declaração, Michael Wooldridge, professor de IA na Universidade de Oxford, afirmou que a falta de testes de segurança significa que a IA corre o risco de sofrer um desastre semelhante ao do Hindenburg. Em sua palestra de premiação Michael Faraday da Royal Society, intitulada. “Esta não é a IA que nos foi prometida” , Wooldridge disse na quarta-feira: “O desastre do Hindenburg destruiu o interesse global em dirigíveis; a partir daquele momento, tornou-se uma tecnologia morta, e um momento semelhante representa um risco real para a IA.”
Os principais modelos de IA da Anthropic, OpenAI e Google parecem estar cada vez mais capazes, especialmente na área de programação. Isso contraria a visão de alguns críticos que afirmam que as capacidades da tecnologia estão se tornando cada vez mais homogêneas.
Hunter-Torricke afirmou: “Os pesquisadores dos principais laboratórios às vezes têm dificuldade em acompanhar o ritmo dos avanços em todo o setor. Na semana passada, os lançamentos de novos modelos fizeram com que os sistemas de seis meses atrás parecessem quase antiquados. A curva de crescimento não se estabilizou.”
Após 15 anos no setor de tecnologia, Hunter-Torricke abandonou a indústria para fundar uma nova organização sem fins lucrativos em Londres, o Center for Tomorrow, que se dedicará a resolver essa questão. Ele prometeu que a organização não aceitará financiamento de grandes empresas de tecnologia e conta com o apoio financeiro de Sir Tom Hunter, o bilionário escocês, que também é tio da esposa de Hunter-Torricke.
Hunter-Torricke deixou o Google DeepMind em outubro e assinou um acordo de confidencialidade, mas deu a entender que o que viu no setor não foi positivo. Ele disse: “O que eu vi naquelas salas, ao longo daqueles anos, tornou impossível permanecer lá.”
Ele disse à revista Time sobre sua carreira: “Eu só contei metade da história… isso é algo que, pessoalmente, considero uma falha.”
Hunter-Torrike assinou um acordo de confidencialidade ao deixar o Google. JOSÉ SARMENTO MATOS/BLOOMBERG/GETTY IMAGES
Hunter-Torricke previu que o mundo teria dez anos para reajustar suas instituições e políticas para lidar com a IA. Entre suas propostas para enfrentar os problemas estava um Plano Marshall global, em referência ao plano pós-guerra dos EUA para reconstruir a Europa. Isso envolveria “compartilhar tecnologias e excedentes econômicos além das fronteiras, em vez de acumulá-los como instrumentos de dominação”.
Ele também defendeu a tributação progressiva de empresas que utilizam inteligência artificial, apoio robusto para trabalhadores desempregados e uma renda básica universal: um pagamento incondicional do Estado para todos os cidadãos.
Tradução livre, parcial, de Luiz Jacques Saldanha, fevereiro de 2026
