Flávio Bolsonaro em campanha em São Paulo em 28 de setembro de 2026. Foto: Allison Sales/AP
The Guardian – Editorial
30 set 2026
[Nota do Website: Que a parte do povo brasileiro, ludibriada por fundamentalistas, perniciosos e mentirosos, tenha a lucidez de ouvir um brado como esse vindo lá de longe. Brado que demonstra que sabe o que seria a volta do fundamentalismo militaresco e golpista. Sem dúvida que ao final do editorial, a equipe diretiva do ‘The Guardian‘ já está consciente o que será para a paz e a harmonia global quando ela frisa de que todos serão afetados por esse desvario se escolhermos esse elemento para gerir o Brasil].
A eleição geral de domingo está muito acirrada, com o atual presidente enfrentando o filho do homem que tentou um golpe contra ele.
A eleição de domingo no Brasil dificilmente poderia apresentar uma escolha mais clara – ou uma disputa mais acirrada. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva, conhecido como Lula, está praticamente empatado nas pesquisas com Flávio Bolsonaro, filho e aliado do ex-presidente de extrema-direita Jair Bolsonaro, que está preso. Bolsonaro pai cumpre pena de 27 anos por conspiração para um golpe de Estado com o objetivo de “aniquilar” a democracia, após a derrota na última eleição.
O Brasil é a maior democracia da América Latina, mas a ditadura militar pertence ao seu passado recente. Bolsonaro quer libertar seu pai e aqueles que se revoltaram em seu apoio nas eleições de 2023. O senador fez campanha como uma versão menos grosseira e temperamental de seu pai, mas não menos extremista. Para muitos, de ambos os lados, este é um voto contra um homem que detestam mais do que um apoio ao seu próprio candidato. A maioria dos eleitores desaprova ambos.
Inicialmente, os especialistas previram a vitória do atual presidente de esquerda. Alguns acreditam que, aos 80 anos, ele está muito velho para iniciar um quarto mandato, embora continue enérgico. Seus programas sociais são abrangentes, mas a frustração com a persistente incapacidade do Brasil de corresponder ao seu potencial econômico pode prejudicá-lo, especialmente com a desaceleração do crescimento. A violência continua sendo uma das principais preocupações.
Em seguida, veio o escândalo financeiro do Banco Master, que se transformou em um caso de corrupção que abrange a política e o judiciário brasileiros. Primeiro, Flávio Bolsonaro foi flagrado em uma gravação pedindo ao dono do banco falido, o playboy Daniel Vorcaro, quase US$ 27 milhões para fazer um filme sobre seu pai. Ele nega qualquer irregularidade.
Em seguida, mensagens comprometedoras entre o Sr. Vorcaro e o juiz do Supremo Tribunal Federal que liderou a acusação contra o ex-presidente foram reveladas. As alegações alimentaram a percepção de que todos os políticos são corruptos e reforçaram a alegação infundada da extrema direita de que o Sr. Bolsonaro pai foi vítima de uma armação. Seu filho também tentou abafar um desentendimento público prejudicial com sua madrasta, Michelle – uma figura influente, fundamental para o apoio evangélico de que ele precisa.
O Sr. Bolsonaro Jr. afirmou que acatará o resultado da eleição. No entanto, os Bolsonaros passaram anos trabalhando para minar a confiança no sistema de votação eletrônica brasileiro, respeitado internacionalmente. Uma vitória apertada de Lula no primeiro turno provavelmente seria contestada. Com outros candidatos de direita, o Sr. Bolsonaro Jr. também teria vantagem em um possível segundo turno. Ele tem falado sobre a possibilidade de privatizações e cortes nos gastos públicos e impostos caso vença. Prometeu nomear juízes conservadores antiaborto para o Supremo Tribunal Federal, que também seriam cruciais em futuras disputas eleitorais. Ele prometeu implementar o tipo de política agressiva de combate ao crime que atropelou os direitos humanos em outros lugares.
O presidente Donald Trump e Marco Rubio, seu secretário de Estado, se sentirão ainda mais encorajados em sua “doutrina Donroe” de intervenção agressiva no hemisfério ocidental caso Bolsonaro Jr. saia vitorioso. A interferência dos EUA nesta eleição muitas vezes se mostrou contraproducente – as altas tarifas sobre o Brasil permitiram que Lula se apresentasse como o patriota que defende o país contra a interferência estrangeira. Mas nem por isso deixa de ser preocupante.
O segundo mandato de Trump, mais implacável e imprudente, também oferece uma visão alarmante de como seria uma nova presidência de Bolsonaro. O primeiro mostrou níveis históricos de desmatamento na Amazônia, bem como um aumento na extração ilegal de recursos e na invasão de terras indígenas. Esses índices diminuíram drasticamente quando Lula retornou ao poder. Uma presidência de Bolsonaro seria ruim para as mulheres, os pobres e as minorias. A democracia provavelmente seria sua primeira vítima, em âmbito local. Mas o clima certamente seria outro – com consequências para todos nós.
Tradução livre, parcial, de Luiz Jacques Saldanha, setembro de 2026
