Convidados como Mark Zuckerberg, Jeff Bezos e sua esposa Lauren Sanchéz, Sundar Pichai e Elon Musk chegam antes da posse do presidente Donald Trump no Capitólio, em Washington, em 20 de janeiro de 2025. (Gráfico da Truthdig; imagens via AP Photo, Adobe Stock)
https://www.truthdig.com/articles/2025-the-year-big-tech-bent-the-knee-to-trump/
31 dez 2025
[Nota do Website: O ano de 26 já nos mostra que estamos, como humanidade, vivendo um tempo de obscurantismo absoluto pela dominação dos corações e mentes, através das ideologias e doutrinas dos donatários das Big Tech. Agora associadas a todo tipo de fundamentalismo que vai do religioso ao político, onde se misturam e se mesclam, demonstrando que os próximos tempos serão grandes incógnitas. Teremos que ter uma lucidez que talvez os seres humanos jamais tiveram oportunidade de ter. Precisaremos ter a sanidade de saber o que é da Vida e o que é do poder devastador dos Seres Individualistas e Perniciosos de todas as ideologias fundadas nos Fundamentalismos doentios].
O Vale do Silício finalmente revelou sua verdadeira face. E agora?
Nas últimas duas décadas, as pessoas se reuniram online para celebrar e lamentar o fim de mais um ano. Até recentemente, esse ritual era realizado em plataformas que se apresentavam como amplamente defensoras dos valores liberais. Mas o retorno de Donald Trump ao poder mudou tudo isso. Para muitos críticos, 2025 é o ano em que as grandes empresas de tecnologia se curvaram completamente e começaram a apaziguar e colaborar abertamente com a extrema direita.
Felizmente, ainda existem muitas oportunidades para reverter a situação.
Para entender a natureza da deferência das grandes empresas de tecnologia à direita, precisamos revisar um pouco de história. Isso nos ajudará não apenas a compreender a recente guinada à direita do Vale do Silício, afastando-o da política liberal, mas também por que essa tendência pode não durar além do governo Trump.
A primeira década dos anos 2000 foi marcada pela ascensão da internet comercial e pelo domínio consolidado de várias gigantes da tecnologia: Google, Apple, Facebook, Amazon e Microsoft. Embora possa parecer um milagre hoje em dia, durante a maior parte da década de 2000, essas corporações eram amplamente vistas como defensoras “descoladas” dos direitos humanos e da justiça social. O lema original do Google, “Não seja mau”, fazia sentido para uma empresa vista como uma alternativa progressista às corporações malignas retratadas em séries como “Mr. Robot”. Empresas como o Twitter eram vistas como facilitadoras da revolução no Oriente Médio, enquanto o Facebook era elogiado por conectar as massas.
Para os críticos da época, a imagem de que as grandes empresas de tecnologia eram progressistas mascarava a exploração predatória do setor tecnológico, que remontava à IBM e à Microsoft. No entanto, em poucos anos, essa fachada desmoronou. Os vazamentos de Snowden em 2013 expuseram como as grandes empresas de tecnologia se associam ao governo dos EUA para espionar o mundo inteiro, até mesmo cada interação online nossa. Em 2016, foi revelado que a equipe presidencial de Trump contratou uma consultoria britânica, a Cambridge Analytica, para extrair dados do Facebook e veicular anúncios direcionados em apoio à sua campanha. Embora tenha sido bastante exagerado — não há provas concretas de que essa tática tenha impulsionado a vitória de Trump —, o episódio serviu como um bode expiatório conveniente para explicar a derrota dos liberais para Trump, levando o The Guardian a declarar 2016 como “o ano em que o Facebook se tornou o vilão”. A desconfiança aumentou em 201, considerado o ano em que “o mundo se voltou contra o Vale do Silício”, em grande parte devido à crescente conscientização sobre o poder monopolista das gigantes da tecnologia.
A imagem de que “as grandes empresas de tecnologia são progressistas” mascarava a exploração predatória do setor tecnológico.
Nos anos seguintes, a direita contrapôs-se à esquerda, argumentando que as grandes empresas de tecnologia censuravam suas vozes e promoviam causas liberais. Seguiu-se uma batalha sobre como odiar as grandes empresas de tecnologia, com sua imagem sendo mapeada na divisão entre liberais-progressistas e extremistas-de-direita. Isso confundiu muita gente: por duas décadas, as grandes empresas de tecnologia tenderam à “esquerda” em questões de identidade e política liberal, sendo consideradas “de esquerda” pelas vozes da corrente dominante, que geralmente ignoram a luta de classes. Mas as gigantes da tecnologia sempre priorizaram o lucro em detrimento das pessoas. Com o retorno de Trump, sua lealdade à acumulação e ao poder tornou-se evidente para todos.
Se 2017 foi o ano em que os americanos se voltaram contra as grandes empresas de tecnologia, 2025 será o ano em que elas se tornaram joguetes de Donald Trump. A transição foi rápida: durante o mandato de Joe Biden, os democratas mais uma vez serviram a Wall Street em detrimento do cidadão comum, preparando o terreno para um ressurgimento de Trump. Em 2024, a maioria dos capitalistas da tecnologia gastou mais em Harris do que em Trump. À direita, Elon Musk inclinou a balança das doações para a direita com seus US$ 260 milhões em doações para seu chefe preferido na Casa Branca.
Mesmo antes da eleição, executivos de tecnologia já estavam se aliando a Trump. Em julho, o CEO da Meta, Mark Zuckerberg, se mostrou completamente subserviente, chamando o gesto de comemoração de Trump de “incrível” após a tentativa de assassinato na Pensilvânia. O fundador e presidente executivo da Amazon, Jeff Bezos, outrora crítico de Trump, vetou um editorial em seu jornal, o The Washington Post, que apoiava Harris para presidente. O CEO da Apple, Tim Cook, se aproximou de Trump na esperança de obter apoio contra os reguladores europeus. Musk apostou tudo no MAGA. E aqueles que já gozavam de boa reputação, como Peter Thiel, da Palantir, e Larry Ellison, da Oracle, estreitaram ainda mais seus laços com Trump.
Após a eleição, vários CEOs investiram milhões na posse de Trump, que ficou famosa por ter reservado lugares privilegiados para Zuckerberg, Bezos, Cook, Musk, o cofundador do Google, Sergey Brin, e seu CEO, Sundar Pinchai. O espetáculo se repetiu em setembro, quando Trump ofereceu um jantar com os principais CEOs do setor de tecnologia, que teceram elogios ao seu chefe na Casa Branca por suas políticas “pró-negócios” (como Sam Altman, CEO da OpenAI) e “liderança incrível” (como Bill Gates). Gigantes da tecnologia também contribuíram para o luxuoso salão de baile da Casa Branca, avaliado em US$ 300 milhões.
A novidade aqui não é a disposição das grandes empresas de tecnologia em se aliar à direita, algo que fizeram com sucesso durante o primeiro mandato de Trump. Em vez disso, é a disposição de abraçar abertamente o movimento MAGA que incomodou a esquerda.
Durante o primeiro mandato de Trump, os principais oligarcas da tecnologia criticaram publicamente a posição de Trump sobre imigração e mudanças climáticas. Desta vez, não só estão em silêncio, como muitos deles estão apoiando políticas “anti-woke”. Em janeiro, Zuckerberg anunciou que a Meta romperia relações com verificadores de fatos terceirizados (supostamente tendenciosos contra a direita MAGA), enquanto o CEO da Palantir, Alex Karp, que antes se autodenominava “progressista”, descreveu sua empresa como “completamente anti-woke”.
Mesmo durante governos democratas, as grandes empresas de tecnologia priorizaram o lucro em detrimento das pessoas e do planeta. Mas o setor completou uma guinada à direita, que evidencia três pontos-chave que devem nortear a compreensão e a ação pública.
Desta vez, eles não apenas estão em silêncio, mas muitos deles estão apoiando políticas “anti-woke”.
Nº 1: As grandes empresas de tecnologia se tornaram um multiplicador de forças para uma administração extremista. O acordo de Trump com a Palantir para desenvolver um software de imigração está prestes a impulsionar a capacidade do governo Trump de implementar deportações em massa. O Departamento de Segurança Interna criou uma força-tarefa para monitorar as atividades online de estudantes estrangeiros por “crimes de pensamento” (como se opor ao genocídio israelense) e deportá-los. Estudantes, funcionários e professores de nossas universidades estão cada vez mais sob vigilância, um fenômeno que aumenta a conformidade com a autoridade e o status quo. Este ano, Trump negociou o controle americano sobre a moderação de conteúdo do TikTok, dando a bilionários como Ellison a capacidade de moldar o fluxo de informações na popular plataforma. Ellison, um aliado de Trump, e seu filho David estão construindo rapidamente um império midiático MAGA que incorpora a Paramount Global (que inclui a CBS, cuja operação de notícias agora é dirigida pela extremista pró-Israel Bari Weiss) e, se conseguirem o que querem, a Warner Bros. Discovery (que inclui a HBO e a CNN).
Trump também está pressionando para controlar o conteúdo dos modelos de inteligência artificial. Em julho, ele emitiu uma ordem executiva intitulada “Prevenindo a IA progressista no governo federal”, que impediria o governo de adquirir “modelos que sacrificam a veracidade e a precisão em prol de agendas ideológicas”. Este mês, ele emitiu uma ordem executiva proibindo leis estaduais de IA que conflitem com a política federal, preparando o terreno para que o governo imponha sua visão de IA ao ecossistema tecnológico.
Nº 2: A centralidade das grandes empresas de tecnologia na sociedade é sem precedentes e não pode mais ser tratada como apenas mais um setor da economia . Nada menos que 92% do crescimento do Produto Interno Bruto (PIB) no primeiro semestre de 2025 veio de investimentos em Inteligência Artificial (IA) e outras tecnologias, deixando apenas 0,1% de crescimento fora do setor tecnológico (que teria sido maior não fosse o boom da IA). Em setembro, os “Dez Titãs” da tecnologia representavam quase 40% do índice S&P 500. As grandes empresas de tecnologia e a IA estão na boca de todos, desde adolescentes até os baby boomers menos familiarizados com tecnologia. Como as grandes empresas de tecnologia optaram por se aliar ao governo Trump, todos estão sentindo seus efeitos.
Nº 3: A bajulação de Trump desafia a noção popular de que as corporações simplesmente mandam em tudo. Trump inverteu os papéis, garantindo que todos entendessem que ele é o chefe. Quando o homem mais rico do mundo, Elon Musk, criticou publicamente o projeto de lei “One Big Beautiful Bill” de Trump em julho, Trump ameaçou cancelar contratos governamentais com a empresa de foguetes de Musk, a SpaceX, e deportá-lo. Embora o relacionamento entre eles permaneça “frágil”, Musk respondeu apagando algumas postagens depreciativas nas redes sociais (por exemplo, sugerindo que o nome de Trump estava nos arquivos de Epstein) e emitiu uma declaração pública de “arrependimento” por seus tweets “terem ido longe demais”.
Em janeiro, a Meta concordou em pagar US$ 25 milhões a Trump pela suspensão de suas contas nas redes sociais após os protestos de 6 de janeiro de 2021. Em agosto, Trump isentou a Apple de uma tarifa de 100% sobre semicondutores depois que a empresa anunciou um novo investimento de US$ 100 bilhões na fabricação nos Estados Unidos, elevando seu investimento total no país para US$ 600 bilhões nos próximos quatro anos. Trump também impôs acordos a gigantes da tecnologia como Nvidia e AMD, que concordaram em pagar ao governo 15% de sua receita com vendas selecionadas de chips para a China. O governo Trump também obteve uma participação de 10% na Intel, gigante de chips em dificuldades, após pedir a renúncia de seu CEO.
Bilionários do ramo da tecnologia como Bill Gates, o falecido Steve Jobs, Sundar Pinchai e Satya Nadella são retratados como nerds relativamente simpáticos. Eles conseguem fingir preocupação com os direitos humanos mesmo enquanto buscam implacavelmente o domínio do mercado e a riqueza. Trump, por outro lado, se apresenta como um bruto: ele diz que imigrantes “não são humanos, são animais”, chama países africanos de “países de merda”, compara imigrantes somalis a “lixo”, divaga sem se importar com nada, e por aí vai. Com exceção de Musk, é difícil imaginar muitos líderes do Vale do Silício fazendo comentários tão vis.
É improvável que as gigantes da tecnologia prefiram um autoritário imprevisível e vil, com um ego inflado e vinganças pessoais, exercendo poder na Casa Branca. Muitas das políticas de Trump também são antagônicas às grandes empresas de tecnologia: ele cortou drasticamente o financiamento para pesquisa científica e agências governamentais de ciência, impôs taxas de US$ 100.000 a estrangeiros com vistos H-1B (que compõem parte da força de trabalho qualificada para o setor de tecnologia), desencorajou pesquisadores estrangeiros a ingressarem na academia, enquanto pressionava pesquisadores americanos qualificados a deixarem o país, e está politizando irrefletidamente cronogramas e expectativas em campos inteiros de pesquisa por meio de sua iniciativa de IA “Genesis Mission“. Os democratas, por outro lado, oferecem ao Vale do Silício previsibilidade, estabilidade, governança responsável e uma imagem pública humanitária que, sem dúvida, neutraliza a agressividade da esquerda.
Todos devemos reconhecer que o poder de Trump é frágil e impulsionar a luta contra as grandes empresas de tecnologia a partir da esquerda.
É verdade também que as grandes empresas de tecnologia não estão totalmente sob o controle de Trump. Elas não cedem a todas as suas exigências e mantêm uma margem de manobra suficiente para se aproximarem novamente dos democratas.
Onde isso nos deixa? Estaríamos melhor com um Vale do Silício mais assumidamente de direita, que tirasse a “máscara”, do que com um Vale do Silício “liberal” bem-sucedido que promove um humanitarismo falso?
A isso, creio que há duas respostas importantes. Primeiro, guinadas à direita não beneficiam ninguém. Lembram-se de quando alguns diziam: “Vamos torcer para que Trump seja eleito para que as pessoas acordem e se oponham ao sistema”? Não funcionou. O mesmo se aplica às grandes empresas de tecnologia: ataques à diversidade, apoio governamental à censura de direita e fusões de mídia, estabelecimento de novos precedentes legais retrógrados nos tribunais e afins não apenas prejudicam as pessoas no curto prazo, como também institucionalizam a inércia da direita no futuro. Devemos nos opor a tais movimentos a todo custo.
Em segundo lugar, todos devemos reconhecer que o poder de Trump é frágil e impulsionar a luta contra as grandes empresas de tecnologia a partir da esquerda. Isso inclui reformas liberais tímidas. Se não desafiarmos as normas das últimas décadas, os democratas virão à mesa de negociações e oferecerão mais do mesmo : um capitalismo mais puro (leis antitruste), regulamentações brandas (medidas de segurança para IA, leis de privacidade) e mais litígios. O ecossistema digital continuará sendo uma empresa privada com fins lucrativos, administrada por bilionários americanos ricos.
Mas existe um movimento mais fundamentado contra as grandes empresas de tecnologia, o capitalismo e o imperialismo estadunidense fervilhando sob a superfície. É possível vê-lo na rejeição da classe trabalhadora a Trump e à classe bilionária. É possível vê-lo nas redes sociais, onde vídeos anticapitalistas e contra as grandes empresas de tecnologia estão viralizando.
Nossa tarefa é opor-nos à abordagem bipartidária e convencional em relação às grandes empresas de tecnologia e gerar uma nova visão para a economia digital. Isso poderia ser algo como um Acordo de Tecnologia Digital que democratizaria os meios de computação e conhecimento para toda a humanidade, em harmonia com o planeta. Não será fácil concretizá-lo, mas é absolutamente essencial.
Tradução livre, parcial, de Luiz Jacques Saldanha, janeiro de 2026
