‘Precisamos mudar as percepções entre os consumidores, dentro da indústria e nos países produtores de PFAS.’ Fotografia: RooM the Agency / Alamy Foto de stock
https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/dec/14/pfas-chemicals-health-makeup-phones-water
14 de dezembro de 2020
Os milhares de produtos químicos conhecidos como PFAS (substâncias per- e polifluoroalquil) são chamados de “forever chemicals” (nt.: produtos químicos para sempre) devido à sua extrema resistência à degradação, chamada de “persistência”. Cada um de nós carrega esses produtos químicos em nossos corpos e as pessoas continuarão a ser expostas nas próximas gerações.
Muitos PFAS podem afetar nossa saúde. As exposições têm sido associadas ao câncer de rim e testicular, colesterol elevado, colite ulcerosa, doença da tireoide, danos ao fígado, baixo peso ao nascer, respostas imunológicas reduzidas e outros impactos negativos.
[NOTA DO WEBSITE: agregamos esse quadro abaixo para se poder ter uma ideia de que essas moléculas estão também no feto. E há pesquisas que mostram que o flúor desloca o iodo da tiroxina e assim a mãe não consegue cumprir seu papel de fornecer esse hormônio de sua tiroide para o feto para o início de seu desenvolvimento cerebral. O que gera? Crianças nascendo com retardo mental – ver documentário da rede frano-alemã – Arte – “Demain, tous crétins?”.
Chemosphere, 8 de junho de 2021
OCP, significa organochlorine pesticides=agrotóxicos organoclorados, tipo DDT e outros, probidos no mundo. PCB, siginifica policlorado bifenilas, óleo de transformadores, proibido em todo o mundo. PFAS, significa as moléculas tratadas no presente artigo, tido ‘teflon’.
Então, por que – já que sabemos que os PFAS são prejudiciais – eles ainda estão sendo produzidos e usados? E por que não nos protegemos de mais exposição eliminando ou pelo menos reduzindo alguns usos?
Decidimos examinar a extensão do uso desses produtos químicos para entender melhor se todos esses usos são realmente necessários. Buscamos inspiração na definição de “usos essenciais” do Protocolo de Montreal das Nações Unidas sobre Substâncias que Destroem a Camada de Ozônio – usos considerados essenciais para a saúde, segurança ou o funcionamento de nossa sociedade, para os quais ainda não existem alternativas.
A ideia-chave do Protocolo de Montreal era eliminar os usos não essenciais de substâncias que destroem a camada de ozônio. Percebemos que a ideia de “uso essencial” do protocolo poderia servir de modelo para o controle pragmático de produtos químicos em geral – ilustrado no caso do PFAS.
Nosso pensamento era que, embora alguns usos específicos de PFAS, como roupas de proteção ocupacional, possam ser considerados essenciais, desde que não haja alternativas de desempenho suficiente, pode haver muitos usos não essenciais de PFAS que poderiam ser eliminados sem grandes interrupções para o produto segurança, eficácia ou eficiência.
O que descobrimos é profundamente perturbador.
Os PFAS, também aditivo, são usados em quase todos os ramos da indústria e em uma gama muito mais ampla de produtos de consumo do que esperávamos. Ao todo, encontramos PFAS em mais de 200 categorias de uso. Já sabíamos sobre o PFAS em espumas de combate a incêndio, refrigeração, baterias de íon de lítio, tapetes, tecidos impermeáveis, ceras de esqui, embalagens de papel e cartão para fast-food, formas de muffin, sacos de pipoca de microondas e fio dental. Mas aqui está uma lista de alguns dos produtos de consumo e usos industriais menos conhecidos que encontramos:
- Relva artificial
- Munição
- Conservação de livros
- Lubrificantes de bicicleta
- Cordas de escalada
- Lentes de contato
- Cosméticos (loção corporal, base, blush, tratamento para cutículas, creme para os olhos, lápis para os olhos, sombra para os olhos, rímel, batom, hidratante, removedor de maquiagem, esmalte, pó, xampu, cremes para o cabelo, condicionadores, spray de cabelo, mousse de cabelo, creme de barbear , protetor solar)
- Filtros para coar vinhos
- Linhas de pesca
- Revestimentos de cordas de violão e teclas de piano
- Janelas de estufa
- Desinfetantes para as mãos
- Telefones celulares (fiação isolada, placas de circuito / semicondutores, revestimentos de tela com fluoropolímeros resistentes a impressões digitais)
- Embalagem farmacêutica
- Células fotovoltaicas
- Lubrificantes para afinação de piano
- Agrotóxicos usados para mitigação de mosquitos, ‘sulfluramida’, marcas comerciais: Mirex-S 0,3 GB e Fluoramin
- Toner e tinta de impressão
- Remediação de solo
- Tratamento e purificação de água
- Revestimentos de lâmina de moinho de vento
Por exemplo, estávamos cientes de que um PFAS chamado PTFE era amplamente usado em lubrificantes. Mas em lubrificantes de bicicletas? Aprendemos que estava sendo comercializado como um aditivo de alto desempenho. Um pequeno fabricante nos disse que a vantagem de desempenho era marginal, mas ter PTFE no rótulo foi considerado positivo pelos consumidores. Eles sentiram que não adicionar PTFE (e não tê-lo na etiqueta) seria um risco para eles e poderiam perder para concorrentes maiores. Em outras palavras, esse uso não essencial surgiu apenas por meio de oportunidade de mercado e não foi impulsionado pelo desempenho.
Queremos realmente essa promessa enganosa de alto desempenho de uma classe de produtos químicos que sabemos que têm impactos na saúde, inclusive em nosso sistema imunológico, e que durará para sempre? Certamente que não, e o caminho a seguir deve ser regulamentar todos os PFAS como uma classe.
Somos encorajados pelos esforços de vários países europeus para desenvolver uma regulamentação que eliminará todos os usos não essenciais de PFAS na União Europeia até 2030. Mas também precisamos mudar as percepções entre os consumidores, na indústria e em outros produtores de PFAS países, incluindo os EUA.
Considerar todos os usos de PFAS como “não essenciais”, a menos que os produtores ou usuários façam um caso convincente para a essencialidade, poderia ajudar a impulsionar o desenvolvimento de alternativas e nos ajudar a reduzir a produção e o uso desses nocivos “produtos químicos para sempre”.
Tradução livre, parcial, de Luiz Jacques Saldanha, junho de 2021.
