Os perseguidos, entre eles a admirável indiana Vandana Shiva!
Stéphane Foucart, Elena DeBre (Lighthouse Reports) e Margot Gibbs (Lighthouse Reports)
29 de setembro de 2024
[NOTA DO WEBSITE: Mais uma demonstração de como as transnacionais lidam com a vida dos seres vivos do Planeta! O que importa para elas é seu ‘dinheiro’, mesmo que para isso tenham que agir como uma máfia com suas milícias, contra tudo e contra todos que ousam colocar em dúvida seus ‘tesouros’ malignos. Assim, quando nos determinamos a comprar e consumir produtos sem estes venenos, estamos na verdade, defendendo uma visão de mundo que respeita todos os seres vivos do mundo e não somente a si mesmos. É uma luta daquela ala da sociedade que poderia ser muito maior em número e quem na verdade mantém tudo o que está aí. É a única e exclusiva consumidora do que a sociedade em geral dispõe. Sim, podemos e devemos mudar o rumo desta história. Nós somos, como consumidores, muito maiores do que esta visão de mundo que persiste por sermos negligentes, preguiçosos ou porque ignoramos esta realidade].
“Arquivos Bonus Eventus” (1/3).
Uma plataforma privada americana chamada “Bonus Eventus” acumulou e partilhou informações pessoais sobre cientistas e ativistas críticos dos OGM ou dos produtos fitossanitários para melhor desacreditá-los, revelam o “Le Monde” e um colectivo de comunicação social.
O seu detalhado curriculum vitae, o seu gosto pela meditação, a longa doença da companheira, o fato de não terem podido ter um filho… P. (cuja identidade o Le Monde optou por não divulgar) não é objeto de vigilância policial: ele é simplesmente um pesquisador e estuda os impactos dos agrotóxicos na saúde humana. Cada fase difícil em sua vida privada e profissional desperta grande interesse na indústria química. Assim como centenas de outras pessoas.
Através de uma plataforma online privada, executivos dos principais fabricantes de agrotóxicos e biotecnologias têm acesso, há vários anos, a um vasto arquivo de personalidades consideradas “críticas” à agricultura intensiva, que utiliza massivamente insumos químicos e organismos geneticamente modificados. A escala e a precisão deste registo, realizado sem distinção de nacionalidade, não têm precedentes. Informações sobre família, vida privada, bens e rendimentos, divulgação de endereços pessoais, possíveis antecedentes criminais e, por vezes, opiniões políticas, informações enganosas e maliciosas: esta base de dados acumula munições, prontas a serem utilizadas para desestabilizar, desacreditar ou prejudicar.
Obtidos pelo meio investigativo Lighthouse Reports e partilhados com o Le Monde e vários meios de comunicação internacionais, os documentos internos desta plataforma, denominados “Bonus Eventus”, indicam que mais de 500 cientistas, ativistas ambientais, jornalistas e até especialistas das Nações Unidas estão incluídos neste registro. Isto parece muito mais detalhado e sulfuroso do que o “arquivo Monsanto”, revelado em maio de 2019 pela France 2 e Le Monde.
A empresa de relações públicas Fleishman-Hillard, agindo em nome da empresa agroquímica, estabeleceu uma lista de mais de 200 personalidades francesas (políticos, cientistas, jornalistas, ativistas, etc.) classificadas de acordo com as suas opiniões sobre os produtos da Monsanto e os seus produtos. credibilidade no debate público.
Caixa preta da guerra de informação
O arquivo de “elementos de contexto sobre personalidades críticas” criado pela Bonus Eventus vai muito além. Alguns jornalistas de investigação sabiam da existência desta plataforma, mas até agora nenhum conseguiu consultar esta caixa preta da guerra de informação travada pelos fabricantes de agroquímicos e biotecnologia contra aqueles que consideram adversários. O acesso à plataforma é controlado por meio de nome de usuário e senha, atribuídos pela v-Fluence, pequena empresa de gestão de reputação que administra o sistema, especializada na defesa dos interesses da agroindústria. As alocações de contas no Bonus Eventus são parcimoniosas e são feitas por cooptação. Segundo as nossas informações, cerca de mil pessoas têm bilhetes de entrada neste seleto clube, inteiramente dedicado à defesa da agricultura intensiva.
Quem são eles? Oficialmente, o acesso está reservado a “todos os nossos clientes, nossos parceiros e uma rede de acadêmicos independentes, cientistas, organizações não governamentais, jornalistas e outros especialistas interessados nas áreas em que trabalhamos”, responde Jay Byrne, ex-diretor de comunicações da Monsanto, chefe e fundador da v-Fluence, entrevistado após esta revelação. De acordo com os documentos consultados pelo Le Monde , trata-se principalmente de executivos da indústria agroquímica e de sementes, consultores de comunicação, blogueiros, lobistas, funcionários da administração americana e especialistas ou cientistas, muitas vezes em conjunto com fabricantes.
Segundo Byrne, a listagem de “avaliações”, nos termos da plataforma, é resultado do trabalho colaborativo de toda a rede de pessoas credenciadas ao Bonus Eventus. No entanto, Lighthouse Reports, Le Monde e seus parceiros puderam consultar os registos de modificação dos arquivos em questão: indicam que uma parte significativa da informação foi aí introduzida pelo próprio Sr. Questionado, o interessado respondeu que estes arquivos “contêm apenas informação publicamente acessível e referenciada” . “Informação” a ser tomada com cautela: a maioria das personalidades a quem Lighthouse Reports, Le Monde e seus parceiros submeteram os seus arquivos ficam indignadas com a presença de alegações falsas ou enganosas.
Divulgação de informações familiares
Com exceção de algumas figuras da sociedade civil dos países do Sul, como a famosa ativista indiana Vandana Shiva ou o nigeriano Nnimmo Bassey, a maioria dos visados são pouco conhecidos do público em geral. Mas alguns têm uma influência decisiva em questões relacionadas com a agroindústria.
É o caso dos juristas Hilal Elver (Universidade da Califórnia em Santa Bárbara) e Baskut Tuncak (Universidade de Massachusetts em Lowell), ambos relatores especiais da Organização das Nações Unidas (ONU) de 2014 a 2020, respetivamente sobre o direito à alimentação e às substâncias tóxicas. Em março de 2017, os dois especialistas propuseram que um “novo tratado internacional regulasse e proibisse, a nível global, o uso de agrotóxicos perigosos na agricultura” , alertando para os riscos de “cânceres, doenças de Alzheimer e Parkinson, perturbações hormonais, perturbações do desenvolvimento” e problemas de fertilidade”, causados pela exposição crônica a agrotóxicos.
O tratado em questão não viu a luz do dia, mas os dois ex-especialistas da ONU atraíram a atenção da v-Fluence e dos seus clientes. Cada um deles é objeto de um arquivo que lista uma série de críticas dirigidas contra eles em blogs, em galerias de imprensa, etc. Com, para Hilal Elver, a divulgação da sua morada pessoal, bem como da estimativa do valor da sua habitação, e de informações familiares, claramente com a intenção de o prejudicar.
Confrontada com seu arquivo, a Sra. Elver fica atordoada. “Por que eles estão fazendo isso? É realmente difícil de acreditar! » afirma esta acadêmico, também membro do Painel de Alto Nível sobre Segurança Alimentar da ONU. Informada do fato de que o governo americano era um dos clientes e financiadores da v-Fluence, ela acrescenta: “Eles [o governo americano] deveriam, em vez disso, financiar pesquisas para saber exatamente os impactos da agricultura industrial e dos agrotóxicos na saúde das pessoas e ecossistemas. Mas em vez de tentarem compreender a realidade científica, disparam sobre o mensageiro. Esta não é uma política sábia.»
Rumores maliciosos
As pessoas listadas pelo Bonus Eventus não estão todas em posição de desencadear o lançamento de um tratado internacional. Dois críticos gastronômicos famosos nos Estados Unidos, Michael Pollan e Mark Bittman, colaboradores do New York Times, também estão entre os visados, devido ao seu “preconceito” a favor da agricultura biológica, da dieta vegetariana e das suas críticas contra as formas de criação sobre o solo.
A maior parte das tropas, no entanto, é constituída por cientistas que trabalham para documentar os danos que os agrotóxicos provocam na saúde e no ambiente. Uma de suas características comuns é se manifestarem publicamente sobre o escopo de seu trabalho. É o caso, por exemplo, da epidemiologista americana Melissa Perry, reitora da George Mason University (Virgínia). A pesquisadora estuda os efeitos deletérios dos insumos sintéticos, uma de suas últimas publicações com foco no impacto deles na fertilidade masculina – assunto sobre o qual falou no outono de 2023 em grandes veículos de grande audiência. É também coautora da primeira grande síntese da literatura científica, publicada em 2016 numa revista de referência, sobre os efeitos dos inseticidas neonicotinóides na saúde. Consequência: seu arquivo acumula rumores maliciosos sobre sua integridade científica, a maioria deles retirados de blogs e sites confidenciais. Também contém informações privadas – o seu endereço residencial, a identidade do seu cônjuge e o valor da sua casa sendo, novamente, divulgados.
Entre os franceses listados está o biólogo Gilles-Eric Séralini (Universidade de Caen), autor em 2012 de um polêmico estudo sobre os efeitos de um OGM e de um herbicida à base de glifosato. Considerado inconclusivo por todos os meios científicos que o examinaram, foi retratado pela revista que o publicou, antes de ser republicado por outro. Mas no Bonus Eventus seu perfil vai muito além da crítica científica. Ela sugere que o Sr. Séralini está próximo de uma seita vitalista cristã, uma alegação infundada.
Não sabemos a extensão dos usos, privados ou públicos, que podem ser feitos desta informação. Dave Goulson, professor da Universidade de Sussex (Reino Unido), tem a sua ideia. Este pesquisador, grande especialista em biologia e ecologia de polinizadores, é autor de numerosos trabalhos que mostram os efeitos catastróficos de certos agrotóxicos sobre abelhas e zangões. Alerta também, em obras destinadas ao público em geral, sobre os riscos do colapso contínuo da entomo-fauna (Terra Silenciosa. Prevenir a Extinção de Insetos , Rouergue, 2023). “Faz parte da conhecida caixa de ferramentas dos fabricantes de agrotóxicos, da petroquímica ou do tabaco tentar minar a credibilidade dos cientistas que se colocam no seu caminho”, disse ele. Não estou nem um pouco surpreso que eles tenham um arquivo sobre mim.»
O investigador britânico explica que, no seu caso, agrega elementos extraídos de “blogs geridos por pessoas financiadas direta ou indiretamente pela Monsanto, hoje Bayer, ou outros gigantes da agroindústria”. Esses elementos surgem nas redes sociais, explica Goulson, “amplificados por outros, no que parece ser um método coordenado”. “Não há provas apresentadas nem argumentos científicos, trata-se simplesmente de campanhas difamatórias que visam destruir a reputação de seus alvos”, acrescenta o investigador britânico. Muitos outros cientistas foram atacados. No começo fiquei muito chateado, mas com o tempo aprendi a ignorar.»
Menção de “crimes menores” que remontam a 1991
A natureza da informação recolhida deixa poucas dúvidas sobre o desejo de desacreditar os alvos, ou de desestabilizá-los, disponibilizando um arsenal de argumentos ou, por vezes, informações sensíveis aos membros do Bonus Eventus.
Lendo aleatoriamente os arquivos, ficamos sabendo, por exemplo, que a esposa de um famoso toxicologista britânico – autor de numerosos trabalhos sobre os efeitos dos agrotóxicos na saúde – sofreu durante mais de vinte anos de depressão grave e distúrbios psiquiátricos, e que acabou com a vida. Um bioestatístico que ocupou altos cargos à frente de uma grande organização de investigação americana é particularmente visado, com o seu arquivo repleto de detalhes privados: o número de seu celular, o seu endereço residencial, a estimativa do valor da sua casa em 713.000 dólares (506.000 euros na época) quando o comprou em 2013, a profissão do irmão, etc. Também ficamos sabendo que ele está “registrado como democrata”, que “desde 2007, ele contribuiu com US$ 1.550 para candidatos e causas democratas”. Segue os detalhes de suas doações para este ou aquele candidato.
O arquivo da pessoa em questão irá pesquisar em um passado muito distante qualquer informação que possa prejudicá-la. “Ele tem antecedentes criminais relacionados a uma prisão e condenação em abril de 1991 por infrações de trânsito na Carolina do Norte, da qual se declarou culpado de uma acusação de contravenção menor por excesso de velocidade”, nos informa seu arquivo.
Outro cientista, um agrônomo americano que trabalha para players da agricultura orgânica, é acusado de um acidente de viação que supostamente causou em 2018. Sua casa, cujo endereço é divulgado, teria sido adquirida pela quantia de 1.176.000 dólares em 2020, ficamos sabendo em seu arquivo, que também detalha a profissão de sua esposa, ou os primeiros nomes de seus cinco filhos. Saberemos também que gosta de pescar, de fotografia e que tem coelhos como animais de estimação. Seu perfil cita inúmeras seleções de postagens de blog, incluindo uma onde ele é descrito como uma “prostituta [que] trabalha para cafetões orgânicos”.
Ataques que duram, vinte e cinco anos depois
Alguns pesquisadores suportam tais campanhas há muitos anos. No final da década de 1990, Tyrone Hayes, professor do departamento de biologia integrativa da Universidade da Califórnia, aceitou financiamento da Novartis, que mais tarde se tornou Syngenta, para estudar os efeitos do principal herbicida da empresa, a atrazina. Investigador de renome internacional, o Sr. Hayes assumiu esta tarefa tendo o cuidado de não deixar que o financiador deste trabalho influenciasse no mesmo: ele foi o primeiro a demonstrar as propriedades de disruptor endócrino desta substância. Agrotóxico em 2003 na Europa, continua autorizado nos Estados Unidos e em muitos países (nt.: entre eles o Brasil).
Os ataques e desafios à reputação do investigador que se seguiram foram relatados em 2014 numa longa investigação da revista americana The New Yorker. Eles não pararam desde então. Não é de surpreender que Hayes tenha assim o seu perfil no Bonus Eventus, onde é retratado menos como um cientista do que como um ativista movido pela atração do lucro, pago por advogados para testemunhar em ações judiciais movidas contra empresas, ou como consultor. “Falsas alegações”, disse ele.
“Nunca fui pago como perito ou consultor por ninguém e nunca recebi salário, rendimentos ou honorários de consultoria de qualquer ONG” corrige o Sr. Hayes. Nunca recebi honorários de consultoria nem fui pago pessoalmente para fazer ciência para qualquer organização, exceto a Novartis-Syngenta.» Uma colaboração que remonta a mais de um quarto de século e pela qual ainda hoje paga o preço.
Consultados pela Lighthouse Reports, Le Monde e seus parceiros, vários advogados consideram que a gravação praticada pela Bonus Eventus contraria diversas leis nacionais e em particular o regulamento geral europeu de proteção de dados. Em 2019, a revelação da existência do “arquivo Monsanto” levou a múltiplas reclamações, apresentadas por universidades, organizações públicas de investigação, meios de comunicação (incluindo Le Monde ), etc. O processo foi abandonado depois de a Comissão Nacional de Informática e Liberdades ter condenado a Monsanto, em julho de 2021, a uma multa de 400 mil euros, por não ter informado as pessoas constantes do processo.
Esta investigação foi conduzida em conjunto com Lighthouse Reports, “The Guardian”, “The New Lede”, “The New Humanitarian”, “The Wire”, “The Continent”, “Africa Uncensored” e ABC News Australia.
Tradução livre, parcial, de Luiz Jacques Saldanha, setembro de 2024
