Usado sob licença Creative Commons da GRAIN IATP
https://www.iatp.org/the-fertiliser-trap
The Institute for Agriculture and Trade Policy/IATP – Grain
08 de novembro de 2022
O custo crescente do vício da agricultura em fertilizantes químicos
PRINCIPAIS CONCLUSÕES
- O custo dos fertilizantes químicos no Norte e no Sul do mundo disparou nos últimos dois anos e está colocando uma pressão econômica severa nos orçamentos publico e dos agricultores.
- As nações do G20 pagaram quase o dobro pelas principais importações de fertilizantes em 2021 em comparação com 2020 e estão prestes a gastar três vezes mais em 2022 – um custo adicional de pelo menos US$ 21,8 bilhões. Por exemplo, o Reino Unido pagou US$ 144 milhões a mais pela importação de fertilizantes em 2021 e 2022, e o Brasil pagou mais US$ 3,5 bilhões.
- Nove países em desenvolvimento estão a caminho de pagar três vezes mais em 2022 do que em 2020. Esses países incluem o Paquistão, que pagou US$ 874 milhões a mais, e a Etiópia, que pagou mais US$ 384 milhões em 2021 e 2022.
- As maiores empresas de fertilizantes do mundo estão obtendo lucros recordes à medida que os agricultores lutam para lidar com o aumento dos preços. Nove das maiores empresas de fertilizantes do mundo devem ter lucro de US$ 57 bilhões em 2022, mais de quatro vezes mais do que há dois anos; seus lucros em 2021 e 2022 devem chegar a um total de US$ 84 bilhões.
- As ações devem se concentrar na redução do consumo de fertilizantes químicos e no apoio a tecnologias alternativas — não no aumento da produção. Isso reduzirá os custos e os danos que os fertilizantes químicos causam ao meio ambiente e ao clima.
INTRODUÇÃO
O sistema alimentar global é viciado em fertilizantes químicos. Nos últimos 50 anos, esses fertilizantes foram fortemente promovidos por instituições globais, governos e agronegócios como meio de aumentar a produtividade das colheitas, enquanto outras opções para aumentar a fertilidade do solo e a produção de alimentos foram ignoradas ou desvalorizadas. Como resultado, o uso mundial de fertilizantes químicos aumentou dez vezes desde a década de 1960. 1 Alguns creditam os fertilizantes químicos por permitirem que a produção global de alimentos acompanhe o crescimento populacional, mas seu uso tem um alto custo.
Os fertilizantes químicos são, hoje, as principais fontes de poluição da água e do ar. O uso excessivo é generalizado e uma causa importante da degradação da saúde do solo; o uso adequado requer serviços de suporte e extensão que raramente estão disponíveis. 2 Os fertilizantes químicos são responsáveis por 2,4% das emissões globais, ou uma em cada 40 toneladas de emissões globais de gases de efeito estufa. 3
Este ano, a conta para esses produtos de uso intensivo de energia atingiu novos patamares. Com o mundo em meio a uma crise energética e climática, os preços dos fertilizantes químicos estão em níveis recordes. As corporações de fertilizantes estão usando seu poder de mercado para obter mega lucros, enquanto agricultores e governos estão lutando para tentar lidar com os custos adicionais, especialmente no Sul global. Os altos preços dos fertilizantes estão colocando a produção de alimentos em sério risco em muitos lugares. No início de outubro de 2022, as Nações Unidas alertaram que, se não forem tomadas medidas imediatas para reduzir os preços dos fertilizantes, poderá haver uma escassez global de alimentos. 4
A resposta até agora de muitos governos é buscar maneiras de aumentar a produção de fertilizantes químicos. Não surpreendentemente, esta é também a solução que as maiores empresas de fertilizantes do mundo estão promovendo. Quando as nações do G20 se reunirem em Bali, Indonésia, em novembro de 2022, espera-se que o aumento da produção global de fertilizantes seja uma parte importante da agenda. De fato, o presidente francês Emmanuel Macron planeja convocar uma reunião preparatória com os CEOs das principais empresas de fertilizantes antes da reunião do G20 para encontrar maneiras de “aumentar a produção o mais rápido possível”. 5
Mas o aumento da produção de fertilizantes químicos não resolverá esta crise. A era dos fertilizantes baratos acabou e os custos tornaram-se insuportáveis – tanto em termos de encargos financeiros para os agricultores e orçamentos públicos, como os graves impactos ambientais e de saúde e os riscos de longo prazo para a segurança alimentar. Embora algumas ações de curto prazo possam ser tomadas para reduzir o desperdício e lidar com o excesso de lucro por parte das empresas de fertilizantes, é fundamental que os governos se concentrem na redução do consumo a longo prazo, incluindo programas para apoiar os agricultores na transição para produtos ecologicamente corretos e com custos mais baixos. -alternativas eficazes.
QUÃO ALTO E RÁPIDO ESTÃO SUBINDO OS PREÇOS DOS FERTILIZANTES?
Uma combinação de fatores, incluindo o alto custo do gás natural, a guerra na Ucrânia e o poder de oligopólio das empresas de fertilizantes, fez com que os preços dos fertilizantes químicos dobrassem e, em alguns casos, triplicassem nos últimos dois anos. 6 Por exemplo, em janeiro de 2020, o Canadá estava pagando US$ 225 por uma tonelada de ureia do Báltico e, em janeiro de 2022, estava pagando US$ 814. Da mesma forma, em janeiro de 2020, o México estava pagando US$ 280 por uma tonelada de fosfato de diamônio dos EUA e, em janeiro de 2022, esse valor havia subido para US$ 810. 7
Para entender melhor o impacto desses preços crescentes, examinamos os custos de atacado dos três fertilizantes importados em maior quantidade para o G20 e uma amostra de países em desenvolvimento para os quais os dados estavam disponíveis publicamente (consulte o Anexo I para obter mais detalhes sobre nossa metodologia) . Os custos domésticos e a produção doméstica não são analisados porque os dados não estão prontamente disponíveis. Isso significa que nossas descobertas contam apenas parte da história – o custo global extra total para governos e agricultores é ainda maior do que os números que mostramos.
A partir de nossos cálculos, estimamos que os membros do G20 (Argentina, Austrália, Brasil, Canadá, China, UE (incluindo França, Alemanha, Itália), Índia, Indonésia, Japão, Coreia do Sul, México, África do Sul, Turquia, Reino Unido e US) pagaram pelo menos US$ 21,8 bilhões a mais pelos três fertilizantes químicos que importam em maior quantidade entre 2021 e 2022, em comparação com os preços de 2020. Para esses membros do G20, isso significou um aumento de 189% nos custos da amostra de fertilizantes importados em 2021 e a caminho de um aumento de 288% em 2022.
Os países em desenvolvimento amostrados (Gana, Etiópia, Paquistão, Senegal, Quênia, Bangladesh, Zâmbia, Tanzânia e Nigéria) juntos gastaram 186% a mais em 2021 e 295% a mais em 2022 para a mesma amostra de fertilizantes (uma conta extra total de US$ 2,9 bilhões).
POR QUE OS CUSTOS AUMENTAM?
Os aumentos iniciais de preços em 2021 foram impulsionados pelo aumento do custo do gás natural, que é uma matéria-prima essencial para fertilizantes nitrogenados. Depois de cair um pouco no início de 2022, houve outro aumento acentuado devido à guerra na Ucrânia, que restringiu o fornecimento de gás e fertilizante em si – a Rússia fornece 45% do mercado de nitrato de amônia. 8 A Rússia e a Ucrânia são ambos exportadores significativos de fertilizantes fosfatados, e a Bielorrússia, aliada da Rússia, um grande exportador de fertilizantes potássicos. 9 Os preços caíram um pouco após a invasão inicial antes de subir novamente no verão, quando ficou claro que a guerra não terminaria rapidamente e as preocupações com a escassez de gás a médio prazo na Europa retornaram. Os custos dos fertilizantes em 2021 e 2022 foram, em média, muito mais altos do que em 2020.
Alguns fertilizantes químicos não são feitos de gás, mas de depósitos minerais, como potássio e fosfato. No entanto, a mineração e a produção de fertilizantes com esses minerais são altamente intensivas em energia e, portanto, ainda afetadas pelo preço do gás. Esses depósitos também são altamente concentrados geograficamente – 70% das reservas mundiais de fosfato estão no Marrocos e no Saara Ocidental, 10 enquanto 75% da produção mundial de potássio vem da China, Canadá, Rússia e Bielorrússia. 11
Dado que se espera que os preços dos combustíveis fósseis se tornem mais voláteis e seus suprimentos mais restritos à medida que as medidas de combate às mudanças climáticas forem implementadas, os preços dos fertilizantes provavelmente permanecerão altos nos próximos anos.
Mas há outro fator que alimenta os preços dos fertilizantes: os lucros das empresas. O mercado global de fertilizantes de US$ 200 bilhões é controlado por um punhado de empresas – apenas quatro dessas empresas controlam 33% de toda a produção de fertilizantes nitrogenados. 12 Por exemplo, a National Farmers’ Union no Reino Unido expressou preocupação com o monopólio da CF Fertilisers sobre o mercado de fertilizantes do Reino Unido. 13 Enquanto isso, nos EUA, estima-se que a Mosaic controle mais de 90% do mercado doméstico de fertilizantes fosfatados. 14
Dado seu poder de mercado, essas empresas até agora conseguiram repassar o aumento dos custos de suas matérias-primas e processos de produção para manter ou mesmo aumentar suas margens de lucro. 15
De acordo com os registros da empresa, os lucros combinados de nove das maiores empresas de fertilizantes do mundo (Nutrien, Yara, Mosaic, ICL Group, CF Industries, PhosAgro, OCI, K+S, OCP) foram de pouco menos de US$ 13 bilhões em 2020. Por outro lado, se os níveis de lucro relatados nos primeiros seis meses de 2022 forem mantidos, ao longo de todo o ano eles ganharão mais de US$ 57 bilhões em lucros, 440% de seus lucros de 2020. Isso é 30 vezes o US$ 1,9 bilhão que deve ser pago pelos agricultores dos EUA pela importação de fertilizantes em 2022. Os lucros das maiores empresas de fertilizantes em 2022 devem ser o dobro do PIB total do Senegal, que viu seus custos para os fertilizantes importados analisados por este relatório mais que dobrou de 2020 a 2022.
Algumas empresas, especialmente na Europa Ocidental, reduziram a produção ou fecharam temporariamente devido aos altos preços do gás. 16 Mas o fechamento de algumas semanas ou a redução da produção provavelmente afetará, em vez de eliminar completamente, grandes lucros este ano e não deve distrair os reguladores do fato de que o setor é dominado por corporações globais que estão obtendo lucros muito maiores do que o normal, apesar interrupções na produção em alguns locais.
Há alguma evidência de que os preços dos fertilizantes estão alimentando os preços dos alimentos, aumentando o custo de produção ou reduzindo os rendimentos à medida que os agricultores reduzem a quantidade de fertilizantes que aplicam ou a área de terra em produção. Na Zâmbia, por exemplo, os altos preços dos fertilizantes estão sendo responsabilizados por contribuir para a inflação dos preços dos alimentos, que atingiu 353% em agosto de 2022 em comparação com agosto de 2021. 17
No Reino Unido, estima-se que os agricultores pagarão um adicional de £ 1,1 bilhão em custos totais de fertilizantes de 2020 a 2024 (supondo que os preços do gás permaneçam altos e mantenham os preços dos fertilizantes altos). 18 No Canadá, os produtores de grãos viram os custos dos fertilizantes dobrarem de CAN$ 65 para CAN$ 140 por acre entre 2021 e 2022. 19
Em todo o mundo, do Paquistão à Etiópia e Equador, os agricultores estão protestando para exigir que os governos tomem medidas para reduzir os preços dos fertilizantes. Mas os preços crescentes estão sobrecarregando as reservas e os orçamentos do governo, tornando difícil para os governos até mesmo manter seus subsídios de fertilizantes existentes. 20 Gana, por exemplo, teve que reduzir seu esquema de subsídio de fertilizantes, reduzindo a quantidade total de fertilizantes cobertos pelo esquema de 450.000 toneladas para apenas 150.000 toneladas. 21
Governos como o Quênia e as Filipinas, que intervieram com novos subsídios, correm o risco de acumular grandes dívidas e esgotar seus orçamentos públicos. 22 O orçamento indiano para subsídios a fertilizantes – atualmente em torno de US$ 26 bilhões – agora está previsto para ficar muito aquém do que é necessário. 23 O Departamento de Agricultura dos EUA lançou um programa de expansão de fertilizantes, anunciando recentemente US$ 500 milhões em doações para expandir a produção doméstica. 24
Alguns países do G20, como os EUA, sugeriram que a solução para a crise dos fertilizantes é aumentar a oferta de gás natural e desenvolver mais instalações de produção em casa e nos países em desenvolvimento. 25 Um resultado importante da Cúpula de Líderes sobre Segurança Alimentar Global na Assembleia Geral da ONU em setembro de 2022 foi a promessa de aumentar a produção de fertilizantes químicos.
As empresas europeias de fertilizantes estão pressionando fortemente por ações de seus governos para garantir que tenham acesso “acessível” ao gás natural em um momento em que os suprimentos na Europa são severamente limitados. 26 Eles dizem que isso é necessário para proteger a produção nacional das importações e manter suas fábricas em operação. 27 Embora a Comissão Europeia tenha anunciado que emitirá uma comunicação sobre fertilizantes que se concentrará tanto em medidas para aumentar a produção doméstica quanto para reduzir o uso de fertilizantes na agricultura, alguns governos da UE parecem já estar do lado do lobby dos fertilizantes. 28 O presidente francês Emmanuel Macron, por exemplo, anunciou que sediará uma reunião em Paris com os CEOs das principais empresas de fertilizantes antes da reunião do G20 em Bali em novembro “para aumentar a produção o mais rápido possível”. 29
Seria mais simples e mais rentável para os governos se concentrarem na redução do consumo de fertilizantes e controlar os lucros das empresas para reduzir imediatamente os custos para os agricultores. Construir novas fábricas e aumentar a produção levará tempo e é improvável que tenha um impacto imediato na oferta ou nos preços. Tampouco fará nada para desmantelar o poder de mercado das corporações que controlam o setor, deixando efetivamente os consumidores de fertilizantes como tomadores de preços no mercado.
O problema mais fundamental com o foco na produção é que ele desvia a atenção da necessidade premente de reduzir drasticamente a dependência de fertilizantes químicos. Os fertilizantes químicos são uma das principais causas da crise climática, sendo os fertilizantes nitrogenados responsáveis por 2,4% de todos os gases de efeito estufa globais. 30 Os fertilizantes químicos também são responsáveis pela perda da saúde do solo, destruição da camada de ozônio, perda de biodiversidade, poluição do ar, impactos na saúde humana e transgressão de múltiplas fronteiras planetárias. 31 A atual crise de preços de fertilizantes deve ser enfrentada por ações que amenizem a crise climática e essas outras questões ambientais vitais, contribuindo para um futuro mais resiliente.
O QUE PODE SER FEITO?
Os enormes lucros que as empresas de fertilizantes estão obtendo devem ser tratados com urgência. Algumas ideias que foram sugeridas incluem a imposição de impostos inesperados e investigações sobre preços. 32
Os governos devem tomar medidas urgentes para apoiar uma redução significativa no consumo de fertilizantes químicos. Em países onde a agricultura industrial é dominante, uma das medidas mais imediatas e impactantes que podem ser tomadas é o apoio público para que os agricultores implementem um uso mais eficiente de fertilizantes. Nesses países, uma grande quantidade de fertilizantes é aplicada em excesso e desperdiçada. O excesso evapora ou é lavado, poluindo o ar, os solos e a água. Na Alemanha, um estudo descobriu que apenas 61% dos fertilizantes chegam às plantações de trigo, o que significa que 39% são desperdiçados. 33 No México, apenas 45% dos fertilizantes chegam às plantações, no Canadá apenas 59% e na Austrália 62%. 34
Em muitos lugares, os agricultores já estão demonstrando que podem deixar de usar fertilizantes químicos como parte de uma transição mais ampla para a agroecologia, sem sacrificar seus rendimentos (veja o Quadro 1). 35 A agroecologia incorpora o conhecimento tradicional com a ciência, capacita os agricultores como atores em seus mercados, concentra-se em fornecer alimentos variados e saudáveis e trabalha com a biodiversidade e a natureza. 36 Com a agroecologia, em vez de fertilizantes químicos, os agricultores devolvem nutrientes e fertilidade aos solos por meio do uso de esterco ou do cultivo de plantas que absorvem nitrogênio da atmosfera, como as leguminosas. Essas práticas agrícolas também causam menos danos aos solos.
A agroecologia recebe muito pouco dos financiamentos governamentais internacionais e nacionais concedidos à agricultura em comparação com a agricultura industrial, que recebe a grande maioria dos financiamentos. 37 Para fazer a transição dos fertilizantes químicos, os agricultores precisam de apoio público. Proibições abruptas e de cima para baixo de fertilizantes químicos, como as do Sri Lanka em 2021, convidam ao fracasso. 38 O governo do Sri Lanka introduziu uma proibição repentina de fertilizantes químicos em uma tentativa de lidar com a crise da dívida soberana e reduzir os gastos com divisas. Sem tempo para se preparar, mesmo aqueles agricultores e grupos que defendiam uma transição gradual para a agricultura orgânica 39foram muito afetados. O problema não é com a agricultura que depende de menos ou nenhum uso de fertilizantes químicos, mas com a falta de apoio transitório. 40 Também é importante entender que, como tomadores de preços nos mercados de commodities, os agricultores são muito vulneráveis às mudanças no acesso aos insumos de que dependem, bem como às mudanças nos preços dos insumos. Atender às preocupações dos agricultores é fundamental para criar confiança e evitar forte oposição política, como aconteceu na Holanda com as recentes mudanças nas políticas de fertilizantes. 41 Conforme observado pelo Painel Internacional de Especialistas em Sistemas Alimentares Sustentáveis: “Os agricultores não podem simplesmente repensar seu modelo de produção… sem uma grande mudança nos incentivos que percorrem os sistemas alimentares”. 42
O mundo não pode mais suportar o vício do sistema alimentar em fertilizantes químicos. Os custos são demasiado elevados, tanto em termos de encargos financeiros para os agricultores e orçamentos públicos, como dos graves impactos ambientais e de saúde. Os governos precisam urgentemente redirecionar fundos e políticas públicas para longe da agricultura industrial e para a agricultura agroecológica.
A EVIDÊNCIA SOBRE A AGRICULTURA SEM PRODUTOS QUÍMICOS
A agroecologia – que não envolve o uso de fertilizantes químicos – é frequentemente criticada por reduzir a produção de alimentos. No entanto, há um crescente corpo de pesquisas mostrando como a agroecologia fornece “imensos benefícios econômicos, sociais e de segurança alimentar, garantindo a justiça climática e restaurando os solos e o meio ambiente”. 43 Alguns exemplos incluem:
- Trinta estudos agrícolas em toda a Europa e África mostraram que os rendimentos podem ser mantidos ou até aumentados se os fertilizantes forem substituídos por métodos agrícolas agroecológicos. 44
- Em 57 nações, projetos agroecológicos 45 cobrindo 37 milhões de hectares (equivalente a 3% da área total cultivada nesses países) mostraram aumentar a produtividade média das culturas em 79%, bem como a produtividade da terra em 12,6 milhões de fazendas. 46 Na África, 47 agricultores tiveram ganhos ainda maiores com o rendimento médio das colheitas aumentando em 116%. 48 Em Andhra Pradesh, na Índia, um programa de agroecologia agora envolvendo 700.000 agricultores não resultou em nenhum impacto negativo nos rendimentos. 49 No Malawi, as fazendas que usam técnicas agroecológicas são até 80% mais produtivas. 50
- Uma análise da Royal Society de 1.000 observações em 115 estudos em todo o mundo descobriu que o uso da rotação de culturas na agricultura orgânica poderia minimizar a diferença nos rendimentos em comparação com a agricultura convencional para apenas 4%. 51
- No Vale do Drôme, no centro-sul da França, os agricultores vêm desenvolvendo métodos de produção orgânica desde a década de 1970. A região abriga gado, frutas, cereais, aves e produção de vinho. Na década de 1990, várias cooperativas foram estabelecidas para compartilhar práticas orgânicas e hoje 40% dos agricultores da região são orgânicos, o nível mais alto de qualquer departamento francês. 52
- No México, a Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (ANEC) apoia seus membros na adoção de práticas agroecológicas. 53 Em 2017, havia 1.617 agricultores no México usando essas práticas, relatando quedas em suas contas de insumos e aumentos de 30 a 50% nos rendimentos.
- Sete estudos de caso de transições agroecológicas da Europa, América do Norte, América Central, África e Ásia relatados pelo Painel Internacional de Especialistas em Sistemas Alimentares Sustentáveis mostram que é possível para comunidades, regiões e países inteiros redesenhar fundamentalmente seus sistemas alimentares e agrícolas . 54
RECOMENDAÇÕES
A crise de fertilizantes em evolução não pode ser abordada por meio do aumento da produção de fertilizantes químicos. As ações que podem ser tomadas para reduzir os custos para os agricultores e proteger a produção futura de alimentos incluem:
- Medidas, incluindo uma mudança nos subsídios, que apoiem uma transição gerenciada para práticas agrícolas que reduzam ou eliminem significativamente o uso de fertilizantes químicos.
- Esforços coordenados para aumentar rapidamente a produção de fertilizantes não químicos e expandir a agricultura agroecológica.
- O término de programas filantrópicos públicos ou privados que apóiam a introdução de fertilizantes em sistemas agrícolas que ainda não dependam de seu uso.
- Iniciativas para evitar a especulação por empresas de fertilizantes.
ANEXO 1
Esta análise examinou os custos grossistas dos fertilizantes químicos. Ele analisou os três a quatro fertilizantes mais importados para cada país.
Os custos de atacado em vários mercados globais são coletados pela Bloomberg Green Markets ( https://fertilizerpricing.com/ ), tornando esses dados prontamente acessíveis até agosto de 2022 (no momento da redação). Os custos de varejo dentro dos países não são cobrados da mesma maneira.
Portanto, em vez de se concentrar na produção doméstica, esta análise analisou as importações de fertilizantes para os países da amostra dos principais mercados globais.
Resourcetrade.earth ( https://resourcetrade.earth/ ), uma ferramenta da Chatham House, fornece dados de importação de commodities até 2020, inclusive para fertilizantes químicos. Isso foi usado como fonte de dados de importação para cada produto fertilizante para cada país da amostra.
Dados comerciais mais recentes por produto fertilizante não estavam disponíveis, portanto, assumiu-se que as importações em 2021 e 2022 seriam semelhantes a 2020, mas usando dados de custo de atacado de 2021 e 2022 da Bloomberg Green Markets.
O custo de atacado foi calculado pela média do custo em cada mês ao longo do ano. Para 2021 e 2022, isso estava usando 12 meses, para 2022 o custo médio para todo o ano é assumido como a média do custo nos primeiros oito meses do ano.
Para alguns países que são grandes produtores de fertilizantes, as importações representam apenas uma pequena proporção de sua aplicação total de fertilizantes químicos. No entanto, a produção doméstica e os dados de custos não estavam facilmente disponíveis.
Isso significa que os números sobre custos extras em 2021 e 2022 provavelmente serão subestimados significativamente para os países da amostra.
Os seguintes membros do G20 estavam na amostra: Argentina, Austrália, Brasil, Canadá, China, Índia, Indonésia, Japão, México, República da Coreia, África do Sul, Turquia, Reino Unido, EUA, UE (que também inclui França, Alemanha, Itália, mas as importações desses países não foram contabilizadas separadamente para evitar dupla contagem). A Rússia e a Arábia Saudita não foram incluídas na amostra do G20 porque, como grandes produtores de fertilizantes, ambos os países importam quantidades muito baixas de fertilizantes.
Os seguintes países estavam na amostra de países em desenvolvimento: Bangladesh, Senegal, Etiópia, Nigéria, Quênia, Tanzânia, Paquistão, Zâmbia e Gana.
Para cada país, três produtos fertilizantes diferentes foram escolhidos com base naqueles mais comumente importados para aquele país para os quais os dados de preços também estavam disponíveis na Bloomberg Green Markets (de acordo com dados de 2020 do Resourcetrade.earth). Em dois casos (Senegal e Etiópia), apenas dois fertilizantes foram importados em quantidade significativa).
Os dados de lucro de fertilizantes vieram dos sites das empresas:
Yara: https://www.yara.com/investor-relations/latest-quarterly-report/
Mosaico: https://investors.mosaicco.com/financials/quarterly-results/default.aspx
PhosAgro: https://www.phosagro.com/press/company/phosagro-reports-operating-and-financial-results-for-1h-2022/
OCI: https://www.oci.nl/media/2097/oci-nv-q2-2022-results-report_vf.pdf
K+S: https://www.kpluss.com/.downloads/ir/2022/q2-2022/kpluss-h1-2022-half-year-financial-report.pdf
Os números de EBITDA de 2020 e 2021 são reais, os números de 12 meses de 2022 são projeções com base nos primeiros seis meses do ano.
Tabelas de dados completas podem ser fornecidas mediante solicitação para mattadamwilliams@guifernandes
NOTAS FINAIS
1 Carbon Brief, 2022, Q&A: What does the world’s reliance on fertilisers mean for climate change?, https://www.carbonbrief.org/qa-what-does-the-worlds-reliance-on-fertilisers-mean-for-climate-change/
2 Singh, B., 2018, Are Nitrogen Fertilizers Deleterious to Soil Health?, https://www.researchgate.net/publication/324520265_Are_Nitrogen_Fertilizers_Deleterious_to_Soil_Health
3 Grain, Greenpeace International, and IATP, 2021, New research shows 50 year binge on chemical fertilisers must end to address climate change, https://grain.org/en/article/6761-new-research-shows-50-year-binge-on-chemical-fertilisers-must-end-to-address-the-climate-crisis
4 Farge, E., Reuters, U.N. pushes for global fertilizer price cut to avoid ‘future crisis’, https://www.reuters.com/markets/commodities/un-pushes-global-fertilizer-price-cut-avoid-future-crisis-2022-10-03/
5 ÉLYSÉE, 2022, Launch of the “Save Crops Operation” initiative., https://www.elysee.fr/en/emmanuel-macron/2022/09/23/launch-of-the-save-crops-operation-initiative
7 Bloomberg Green Markets, https://fertilizerpricing.com/
8 Southey, F., 2022, How should Europe manage the fertiliser crisis? ‘The market is overly dependent on one single country: Russia’, https://www.foodnavigator.com/Article/2022/06/22/Fertilizer-crisis-Can-Europe-reduce-its-dependence-on-Russia
9 Domm, P., 2022, A fertilizer shortage, worsened by war in Ukraine, is driving up global food prices and scarcity, https://www.cnbc.com/2022/04/06/a-fertilizer-shortage-worsened-by-war-in-ukraine-is-driving-up-global-food-prices-and-scarcity.html
10 Western Sahara Resource Watch, 2022, Mexico becoming top plunder partner, https://wsrw.org/en/news/new-report-mexico-becoming-top-plunder-partner
11 Gardner, M., Shares Magazine, 2022, Sanctions create potential earnings boost for non-Russian potash producers, https://www.sharesmagazine.co.uk/article/sanctions-create-potential-earnings-boost-for-non-russian-potash-producers
12 Inkota Netzwerk, 2022, Golden bullet or bad bet? New dependencies on synthetic fertilisers and their impact on the African continent, https://webshop.inkota.de/node/1691; ETC Group, 2022, Food Barons 2022: Crisis Profiteering, Digitalization and Shifting Power, https://www.etcgroup.org/sites/www.etcgroup.org/files/files/food-barons-2022-full_sectors-final_16_sept.pdf
13 Earl, N., City A. M., 2022, CF Fertilisers’ ‘monopoly producer status questioned by UK farming body, https://www.cityam.com/cf-fertilisers-monopoly-producer-status-questioned-by-uk-farming-body/
14 Fang, L., The Intercept, 2022, Lobbying Blitz Pushed Fertilizer Prices Higher, Fuelling Food Inflation, https://theintercept.com/2022/08/03/fertilizer-prices-food-inflation-mosaic/
15 Inkota Netzwerk, 2022, Golden bullet or bad bet? New dependencies on synthetic fertilisers and their impact on the African continent, https://webshop.inkota.de/node/1691
16 CF Industries, CF Fertilisers Announces Intention to Temporarily Halt Ammonia Production at Billingham Complex; Company Will Import Ammonia to Produce AN Fertiliser and Nitric Acid at Site, https://www.cfindustries.com/newsroom/2022/billingham-import-ammonia
17 Maritz, J, How we made it in Africa, 2022, High fuel and fertiliser costs contributing to food inflation in Africa, https://www.howwemadeitinafrica.com/high-fuel-and-fertiliser-costs-contributing-to-food-inflation-in-africa/147416/
18 Energy and Climate Intelligence Unit, 2022, Two more years of high gas prices could leave British farmers paying £1.1 billion extra for fertilisers, https://eciu.net/media/press-releases/2022/two-more-years-of-high-gas-prices-could-leave-british-farmers-paying-1-1-billion-extra-for-fertilisers
19 Dawson, T., National Post, 2022, High fuel costs, demand for fertilizer driving up costs for Canadian farmers, https://nationalpost.com/news/canada/high-fuel-costs-demand-for-fertilizer-driving-up-costs-for-canadian-farmers
20 The Federal, 2022, Pakistan: Farmers hold massive protests against rising power costs, fertilisers, https://thefederal.com/international/pakistan-farmers-hold-massive-protests-against-rising-power-cost-fertilisers/; All Africa, 2022, Ethiopia: Farmers in East Gojam, Amhara State File Complaint On Supply Shortage, Rising Cost of Fertilizer, https://allafrica.com/stories/202203240116.html; Collyns, D., Guardian, 2022, Ecuador at standstill after two weeks of protests over cost of living crisis, https://www.theguardian.com/world/2022/jun/25/ecuador-at-standstill-after-two-weeks-of-protests-over-cost-of-living-crisis
21 GhanaWeb, 2022, Planting for Food and Jobs fertiliser supply drops by 150%, https://www.ghanaweb.com/GhanaHomePage/business/Planting-for-Food-and-Jobs-fertiliser-supply-drops-by-150-1612856
22 Mbabazi, E., The Kenyan Wall Street, 2022, Government of Kenya Unveils KSh5.7 Billion Fertilizer Subsidy, https://kenyanwallstreet.com/government-of-kenya-unveils-ksh5-7-billion-fertilizer-subsidy/#:~:text=The%20Government%20of%20Kenya%20has,reducing%20farmers‘%20high%20input%20costs; Verma, N., Bhardwaj, M., et Ahmed, A., Reuters, 2022, India plans over $40 billion for food, fertiliser subsidy for 2022/3, https://www.reuters.com/world/india/exclusive-india-plans-over-40-billion-food-fertiliser-subsidy-202223-sources-2022-01-28/; Business World, 2022, Palace approves P20-billion fertilizer subsidy, https://www.bworldonline.com/economy/2022/03/07/434451/palace-approves-p20-billion-fertilizer-subsidy/#:~:text=PRESIDENT%
23 Mishra, R. D., Mint, 2022, Fertilizer budget may fall short by around ₹35,000 cr this FY, https://www.livemint.com/news/india/fertilizer-subsidy-budget-may-fall-short-by-around-35-000-cr-this-fy-report-11665138113935.html
24 U.S. Department of Agriculture, 2022, Biden-Harris Administration Invites Applications for Grants Under the Fertilizer Production Expansion Program, https://www.rd.usda.gov/newsroom/news-release/biden-harris-administration-invites-applications-grants-under-fertilizer-production-expansion
25 Guarascio, F., Reuters, 2022, EU split over fertiliser plants in poorer nations as food crisis bites, https://www.reuters.com/world/europe/eu-split-over-fertiliser-plants-poorer-nations-food-crisis-bites-2022-06-20/
26 Fertilizers Europe, 2022, Fertilizer industry needs prioritised access to gas supply as sector is key to Europe’s food security, https://www.fertilizerseurope.com/wp-content/uploads/2022/07/Fertilizers-Europe_press-release_gas-availability_20072022-2.pdf
27 Foote, N., Euractiv, 2022, European Commission announces communication on fertilisers, https://www.euractiv.com/section/agriculture-food/news/european-commission-announces-communication-on-fertilisers/
28 Brzozowski, A., Euractiv, 2022, EU plans new military aid for gas-rich Mozambique amid energy crisis, https://www.euractiv.com/section/defence-and-security/news/eu-plans-new-military-aid-for-gas-rich-mozambique-amid-energy-crisis/
29 ÉLYSÉE, 2022, Launch of the “Save Crops Operation” initiative., https://www.elysee.fr/en/emmanuel-macron/2022/09/23/launch-of-the-save-crops-operation-initiative
30 Grain, Greenpeace International, and IATP, 2021, New research shows 50 year binge on chemical fertilisers must end to address climate change, https://grain.org/en/article/6761-new-research-shows-50-year-binge-on-chemical-fertilisers-must-end-to-address-the-climate-crisis
31 National Farmers Union (Canada), 2022, Nitrogen Fertilizer: Critical Nutrient, Key Farm Input, and Major Environmental Problem, https://www.nfu.ca/wp-content/uploads/2022/08/nitrogen-fertilizer-report-nfu-2022-en.pdf ; Center for International Environmental Law, 2022, Fossils, Fertilizers, and False Solutions: How Laundering Fossil Fuels in Agrochemicals Puts the Climate and Planet at Risk, https://www.ciel.org/wp-content/uploads/2022/10/Fossils-Fertilizers-and-False-Solutions.pdf
32 Harvey, F., Guardian, 2022, Windfall tax on Covid profits could ease ‘catastrophic’ food crisis, says Oxfam, https://www.theguardian.com/world/2022/jun/27/windfall-tax-on-covid-profits-could-ease-catastrophic-food-crisis-says-oxfam; National Farmers Union (Canada), 2022, NFU Renews Call to Investigate Fertilizer Pricing, https://www.nfu.ca/media-release-nfu-renews-call-to-investigate-fertilizer-pricing/; Grain, 2022, A fertiliser cartel holds the global food system hostage, https://grain.org/en/article/6882-a-fertiliser-cartel-holds-the-global-food-system-hostage
33 SpaceNUs, 2021, Can Germany cut the nitrogen fertilization rate by 20%, https://www.spacenus.com/en/news/can-germany-cut-the-nitrogen-fertilization-rate-by-20
34 Ritchie, H., Roser, M., Rosado, P., Our World in Data, 2013, Fertilizers, https://ourworldindata.org/fertilizers
35 International Panel of Experts on Sustainable Food Systems, 2018, Seven case studies of agroecological transition, http://www.ipes-food.org/pages/Seven-Case-Studies-of-Agroecological-Transition
36 Institute for Agriculture and Trade Policy, Agroecological Transitions, https://www.iatp.org/agroecological-transitions
37 International Panel of Experts on Sustainable Food Systems, 2020, Money Flows: What is Holding Back Investment in Agroecological Research for Africa?, https://www.ipes-food.org/img/upload/files/Money%20Flows_Full%20report.pdf
38 Grain, 2021, Lessons from Sri Lanka’s agrochemical ban fiasco, https://grain.org/en/article/6774-lessons-from-sri-lanka-s-agrochemical-ban-fiasco
39 Organic Without Boundaries, 2022, Why We Cannot Blame the Sri Lankan Crisis on Organic Farming, https://www.organicwithoutboundaries.bio/2022/06/02/why-we-cannot-blame-the-sri-lankan-crisis-on-organic-farming/
40 Grain, 2021, Lessons from Sri Lanka’s agrochemical ban fiasco, https://grain.org/en/article/6774-lessons-from-sri-lanka-s-agrochemical-ban-fiasco
41 Peasant Journal, 2022, Jan Douwe van der Ploeg on Right wing farmers’ protests in the Netherlands, https://peasantjournal.org/news/jan-douwe-van-der-ploeg-on-right-wing-farmers‘-protests-in-the-netherlands/
42 Frison, E., International Panel of Experts on Sustainable Food Systems, 2016, From Uniformity to Diversity: A paradigm shift from industrial agriculture to diversified agroecological systems, https://www.ipes-food.org/_img/upload/files/UniformityToDiversity_FULL.pdf
43 Oakland Institute, 2015, The Untold Success Story: Agroecology in Africa Addresses Climate Change, Hunger, and Poverty, https://www.oaklandinstitute.org/untold-success-story-agroecology
44 Rothamstead Research, 2022, Fertiliser Use Could be Reduced with Nature-Based Farming, Shows Major Study, https://www.rothamsted.ac.uk/news/fertiliser-use-could-be-reduced-with-nature-based-farming-shows-major-study
45 Pretty, J. N., et. al., 2006, Resource-Conserving Agriculture Increases Yields in Developing Countries, 40:4 (1114-1119), Environmental Science and Technology, https://pubs.acs.org/doi/10.1021/es051670d
46 Oxfam, 2014, Scaling-Up Agroecological Approaches: What, Why and How?, https://www.fao.org/fileadmin/templates/agphome/scpi/Agroecology/Agroecology_Scaling-up_agroecology_what_why_and_how_-OxfamSol-FINAL.pdf
47 United Nations Conference on Trade and Development, 2008, Organic Agriculture and Food Security in Africa, https://unctad.org/system/files/official-document/ditcted200715_en.pdf
48 Oxfam, 2014, Scaling-Up Agroecological Approaches: What, Why and How?, https://www.fao.org/fileadmin/templates/agphome/scpi/Agroecology/Agroecology_Scaling-up_agroecology_what_why_and_how_-OxfamSol-FINAL.pdf
49 United Nations Food and Agriculture Organization, 2022, Impact of Zero Budget Natural Farming on Crop Yields in Andhra Pradesh, South East India, https://www.fao.org/agroecology/database/detail/ar/c/1470939/
50 Global Alliance for the Future of Food, The Politics of Knowledge: Will we act on the evidence for agroecology, regenerative approaches, and Indigenous foodways?, https://story.futureoffood.org/the-politics-of-knowledge/
51 Ponsio, L. C., et. al., 2015, Diversification practices reduce organic to conventional yield gap, https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2014.1396
52 International Panel of Experts on Sustainable Food Systems, 2018, Breaking Away from Industrial Food and Farming Systems: Seven case studies of agroecological transition, https://www.ipes-food.org/_img/upload/files/CS2_web.pdf
53 Varghese, S., Institute for Agriculture and Trade Policy, 2017, A Case Study on the Agroecological Transition in Mexico, https://www.iatp.org/documents/case-study-agroecological-transition-mexico
54 International Panel of Experts on Sustainable Food Systems, 2018, Breaking Away from Industrial Food and Farming Systems: Seven case studies of agroecological transition, https://www.ipes-food.org/_img/upload/files/CS2_web.pdf
Tradução livre, parcial, de Luiz Jacques Saldanha, novembro de 2022.
