A contaminação por PFAS em Bentham, North Yorkshire, atingiu escala industrial após décadas de produção de espuma de combate a incêndios em uma fábrica local. Fotografia: AP S (uk)/Alamy
23 abr 2026
[Nota do Website: Enquanto se observa que vários países do chamado primeiro mundo, estão buscando caminhos para combater os PFAS, no Brasil esse tema é totalmente desconhecido. É dramático que nem a população e muito menos os governos e os parlamentares estão a par desse tema. Estão muito mais engolidos por questiúnculas egocêntricas do que defenderem os interesses da sociedade. Assim, só nos resta uma saída, sabermos o que a população sabe e faz nos países informados!].
A comissão da Câmara dos Comuns ouviu relatos de moradores de uma cidade em Yorkshire com os níveis mais altos de “químicos eternos” no Reino Unido.
No dia 15 de janeiro, membros do comitê de auditoria ambiental da Câmara dos Comuns (EAC) visitaram Bentham, cidade de North Yorkshire que apresenta os níveis mais elevados de contaminação por Pfas no Reino Unido.
Popularmente conhecidos como “químicos eternos/forever chemicals“, os PFAs (substâncias perfluoroalquiladas e polifluoroalquiladas) não se degradam ou decompõem naturalmente. Essa persistência lhes confere propriedades especiais com aplicações úteis tanto em produtos industriais quanto de consumo.
Mas isso também significa que, uma vez descartados, eles se acumulam na natureza – e nos corpos dos seres vivos. Os efeitos dessa bioacumulação ainda não são totalmente compreendidos, mas um número crescente de evidências a associa a cânceres, supressão imunológica, infertilidade e problemas de desenvolvimento.
Os parlamentares ouviram relatos de moradores com câncer que se perguntavam se os altos níveis de PFAs em seu sangue estavam relacionados aos seus problemas de saúde. Outros questionavam se a coleta de alimentos locais e a pesca no rio próximo os haviam exposto às substâncias. O pior, segundo eles, era desconhecer o impacto que os produtos químicos estavam causando na comunidade.
A visita foi a penúltima sessão de coleta de evidências da investigação do comitê sobre os riscos do Pfas e, na quinta-feira, o comitê publicou suas recomendações.
A principal delas foi um apelo por restrições urgentes ao uso de PFAs em bens de consumo, incluindo uniformes escolares, utensílios de cozinha e embalagens de alimentos, com a necessidade de que as proibições entrem em vigor a partir do próximo ano.
“Quanto mais se adia a ação para lidar com os riscos dos Pfas, maiores serão os encargos para a saúde, a economia e o meio ambiente”, alertaram os parlamentares.
A contaminação por Pfas em Bentham ocorre em escala industrial, um legado de décadas de produção de espuma de combate a incêndio em uma fábrica local.
Mas este é um caso extremo de um problema generalizado. Apesar de existirem há menos de um século, os PFAs tornaram-se ubíquos. Atualmente, estão “no sangue da maioria das populações em todo o mundo”, ouviram os parlamentares durante a investigação.
O relatório do EAC surge depois de o governo ter apresentado, no início deste ano, o seu plano para combater os Pfas – um documento criticado pelos ambientalistas como “extremamente dececionante”. Essa crítica foi reiterada pelo próprio comité, que descreveu o plano como “carente de ações decisivas”.
A publicação do relatório foi “um passo importante”, afirmou Toby Perkins, presidente do EAC. “Mas não é suficiente. Parece ser um plano para eventualmente ter um plano, em vez de um conjunto concreto de compromissos para reduzir e remediar os Pfas.”
Em vez disso, o comitê pediu restrições baseadas em grupos para classes inteiras de PFAs, para evitar uma abordagem de “jogo de bater em toupeira”, à medida que a indústria lança novas substâncias, potencialmente mais nocivas, para substituir as que foram proibidas.
“Não precisamos entrar em pânico, mas precisamos tomar precauções sensatas”, disse Perkins, um deputado trabalhista.
“Nosso relatório pede que o governo elimine gradualmente os usos de PFAs que são claramente não essenciais, como em equipamentos de cozinha e uniformes escolares, e que adote uma abordagem cautelosa na aprovação de novos PFAs.
Em vez de esperar por provas de que uma substância química é prejudicial antes de a proibir, as empresas deveriam precisar de aprovação antes de introduzirem uma nova substância PFA (substância não tóxica).
A Dra. Shubhi Sharma, da Chem Trust, foi uma das várias ativistas ambientais que acolheram favoravelmente o relatório.
“É urgente uma ação rápida e decisiva, em conformidade com a restrição universal do Pfas na UE, no Reino Unido, para proteger tanto a saúde pública quanto o meio ambiente”, afirmou ela.
Outros se mostraram menos convencidos. Jonatan Kleimark, chefe de programas da ChemSec, organização de fiscalização de produtos químicos, afirmou que as propostas do relatório eram muito limitadas.
“Diz que o Reino Unido deve evitar uma abordagem de ‘jogo de bater em toupeiras’ em relação ao Pfas, enquanto ele próprio propõe eliminar apenas algumas toupeiras pequenas, que quase não precisam de nenhum esforço para serem exterminadas”, disse ele.
A ChemSec calculou que apenas cerca de 20% da exposição da população aos PFAs se deve a bens de consumo, disse Kleimark: “No entanto, o comitê não menciona absolutamente nada sobre os usos industriais e os agrotóxicos que contribuem com a maior parte da poluição por PFAs.”
Tradução livre, parcial, de Luiz Jacques Saldanha, abril de 2026
