https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2026/02/10/PFAS-in-cosmetics.aspx
10 fev 2026
[Nota do Website: Lastimavelmente, as respostas sobre a eficiência dos produtos, para o fim que se destinam, é inquestionável. Mas, por que são eficientes? Exatamente porque possuem as moléculas perfluoradas que ‘contornam’ os aspectos que poderão colocar a função dos produtos num patamar que não responderá ao que se quer. E aí está o x da questão. Esses produtos vão contra aquilo que faz parte de sermos naturais e não artificiais. Então, a única saída é aceitarmos que não estamos acima das vicissitudes de sermos ‘naturais’. Temos que, humildemente, aceitarmos que não somos sintéticos nem artificiais!].
Resumo da história
- Uma revisão realizada pela Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA (FDA) identificou 51 PFAS em 1.744 produtos cosméticos. Entre os 25 PFAS mais utilizados, 19 não possuíam dados de segurança suficientes para avaliação.
- Os PFAS mais comuns em maquiagens europeias foram o politetrafluoroetileno (PTFE), presente em 26% dos produtos com resultado positivo para PFAS, e o perfluorodecalina, em 22%, ambos utilizados para amaciar a pele.
- Em um estudo de 2021, pesquisadores descobriram que 82% das máscaras para cílios à prova d’água e mais de 60% dos batons e bases testados continham altos níveis de flúor, indicando a presença de PFAS ocultos.
- Diversas marcas renomadas, como Urban Decay, Inglot, L’Oréal, Maybelline, Burt’s Bees e Bare Minerals, enfrentaram processos judiciais ou investigações por contaminação por PFAS, apesar de serem comercializadas como “naturais” ou “limpas”.
- Embora a FDA não tenha uma proibição nacional, os estados americanos estão liderando a transição para produtos de beleza livres de PFAS — nove estados aprovaram ou programaram proibições da adição intencional de PFAS em cosméticos até 2032.
Se você adora descobrir a próxima máscara de cílios perfeita ou uma base que realmente dure, saiba que não está sozinha. Beleza é divertida, e é normal querer produtos que funcionem bem — à prova de borrões, à prova d’água e sem brilho. O que muitas vezes passa despercebido é como esses resultados são alcançados. De acordo com a CNN¹ e o The Guardian², muitos cosméticos de longa duração dependem de substâncias per e polifluoroalquiladas (PFAS), ou os chamados “químicos eternos/forever chemicals“, para melhorar a textura, aumentar a resistência à água e ajudar a maquiagem a aderir à pele.
Esses compostos sintéticos também estão presentes em itens do dia a dia, como tecidos e utensílios de cozinha, ³ razão pela qual são difíceis de evitar. Eles não se decompõem no corpo ou no meio ambiente. Em vez disso, acumulam-se ao longo do tempo, de modo que mesmo exposições a “traços” podem ter efeitos a longo prazo. O que antes era visto apenas como um problema ambiental agora é reconhecido como uma crise global de saúde pública.
Estudos mostram que quase 97% dos americanos agora têm PFAS no sangue, ⁴ e a exposição tem sido associada a uma longa lista de problemas de saúde, incluindo redução da fertilidade e complicações na gravidez, atrasos no desenvolvimento e baixo peso ao nascer, aumento do risco de câncer, supressão imunológica, disfunção tireoidiana e hormonal, colesterol elevado e distúrbios metabólicos, além de doença hepática gordurosa causada por inflamação crônica e estresse oxidativo.⁵
PFAS em cosméticos levantam questões de segurança.
Uma revisão obrigatória por lei federal, conduzida pela Food and Drug Administration (FDA) dos EUA, sob a Lei de Modernização da Regulamentação de Cosméticos de 2022 (MoCRA), concentra-se nos PFAS adicionados a produtos cosméticos, em vez de serem considerados poluentes.⁶ A FDA analisou 1.744 produtos cosméticos e identificou 51 substâncias químicas PFAS, selecionando então os 25 compostos mais frequentemente utilizados, que representam cerca de 96% dos PFAS encontrados em cosméticos.⁷
•Apenas alguns produtos químicos puderam ser verificados quanto à segurança — De acordo com a agência, muitos dados toxicológicos estão incompletos ou não estão prontamente disponíveis para revisão independente. Como resultado, não foi possível determinar a segurança da maioria dos PFAS usados em cosméticos. Dos 25 produtos químicos que puderam ser avaliados, cinco foram classificados como de baixo risco à saúde, enquanto um foi sinalizado por possíveis riscos à saúde. O Comissário da FDA, Marty Makary, MD, MPH, disse: 8 , 9
“Nossos cientistas descobriram que os dados toxicológicos para a maioria dos PFAS estão incompletos ou indisponíveis, o que gera incertezas significativas sobre a segurança do consumidor. Essa falta de dados confiáveis exige mais pesquisas. Em consonância com o Relatório Estratégico MAHA, a FDA continuará trabalhando com o CDC e a EPA para atualizar e fortalecer as recomendações sobre PFAS em toda a cadeia de suprimentos de varejo e alimentos.”
•Ingredientes PFAS comuns encontrados em cosméticos — A FDA encontrou os seguintes produtos químicos nos cosméticos que testou: 10
◦Politetrafluoroetileno (PTFE)
◦Dimeticona perfluorononil
◦Trietoxisilano de perfluorohexiletil
◦Trifluoroacetil tripeptídeo-2
◦Trifluoroacetato de tetradecil aminobutiroilvalilaminobutírico ureia
◦Éter metil perfluorobutílico
◦Éter metil perfluoroisobutílico
•Ainda não existe proibição federal — De acordo com as políticas de fiscalização existentes, o FDA pode tomar medidas coercitivas se produtos específicos forem comprovadamente perigosos, mas atualmente não existem leis nos EUA que proíbam PFAS em cosméticos para evitar a exposição prévia. Olhando para o futuro, o FDA afirmou que continuará monitorando novas evidências científicas e investirá mais recursos para preencher as principais lacunas de dados. 11
Embora a FDA continue a analisar a segurança das PFAS, cada estado está a tomar medidas de forma independente. Vários já implementaram proibições ou restrições, e outros estão a caminho.
Quais estados estão tomando medidas contra o PFAS em cosméticos?
O relatório de 2025 da FDA deixou uma coisa clara: ainda existem grandes lacunas nos dados de segurança sobre PFAS em cosméticos. Mas, enquanto o governo federal ainda avalia os riscos, vários estados americanos não estão esperando. Nos últimos dois anos, um número crescente de estados aprovou leis para proibir ou restringir a adição intencional de PFAS em cosméticos e produtos de higiene pessoal. Essas leis variam em escopo, mas, juntas, refletem uma mudança radical: 12
•Estados com proibições vigentes — Em 1º de janeiro de 2025, cinco estados promulgaram algumas das primeiras proibições de PFAS específicas para cosméticos no país:
◦Califórnia (AB 2771, Lei de Cosméticos Livres de PFAS) — Proíbe a fabricação, venda ou distribuição de qualquer cosmético com adição intencional de PFAS.
◦Colorado (HB 22-1345) — Proíbe a venda ou distribuição de cosméticos com adição intencional de PFAS, incluindo produtos como xampu, batons e esmaltes.
◦Maryland (HB 643) — Proíbe cosméticos com 13 tipos específicos de PFAS, permitindo apenas quantidades mínimas que sejam tecnicamente inevitáveis.
◦Minnesota (HF 2310, “Lei de Amara”) — Proíbe a venda ou distribuição de cosméticos com adição intencional de PFAS.
◦Washington (HB/SB 1047) — Torna ilegal a fabricação ou venda de cosméticos que contenham PFAS adicionados intencionalmente, incluindo base, rímel à prova d’água e desodorante.
•Estados com proibições previstas para 2026 — Três estados implementaram ou implementarão restrições a PFAS este ano, geralmente usando abordagens faseadas ou híbridas que incluem rotulagem, relatórios e proibições eventuais. São eles:
◦Connecticut (Lei Pública 24-59 / SB 292) — A partir de 1º de julho de 2026, os fabricantes deverão rotular os cosméticos que contêm PFAS e notificar o estado; a proibição total entra em vigor em 1º de janeiro de 2028.
◦Maine (LD 1537) — A partir de 1º de janeiro de 2026, proíbe cosméticos com adição intencional de PFAS, exceto aqueles vendidos em embalagens fluoradas.
◦Vermont (SB 25) — Em vigor a partir de 1º de janeiro de 2026, proíbe cosméticos com adição intencional de PFAS, com exceções para contaminação residual.
Estados como New Hampshire, New Jersey, Oregon e Rhode Island (2027), New Mexico (2028) e Illinois (2032) estão planejando restrições semelhantes. Nova York também está considerando legislação a respeito.
A tabela abaixo resume as principais ações estaduais, incluindo quando as restrições entram em vigor e quais tipos de produtos são afetados:
| Estado | Quando começar | O que é proibido |
|---|---|---|
| Califórnia | Iniciado | Todos os cosméticos com PFAS adicionados intencionalmente. |
| Colorado | Iniciado | PFAS em produtos como batom, xampu, desodorante e esmalte. |
| Maryland | Iniciado | 13 compostos PFAS listados; níveis residuais permitidos se inevitáveis. |
| Minnesota | Iniciado | PFAS em cosméticos e embalagens (dispensadores, bombas, etc.) |
| Washington | Iniciado | Proibição abrangente de PFAS em cosméticos; definição completa de PFAS entra em vigor até 2027. |
| Maine | Iniciado | Todos os PFAS adicionados intencionalmente em cosméticos (exceto nas embalagens, temporariamente). |
| Vermont | Iniciado | PFAS em cosméticos (exclui medicamentos e suplementos aprovados pelo FDA; traços de PFAS são isentos) |
| Connecticut | Rotulagem: 1º de julho de 2026. Proibição: 1º de janeiro de 2028. | Exige-se primeiro a rotulagem de PFAS, depois a proibição total. |
| Rhode Island | 1º de janeiro de 2027 (previsto) | Proposta de proibição de PFAS em cosméticos |
| Novo México | 1º de janeiro de 2028 (previsto) | Proposta de proibição de PFAS em cosméticos |
| Illinois | 1º de janeiro de 2032 (previsto) | Proibição de longo prazo de PFAS em cosméticos |
| Oregon, NH, NJ | A definir | Legislação semelhante em análise. |
Você pode pensar que este é um problema exclusivo dos EUA, mas os PFAS não conhecem fronteiras. À medida que as marcas de beleza buscam fórmulas à prova d’água, de longa duração e de alto desempenho, esses produtos químicos se tornaram, discretamente, uma preocupação global. A Europa também enfrenta seus próprios problemas com PFAS.
Os produtos químicos persistentes também estão presentes em cosméticos europeus.
Um estudo de 2024 publicado na revista Food and Chemical Toxicology 13 examinou 765 produtos cosméticos vendidos em toda a Europa, analisando as listas de ingredientes de produtos de higiene, cuidados com a pele, maquiagem, protetores solares e perfumes. Conduzido por pesquisadores da Universidade de Nantes e da Universidade de Brest, o estudo teve como objetivo determinar com que frequência os PFAS aparecem em cosméticos e quais compostos são mais utilizados.
•PFAS encontrados em 3,5% de todos os cosméticos — A prevalência geral de PFAS em todas as categorias foi relativamente baixa, mas a maquiagem se destacou. Cerca de 7,2% dos produtos de maquiagem, especialmente BB creams, bases, máscaras para cílios e batons, continham pelo menos um composto PFAS.
•Qual foi o mais frequentemente detectado? Entre milhares de PFAS possíveis, os pesquisadores identificaram 11 específicos em rótulos de cosméticos. Os dois mais comuns foram:
◦PTFE — Encontrado em cerca de 25,9% dos produtos com PFAS, o PTFE é o mesmo material usado em panelas antiaderentes (Teflon®). Em cosméticos, atua como agente de volume, conferindo aos produtos uma textura lisa e uniforme.
◦Perfluorodecalina — Presente em cerca de 22,2% dos produtos com PFAS, essa substância química é usada como condicionador da pele, ajudando os produtos a se espalharem com facilidade e a terem um toque sedoso.
Outros PFAS na lista desempenhavam funções diferentes, como solventes (para dissolver ingredientes) ou propelentes (para pulverizar produtos uniformemente), como o perfluorohexano e o pentafluoropropano.
•A maioria dos produtos para cuidados com a pele, protetores solares e produtos de higiene pessoal não continha PFAS — o uso de PFAS era raro fora da maquiagem. Apenas um pequeno número de produtos para a pele, como hidratantes, cremes anti-vermelhidão, produtos antirrugas e máscaras faciais, continha PFAS. Nenhum foi encontrado em produtos de proteção solar, perfumes, xampus, condicionadores ou desodorantes, sugerindo que a maquiagem de uso diário representa um risco de exposição maior do que produtos de enxágue ou fragrâncias.
•Qual a quantidade de PFAS presente nas amostras? Nas fórmulas estudadas, estimou-se que os PFAS estivessem presentes em concentrações que variam de 0,25% a 5% em peso (m/m), dependendo das moléculas específicas e de suas aplicações pretendidas.
•Um ingrediente “similar” foi descoberto — os pesquisadores também encontraram fluorflogopita sintética, ou “mica sintética”, em 60 produtos (7,8%), principalmente maquiagem. Esse ingrediente não é um PFAS, mas é fluorado.
•Em certas condições, os PFAS podem atravessar a pele — Investigar a absorção cutânea do ácido perfluorooctanoico (PFOA) é essencial, pois a exposição ocupacional envolve não apenas a inalação, mas também as vias cutânea e digestiva.
•A presença de PFAS em produtos de uso diário é uma grande preocupação devido à toxicidade de alguns compostos. A Agência Europeia de Produtos Químicos (ECHA) anunciou ter recebido uma proposta de cinco autoridades nacionais — Dinamarca, Alemanha, Holanda, Noruega e Suécia — para restringir o uso de PFAS.
Esses países têm trabalhado juntos em um plano para proibir PFAS na Europa. De acordo com o Instituto Nacional de Saúde Pública e Meio Ambiente da Holanda (RIVM), a restrição proposta “visa proibir tanto o uso quanto a produção de PFAS, a fim de reduzir os riscos que essas substâncias representam para os seres humanos e o meio ambiente”.
Além da maquiagem, uma das fontes mais alarmantes e negligenciadas de substâncias químicas persistentes é a água potável. Saiba como elas chegam lá e como se proteger em “PFAS na água potável: um problema maior do que você imagina“.
Os cosméticos “testados” garantem segurança?
Um artigo da Consumer Notice revelou que mesmo produtos comercializados como “limpos” ou “testados” ainda podem conter PFAS. O problema é que muitos desses produtos químicos nunca aparecem nos rótulos dos ingredientes, e os testes de laboratório frequentemente encontram mais do que as marcas divulgam. 14
•O que sua maquiagem não te conta — Uma análise direcionada de mais de 100 produtos cosméticos populares, muitos anunciados como à prova d’água ou resistentes ao desgaste, encontrou altos níveis de flúor orgânico, um forte indicador de PFAS. Um estudo de 2021 da Universidade de Notre Dame, revisado por pares, ampliou essa descoberta, examinando 231 cosméticos vendidos nos EUA e no Canadá por meio de testes de flúor total.
Notavelmente, muitos produtos não apresentavam ingredientes PFAS em seus rótulos, apesar de evidências de contaminação. Pesquisadores encontraram PFAS em 82% das máscaras para cílios à prova d’água, 63% das bases e 62% dos batons líquidos, demonstrando a frequência com que esses produtos químicos aparecem sem que os consumidores sejam informados.
•Grandes marcas usam substâncias químicas permanentes em maquiagem — De 2016 a 2020, pesquisadores da Universidade de Notre Dame examinaram cosméticos e produtos de higiene pessoal comprados em varejistas como Sephora, Ulta Beauty, Target e Bed Bath & Beyond nos EUA e no Canadá.
Descobriram que mais de 50% desses produtos continham altos níveis de flúor, indicando uma provável presença de PFAS. Em 2021, os resultados da pesquisa foram publicados, soando o alarme sobre a presença oculta de PFAS em fórmulas à prova d’água e de longa duração.
Em um relatório separado, uma investigação da BBC News, de janeiro de 2023, revelou a presença de PFAS em marcas britânicas conhecidas como Urban Decay, Inglot e Revolution, que também estão disponíveis nos EUA. Essas empresas declararam que pretendiam eliminar os PFAS de seus cosméticos.
•Ações judiciais contra marcas de beleza estão se acumulando — À medida que testes revelam mais PFAS em produtos de uso diário, consumidores e grupos de defesa do consumidor começaram a entrar com ações judiciais contra as principais empresas de cosméticos por propaganda enganosa e omissão de ingredientes nocivos. De acordo com o Consumer Notice, alguns exemplos incluem:
◦L’Oréal e Maybelline são processadas após a detecção de PFAS em seis máscaras para cílios à prova d’água.
◦CoverGirl (Coty Inc.) — Enfrentou acusações de propaganda enganosa; o caso foi arquivado por falta de detalhes.
◦Burt’s Bees — Acusada de fazer alegações enganosas de “100% natural” após detecção de PFAS.
◦Shiseido (Bare Minerals) — Processada por anunciar produtos como livres de substâncias químicas agressivas, apesar dos resultados dos testes de PFAS.
Se você deseja obter um conhecimento aprofundado sobre as implicações da exposição a PFAS para a saúde, confira “Tóxicos e Tenazes — Como os ‘Produtos químicos eternos’ Estão Prejudicando Sua Saúde“.
Como evitar PFAS em cosméticos
A indústria da beleza está em uma encruzilhada. Os consumidores querem produtos de beleza que os façam sentir-se bem e com boa aparência, mas também querem eliminar a dúvida sobre a segurança do que estão aplicando no rosto. Quando se trata de regulamentar ou proibir algo tão prejudicial quanto os PFAS, ainda há um longo caminho a percorrer, mas a boa notícia é que a mudança está acontecendo.
Até lá, consumidores como você detêm mais poder do que imaginam. O objetivo não é jogar fora toda a sua nécessaire de maquiagem. Em vez disso, faça algumas trocas inteligentes. Aqui estão algumas medidas que você pode tomar para reduzir sua exposição:
1.Procure por ingredientes suspeitos — Busque indicadores de PFAS, como termos como PTFE ou qualquer ingrediente que comece com “perfluoro-” ou “polifluoro-“. ¹⁵ Esses prefixos indicam compostos fluorados comumente usados para tornar os cosméticos mais resistentes à água e de longa duração. Se você os encontrar no rótulo, é melhor evitar esse produto.
2.Reduza a exposição verificando primeiro os produtos de alto contato — Comece verificando os cosméticos aplicados em grandes áreas ou zonas sensíveis ao toque, como os olhos e os lábios. Produtos como base, rímel e batom líquido são os que têm maior probabilidade de conter PFAS, que podem ser absorvidos pela pele ou pelos canais lacrimais.
3.Não confie apenas em rótulos “livre de PFAS” — Um selo “livre de PFAS” é um bom ponto de partida, mas não é garantia de nada. Entre em contato com as marcas para perguntar quais métodos de teste elas usam, com que frequência realizam os testes e quais substâncias são analisadas. Transparência é mais importante do que linguagem de marketing. 16
4.Use ferramentas de verificação de ingredientes — os PFAS também podem estar presentes em itens do dia a dia, como fio dental. Ferramentas como o banco de dados EWG Skin Deep¹⁷ podem ajudar você a encontrar alternativas mais seguras e escolher produtos que protejam melhor sua saúde.
5.Monitore a reputação da marca e as mudanças regulatórias — Algumas marcas comercializadas como “limpas” foram alvo de processos judiciais relacionados a PFAS. Enquanto isso, os órgãos reguladores dos EUA e da UE estão caminhando para restrições mais rigorosas. Acompanhar as atualizações da FDA, da EPA ou do Environmental Working GroupEWG pode ajudar você a se manter à frente.
6.Opte pelo natural — Troque seus produtos de higiene pessoal por orgânicos, incluindo xampu, pasta de dente, antitranspirantes e cosméticos, ou melhor ainda, faça os seus próprios. Muitos desses produtos são fáceis de fazer usando ingredientes básicos como sebo, óleo de coco, bicarbonato de sódio e óleos essenciais, e existem muitas receitas online.
| 6 maneiras de se proteger dos PFAS em cosméticos |
| Leia a lista de ingredientes Verifique primeiro os produtos de alto contato. Não se deixe enganar pelos rótulos “livre de PFAS”. Use um verificador de ingredientes ao comprar cosméticos. Mantenha-se atualizado sobre as mudanças na regulamentação. Mude para cosméticos orgânicos ou faça os seus próprios. |
Perguntas frequentes sobre PFAS em cosméticos
P: O que os PFAS fazem ao seu corpo?
A: Os PFAS podem se acumular no organismo ao longo do tempo e estão associados a disfunções da tireoide, redução da resposta imunológica, colesterol alto e diversos tipos de câncer, incluindo câncer de rim, testicular e de próstata. Mesmo pequenas exposições podem ser prejudiciais a longo prazo.
P: Os cosméticos são seguros em relação aos PFAS?
R: Não. Uma revisão obrigatória por lei federal realizada pela Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA (FDA) em 1.744 produtos cosméticos encontrou 51 PFAS. Quando a agência avaliou os 25 compostos mais utilizados, constatou que os dados toxicológicos estavam incompletos ou indisponíveis para a maioria deles.
P: Quão comuns são os “químicos eternos/forever chemicals” na maquiagem?
A: Muito comum. Em um estudo importante, foram detectados PFAS em 82% das máscaras para cílios à prova d’água, 63% das bases e 62% dos batons líquidos. Muitos eram comercializados como de longa duração ou à prova d’água, mas não listavam os PFAS no rótulo.
P: Quais produtos têm maior probabilidade de conter PFAS?
A: Máscaras à prova d’água, bases de longa duração, batons líquidos e primers são os que mais provavelmente contêm PFAS. Essas fórmulas geralmente dependem de compostos fluorados para garantir durabilidade, aplicação uniforme ou resistência a borrões.
P: Como os cosméticos são testados para PFAS?
A: Os produtos podem ser analisados quanto ao teor total de flúor (que indica a presença geral de PFAS) ou por meio de testes específicos para compostos determinados. O melhor método de teste combina ambos para garantir que nenhum PFAS passe despercebido ou seja rotulado incorretamente.
P: A FDA regulamenta o uso de PFAS em cosméticos?
R: Não. A FDA não proíbe atualmente a adição intencional de PFAS em cosméticos. Em sua revisão obrigatória por lei federal, a agência reconheceu que não possui dados toxicológicos suficientes para determinar a segurança da maioria dos PFAS usados nesses produtos. Embora os PFAS permaneçam legais, a FDA afirma que continuará monitorando novos dados e trabalhando com a EPA e o CDC para aprimorar os testes, a vigilância e as diretrizes, agindo caso sejam identificadas preocupações com a segurança.
P: Como posso evitar PFAS em cosméticos?
A: Verifique os rótulos em busca de ingredientes com “perfluoro-” ou “polifluoro-“. Concentre-se primeiro em produtos de uso diário, aplicados em grandes áreas ou usados perto dos olhos e lábios, como rímel, bases e batons. Use aplicativos de leitura de ingredientes e escolha marcas que publiquem resultados de testes de PFAS de terceiros ou que ofereçam total transparência.
P: As alegações de “livre de PFAS” são confiáveis?
R: Nem sempre. O termo “livre de PFAS” não é regulamentado e frequentemente usado sem comprovação laboratorial. Solicite aos fabricantes os resultados dos testes, incluindo dados sobre flúor total e PFAS específicos, para garantir que a alegação seja respaldada por ciência comprovada.
Referências
- 1 CNN, June 15, 2021
- 2 The Guardian, June 15, 2021
- 3 Smithsonian Magazine, June 22, 2021
- 4 National Institute of Environmental Health Sciences, September 10, 2024
- 5 Environmental Protection Agency, November 5, 2025
- 6, 9 FDA, December 29, 2025
- 7, 8 HealthDay, January 5, 2026
- 10, 15 American Salon, January 6, 2026
- 11 Medical Xpress, January 3, 2026
- 12 Morgan Lewis, December 19, 2025
- 13 Food Chem Toxicol. 2024 May:187:114625
- 14 Consumer Notice, November 21, 2023
- 16 NutraIngredients, August 17, 2023
- 17 Environmental Working Group, EWG’s Skin Deep
Tradução livre, parcial, de Luiz Jacques Saldanha, fevereiro de 2026
