|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
PFCs
em Animais em Todo o Mundo Depois
de cinco décadas de amplo uso em produtos de consumo, bens industriais
e processos, o PFOA foi disperso por todo o globo e agora contamina
a vida selvagem em três dos quatro continentes testados. Outros PFCs
são bem mais prevalentes. Nas
décadas recentes o PFOA transformou-se através das pesquisas químicas
de uma matéria prima primordial na produção de produtos de consumo
a um poluente de amplitude global. O PFOA foi encontrado na vida selvagem
da Itália, dos EUA, do Japão, da Rússia, da Bélgica e do Canadá e
ainda de lugares remotos como em Midway Atoll no Sand
Island Wildlife Refuge. Os cientistas detectaram o PFOA na gema
de ovos do cormorão de dupla crista do lago Winnipeg, em Manitoba
no Canadá; no sangue da foca do Mar Cáspio russo; e no golfinho de
focinho curto da costa da Flórida (Tabela 1). Tabela 1. PFOA em vida selvagem.
O PFC como contaminante global. Apesar do PFOA contaminar completamente a
vida selvagem, outros PFCs são muito mais prevalentes. Em razão do
PFOA e outros PFCs parecerem ser tóxicos por mecanismos comuns e atingem
órgãos e sistemas comuns em animais, a influência combinada de múltiplos
PFCs leva riscos de saúde à vida selvagem. Como
o DDT, os PCBs e o Dieldrin nos anos setenta, o PFOS, o PFOA e outros
compostos perfluorados e polifluorados distribuíram-se por todo o
planeta. Eles foram detectados em animais que vivem nos ambientes
mais primevos e locais extremamente remotos. Mesmo
as análises terem sido limitados com relação à presença dos PFCs no
ambiente, eles foram detectados em 76 de 98 espécies testadas, de
14 países e em 3 de 4 continentes nos quais os espécimens foram coletados.
O PFOS, usado pela 3M nos produtos Scotchgard até 2000, é o que mais
amplamente foi detectado: "O
PFOS foi detectado em todas as espécies analisadas da vida selvagem."
– afirmaram Giesy e colaboradores quanto aos resultados de seu estudo
de 175 amostras de fígado e sangue de mamíferos marinhos, peixes e
pássaros das costas dos Mares Báltico e Mediterrâneo. [10] A evidência constatada pela 3M sobre a contaminação
global nos anos oitenta.
Através de estudos conduzidos no final dos anos oitenta, a 3M constatou
que o produto de degradação final de muitos PFCs - PFOA e PFOS, por
exemplo – não se degradarão no ambiente. Estes estudos de laboratório
cobriram todos os mecanismos básicos pelos quais se sabe que os químicos
se degradam – pela ação da luz do sol ou através de reações químicas
na atmosfera (fotólise), pela ação de bactérias (biodegradação) e
pela reação química com a água (hidrólise). A 3M constatou que os
PFCs terminais são completamente resistentes a todos estes processos.
[16-20] Através
de outros estudos que definiam parâmetros como pressão do vapor e
a constante de Henry, a 3M pode aprender que alguns PFCs têm potencial
para migrarem a longas distâncias pela atmosfera. Estes estudos, combinados
com os dados da degradação, apontaram para a possibilidade de que
os PFCs têm migrado por décadas em direção às área remotas muito distantes
das fábricas de origem e dos centros urbanos. Mesmo
que todos os dados básicos estejam a indicar um problema global, foi
somente no final dos anos noventa que a 3M testou a teoria da contaminação
global. Em 1997 seus laboratórios identificavam a contaminação do
sangue com o PFOS em suprimentos de bancos de sangue que vinham sendo
utilizados como amostras controle no confronto com o sangue contaminado
de trabalhadores. Estudos de sangue posteriores apontaram para a possibilidade
de uma contaminação indiscriminada do sangue humano. Durante estes
estudos, a equipe da 3M adquiriu e testou 60 fígados de pássaros do
National Wildlife Health Center
(nt.: Centro Nacional de
Saúde da Vida Selvagem) em Madison, Wisconsin, como um primeiro
passo para definir a abrangência da contaminação da vida selvagem. Os estudos definitivos da 3M sobre a vida
selvagem, no final dos anos noventa.
O laboratório da 3M detectou os PFCs em mais do que três quartos das
amostras de fígado dos pássaros coletados através de toda área continental
dos EUA [5]. O laboratório
constatou os PFCs em todas as amostras de fígado desde o pelicano
branco, ao cormorão de dupla crista e a grande garça azul e em todos
os outros e numa amostra de pelicano marrom – num total de 44 detecções
de 45 amostras de fígado de pássaros da Califórnia, Louisiana, Flórida
e Nevada. Os químicos que os cientistas detectaram incluíram o PFOS,
o produto com que se fabricava o Scotchgard, um precursor do PFOS
chamado PFOSA e o PFHS esta uma substância de 6-carbonos, irmã química
do PFOS.
“Está por toda a parte” – Website mundial do TEFLON Em
contraste, o laboratório encontrou PFCs em 20% (3) das análises de
15 fígados da grande garça azul das dunas, amostras vindas de Nebraska,
Arizona e Novo México. E foi exatamente numa destas amostras que os
PFCs estavam em níveis alto suficiente para identificá-la: o fígado
da grande garça azul das dunas de Nebraska [5]. Os diferentes perfis do PFC entre as espécies de pássaros
correlacionam-se com suas dietas. O estudo mostrou que os pássaros
que subsistem se alimentando de peixes estão mais contaminados com
os PFCs, indicando que, assim como com os PCBs e o DDT, estes químicos
concentram-se em peixes gerando um potencial de se imiscuírem na cadeia
alimentar. Num
período que foi além de quatro dias, começando em 15 de março de 1999,
o laboratório ambiental da 3M conduziu testes adicionais de tecido
de animais da vida selvagem propondo-se a encontrar globalmente os
limites externos da contaminação de PFC.
Os cientistas da 3M testaram, para o PFOS e os PFCs próximos,
em sangue de filhote de águia coletado de áreas remotas dos EUA. Se
esse sangue fosse livre dos PFCs, os cientistas poderiam trabalhar
retrospectivamente para determinar quão longe a contaminação se espalhou
de áreas urbanas onde o Scotchgard e outros produtos com PFC foram
empregados. A
3M encontrou PFCs em todas os cinco filhotes de águia testados [14].
Filhotes de águia que nunca haviam antes voado já eram contaminados
com PFOS, em níveis que giravam de 30 a 77 ppb no sangue. Uma provável
fonte de exposição era o peixe trazido por suas mães. Vinham das águas
das vizinhanças do Lago Devil, das cachoeiras do rio Slate, do canal
Pickerel e do riacho Caulkins nas cabeceiras do Lago Michigan e das
planícies baixas das Penínsulas, além da ilha de Steve e no remoto
Parque Nacional dos Viajantes de Minnesota. Testes subseqüentes mostraram
que mesmo a gema de ovos de pássaros silvestres estão contaminados
com os PFCs [5]. Estes testes, combinados
ao mesmo tempo com os feitos com sangue humano pela 3M, forneceram
o referendum final de que os PFCs contaminam tanto a população humana
como a da vida selvagem, em nível global. No
início de 2000 os cientistas da Universidade do Estado de Michigan
completaram análises de 247 fígados, rins e amostras de sangue de
15 espécies de mamíferos marinhos – incluindo-se ursos polares, leões
marinhos e baleias coletadas do Ártico, da ilha Sable no Canadá, bem
como das águas da costa do Alasca, Flórida e Califórnia. O PFOA foi
detectado em 17% das amostras testadas. No entanto, as descobertas
do PFOS apontaram para a quase completa penetração da contaminação
do PFC. Os autores de um novo estudo de mamíferos marinhos concluíram
que: "A ocorrência de PFOS em mamíferos marinhos das águas do
Ártico sugerem sua ampla distribuição global, incluindo locais extremamente
remotos". [9]. Todos
os estudos da vida selvagem conduzem a uma conclusão indicando que
dos PFCs testados, a substância química do Scotchgard da 3M, chamado
PFOS, alcançou a maior distribuição e concentração na vida selvagem.
Os cientistas detectaram o PFOS na vida selvagem em concentrações
acima daquelas detectadas nos trabalhadores da fábrica. Em ovos de
cagarro (nt.: Calonectris diomedea borealis) do Cáspio as análises de laboratório em
Michigan mostraram uma concentração, no ovo inteiro, de 2.605 ppb[5]. Já em testes em nove martas (nt.: Martes martes, também conhecida entre nós por seu nome em
inglês: mink) da Carolina do Sul, detectou-se uma média de concentração
no fígado de 2.085 ppb[4]. Estes níveis são
mais altos do que os detectados no sangue, integral, de cinco operadores
de uma das fábricas de PFC da 3M em Decatur, Alabama, cuja média é
1.970 ppb[21]. O
PFOS foi detectado nas espécies mais protegidas e nos ambientes mais
primitivos da Terra. Foi constatado em ursos polares do Alasca (em
17 dos 17 ursos testados, com uma média de concentração no fígado
de 350 ppb)[10], filhotes de águia careca
do meio-oeste mais jovens do que 70 dias (em 33 filhotes, todos abaixo
de 70 dias, com uma média de concentração no plasma sanguíneo de 330
ppb)[5], numa garça real do Swan Lake National Wildlife Refuge em Sumner, Missouri (concentração
no fígado de 171 ppb)[5], em golfinhos nariz
de garrafa do Mar Adriático ao longo da costa de Riccione, Itália
(detectado em 4 de 4 golfinhos nariz de garrafa, com uma média de
concentração no sangue de 143 ppb)[7], e albatrozes
de Laysan da ilha Sand, um refúgio da vida selvagem no Atol Midway
(detectado em 6 de 6 albatrozes, com uma média de concentração no
sangue de 16 ppb)[5]. O
PFOSA, um precursor químico do PFOS, foi detectado em níveis significativos
em espécies ao redor do globo. Ao largo da costa italiana, o PFOSA
(também conhecido como FOSA) tem sido detectado em espécies de golfinho
(concentração do fígado era de 878 ppb)[7]
, e em peixe-espada (detectado em todos os 7, a média da concentração
no sangue era de 7 ppb)[7]. Referências: [1] Giesy, JP and Kannan, K. 2001. Global
distribution of perfluorooctane sulfonate in wildlife. Environ Sci
Technol 35(7): 1339-42. [2] Giesy, JP and Kannan, K. 2001. 3M Company
submitted report: Accumulation of perfluorooctanesulfonate and related
fluorochemicals in fish tissues. U.S. EPA Administrative Record AR226-1030a.
[3] Giesy, JP and Kannan, K. 2002. Perfluorochemical
surfactants in the environment. Environ Sci Technol 36(7): 146A-152A.
[4] Giesy JP, KK. 2001. Accumulation of
Perfluorooctanesulfonate and related Fluorochemicals in Mink and River
Otters. U.S. EPA Administrative Record AR226-1030a157. [5] Giesy JP, KK. 2001. Perfluorooctanesulfonate
and Related Fluorochemicals in Fish-Eating Water Birds, AR226-1030a159.
U.S. EPA Administrative Record AR226-1030a159. [6] Giesy JP, KK. 2001. Accumulation of
Perfluorooctanesulfonate and related Fluorochemicals in Marine Mammals.
U.S. EPA Administrative Record AR226-1030a160. [7] Giesy JP, KK. 2001. Accumulation of
Perfluorooctanesulfonate and Related Fluorochemicals in Fish Tissues.
US Environmental Protection Agency Administrative Record Number AR226-1030a156. [8] Kannan, K., Franson, JC., Bowerman,
WW., Hansen, KJ., Jones, PD and Giesy, JP. 2001. Perfluorooctane sulfonate
in fish-eating water birds including bald eagles and albatrosses.
Environ Sci Technol 35(15): 3065-70. [9] Kannan, K., Koistinen, J., Beckmen,
K., Evans, T., Gorzelany, JF., Hansen, KJ., Jones, PD., Helle, E.,
Nyman, M and Giesy, JP. 2001. Accumulation of perfluorooctane sulfonate
in marine mammals. Environ Sci Technol 35(8): 1593-8. [10] Kannan, K., Corsolini, S., Falandysz,
J., Oehme, G., Focardi, S and Giesy, JP. 2002. Perfluorooctanesulfonate
and related fluorinated hydrocarbons in marine mammals, fishes, and
birds from coasts of the Baltic and the Mediterranean Seas. Environ
Sci Technol 36(15): 3210-6. [11] Kannan, K., Newsted, J., Halbrook, RS
and Giesy, JP. 2002. Perfluorooctanesulfonate and related fluorinated
hydrocarbons in mink and river otters from the United States. Environ
Sci Technol 36(12): 2566-71. [12] Kannan, K., Choi, JW., Iseki, N., Senthilkumar,
K., Kim, DH and Giesy, JP. 2002. Concentrations of perfluorinated
acids in livers of birds from Japan and Korea. Chemosphere 49(3):
225-31. [13] Kannan, K., Hansen, KJ., Wade, TL and
Giesy, JP. 2002. Perfluorooctane sulfonate in oysters, Crassostrea
virginica, from the Gulf of Mexico and the Chesapeake Bay, USA. Arch
Environ Contam Toxicol 42(3): 313-8. [14] 3M. 1998. Screening of PFOS levels in
eagles and albatross. U.S. EPA Administrative Record AR226-0080. [15] 3M Laboratory report of fluorochemicals
in wild bird livers, Report prepared for 3M, St. Paul, MN by 3M Environmental
Laboratory Fluorine Analytical Chemistry Team (FACT). Study No. FACT-TOX-010. [16] 3M. 2001. Screening Studies in the Aqueous
Photolytic Degradation of Perfluorooctanoic Acid (PFOA). U.S. EPA
Administrative Record AR226-1030 Photolysis E00-2192. [17] 3M. 2001. Hydrolysis Reactions of Perfluorooctanoic
Acid (PFOA). U.S. EPA Administrative Record AR226-1030a090. [18] 3M. 2000. Biodegradation study of PFOS.
US Environmental Protection Agency Administrative Record Number AR226-0057.
[19] Company, M. 1976. Biodegradation Studies
of Fluorocarbons. U.S. EPA administrative Record AR226-0356. [20] 3M. 1978. The 18-Day Aerobic Biodegradation
Study of Perfluorooctanesulfonyl-Based Chemistries. U.S. EPA Administrative
Record AR226-1030a. [21] Olsen GW, LP, Simpson CA, Burris JM,
Burlew MM, Lundberg JK, Mandel JH. 2001. Descriptive Summary of Serum
Fluorochemical Levels among Employee Participants of the Year 2000
Decatur Fluorochemical Medical Surveillance Program. Final Report
Epidemiology, 220-3W-05. U.S. EPA Administrative Record AR226-1030a120. Next page: DuPont's spin
about risks
|
