N a seca de 2023, as condições deixaram as embarcações encalhadas nos rios, isolaram aldeias das rotas de abastecimento e prejudicaram dramaticamente a qualidade do ar. Washington Post
https://www.washingtonpost.com/opinions/interactive/2023/amazon-rainforest-how-to-protect
Pelo Conselho Editorial
06 dezembro de 2023
[NOTA DO WEBSITE: Observe-se que a matéria está sendo apresentada pelo Conselho Editorial do Washington Post, mídia que não representa nunca interesses ambientais e/ou de ONGs que lutam contra a destruição da Amazônia e muito menos que ajam em nome de comunidades de povos originários. São brados que os supremacistas brancos eurocêntricos brasileiros do sul e do sudeste – os verdadeiros devastadores do país – deveriam acolher e colocar em prática, pelo bem da Humanidade].
Hoje, cerca de 17% da Amazônia desapareceu e mais de 75% do que resta foi enfraquecido. À medida que as árvores desaparecem, a capacidade da Amazónia de devolver humidade à atmosfera diminui, levando a menos chuvas, temperaturas mais elevadas e uma floresta seca. A menos que os níveis de desmatamento caiam consideravelmente, este ciclo de feedback poderá transformar mais de metade da Amazônia em savana dentro de décadas.
Washington Post.
Essa perda seria sentida muito além das fronteiras da floresta tropical. Os “rios voadores” da Amazônia – nuvens de vapor de água que são transportadas através da América do Sul – provocam precipitação na região e são vitais para os sistemas alimentares. Além disso, os 150 mil milhões de toneladas métricas de carbono armazenadas nas árvores e no solo da Amazônia representariam, se fossem totalmente libertados de volta para a atmosfera à medida que a floresta morre, o equivalente a mais de uma década de emissões globais de combustíveis fósseis.
A floresta tropical abrange cerca de 40% da massa terrestre da América do Sul. Embora as taxas de desmatamento relatadas tenham caído desde que o presidente brasileiro de direita, Jair Bolsonaro, deixou o cargo, é difícil proteger uma área tão vasta contra pessoas com fortes incentivos para degradá-la. Mas não impossível.
Washington Post.
Tornando o desmatamento menos lucrativo
Para salvar as florestas, os governos precisam estabelecer regulamentos sobre a utilização dos solos – e depois aplicá-los. No caso da Amazônia, grande parte da responsabilidade recai sobre o Brasil, que abriga aproximadamente 60% da floresta e passou por grandes mudanças políticas nos últimos anos.
O gado pasta dentro de uma área ambientalmente protegida na floresta amazônica. (Jonne Ronz/Bloomberg News)
Um documento de trabalho dos economistas Robin Burgess, Francisco Costa e Benjamin A. Olken mostra que essas mudanças afetaram a desmatamento. Com base em dados de satélite ao longo da fronteira nacional do Brasil, os investigadores descobriram que na virada do século o nível e a taxa de desmatamento no lado brasileiro eram significativamente mais elevados do que nos países vizinhos. Em 2006, quando o governo brasileiro implementou políticas para reduzir o desmatamento ilegal, estas diferenças desapareceram – e regressaram apenas quando as regulamentações foram desmanteladas menos de uma década depois (nt.: observa-se que esse problema da devastação acontece quando chegam os governos de Temer e Bolsonaro. Demonstra que esses governos com a determinada decisão de destruição do patrimônio da Humanidade para que alguns se aproveitassem para produção de mercadorias, sejam madeira, seja soja, seja carne. Estavam cumprindo aquilo que os militares não haviam conseguido nos tempos da ditadura, mesmo tendo feito todo o emprenho para tal).
Isso significa que o Brasil já possui um manual para ajudar a proteger a Amazônia. Punir os infratores, reforçar as fileiras dos agentes responsáveis pela aplicação da lei, estabelecer diretrizes para o desenvolvimento sustentável e condicionar o crédito ao cumprimento podem fazer avançar a situação. No entanto, o Brasil precisa fazer mais do que retornar às políticas de uma década atrás (nt.: destaque em negrito dado pela tradução para demonstrar que a população precisa compreender de que essa política, inclusive defendida pela ministra Marina Silva, é uma postura que poderá trazer não benefícios pessoais para ela e sua visão política, mas sim para o resguardo da preservação de todos os seres vivos do Planeta. Por que nossa população se mantêm tão cega e obtusa?? Essa é a tristeza que a visão conspiratória de mundo da direita e da extrema direita está disseminando em todos os corações e mentes que estupidamente a sociedade global está acreditando tanto no Brasil como no mundo!).
Uma área a ser alvo é a indústria pecuária fortemente subsidiada do Brasil (nt.: a destruição fica permanente porque estamos criando carne, nos espaços desmatados, para ser literalmente defecada pelos mais ricos do mundo, estrangeiros não só da Amazônia como do Brasil inteiro. E será no sudeste e no sul de onde saem os capitais e os praticantes da devastação, que a eliminação dos rios voadores será mais sentida). Algumas estimativas sugerem que 70% das terras desmatadas da Amazônia foram convertidas em pastagens para pastoreio e pecuária de gado – ao mesmo tempo que os produtores de carne recebem incentivos fiscais, perdão de dívidas e crédito no valor de mais de 2 bilhões de dólares anualmente. Vincular estes incentivos à produção de carne bovina de forma mais eficiente poderia reduzir algumas das pressões para a conversão de florestas.
Gráfico abaixo mostrando a distribuição do uso da terra na Amazônia. Os valores são arredondados.
Cobertura e uso total da terra na Amazônia
Quadro verde: FLORESTA NATURAL – 74%
Quadro marrom: AGRICULTURA – 15% (Quase 15% de terra outrora natural é usada para a agricultura; 0,1% é usado na silvicultura)
Quadro verde claro: NATUREZA NÃO FLORESTAL – 9%
Quadro cinza: ÁGUA – 2%
- Outras áreas não vegetadas, como áreas urbanas e mineração, representam 0,6 por cento e não são mostrados. Fonte: MapBiomas
Outra questão é a demanda global por soja, que é matéria-prima para a produção de biocombustíveis (nt.: vale a pena ler as observações que fizemos na matéria que trata da maior bilionária brasileira, considerada pela revista Forbes, em 2022). Muitos governos, incluindo os dos Estados Unidos e da União Europeia, promoveram o uso de biocombustíveis, aparentemente para reduzir as emissões de gases com efeito de estufa. Na realidade, os biocombustíveis são caros e ineficientes, levando à conversão de florestas em terras agrícolas. A mudança para estratégias como a promoção da eficiência, a implantação de energias renováveis e a investigação em energias limpas ajudaria a preservar uma importante fonte de captura de carbono baseada na força telúrica da Amazônia (nt.: com sua floresta em pé e preservada).
Os decisores políticos de todo o mundo também exploraram rótulos ecológicos que identificam produtos que foram produzidos pelo desmatamento ilegal. Mas o sistema de certificação precisa se tornar menos confuso para os consumidores e os principais auditores precisam levar em conta melhor os danos ambientais no processo de produção.
Oferecendo incentivos para conservação
As pessoas não precisam apenas ser encorajadas a reduzirem o desmatamento da floresta. Eles também precisam ser encorajados a salvar o que resta. A destruição de florestas para construir infraestruturas ou criar mais terras agrícolas gera rendimentos (nt.: primeiro, pela venda ilegal da madeira e depois pela fertilidade natural do húmus que é a maior riqueza da Amazônia. Ela está assentada, em sua maioria, em terras de areia onde a reciclagem das folhas e da vida do solo é que mantém a fertilidade natural da floresta. Sem ela, termina sua vitalidade e poderá virar uma savana senão um cerradão) – enquanto os benefícios da conservação parecem mais distantes e menos materiais.
Trabalhando para um fazendeiro local, dois empregados usam o fogo para limpar uma porção de terra na Amazônia. (Alessandro Falco)
Os incentivos à conservação poderiam gerar uma maior adesão local e contribuir para os objetivos globais de combate à pobreza. Na Uganda, uma experiência aleatória realizada por Seema Jayachandran, professora da Universidade de Princeton e afiliada do Laboratório de Ação contra a Pobreza Abdul Latif Jameel, e outros investigadores, descobriu que “pagamentos por serviços ecossistêmicos” resultaram num desmatamento significativamente menor nas aldeias elegíveis para o programa. Isto também foi rentável, com os benefícios para a sociedade decorrentes do atraso na entrada de carbono na atmosfera excedendo os custos.
Estes tipos de programas são mais viáveis em áreas com elevada desflorestação e onde existem direitos fundiários bem definidos – um desafio numa região onde a posse da terra é muitas vezes obscura e onde se estima que 29 por cento da Amazónia brasileira é “não designada”. Os dados de satélite podem tornar viável uma monitorização robusta em grande escala. Contratos semelhantes também poderiam ser feitos com grupos indígenas, apoiando a sua gestão da floresta .
Lideranças do grupo indígena Tenharim mostram as fronteiras vulneráveis de suas terras em um grande mapa. O agronegócio está invadindo seu território próximo a Humaitá, Brasil. (Alessandro Falco)
Numa abordagem relacionada, embora ligeiramente diferente, os governos poderiam oferecer incentivos aos proprietários de terras para melhorarem a capacidade e a produção nas terras agrícolas existentes. O financiamento baseado no desempenho, um método que iniciativas como o Fundo Amazônia do Brasil já empregam, garantiria que as comunidades ainda pudessem cultivar, mas de uma forma que gerasse mais com menos. Projetos direcionados de restauração de importantes terras degradadas também têm potencial.
É claro que tudo isto exigiria um financiamento consistente – tanto dos governos regionais como dos parceiros estrangeiros. Os países desenvolvidos se beneficiam do impacto ambiental da Amazônia e devem contribuir para a sua proteção através de acordos de financiamento climático. O capital privado também deve desempenhar um papel: Tim Searchinger, de Princeton, salienta que isto é especialmente verdadeiro nos setores da aviação e marítimo, que estão sob pressão para reduzirem as emissões, mas lutam com os custos exorbitantes da mudança de combustíveis nas suas indústrias. As companhias aéreas e os transportadores poderiam ajudar a preservar a Amazônia para compensar as emissões que provavelmente produzirão nas próximas décadas. Isto exigiria um mecanismo transparente e confiável para garantir que o financiamento público e privado fosse direcionado para a conservação, em vez de projetos ambientais fraudulentos ou iniciativas ecológicas que teriam acontecido de qualquer maneira.
Em outras palavras, há razões para esperar que a Amazônia possa ser salva – de uma forma que não suprima o desenvolvimento, mas que revigore a região durante as próximas décadas. Não será fácil. Mas não é impossível.
A visão da postagem | Sobre o Conselho Editorial
Os editoriais representam as opiniões do The Post como instituição, determinadas através de discussão entre os membros do Conselho Editorial , com base na seção Opiniões e separada da redação.
Membros do Conselho Editorial: Editor de Opinião David Shipley , Editor Adjunto de Opinião Charles Lane e Editor Adjunto de Opinião Stephen Stromberg , bem como os escritores Mary Duenwald, Christine Emba , Shadi Hamid , David E. Hoffman , James Hohmann , Heather Long , Mili Mitra , Eduardo Porter , Keith B. Richburg e Molly Roberts .
Amanda Shendruk e Sergio Peçanha contribuíram para esta história.
Tradução livre, parcial, de Luiz Jacques Saldanha, dezembro de 2023.