As empresas farmacêuticas devem pagar para invadir o prontuário de remédios da natureza

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)01686-X/fulltext

Publicado: 11 de agosto de 2021

DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)01686-X PlumX Metrics

Em 2019, a indústria farmacêutica lucrou US $ 1,2 trilhão em gastos globais com medicamentos.¹

A maior parte disso é simplesmente uma redução dos US $ 125 trilhões em serviços fornecidos pela natureza todos os anos.²

Quase dois terços de todas as pequenas moléculas aprovadas pela Food and Drug Administration dos EUA entre 1981 e 2014 foram inspiradas, derivadas e/ou imitaram recursos naturais como consistiram-se em produtos naturais.³

Até mesmo a solução para a pandemia COVID-19 poderia ser derivada da natureza, com uma vacina desenvolvida a partir do sangue azul de um fóssil vivo – o caranguejo-ferradura. Depois de ter existido por 450 milhões de anos, o caranguejo-ferradura enfrenta uma população em declínio atribuída à deterioração do litoral, à pesca comercial e agora à coleta de sangue para benefício farmacêutico.

No entanto, a própria base de que a indústria farmacêutica depende, está se desgastando a taxas sem precedentes, com alguns considerando que a atual crise da biodiversidade como sendo a sexta extinção em massa da Terra. Apesar de uma história de invasões ao prontuário de remédios da natureza, a indústria farmacêutica faz um investimento minúsculo na conservação e restauração da biodiversidade global. Em vez disso, essa batalha é amplamente financiada por governos, organizações não governamentais e filantropos. O exame dos sites das dez maiores empresas farmacêuticas também não fornece evidências de investimentos substanciais nos próprios recursos naturais de que dependem.¹

Para atingir as metas globais de conservação, como Aichi Target 11 , aproximadamente 190 milhões de hectares de terra precisam ser restaurados.⁴ Reverter a crise da biodiversidade será um desafio monumental, particularmente com o financiamento existente geralmente insuficiente ou em declínio.⁵ Conservação e restauração são necessárias para alcançar os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da ONU e proporcionarão uma proteção crítica contra as mudanças climáticas, proporcionarão melhoria da qualidade da água e daí a segurança alimentar.

Se a sociedade fizer a transição para uma que restaure e preserve os sistemas naturais com sucesso, as empresas farmacêuticas poderão colher os dividendos do aumento anual projetado de US $ 30 trilhões em serviços ecossistêmicos globais.²

Convocamos as empresas farmacêuticas a contribuirem e investirem na conservação dos ecossistemas mundiais e do prontuário de remédios da natureza. Investir apenas 1% dos gastos farmacêuticos globais de agora até 2050 poderia restaurar cerca de 17 milhões de hectares de várzea, 82 milhões de hectares de mangue, 5 milhões de hectares de pântano de água doce ou 282 milhões de hectares de floresta.⁶ Essa não é uma quantia a ser desprezada.

Declaramos não haver interesses conflitantes, os autores.

Referências

1
- Barton C – Annual revenue of top 10 big pharma companies.
- https://www.thepharmaletter.com/article/annual-revenue-of-top-10-big-pharma-companies Data: 3 de março de 2020 Data de acesso: 12 de novembro de 2020
2
- Kubiszewski I; Costanza R; Anderson S; Sutton P – The future value of ecosystem services: global scenarios and national implications.
- Editora Edward Elgar , Cheltenham 2020
3
- Newman DJ; Cragg GM – Natural products as sources of new drugs from 1981 to 2014.
- .J Nat Prod. 2016; 79 : 629-661
4
- Mappin B; Chauvenet ALM; Adams VM; et al. – Restoration priorities to achieve the global protected area target.
- Conserv Lett. 2019; 12 e12646
5
- Echols A; Front A; Cummins J – Broadening conservation funding.
- Wildl Soc Bull. 2019; 43 : 372-381
6
- Taillardat P; Thompson BS; Garneau M; Trottier K; Sex DA – Climate change mitigation potential of wetlands and the cost-effectiveness of their restoration.
- Interface Focus. 2020; 10 20190129