Sim, você pode se manter aquecido e seco durante uma corrida de inverno sem usar roupas para atividades ao ar livre feitas com PFAS. (Miguel Medina/AFP/Getty Images)
https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2026/03/10/pfas-free-jackets-dry-warm/
10 mar 2026
[Nota do Website: Matéria que nos apresenta opções aos ‘forever chemicals’, principalmente em vestuários. No nosso entender há alguns equívocos entre as opções, mas são livre de PFAS, pelo menos. Mas devemos ter atenção porque nem sempre os articulistas têm todas as informações necessárias para extirparmos definitivamente as soluções sintéticas que mais tarde poderão nos trazer as mesmas surpresas que viermos tendo nos últimos tempos com essas moléculas artificiais que têm se mostrado serem disruptoras endócrinas].
Os primeiros alpinistas que escalaram o Everest não precisaram de equipamentos para atividades ao ar livre feitos com “químicos eternos/forever chemicals” para se manterem aquecidos e secos. Você também não precisa.
Quando Edmund Hillary e Tenzing Norgay partiram para escalar o Everest em 1953, lã, plumas e algodão os mantiveram vivos em temperaturas de 30 graus abaixo de zero. As fibras sintéticas desempenharam apenas um papel secundário enquanto a dupla subia a mais de oito quilômetros acima do nível do mar, aproximadamente a mesma altitude dos jatos modernos.
Na década de 1980, os papéis se inverteram: os materiais sintéticos tornaram-se a forma preferida de as pessoas se manterem aquecidas e secas, desde as ruas de Nova York até a camada de gelo da Antártida. Muitos são feitos de PFAS, também conhecidos como “químicos eternos/forever chemicals“.
Mas o que torna esses materiais tão duráveis — as ligações carbono-flúor, entre as mais fortes da química orgânica — também os torna perigosos.
Este experimento global descontrolado sobre o corpo humano e os ecossistemas do mundo não está indo bem. Embora menos de 1% dos cerca de 12.000 compostos PFAS tenham sido testados quanto à toxicidade, a lista (abreviada) de doenças a eles associadas, mesmo em concentrações mínimas (nt.: novamente a desconexão entre a toxicologia convencional e a dos disruptores endócrinos que agem em níveis infinitesimais por serem como diz sua conceituação imitadores de hormônios), inclui diminuição da fertilidade, complicações na gravidez, enfraquecimento do sistema imunológico, câncer de rim e testicular, danos ao fígado, obesidade e interferência hormonal, de acordo com uma revisão da literatura científica feita pela Agência de Proteção Ambiental (EPA ). Um estudo de 2025 constatou que a mortalidade infantil triplicou entre as mães que viviam rio abaixo de áreas com água contaminada por PFAS .
A única resposta aceitável, segundo muitos cientistas, é proibir todos os produtos químicos PFAS para usos não essenciais.
A Califórnia e Nova York proibiram o uso de PFAS em roupas, e mais estados estão seguindo o exemplo. Roupas tratadas com PFAS desaparecerão da maioria das prateleiras americanas até o final de 2026, apesar do governo Trump ter revogado diversas restrições ao PFAS no ano passado.
O que pode substituí-los? As empresas de vestuário passaram anos aprimorando seus sistemas impermeáveis com alternativas livres de PFAS. Os primeiros alpinistas do Everest não precisaram de PFAS para se manterem aquecidos e secos. Você também não precisa.
Desde que Bob Gore, da famosa Gore-Tex (nt.: destaque dado pela tradução para não esqucermos essa marca!), puxou acidentalmente uma haste aquecida de politetrafluoroetileno, esticando uma película plástica porosa, em 1969, a membrana à base de PFAS estabeleceu o padrão de desempenho da indústria de vestuário para atividades ao ar livre.
Tornar algo impermeável é fácil. O primeiro tecido revestido de borracha foi patenteado em 1823. O que o Gore-Tex conseguiu, inicialmente, foi criar um tecido que mantém o corpo seco sem reter a umidade. Isso exigiu dois componentes, ambos geralmente feitos com PFAS: uma membrana respirável que impede a entrada de água, permitindo também a saída do vapor de água, como o suor; e um segundo revestimento externo durável e repelente à água, conhecido como DWR, que faz com que a chuva escorra antes de saturar o tecido, retendo o vapor de água.
Essas duas camadas criam a conhecida camada impermeável que repele a água como as costas de um pato, mantendo o conforto mesmo se você estiver suando.
Para a grande maioria das pessoas, é um exagero.
“Não estamos usando esses produtos para o propósito para o qual foram projetados”, disse Martin Mulvihill, sócio da Safer Made, um fundo de capital de risco que investe em empresas que reduzem a exposição humana a substâncias químicas nocivas, inclusive por meio de alternativas ao PFAS, e fundador do Berkeley Center for Green Chemistry. “Nós exageramos na engenharia dessas roupas.”
Os produtos químicos PFAS podem oferecer uma vantagem para quem enfrenta longos percursos de bicicleta sob chuva congelante ou para quem escala a zona da morte no Everest. Se você não estiver se exercitando em condições climáticas extremas, a diferença é praticamente imperceptível.
Isso é mais verdade hoje do que nunca.
“Os novos substitutos são tão bons quanto”, disse Arlene Blum, química, alpinista e diretora executiva do Green Science Policy Institute, uma organização sem fins lucrativos que defende o uso mais seguro de produtos químicos. “Eles podem ser apenas 98% tão bons, mas, na minha opinião, isso realmente não importa devido ao grande potencial de danos que representam.”
Há décadas, a indústria de vestuário para atividades ao ar livre vende equipamentos de expedição repletos de PFAS para pessoas que vão a pé para o trabalho. A pergunta que ela nunca quis que você fizesse é: você precisa disso?
Para a maioria de nós, a resposta é não. Aqui estão as três melhores maneiras de se manter seco sem usar PFAS.
Quando você não estiver escalando picos do Himalaia, uma jaqueta com membrana de poliuretano pode ser uma peça essencial para o dia a dia.
Este material pode fornecer uma camada repelente à água que permite a saída do vapor de água, tal como acontece com equipamentos de alta gama, embora com uma eficiência ligeiramente menor do que os materiais PFAS. Para a maioria das pessoas, a diferença será imperceptível, especialmente se não estiverem a praticar exercício físico.
Em seguida, os fabricantes adicionam revestimentos repelentes à água duráveis, ou DWR, como silicone, cera ou outros acabamentos para repelir a água.
A principal diferença está no revestimento repelente à água. Todos os revestimentos DWR se desgastam com o tempo, mas os tratamentos PFAS podem resistir a aproximadamente 25 lavagens ou uso intenso. A maioria das alternativas ainda não atinge esse patamar, afirmou Mulvihill. Algumas resistem a apenas cerca de 10 lavagens, acrescentou.
Quando o revestimento DWR se desgastar, você ainda não ficará encharcado, pois a membrana subjacente é impermeável. Mas sua jaqueta ficará “molhada”, absorvendo água e ficando mais pesada e menos respirável até secar ou ser lavada e receber um novo tratamento DWR.
Reativar um revestimento DWR é relativamente simples: lave, seque e teste a peça. Se a água pulverizada formar gotas, você pode voltar a usá-la ao ar livre. Se a água penetrar no tecido, é hora de reaplicar o DWR com um spray ou um produto para lavagem (Nikwax é uma opção popular livre de PFAS).
Viver sem PFAS é fácil, mas exige um pouco mais de trabalho. “Precisaremos cuidar das roupas com mais atenção do que antes”, disse Rebecca Kelley, especialista têxtil da Woolmark, uma associação do setor responsável por pesquisa e comercialização de lã.
Quando sua frequência cardíaca aumenta, o polietileno expandido, ou ePE, oferece desempenho equivalente ao PFAS, porém sem as toxinas (nt.: aqui há um engano fatal! O poliestireno provavelmente é cancerígeno já que a resina plástica –estireno– é cancerígena. Assim se troca um problema por outro!)
Este material também é um tipo de plástico, permitindo que o vapor do suor escape através de bilhões de poros microscópicos, assim como as jaquetas com PFAS, ao mesmo tempo que oferece resistência ao vento e à água. É considerado relativamente atóxico.
“Na verdade, você não percebe nenhuma diferença”, observaram os avaliadores do Live for the Outdoors. As desvantagens não estão relacionadas ao desempenho — o material é leve, seco e respirável —, mas a sensação ao toque pode ser diferente: um pouco mais amassado e menos elástico.
Os dados sobre a durabilidade real do ePE são escassos — as primeiras jaquetas chegaram às lojas em 2022 — mas a Gore-Tex afirma que a membrana é “duravelmente impermeável”. Adidas, Arc’teryx, Dakine, Patagonia, Reusch e Salomon estão usando o material em roupas premium com preços que variam de US$ 300 a US$ 650. As mesmas regras para reativar o tratamento DWR se aplicam.
Os tecidos direcionais, também chamados de roupas impermeáveis ”sem membrana”, oferecem uma segunda alternativa sintética às roupas com PFAS. Eles combinam uma camada externa resistente à água, de trama fechada, com um forro que afasta a água da pele por ação capilar, imitando a pelagem animal.
A linha Nikwax Analogy da Páramo (US$ 300-600) é um exemplo popular; a empresa também oferece serviços de reparo e reciclagem. Embora mais caras, as peças são duráveis e a impermeabilização pode ser reaplicada indefinidamente. Apesar de essas jaquetas não repelirem uma tempestade para sempre, elas têm um histórico de três décadas, o que faz deste um dos tecidos livres de PFAS mais testados em campo disponíveis no mercado.
Você ainda pode se aventurar ao ar livre com os tecidos naturais que mantiveram os exploradores vivos na Antártida (camadas de base de lã e gabardine Burberry à prova de vento) ou aquecidos nas encostas do Everest (suéteres de lã Shetland).
Agora, esses materiais ganharam um toque moderno.
A lã talvez seja a que mais evoluiu. Embora possa ser áspera, irritante e propensa a encolher como fibra bruta, a lã merino foi reestruturada e transformada em um tecido de alto desempenho chamado OPTIM. Quando tecido densamente, ele é resistente ao vento e à água, respirável, durável e lavável, assemelhando-se a sintéticos técnicos de alto desempenho, de acordo com Kelley, da Woolmark. “Ele mantém você aquecido quando está frio, fresco quando está quente e ativamente expulsa a umidade, enquanto impede a entrada de água externa”, disse Kelley.
O algodão também está passando por um renascimento. Embora um tecido especial chamado Ventile ainda seja usado para os trajes de imersão de pilotos das forças armadas britânicas, os maiores consumidores hoje são marcas de moda e de artigos esportivos premium que buscam resistência à água sem o uso de produtos químicos. A suíça Mover e a escocesa Hilltrek oferecem peças de vestuário em Ventile.
OPTIM e Ventile irão mantê-lo seco em um dia chuvoso, embora não sejam impermeáveis em uma tempestade prolongada, pois ficarão encharcados após cerca de meia hora.
As roupas feitas com lã OPTIM e algodão Ventile costumam custar de US$ 400 a US$ 700 (ou milhares de dólares para marcas de moda). Mas também oferecem durabilidade incomparável, podendo durar mais do que várias camadas sintéticas, de modo que o custo ao longo da vida útil pode rivalizar ou até mesmo superar o das peças sintéticas.
Nunca tivemos tantas maneiras de nos mantermos aquecidos e secos. Na verdade, a maioria das pessoas já possui o necessário para se proteger da próxima tempestade: uma camada quente por baixo de uma jaqueta impermeável básica resolve o problema.
Consegui até transformar a maior parte das minhas roupas em vestuário para atividades ao ar livre, aplicando um dos revestimentos repelentes à água sem PFAS. Uso Nikwax porque os polímeros elásticos e repelentes à água aderem a peças de algodão, sintéticas ou de lã sem alterar a aparência, o toque ou a respirabilidade. Se acho que vai chover forte, levo uma jaqueta impermeável.
“Você pode conseguir tudo o que precisa em uma combinação que já tem no seu guarda-roupa”, diz Mulvihill. “Pare de comprar porcarias. Essa é sempre a solução.”
Tradução livre, parcial, de Luiz Jacques Saldanha, março de 2026
