Nosso Futuro Roubado

Venenos ambientais

Fármacos, analgésicos, cosméticos e outros permanecem na água tratada

por

Cientistas da USP trabalham para “limpar” água contaminada – Foto: Henrique Fontes/IQSC

https://jornal.usp.br/ciencias/ciencias-ambientais/dificeis-de-remover-farmacos-cosmeticos-e-outros-compostos-contaminam-recursos-hidricos/

Você sabia que a água que você consome em sua casa pode não estar totalmente livre de impurezas? Esse risco existe quando produtos que utilizamos no dia a dia, como remédios, protetores solares e itens de higiene pessoal são encontrados em rios que abastecem municípios. As estações de tratamento de água não conseguem remover completamente esses compostos, já que não possuem equipamentos apropriados para a tarefa. Batizados de contaminantes emergentes, essas substâncias desafiam há anos centenas de cientistas brasileiros a buscarem soluções eficientes e a entenderem os impactos que elas podem causar ao meio ambiente e aos seres vivos.

Segundo o professor Eduardo Bessa Azevedo, do Instituto de Química de São Carlos (IQSC) da USP, o Brasil ainda não possui uma legislação que determine quantidades seguras desses contaminantes na água.

“São substâncias encontradas em pequenas concentrações, mas que, se consumidas por anos, podem trazer algum risco”, alerta.

Estudos indicam que o lançamento não controlado de fármacos nos corpos d’água pode, por exemplo, gerar o desenvolvimento de microrganismos resistentes a antibióticos. Caso haja a ingestão dessa água contaminada, seres humanos e animais estão sujeitos a problemas como disfunções no sistema endócrino e reprodutivo, além de distúrbios metabólicos. Diversos compostos químicos são capazes de interferir no metabolismo, entre eles, destacam-se os que estão presentes em hormônios, anti-inflamatórios, antidepressivos, hidrocarbonetos poliaromáticos e pesticidas.

A falta de efetividade no combate aos contaminantes emergentes preocupa os cientistas e acende o sinal de alerta na sociedade. “As estações de tratamento d’água (ETAs), basicamente, trabalham para retirar sua turbidez e torná-la potável. Elas têm uma capacidade limitada de remoção desses contaminantes, pois foram projetadas numa época em que não existia essa demanda”, explica o docente. De acordo com o Instituto Trata Brasil, quase 35 milhões de brasileiros não têm acesso ao abastecimento de água tratada. Em 2016, uma em cada sete mulheres do País não tinha acesso à água, enquanto 7,5% das crianças e dos adolescentes não possuíam água filtrada ou vinda de fonte segura.

Estações de tratamento de água não foram projetadas para detectar presença de contaminantes emergentes – Foto: SAAE São Carlos

A ciência entra em cena

Há algumas décadas, pesquisas têm chamado a atenção sobre os possíveis danos que os contaminantes emergentes podem causar aos recursos hídricos, fato que impulsionou o interesse da comunidade científica em busca de soluções para identificação, monitoramento e remoção dessas substâncias. No IQSC, o Laboratório de Desenvolvimento de Tecnologias Ambientais (LDTAmb) está envolvido nesse desafio, criando alternativas promissoras. “Diferentemente das tecnologias tradicionais, as quais amenizam o problema da poluição, mas não o resolvem, as pesquisas desenvolvidas em nosso laboratório se preocupam em realmente destruir os contaminantes. Não basta reduzirmos a concentração de determinada substância se ela ainda continua com sua função biológica ativa, podendo trazer algum perigo”, afirma o professor Eduardo, que coordena o LDTAmb.

Uma das pesquisas desenvolvidas no Laboratório da USP é a de Maykel Marchetti, doutorando do IQSC. Após realizar um levantamento, o pesquisador descobriu quais eram os fármacos mais prescritos e consumidos no Brasil e, a partir dessa relação, determinou as quatro substâncias químicas mais prováveis de serem encontradas na água. São elas: paracetamol (analgésico), cetoprofeno (anti-inflamatório), diclofenaco (anti-inflamatório) e o ácido salicílico (utilizado no tratamento da acne). Com essas informações em mãos, Maykel desenvolveu um método analítico capaz de detectar e quantificar, simultaneamente, todos esses quatro fármacos em água e aplicou uma técnica para degradá-los, que funciona através de uma reação química envolvendo peróxido de hidrogênio (água oxigenada), oxalato de ferro e luz (LED). “Essa técnica nos permitiu fazer o tratamento da água em condições semelhantes às adotadas nas ETAs”, explica.

Após desenvolver um método para identificar, simultaneamente, quatro tipos de fármaco na água, Marchetti degradou as substâncias aplicando uma reação química – Foto: Henrique Fontes/IQSC

No laboratório, o pesquisador testou o procedimento de degradação proposto. Após dissolver os quatro contaminantes em água, adicionou à solução o oxalato de ferro e o peróxido de hidrogênio. Em seguida, a água foi colocada dentro de um reator com LEDs, onde ficou por aproximadamente 25 minutos reagindo. “Nós utilizamos uma concentração de contaminantes até um milhão de vezes maior do que a encontrada nas águas e, mesmo assim, atingimos uma porcentagem de 95% de degradação. No entanto, vale ressaltar que isso não significa que eles foram totalmente removidos, mas sim transformados em outras substâncias que precisam ter sua toxicidade analisada”, afirma o doutorando, que apresentou seu trabalho no 47º Congresso Mundial de Química da União Internacional de Química Pura e Aplicada (IUPAC), que aconteceu em Paris (França) entre os dias 5 e 12 de julho.

Para validar seu método de detecção e quantificação dos fármacos, Marchetti estudou as águas superficiais de São Carlos, responsáveis pela metade do abastecimento do município, por meio do Córrego Espraiado e do Ribeirão Feijão. Durante um ano, o pesquisador coletou amostras mensais de água dos pontos de entrada e saída da estação de tratamento da cidade e, felizmente, não foi identificado nenhum dos quatro fármacos pesquisados. Contudo, um estudo realizado pela Universidade Federal de São Carlos (UFSCar) em 2014 revelou, após três anos de análises, a presença de cafeína, paracetamol, atenolol e dos hormônios estrona e 17-β-estradiol no Rio Monjolinho. Embora ele não seja utilizado para abastecimento público, os pesquisadores se preocupam com a conservação dos recursos hídricos e a proteção da vida aquática.

Pesquisador apresentou seu trabalho no 47º Congresso Mundial de Química da IUPAC – Foto: Henrique Fontes/IQSC

Planeta afetado

Os contaminantes emergentes já se tornaram um problema global, tendo sido encontrados em dezenas de países, inclusive no Brasil. Em Campinas (SP), amostras de ácido salicílico, paracetamol e cafeína já foram identificadas no Córrego Anhumas. Além de atuar como um indicador de contaminação por fármacos, a cafeína pode causar, em altas concentrações, problemas aos peixes, como a diminuição da capacidade de locomoção e a morte de embriões. Outra substância encontrada em águas brasileiras foi o diclofenaco, confirmada no Rio Pinheiros, na capital paulista, e no Rio Paraíba, que banha o Estado paraibano. Em âmbito internacional, rios de países como Estados Unidos, Espanha, Suíça e Costa Rica já sofrem com a presença desses contaminantes.

O descuido quanto ao descarte irregular de remédios é uma das principais causas do aparecimento desse tipo de contaminante na água. Despejar produtos vencidos na pia ou em vasos sanitários, por exemplo, faz com que as substâncias cheguem até rios e mananciais. Embora a mudança de alguns hábitos seja essencial para não acentuar ainda mais o problema, causas naturais também contribuem para essa contaminação. Afinal, parte do remédio que tomamos não é metabolizada pelo nosso organismo, sendo eliminada via urina, fezes ou suor. Situação semelhante ocorre quando tomamos banho após a utilização de protetor solar, ocasião em que o produto é eliminado pelo ralo, podendo chegar tanto a águas superficiais como subterrâneas. Por sua vez, fármacos utilizados na agropecuária também são capazes de contaminar os recursos hídricos.

Esquema mostra possíveis rotas dos contaminantes emergentes no meio ambiente – Arte: Maykel Marchetti, adaptado de Thomas Heberer (clique para ampliar)

Segundo a última Pesquisa Nacional de Saneamento Básico, realiza pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), 71,8% dos municípios brasileiros não apresentavam políticas de saneamento e, em 48,7% deles, não havia órgão fiscalizador da qualidade da água. Já de acordo com o Atlas Esgotos: Despoluição de Bacias Hidrográficas, divulgado em 2017 pela Agência Nacional das Águas (ANA), menos da metade dos esgotos do País é coletado e tratado e apenas 39% da carga orgânica gerada diariamente no Brasil é removida pelas estações de tratamento de esgoto antes dos efluentes serem lançados em rios.

Fazendo o dever de casa

Ações para melhorar a qualidade da água não podem se restringir apenas aos cientistas. Segundo o Instituto Trata Brasil, mais de 3,5 milhões de brasileiros, nas 100 maiores cidades do país, despejam esgoto irregularmente, mesmo tendo acesso a redes coletoras. Pequenas atitudes, se feitas em grande escala, podem ajudar a evitar uma contaminação ainda maior.

Professor Eduardo Bessa Azevedo coordena o Laboratório de Desenvolvimento de Tecnologias Ambientais do IQSC – Foto: Henrique Fontes/IQSC

Segundo o professor Eduardo Bessa Azevedo, comportamentos que contribuam para a manutenção dos recursos naturais devem começar dentro de nossas casas. Afinal, não existe o “jogar fora”, pois, na verdade, tudo o que descartamos sempre irá para algum lugar, podendo gerar grandes prejuízos se feito de maneira impensada. Por isso, o docente faz um pedido: “Não descarte produtos em locais incorretos e evite usar água para o que não for necessário, como lavar a calçada. Se puder fazer limpeza a seco, priorize-a. As pessoas pensam que atitudes isoladas não trarão nenhuma melhora, mas imagine se todos resolvessem ajudar.”

Preocupados com o futuro de nossa água, os cientistas da USP continuarão em busca de novas alternativas para combater os contaminantes emergentes e, sem dúvida, motivações não irão faltar. “É uma questão de saúde pública, e trabalhar no desenvolvimento de soluções para o problema nos dá a certeza de que estamos fazendo o nosso papel”, finaliza Marchetti.

Com informações de Henrique Fontes – Assessoria de comunicação do IQSC/USP

ONU Meio Ambiente alerta para riscos globais da poluição por químicos

por

ONU Meio Ambiente alerta para aumento da produção de químicos e riscos de poluição. Foto: Pixabay

https://nacoesunidas.org/onu-meio-ambiente-alerta-para-riscos-globais-da-poluicao-por-quimicos/

  • Publicado em 27/06/2019

Cerca de 400 milhões de toneladas de metais pesados, solventes, lama tóxica e outros dejetos de estabelecimentos industriais são despejados anualmente nas água do mundo. Além disso, fertilizantes nos ecossistemas costais já deixaram mais de 400 zonas oceânicas mortas, totalizando mais de 245 mil quilômetros quadrados – uma área maior que o Reino Unido.

Zonas Mortas
Distribuição de zonas mortas e áreas de risco nas áreas costeiras dos oceanos do planeta. Adaptado por Renata 

A principal abordagem global para promover a segurança química é a Abordagem Estratégica Internacional de Gestão de Químicos, das Nações Unidas, adotada de maneira não vinculativa em 2006. Infelizmente, seu objetivo de boas práticas de gestão de químicos até 2020 não deve ser atingido e ações continuadas serão necessárias. O relato é da ONU Meio Ambiente.

“O segundo Panorama de Químicos Global da ONU Meio Ambiente demonstra que as soluções existem, mas ações mais ambiciosas em todo mundo são urgentes para que possamos reduzir maiores danos para o planeta, a saúde humana e as economias”, disse Jacob Duer, diretor de químicos e saúde da ONU Meio Ambiente.

Químicos são parte integral de nossas vidas e estão presentes nos produtos que utilizamos em nosso cotidiano. No banheiro, por exemplo, o formaldeído integra o shampoo, as microesferas, as pastas de dente, os ftalatos, os esmaltes e os antimicrobianos os sabonetes, enquanto o armário de remédios contém um universo de fármacos sintéticos.

Na cozinha, um morango pode carregar vestígios de até 20 tipos diferentes de pesticidas. Sacos de lixo com cheiro e purificadores de ar contêm compostos orgânicos voláteis que podem causar náusea e dores de cabeça.

E a lista não para aí. Enquanto químicos trazem muitos benefícios, o aumento dramático de sua variedade e número significa que é vital gerir seus ciclos e garantir que não acabem afetando negativamente a saúde humana e o meio ambiente.

Ação global é urgente

De acordo com a Organização Mundial da Saúde (OMS), 1,6 milhão de pessoas foram expostas a químicos nocivos em 2016. Um estudo de 2015 estimou que o custo de déficits neuro comportamentais causados por químicos tóxicos é superior a 170 bilhões de dólares por ano, apenas levando em conta a União Europeia.

A poluição química também contribui para a mudança climática, destrói a Camada de Ozônio e ameaça nossos ecossistemas.

A poluição plástica aumentou em 10 vezes desde 1980; 300–400 milhões de toneladas de metais pesados, solventes, lama tóxica e outros dejetos de estabelecimentos industriais são despejados anualmente nas água do mundo; e fertilizantes nos ecossistemas costais já causaram mais de 400 zonas oceânicas mortas, totalizando mais de 245 mil quilômetros quadrados – uma área maior que o Reino Unido.

A principal abordagem global para promover a segurança química é a Abordagem Estratégica Internacional de Gestão de Químicos, das Nações Unidas, adotada de maneira não vinculativa em 2006. Infelizmente, seu objetivo de boas práticas de gestão de químicos até 2020 não deve ser atingido e ações continuadas serão necessárias.

“O segundo Panorama de Químicos Global da ONU Meio Ambiente demonstra que as soluções existem, mas ações mais ambiciosas em todo mundo são urgentes para que possamos reduzir maiores danos para o planeta, a saúde humana e as economias,” disse Jacob Duer, diretor de químicos e saúde da ONU Meio Ambiente.

Suécia pede abordagem global mais ambiciosa

A Suécia está promovendo compromissos internacionais ambiciosos em relação a químicos e resíduos a partir de 2020.

Em março de 2018, o governo sueco acolheu o segundo encontro do chamado processo Pós – 2020 e, em julho de 2018, a Suécia e o Uruguai lançaram a ambiciosa aliança de químicos e resíduos, formada por países e atores que desejam fazer mais para enfrentar este desafio.

“Nossa ambição é liderar uma agenda global para químicos e dejetos para 2020 em diante. A aliança altamente ambiciosa está aberta a todos que quiserem liderar este trabalho importante”, disse Isabella Lövin, ministra do Meio Ambiente e do Clima, e vice-primeira ministra da Suécia.

Com a população mundial se aproximando de 8 bilhões, a boa gestão de químicos e resíduos é cada vez mais importante. Até 2025, as cidades do mundo produzirão 2,2 bilhões de toneladas de dejetos a cada ano, mais de três vezes a quantidade produzida em 2009. Em 2018, 48,5 milhões de toneladas de lixo eletrônico foram produzidos — uma quantidade que também deve crescer.

Um número limitado de químicos tem sido regulado a nível global, incluindo as convenções de Basel, Roterdã e Estocolmo; o Protocolo de Montreal; e a Convenção de Minamata.

Na opinião de Isabella, é necessária uma nova abordagem mais ambiciosa que elimine a maior parte dos químicos mais nocivos. Ela também pontua a importância de as pessoas receberem melhores informações sobre os químicos que estão nos produtos.

Estudo diz que contaminação da água por inseticidas é subestimada.

por

A poluição dos cursos de água, rios e estuários do mundo por inseticidas agrícolas é subestimada e tem um impacto devastador sobre os ecossistemas aquáticos – revelou uma pesquisa alemã publicada nos Estados Unidos.

http://noticias.ambientebrasil.com.br/clipping/2015/04/15/114624-estudo-diz-que-contaminacao-da-agua-por-inseticidas-e-subestimada.html

 

Os autores analisaram 838 estudos publicados entre 1962 e 2012, analisando aquáticos 2.500 locais em 73 países para determinar se as concentrações dos 28 pesticidas mais utilizados excedeu os limites autorizados.

Em 97,4% das amostras, as análises indicam de fato a ausência de quantidades mensuráveis de inseticida “mas também a falta de acompanhamento científico dessas substâncias em cerca de 90% das áreas cultivadas do mundo”, escrevem os cientistas cujos trabalhos foram publicados na prestação de contas da revista da Academia Americana de Ciências (PNAS).

“Nos locais que continham inseticidas, 52,4% das detecções excedia os limites legais”, mostram os estudos.
Os altos níveis foram registrados inclusive em países onde os inseticidas são fortemente regulamentados.

Impacto ambiental – O aumento da poluição por inseticidas provoca uma redução da biodiversidade aquática, alertam os cientistas. De acordo com eles, os níveis de concentração autorizados atualmente implicariam já numa redução de 30% dos macro-invertebrados bentônicos, pequenos animais que vivem no fundo dos rios.

Portanto, a integridade biológica dos recursos mundiais de água doce está ameaçada – disseram os pesquisadores.

O estudo foi conduzido por Sebastian Stehle e Ralf Schulz, do Instituto de Ciências Ambientais da Universidade de Koblenz-Landau, na Alemanha.

A extensão do impacto dos pesticidas agrícolas em áreas aquáticas pode ser subestimada devido à falta de análises quantitativas generalizadas.

A intensificação da agricultura representa um aumento de mais de 750% da produção de pesticidas entre 1955 e 2000, uma indústria que representa um mercado de US$ 50 bilhões em todo o mundo.

(Fonte: G1)

Disruptores Endócrinos, Saúde Pública e a Segurança Nacional e Internacional.

por

De uma perspectiva da segurança nacional e internacional, a disfunção endócrina pode estar no topo de todas as nossas preocupações. Espere um momento, perguntam-me, mas o que vem a ser disfunção endócrina? Bem, a disfunção endócrina é uma insidiosa transgressão de substâncias químicas artificiais, criadas pela mão humana, nos sistemas orgânicos vitais nos corpos vivos que abrangem ou são controladas pelo sistema endócrino, como a tireoide e a paratireoide, o pâncreas, as adrenais, o timo, os órgãos reprodutores masculinos ou femininos, o coração, o sistema digestivo e o sistema esquelético  — todos participam tanto na construção do feto no útero como na forma que estamos funcionando nos dias de hoje.

 

 

http://www.psr.org/environment-and-health/environmental-health-policy-institute/responses/endocrine-disruption-public-health-and-national-and-international-security.html

 

 

 

Physicians for Social Responsibility

(MÉDICOS POR UMA RESPONSABILIDADE SOCIAL)

By Theo Colborn, PhD

Este ensaio responde à questão: qual perigo ambiental emergente deve ser a próxima pauta da agenda política (What emerging environmental hazard should be next on the policy agenda?) ?

Animais, incluindo os seres humanos, evoluíram juntamente com muitas substâncias químicas naturais, Elas podem interferir com o sistema endócrino, mas isso aconteceu somente até a metade dos anos 50, do século XX. Neste momento histórico, vastos volumes de incontáveis novas substâncias químicas, sintetizadas artificialmente pelo ser humano e derivadas do petróleo, foram introduzidas no ambiente através do mundo comercial. Geraram então, amplas disfunções do sistema endócrino e que emergem globalmente como um fato de saúde pública internacional.

A moderna toxicologia que remonta o século 18 (nt.: vale a ressalva de que foi no final do século 18, início do século 19, que surgem, pela primeira vez como curiosidade de laboratório,as primeiras moléculas artificiais), que permanece até os anos 50 que brota o “período pós moderno da toxicologia”, concomitantemente à liberação de muitas moléculas artificiais geradas pela mão humana, depois da IIª Guerra Mundial. Como resultado, esta nova toxicologia cresceu sob a determinação daqueles que fabricavam estas moléculas artificiais e daqueles que as usavam em seus produtos de consumo geral. O objetivo declarado era determinar a que concentração um químico destes poderia ser liberado no ambiente antes que causasse danos. Mas no final dos anos 70 e início dos anos 80 (nt.: lembrar que a bióloga norte americana, Rache Carlson, ícone do movimento ecológico mundial, publica seu livro, ‘Primavera Silenciosa’, em 1962), foi tornando-se óbvio que alguma coisa estava vindo perturbadoramente errado. A vida selvagem, os animais de laboratório e estudos epidemiológicos humanos foram se conectando a uma série de efeitos adversos sobre suas saúdes que apareciam com substâncias específicas ou mesmo classe delas (nt.: exemplo típico desta percepção foram os agrotóxicos organo-clorados, família onde estão os famigerados DDT e dioxinas). Efeitos sobre o sistema endócrino foram negligenciados pelos procedimentos toxicológicos tradicionais que haviam sido desenvolvidos para determinarem a segurança de produtos químicos. Desordens do sistema endócrino, agora em proporções epidêmicas, incluindo desfunções de aprendizagem, problemas de comportamento e de humor, infertilidade, desenvolvimento gonadal anormal, cânceres dos órgãos reprodutivos, início incomum da puberdade, diabetes, obesidade, reações asmáticas e alérgicas, e muito mais.

Nas últimas décadas, os cientistas com credenciais impecáveis têm atuado ao largo da disciplina de toxicologia usando procedimentos inteiramente novos para testarem os produtos químicos quanto sua segurança. Com base em princípios da endocrinologia do desenvolvimento, começam com exposições no útero e tomando uma abordagem (não sob base química) fundada na doença, conectaram produtos químicos amplamente dispersos no ambiente com muitos distúrbios que estão atualmente pesando sobre a sociedade e os governos com custos incalculáveis para o diagnóstico, tratamento, alívio e cuidados de longo prazo. Uma infinidade de estudos de revisão aos pares, rastreiam a exposição a substâncias químicas antes da concepção e ao longo da vida, utilizando ensaios projetados para detectar os efeitos moleculares e celulares sutis, confirmando a complexidade e a sensibilidade do sistema endócrino.

Infelizmente, a legislação sempre fica para trás da ciência e atualmente os efeitos brutos tanto reprodutivos como de desenvolvimento, detectados nos ensaios toxicológicos tradicionais, são do conhecimento dos governos. A presente abordagem quanto à regulamentação dos produtos químicos, sob o pretexto míope de utilizar só os defeitos da reprodução e de nascimento grosseiramente observáveis como um substituto para desfunção endócrina não está protegendo nem a saúde humana nem a ecológica. É chegado o tempo dos governos protegerem a atividade global de todos os subsistemas endócrinos como um só. Assim como o termo “câncer” tornou-se o termo abrangente para todos os diferentes tipos de câncer, que envolve vários órgãos e tecidos, e que diferem em sua intensidade e capacidade de metástase, o termo “disruptor endócrino” deve ser aceito para o seu derradeiro dano para a estrutura como para a função de todo o sistema endócrino. Nenhuma norma e nenhum regulamento novos, destinados a proteger a saúde humana, devem deixar de fora a disfunção endócrina, incluindo todas as alterações subsequentes nos vários subsistemas do sistema endócrino.

A riqueza da literatura de revisão aos pares do século 21, combinado com as últimas estatísticas de saúde pública, demonstra que uma estratégia míope levará apenas à maior disfunção a nível da população. Menos e menos pessoas vão ser saudáveis e inteligentes o suficiente para fornecerem à sociedade  a liderança que precisa trabalhar na direção da paz mundial. Produtos químicos derivados do petróleo estão privando a humanidade de sua integridade e o destino da raça humana já não deve ser posto em risco por causa dos atuais testes toxicológicos que falharam em detectar os danos causados pela exposição a substâncias químicas que não se enquadram no âmbito da antiquada rubrica regulamentar . De uma perspectiva de segurança econômica e nacional, os custos são muito altos para adiar mais a quaisquer outros tempos.

*The Environmental Health Policy Institute, uma iniciativa do Physicians for Social Responsibility, é um fórum online  de médicos, profissionais da saúde e outros especialistas ambientais centrados nos perigos mais prementes de nosso tempo. Para maiores informações sobre o trabalho desta grande organização liderada por médicos no país, trabalhando para a proteção pública da proliferação nuclear, mudanças climáticas e tóxicos ambientais, favor visitar o link: www.psr.org.

Theo Colborn é a fundadoras e presidente da entidade TEDX/The Endocrine Disruption Exchange, www.endocrinedisruption.org. 

Colborn T., 04 de novembro de 2010. Endocrine disruption, public health, and national and international security [Uma resposta à questão do Environmental Health Policy Institute, “What emerging environmental hazard should be next on the policy agenda?”] Website: www.psr.org/environment-and-health/environmental-health-policyinstitute/responses/endocrine-disruption-public-health-and-national-and-international-security.html.

Tradução livre de Luiz Jacques Saldanha, novembro de 2014.

Um Simples e Efetivo Programa de Desintoxicação—Niacina, Exercícios e Sauna—Pode Melhorar Significativamente Sua Saúde.

por

Resumo da história.

  • Uma pessoa mediana tem provavelmente mais do que 500 – 1.000 vezes níveis mais elevados de substâncias químicas tóxicas nas gorduras de seu corpo onde estão incluídas todas as dos tecidos adiposos, do cérebro e nos lipídios no sangue, do que se revelam em seu soro sanguíneo;  
  • A maneira mais simples para “desintoxicar” mais corretamente para mobilizar e eliminar as toxinas é otimizando a massa corpórea magra, já que a maioria delas são lipossolúveis e liberadas quando a gordura é queimada como combustível ou energia para manter as funções do corpo; 
  • Certas substâncias químicas tóxicas, como o diclorodifenildicloroetileno (DDE), que é um metabólito do diclorodifeniltricloroetano (DDT), é efetivamente em torno de 1.000 vezes maior nas gorduras de uma pessoa mediana do que os níveis do soro sanguíneo, não importando se foi ou não exposta a ele;
  • O termo comumente empregado “desintoxicação (nt.: em inglês é detoxification)” é a mobilização e eliminação de químicos tóxicos, através da pele e/ou do trato intestinal, já que são os dois órgãos que têm as maiores áreas superficiais do corpo quando comparados a outros;
  • Outros órgãos também participam do processo de eliminação, mas são mais lentos. Uma maneira segura e efetiva de desintoxicação (nt.: em inglês – detox) é o emprego de uma combinação de niacina (vitamina B3), exercícios, sauna terapêutica e um instrumento qualquer que gere calor e promova a sudorese;
  • Substâncias como carvão vegetal ativado ou zeólita na forma de argila (e mesmo óleos) também auxiliarão a adsorção das substâncias tóxicas e serem eliminadas através do trato digestivo.

 

http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2014/05/04/detoxification-program.aspx

By Dr. Mercola

Se estivermos lutando com problemas crônicos de saúde, teremos muita chance de obtermos grandes benefícios com um programa de desintoxicação. Mas como se pode fazer um destes processos de forma segura e efetiva? Na entrevista feita com o Dr. George Yu há respontas para esta importante questão (nt.: a entrevista está sendo colocada na íntegra noutro link do site). Graduado na Escola de Medicina da Tufts University/Boston, fez seu treinamento cirúrgico em Harvard e na John Hopkins. Pelos últimos 35 anos, esteve associado com a George Washington University.

O Dr. Yu tem estado, e ainda está, envolvido com alguns experimentos clínicos muito empolgantes no auxílio de desintoxicar pessoas desde a Guerra do Golfo (nt.: guerra imposta pelos EUA no Iraque no início dos anos 2000) até o presente dirigidos  aos veteranos de guerra. São feitos sob os fundamentos do pesquisador e investigador David O. Carpenter da University of Albany e do Departamento de Defensa dos EUA. Também eles vêm sendo aplicados com trabalhadores expostos aos escombros tóxicos do atentado de 11 de setembro e ainda àqueles contaminados com a antiga questão do uso do Agente Laranja, na Guerra do Vietnam.

Medicina integrada e desintoxicação podem parecer uma especialização bem estranha para um cirurgião que foi treinado convencionalmente. Seu interesse neste campo, na verdade, começou em 2002 quando, como um urologista especializado em cirurgias na área da oncologia  em doenças avançadas, foi-lhe solicitado que fizesse uma avaliação de alguns casos nos quais a restrição calórica foi usada para tratamento de cânceres terminais.

“Uma das coisas que nós observamos quando examinávamos as radiografias com o Dr. Peter Choyke junto aos National Institutes of Health (NIH) era que, quando o tumor regredia, a gordura – a gordura visceral – também regredia ao mesmo tempo e nós denominamos isto de Processo Desengordurante Visceral”, diz ele.

“Em razão de eu estar tão interessado nesta relação de regressão simultânea da gordura e do tumor, conversamos, o Dr. David Root e eu, ele então envolvido com a desintoxicação dos bombeiros que atuaram no 11 de setembro, quando perguntamos se os produtos tóxicos permaneciam na gordura e no cérebro e, em sequência, quais seriam suas futuras consequências?”

Ao que parece, muitos dos bombeiros eram pessoas mais pesados e Dr. Root queria descobrir o que acontecia quando se removesse as substâncias químicas tóxicas da gordura corporal. Quanto ainda fica na gordura visceral?

O Dr. Yu postulou que alguns dos tecidos adiposos podem expelir os químicos tóxicos quando passam por um processo de desintoxicação com a substância niacina, por um mês. Mas se eles perdessem peso mais tarde, ocorreria uma chance de se remover mais destes químicos residuais ao mesmo tempo em que perdiam peso.

O estudo clássico feito por Roy Walford e John Laseter nos experimentos1 da Biosfhere 2,  na década de 90 e publicada em 2002, quando mostrava a mesma mobilização química tóxica da gordura para o sangue no período de dois anos enquanto ingeriam uma dieta altamente nutritiva com restrição calórica de 1500 a 1800 calorias.

O regime da niacina simplesmente acontece mobilizando a gordura e as toxinas mais rapidamente ao se usar estas abordagens artificiais. Num diagrama esquemático da lipólise da gordura e a liberação das tóxica, ao lado. Percebe-se que a lipólise pode ocorrer, mesmo durante o sono, e há perda de peso bem como é claro a liberação tóxica, juntamente com o uso de agentes como niacina e da planta do gênero Ephedra spp.

Nossos Organismos Armazenam Toxinas nas Gorduras e Noutros Órgãos Gordurosos tais como o Cérebro.

Em 1990, o Dr. David Root, um especialista da área ocupacional, publicou um trabalho 2 no qual ele coletou amostras de gordura de trabalhadores que lidavam com transformadores, da ex-Iugoslávia, expostos a químicos tóxicos (nt.: provavelmente devem ser os PCBs ou como chamamos no Brasil Ascarel, proibidos em todo o mundo). Suas gorduras continham de 140 a 150 vezes mais altos os níveis de tóxicos quando relacionados as que tinham em seu sangue.

Após o emprego do programa de desintoxicação, os químicos tóxicos decresceram em 30% na gordura permanecendo então tóxicos residuais ainda nos tecidos gordurosos apesar destes trabalhadores estarem se sentindo melhor.

Assim esta era a questão que ele ponderava: o que acontecerá a eles nos próximos tempos se têm esta porção residual mesmo após um tratamento incisivo?  Os Drs. Yu e John Laseter foram então em busca daqueles níveis que poderiam estar sob condições normais, ou seja, em pessoas que não tivessem sido expostas a altas quantidades deste tipo de químicos. Seus resultados foram publicados online em 2011.3

O estudo avaliou o nível dos tóxicos na gordura visceral nos quatro compartimentos corpóreos abaixo, em pacientes submetidos a cirurgias seletivas, como alguns tipos de câncer, e outros eram benignos. Foi um verdadeiro estudo In-Vivo.

  • A gordura subcutânea – sob a pele;
  • A gordura visceral – está no abdome próxima do estômago, fígado e intestinos;
  • A gordura retroperitoneal – na área atrás do estômago e próximo do pâncreas, rins, glândula adrenal e das maiores veias sanguíneas a aorta e a cava;
  • A gordura pélvica – na área da bexiga, da próstata e das artérias inferiores.

Ele descobriu que certas substâncias, tais como o diclorodifenildicloroetileno (DDE), que é um metabólito do diclorodifeniltricloroetano (DDT), estava em níveis consistentemente em torno de 1.000 vezes mais altos na gordura do que nos níveis presentes no soro sanguíneo de uma pessoa comum.

Uma pessoa comum tenha possivelmente mais de 500 vezes níveis tóxicos mais altos em seus corpos do que é revelado em seus soros sanguíneos. Interessante é que certos órgãos , como os rins e a próstata, não mostram, de nenhuma forma, a presença de toxinas. Abaixo estão alguns exemplos dos níveis médios de toxinas (agrotóxicos organoclorados e PCBs/Ascarel) detectados contrapondo-se à gordura corpórea.

As médias do níveis de agrotóxicos organoclorados detectados no soro sanguíneo e nas gorduras que podem ser 1000x maiores nestas quando comparadas com aquele.

Médias dos níveis de PCBs detectados no soro sanguíneo e nas gorduras

Uma pergunta então não quer calar: como se pode expelir estas toxinas? O Dr. David Root tem larga experiência de desintoxicação de veteranos de guerra intoxicados com o Agente Laranja da guerra do Vietnam. Utilizou niacina (vitamina B3) como uma forma de mobilizar a gordura e liberar as toxinas aprisionadas em todos os tecidos adiposos lipofílicos, ou seja, na gordura e no cérebro. O programa do Dr. Yu também é baseado no emprego da niacina para mobilizar substâncias tóxicas das células de gordura.

“É claro, uma montanha de substâncias saem do corpo. Mas as maiores áreas em superfície são a pele e o trato intestinal. Na nossa clínica, começamos a pensar que teríamos que mobilizar não só da pele pela transpiração depois de empregarmos a niacina, mas também empregar o trato intestinal para excretar”, explica o Dr. Yu.

“Uma das coisas que eu quero esclarecer é que as pessoas pensam que a desintoxicação é um processo. Acredito que, na verdade, para mobilizar as coisas rapidamente, temos que dispor de um meio para eliminá-las e excretá-las.

‘Desintoxicação’ em termos médicos se dá somente no fígado. Isso é importantíssimo. Mas para mobilizar rapidamente as coisas, necessitamos empregar este tipo de [mobilização e eliminação] sistema”.

Elementos Chave para uma Efetiva Desintoxicação.

Se se perde peso, gradativamente se estará movendo as substâncias tóxicas para fora das gordura com a mobilização dos triglicerídeos para a corrente sanguínea, de onde elas podem então ser removidas. Isto está claramente demonstrado em um estudo de 1999. 4 Este é um importante conceito, já que dois terços dos norte americanos estão com sobre-peso.

Uma maneira simples para desintoxicação é otimizar a massa corpórea magra, já que não se poderá armazenar toxinas se a gordura estiver ausente. Para mobilizar e excretar toxinas, o Dr. Yu recomenda usar niacina numa combinação com exercícios e sauna terapêutica. O exercício é a chave, no sentido de eliminar as toxinas através da pele, caso contrário, elas serão reabsorvidas pelo corpo. Usando a sauna também elas serão excretadas através dos poros. Saunas infravermelhas (Infrared saunas) são uma grande opção e podem ampliar significativamente o processo da desintoxicação.

A sauna esquenta os tecidos muitos centímetros adentro, o que pode acentuar os processos metabólicos naturais. Também melhora a circulação e auxilia a oxigenação dos tecidos. Se se empregar a sauna infravermelha, deve-se ter certeza que a mesma seja de um modelo de baixa ou ausente na emissão de frequência eletromagnética já que a maioria deste tipo de sauna emite altos níveis prejudiciais de radiação de frequência eletromagnética. A pele é o maior órgão de eliminação, mas muitas pessoas não suam de forma regular. Pode talvez ser devido a estar vestindo roupas sintéticas ou muito apertadas que não respiram. Vida sedentária e  danos na pele gerados pelo sol também a inativam. O uso repetido da sauna restaura lentamente a eliminação cutânea o que pode auxiliar na redução significativa da carga tóxica.

Para associar à eliminação, podemos também empregar substâncias como carvão ativado (o Dr. Yu normalmente recomenda 500 mg ou em torno de cinco tabletes de 100 mg) e/ou argila zeólita (e mesmo óleos que também absorvam químicos tóxicos)—ambos que irão sacar as toxinas da sua corrente sanguínea e levarão para fora do organismo através do trato digestivo. Há tempos atrás, tínhamos o hábito de superdoses de medicamentos com remédios anti-asmáticos como a teofilina usando simplesmente doses pesadas de carvão para absorver a droga através do trato intestinal.

Só temos que ter cuidado porque qualquer medicamento e suplemento que ingerirmos em volta do tempo também serão capturados pelo carvão ativado e expelidos antes de terem gerados seus efeitos. Da mesma forma, agrotóxicos e poluentes industriais não serão somente eles mobilizados e eliminados pela combinação niacina-exercícios. Outras substâncias também serão excretadas incluindo as que seguem abaixo. O Dr. Yu na verdade recomenda o emprego deste tipo de desintoxicação pós cirurgias (e no caso de abuso de drogas), para eliminar medicações que possam de outra maneira permanecer aprisionadas em nossos tecidos adiposos:

Anestesia após cirurgia; 

Medicações;

Cosméticos sintéticos;

Agentes de limpeza;

 Aditivos alimentares;

Vitaminas.

Dosagens e Frequências Recomendadas

Em termos de dosagem, as pessoas expostas a situações altamente tóxicas, como foi com os bombeiros de 11 de setembro, são dadas de forma gradual numa dose de 5.000 miligramas (mg) de niacina pelo tempo de 30 dias. Normalmente, no entanto, 100 mg de niacina, uma ou duas vezes por semana, serão suficientes para a maioria das pessoas, em combinação com exercícios e/ou sauna pós-exercícios ou banho quente para expulsão das toxinas. Se estivermos engajados em um programa ativo de perda de peso, seremos beneficiados pela ingestão diária de niacina, com exercícios e sauna terapêutica.

“Precisa-se mesclar no exercício porque isso também causa vasodilatação no auge do efeito do fluxo da niacina e aumenta os gastos cardíacos”, explana o Dr. Yu. “Está-se movendo coisas internamente. Frisamos que seguimos o mesmo processo para as pessoas mais intoxicada: elas ingerem [niacina], elas se exercitam e vão para um local quente para transpirarem bastante”.

Uma dose de 100 mg ou maior pode dar ao paciente aquilo que se refere ao “fluxo de niacina,” benefício da vasodilatação causada pela niacina. Normalmente, este efeito se estenderá por mais ou menos 30 minutos. Tomando uma chuveirada fria pode auxiliar a restabelecer qualquer desconforto que se experimentar originário do fluxo da niacina. Também é recomendável se iniciar com doses mais baixas, de 50 mg/dia e gradualmente irem crescendo para nos acostumarmos aos seus efeitos. A niacina causa uma “Recuperação da Lipólise (nt. queima das gorduras)”, primeiramente descrita por L.A. Carlsen da Suécia, quando estudava a niacina para o emprego no tratamento da hpercolesterolemia (nt.: alto colesterol)—esta vitamina primeiro tenta prevenir a lipólise e então, depois de uma ou duas horas, recupera e leva à massiva liberação das gorduras das células de triglicerídeos, ao mesmo tempo que libera as substâncias tóxicas.

Embora Carlsen tenha feito estudos elaborados, ainda se necessita mais pesquisas em termos de ciência básica; estudos quanto à liberação simultânea de triglicerídeos e das substâncias tóxicas. É neste processo que os poluentes são também excretados. Mesmo que tenham muitos efeitos da niacina, o Dr. Yu acredita que isto está conectado com a recuperação da lipólise, fenômeno que é o fator mais importante na mobilização da gordura e das toxinas. Estamos, como sociedade, sendo envolvidos agora por muitas substâncias tóxicas e é praticamente impossível evitarmos completamente sua contaminação. Além de evitar-se a exposição a tóxicos conhecidos, nosso melhor lance é utilizar uma abordagem proativa no sentido de limparmos todo nosso organismo regularmente.

               “A maneira como estamos olhando para isso… deverá ser uma parte de nossa vida”, diz o Dr. Yu. Poder-se-ia                            ter uma sauna em casa. Poder-se-ia fazer isso duas vezes por semana como parte da rotina de  exercícios e não                        precisa ser com a presença de niacina, mas usá-la com doses mais baixas de 50 mg, aumentando                                                      gradativamente assim que o corpo for se acostumando a ela uma vez por mês ou mais quando se tiver mais                                contato com poluentes. 

Lembrar que colorir o cabelo já é uma exposição a tóxicos, especialmente se for no salão do cabeleireiro, pessoas com alta concentração de poluentes das tatuagens pesadas e aquelas pessoas que trabalham com substâncias químicas  e solventes, provavelmente precisam de mais limpeza. Preciso dizer que se deve estar numa sauna pelo menos por uma hora. A temperatura deve ser alta suficiente para que estejamos transpirando muito. Podemos da mesma forma estar suando numa banheira se a água for realmente pura.

Se estivermos num programa intensivo de perda de peso, é imperativo em nossa clínica que se empregue este sistema com a intenção de expelir grandes quantidades de químicos tóxicos neste programa e precise eliminá-los, senão serão reabsorvidos tanto para os tecidos de gordura como para o cérebro. Então dietas ‘iô-iôs’  podem ser mais perigosas do que se imagina.  

O que está por trás do uso de niacina junto com o fluxo da vasodilatação? Muito pouco! Como eu e outros observamos, elevações suaves das funções do fígado mostraram ser passageiras. Eu mesmo resolvi aderir ao programa (usando em torno de 3.000 mg num período de 30 dias) para entender e checar as funções do meu próprio fígado e vi que não houveram quaisquer alterações. Não ter a ação do fluxo da niacina pode causar mais problemas no fígado, o que eu não recomendo”.

Em termos de timing, precisa-se começar os exercícios 20 minutos depois de ingerir a niacina. Exercícios por mais ou menos 20 minutos, estarmos seguros que estamos realmente suando, então ir para a sauna por mais menos uma hora. Deverá estar em mais ou menos 130 a 140 graus Fahrenheit, no sentido de produzir profunda sudorese. Após sair da sauna, pode-se ingerir o carvão ativado ou a argila de zeólita para auxiliar mais na eliminação das toxinas através do trato intestinal.

Ter em mente de que quando se sua, perde-se muitos minerais e mesmo vitaminas, assim ter o cuidado de repor eletrólitos e potássio. Água de coco (Coconut water) é um excelente reidratador. É rico em eletrólitos naturais, vitaminas, minerais, elementos traço, amino ácidos, enzimas, antioxidantes e fito-nutrientes, tendo baixos teores de açúcares. Precisamos vitaminas e minerais especialmente magnésio, sódio e potássio. As recomendações do Dr Yu parecem fazer sentido e eu estarei experimentando a seguir em minha agenda de exercícios tanto ingerindo niacina após meus exercícios de pico como irei para sauna por meia hora, duas vezes por semana.

Tratamento Livre de Desintoxicação para Veteranos com a Doença da Guerra do Golfo.

O Programa de Desintoxicação da Doença da Guerra do Golfo (nt.: em inglês – Gulf War Illness/GWI Detoxification Program) é um programa de pesquisa aprovado pelo Departamento de Defesa do EUA. Seu propósito é para “avaliar a habilidade da terapia de reabilitação para diminuir os sintomas e melhorar a qualidade de vida dos veteranos da Guerra do Golfo que sofrem da Doença da Guerra do Golfo”. A mobilização dos tóxicos e as estratégias de sua eliminação, discutidas acima (niacina, exercícios e sauna terapêutica diária) são empregadas neste programa.

Este programa é livre e está aberto para os veteranos que foram alocados na região do Golfo Pérsico, em qualquer tempo no período entre agosto de 1990 a julho de 1991 e que experimentam sintomas associados com a Doença da Guerra do Golfo. Isso inclui, mas não se limitando à fadiga, a dores musculares e das articulações, a dificuldades do sono e problemas de memória. As instalações terapêuticas estão localizada em Annapolis/Maryland. Pode-se obter maiores informações sobre este programa contactando:

Crystal Grant, PhD, Clinical trial Coordinator, University at Albany
Tel: 667-217-0218 (M)
E-mail: [email protected]

David O. Carpenter, MD, Principal Investigator, Director, Institute for Health & the Environment, University at Albany
Tel: 518-525-2660 (O)
E-mail: [email protected]

A Eliminação Regular de Tóxicos é uma Parte Importante do Estilo de Vida Saudável.

Quando (podemos) considerar quantos tóxicos encontramos na nossa vida diária, via alimentação, produtos de higiene pessoal e de limpeza doméstica, poluição do ar e da água além de outras fontes, podemos ter a sabedoria de integrar a mobilização e uma estratégia de eliminação como foi discutido pelo Dr. Yu (nt.: prontamente será traduzido o texto integral da entrevista feita pelo Dr. Mercola com o Dr. Yu, para disponibilizarmos neste site).

Recapitulando: duas vezes por semana (ou mais frequentemente se estivermos engajados num programa de perda de peso para ampliar esta perda) ingerir em torno 100 mg de niacina; esperar 20 minutos, então exercitar-se por 20 minutos para abrir a sudorese e estimular a circulação; seguir com uma sauna quente de até  to 60 minutos, para realmente expelir pela sudorese todas as impurezas; finalizar ingerindo cinco tabletes de carvão ativado ou alguma zeólita em forma de argila que adsorverá todas as toxinas (nt.: quimicamente esta é uma ação típica do carvão ativado como purificador), permitindo que sejam eliminados através do trato digestivo. Ter a clareza de não ingeri-los em combinação com medicamentos e suplementos já que poderão ser também adsorvidos e eliminados.

Fontes e Referências

Os monstros no seu armário.

por

Em julho de 2011, quando o Greenpeace lançou a campanha Detox, 18 grandes empresas do setor de vestuário comprometeram-se em diminuir a presença de substâncias tóxicas identificadas em suas peças. Tais partículas, frequentemente disruptores endócrinos, são conhecidas por inibir ou alterar o funcionamento de hormônios, promover a obesidade e até mesmo induzir a formação de câncer. Em janeiro de 2013, no entanto, um novo relatório divulgado pela organização aponta que diversas destas marcas ainda não atingiram os resultados esperados.

 

http://www.ihu.unisinos.br/entrevistas/uma-pequena-historia-sobre-os-monstros-no-seu-armario-entrevista-especial-com-luiz-jacques-saldanha

 

“O Greenpeace está trazendo à luz o engano desta opção industrial, que já teve seu tempo, para mostrar como (o uso de partículas artificiais) vem destruindo a vida em todos os ecossistemas”, afirma o ambientalista.

Foto: Greenpeace

O estudo foi encomendado pelo Greenpeace da Ásia Oriental e analisou 82 produtos — entre roupas e calçados adultos e infantis, camisetas, macacões, casacos, jaquetas e maiôs — comprados em 25 países diferentes entre maio e junho de 2013. As lojas também variaram de grandes varejistas a pequenos comércios. American Apparel, Burberry, C&A, Disney, Gap, H&M, Primark, Puma, Uniqlo e, especialmente, Adidas, LiNing e Nike apresentaram resultados que preocuparam a entidade.

Em 61% das amostras, por exemplo, foi encontrado etoxilato de nonilfenol (NPE), que no ambiente se quebra resultando em nonilfenóis, reconhecidamente tóxicos. Mais do que isso, 94% de produtos com impressões de plastisol continham ftalatos — disruptores hormonais que, segundo o Greenpeace, interferem no desenvolvimento dos órgãos reprodutivos masculinos e na reprodução feminina. O estudo completo divulgado pela entidade, intitulado A Little Story About the Monsters In Your Closet (“Uma pequena história sobre os monstros no seu armário”, em tradução livre), está integralmente disponível online.

Diversas marcas contestaram o estudo, alegando que estão dentro das normas estabelecidas pela indústria, o que talvez ainda seja acima do indicado pelos estudos. Na avaliação do engenheiro agrônomo e militante ambiental Luiz Jacques Saldanha, ainda que as grandes empresas não se ajustem completamente ao padrão proposto pela entidade, “Só esta percepção que o Greenpeace nos desperta — a de que nossas roupas, incluindo de nossos recém-nascidos, são envenenadas — já torna sua campanha exitosa”.

Em entrevista concedida por e-mail à IHU On-Line, Saldanha traça um breve histórico das moléculas artificiais, questiona o modo como foram impostas até se tornarem parte do cotidiano de todo o mundo e destaca as possíveis alternativas para uma produção e consumo sustentável. Defende também maior participação e interesse do consumidor e oferece dicas simples para aqueles que desejam buscar produtos mais seguros para o uso humano.

Foto: Greenpeace

Para Saldanha, a verdadeira sustentabilidade é aquela que retorna à natureza, deixando de lado as partículas artificiais que “não são reconhecidas pela Vida” e entram em choque com os organismos vivos. O ambientalista relembra que, mesmo recorrendo a matérias-primas naturais, a poluição é inevitável. No entanto, “esta é a equação da sustentabilidade: produtos com os quais a natureza possa ‘dialogar’ e em quantidade compatível com a capacidade de absorção do ecossistema”, ressalta.

Luiz Jacques Saldanha é engenheiro agrônomo e bacharel em Ciências Jurídicas e Sociais pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul – UFRGS. Educador e ambientalista, é um dos colaboradores do blog Nosso Futuro Roubado. Atualmente reside em Florianópolis-SC.

Foto: Divulgação

Confira a entrevista.

IHU-Online – Em 2011 o Greenpeace lançou a campanha Detox para exigir das grandes empresas de vestuário o compromisso de diminuir os resíduos poluentes que contaminam o meio ambiente e influenciam na saúde humana. Qual a importância desta campanha? Acredita que ela está sendo bem-sucedida?

Luiz Jacques Saldanha – Primeiramente quero honrar esta organização que, internacionalmente, vem demonstrando o quanto a sociedade civil está abandonada e como vem sendo, incompreensivelmente, negligente consigo mesma e, pior, com a saúde de seus descendentes. Isso sem mencionar sua relação de total indiferença com o restante da Vida que compartilha com ela este planeta. Só esta percepção que o Greenpeace nos desperta — de que nossas roupas, incluindo de nossos recém-nascidos, são envenenadas — já torna sua campanha exitosa.

Da mesma forma mostra o quanto ela é indispensável ao denunciar, mais do que a contaminação e a irresponsabilidade da moderna industrialização, a inadmissível opção dos setores oficiais e públicos das áreas da saúde e ambiental de todos os países do Globo por este extermínio lento e definitivo que tais processos vêm causando à vida planetária. O mais incrível ainda é que estes setores públicos são sustentados pelo dinheiro do imposto da própria sociedade que abandona! Mostrando-se completamente inoperantes, ausentes e distantes de seus compromissos básicos para quem lhes paga, fazem com que o Greenpeace, em aspectos fundamentais e básicos da saúde pública, seja o grande defensor de todos nós.

“Inoperantes, ausentes e distantes , (os governos) fazem com que o Greenpeace seja o grande defensor de todos nós”

IHU-Online – Quais são os males causados por estes resíduos químicos?

Luiz Jacques Saldanha – Devemos retornar um pouco nossa compreensão e definitivamente nos darmos conta de que a base da industrialização (e incluo a agricultura e os serviços) e da vida cotidiana e familiar moderna está assentada em moléculas artificiais. Isso já demonstra o completo equívoco dos tempos atuais em qualquer tipo de discurso que seja focado em saúde, sustentabilidade e futuro. Sendo artificiais, fazem com que a Vida, que surgiu na Terra há mais ou menos 3,5 bilhões de anos, não as reconheça porque não foram criadas por ela. É por isso que quase sua totalidade não consegue ser metabolizada completamente, como ocorre com todas aquelas que são naturais.

Para melhor compreensão desta incongruência, faço uma analogia de um grupo de brasileiros que encontra um grupo de chineses. Ambos só falam suas línguas pátrias. Cada grupo só ouvirá do outro nada mais do que ‘ruídos’, e não expressões de sentimentos, inteligência e comunicação. E por isso ficarão completamente incomunicáveis entre si. Pois o mesmo pode se entender quanto à relação entre moléculas naturais e artificiais. Tanto é assim que dissemos que as artificiais normalmente são persistentes e bioacumulativas. Ou seja, continuam da mesma forma, persistindo idênticas por tempos inimagináveis, bem como se depositam nos tecidos dos seres vivos onde ficam como uma poupança insidiosa.

O fato de estas moléculas causarem ‘males’ aos seres vivos, como os humanos, por exemplo, é uma consequência óbvia. E que males são esses? Bem, só para se ter um parâmetro, vou citar o autismo, em moda até nas novelas da tevê. Conforme médicos tanto da Europa como dos EUA, há vinte ou trinta anos a incidência desta síndrome era de uma criança para cada 100 mil. Hoje, só na Inglaterra e nos EUA, é de uma criança para cada 66! E sabemos que esta síndrome está também ligada fortemente ao tipo de flora intestinal que a criança recebe de sua mãe, que por sua vez recebeu de sua avó. E esta microbiota vem tendo, progressivamente, influência direta destas moléculas que foram sendo gradativamente colocadas em todos os espaços de convivência humana.

E mais, elas também são consideradas obesogênicas. Ou seja, formam fisiologicamente os seres que nascem obesos. No Brasil a faixa etária com maior número de obesos é de crianças de 5 a 9 anos de idade. Paralelamente muitas dessas substâncias também atuam como disruptores endócrinos. O que quer dizer que alteram, bloqueiam, limitam e/ou transformam os hormônios desde a fase de formação fetal. Por aí se pode ter uma ideia dos males que estas moléculas vêm causando sobre toda a vida da Terra!

IHU-Online – Como se deu a entrada destas moléculas artificiais no contexto da vida cotidiana dos seres humanos?

Luiz Jacques Saldanha – Tudo se deu na Europa, mais ou menos lá pela metade do século XIX. Foi quando, no espírito dos ex-alquimistas, começaram a formular moléculas que imitavam coisas como o azul da planta tropical Indigofera spp, que fornecia o anil. Os alemães sintetizaram algo que acabou imitando este corante, surgindo então a ‘anilina’. Podemos até aceitar que no início desta decisão, de trocar as moléculas naturais pelas artificiais, pode ter tido algo de uma ingênua busca de desvelar os mistérios da Natureza, mas posso também ver algo como uma pretensão e uma arrogância empresarial de nada mais fazer do que se ‘libertar’ das matérias-primas naturais por aquelas geradas em seus próprios laboratórios. E, nada sendo por acaso, também se ‘libertavam’ de sua ‘escravidão’ dos espaços coloniais onde estavam os materiais naturais.

No entanto, insistir nisso hoje passou, no meu entender, a ser um crime de lesa-humanidade. Uma ação suicida, como já vinha sendo sustentado por nossas bravas ecologistas (Magda Renner, Giselda Castro e outras) desde os anos 1980. Assim, o Greenpeace está somente trazendo à luz o engano desta opção industrial, que já teve seu tempo, para mostrar como ela vem destruindo a vida em todos os ecossistemas.

Só para dar uma sustentação a isso, relembro o que está acontecendo com os oceanos, espaço final de todas as ações que são praticadas nos continentes. Existem locais chamados ‘dead zones’, onde todos os animais marinhos simplesmente desapareceram! Estes locais ficam próximos da costa de muitos países ‘desenvolvidos’ para onde vão todos os despejos dos grandes centros urbanos, dos grandes conglomerados de sistemas criatórios intensivos de aves, gado, porcos, bem como o que é levado pela erosão da agricultura ‘moderna’ (ou seja, com fertilizantes solúveis e agrotóxicos). E nestes despejos estão presentes todas estas moléculas artificiais que também estão em nossas roupas.

Parece que estou cometendo alguma incongruência na minha exposição, misturando agricultura com esgotos industriais e dejetos de nossa vida cotidiana. Lastimavelmente, não. A invasão do paradigma ideológico que leva um agricultor, uma dona de casa e/ou um empresário ao emprego destas moléculas vem sendo exatamente o mesmo. A molécula que o empresário usa para ‘lavar’ o tecido que vai se transformar numa roupa de um jovem, é a mesma que a dona de casa usa para ‘lavar’ a louça e a mamadeira do bebê, como é a mesma que está presente no agrotóxico como um adjuvante. Pode-se então concluir que esta disseminação é generalizada, e todos nós, seres humanos, e pior, os que se consideram os mais modernos, os mais avançados e progressistas, vimos sendo os verdadeiros responsáveis por esta devastação generalizada de tudo e todos.

IHU-Online – Vários dos produtos analisados indicaram a presença de disruptores endócrinos. O que são estas substâncias? Por que deveríamos nos preocupar em eliminá-las de nosso dia a dia?

Luiz Jacques Saldanha – Como disse acima, muitos deles são realmente notórios disruptores endócrinos e já são banidos nos países inclusive que os geraram! Mas que substâncias são estas, afinal? São as que estão em nosso dia a dia, nos produtos de consumo cotidiano e não só nas roupas. E são assim identificadas porque têm a capacidade de imitar, bloquear e/ou transformar os hormônios que são gerados por nosso sistema endócrino. Quando foram vistas com esta capacidade? Pois tudo isso começou no ano de 1989 quando a cientista Ana Soto, argentina que trabalha há décadas na Universidade de Tufts em Boston, nos EUA, detecta que moléculas artificiais, presentes em detergentes, espuma espermicida e antioxidante de plásticos, geravam efetiva e definitivamente câncer de mama.

A partir daí começa uma verdadeira guerra entre cientistas independentes e os financiados ou funcionários das imensas corporações transnacionais de todos os ramos que empregam estas moléculas, para provarem que as moléculas estavam alterando a fisiologia fetal ao feminizar os machos e masculinizar as fêmeas. Depois de todas estas pesquisas e todos estes anos, não se discute mais que tais substâncias, além de alterarem a fisiologia sexual dos fetos, também alteram a fisiologia de outras áreas do organismo, como falei antes sobre a obesidade.

Mesmo as indústrias, que são donas das patentes, e os órgãos públicos de saúde e ambiente dos EUA e da Comunidade Europeia curvaram-se ante o inquestionável. O drama agora é como ‘substituir’ toda esta parafernália da industrialização moderna, completa e totalmente vinculada e dependente das moléculas artificiais?

Principalmente quando os espaços planetários, como o Brasil, onde os Impérios Coloniais vinham buscar as matérias-primas naturais, acabaram aderindo à modernidade e estão dizimando todas as fontes naturais como a Mata Atlântica, a Amazônia, o Cerrado e várias outras ao trocá-las pelo modelo do agronegócio das ‘commodities’ das grandes monoculturas de soja, cana-de-açúcar, pecuária intensiva, etc.

Além disso, como a maioria destas roupas é feita hoje em países onde a mão de obra é miserável e não há nenhuma fiscalização de saúde ou ambiental, estas moléculas continuam sendo utilizadas para tornarem os produtos intermediários e finais mais “competitivos”. Em outras palavras, quanto mais escravizante, degradante e poluente for a produção, mais oportunidade de ganhos para as grandes marcas. Marcas que vendem nos países centrais por preços que fazem parecer que toda a cadeia de produção foi composta pelos funcionários mais caros e sofisticados do mercado, obedecendo a todas as normas e determinações quanto à saúde e ao ambiente! E este é o escárnio que, indiretamente, o Greenpeace nos mostra ao denunciar.

“Todos os produtos artificiais pelos quais pagamos ‘menos’ são subsidiados por nós mesmos através das benesses que os governos lhes dão”

IHU-Online – Na época, 18 empresas se comprometeram em diminuir seus poluentes até 2020. No entanto, várias delas ainda não atingiram as metas estabelecidas. O que leva uma empresa a fazer este tipo de compromisso? Quais as maiores dificuldades alegadas por elas?

Luiz Jacques Saldanha – As empresas aceitam este tipo de pressão primeiro porque precisam estar ‘de bem’ com o mundo do consumo, e quem consome é o público. Mas agora vem o mais dramático: Será que a população realmente se dá conta da extensão do porquê de estas ONGs estarem lutando e tratando destes temas? E é neste fio da navalha, no meu entender, que as empresas acolhem ou não fazer tais tratativas com estas ONGs. E mais, de cumprirem ou não seus termos. Elas na verdade não têm nenhum tipo de obrigatoriedade de seguir e até mesmo de ouvir estas organizações. Então quando há qualquer mobilização das empresas, por pequena que seja, já é um ganho. O público, se tivesse um pouco mais de amor por si e pela Vida, deveria estar prestigiando e honrando estes movimentos das ONGs.

A dificuldade das empresas em cumprirem o acordo está também vinculada a esta situação de informalidade. Da mesma maneira, reconhecermos que todas estas moléculas são muito baratas em função dos imensos esquemas industriais que têm suas patentes, além de serem muitas vezes total e completamente subsidiados pelos governos de todo o mundo.

Retornar ao emprego de moléculas naturais ou ‘menos’ poluentes representa tanto maiores custos industriais como talvez exija reformulações nos procedimentos industriais. Ou seja, vai fazer com que as empresas saiam de suas ‘zonas de conforto’ e de seus tradicionais métodos de produção. Daí surge a pergunta: para que fazer o que estes ‘loucos’ querem? Quem são eles para nos obrigar, enquanto os setores públicos e, na maioria das vezes, a própria sociedade lesada, não nos demandam nada?

IHU-Online – Qual o papel do consumidor neste contexto? O que ele deve fazer para proteger sua família e a si mesmo de roupas contendo estas substâncias tóxicas?

Luiz Jacques Saldanha – Em países como o nosso é definitivamente simples e direto! Basta trocarmos agora e sempre as moléculas artificiais que têm um só dono que a patenteou, por aquelas que todo o planeta é dono — as naturais. O drama é que a maioria de nós não tem a mínima noção de que existem moléculas, substâncias e produtos que são artificiais e os que são verdadeiramente naturais.

As escolas em todos os níveis, do primeiro grau à universidade, passando pela tevê com seus comerciais, não nos dão nem uma pequena noção que seja desta diferença e de por que fazermos esta escolha. Assim, penso que o compromisso de cada um é buscar estas informações, o que não é tão difícil assim graças à internet. Vou dar um exemplo: Deve-se sempre chegar diante da prateleira e ler quais são os ingredientes dos detergentes ou do sabão para lavar roupa. Se você ler e não entender nada, não compre. Agora, se entender e estiver escrito coisas como sabão base ou sabão de coco, por exemplo, aí é bom comprar. Mesmo que tenha alguns outros nomes que você não reconheça, o componente principal e em maior volume será de matéria-prima natural. Dessa forma, cada um vai se apropriando do conhecimento básico e se torna agente de sua própria vida.

Outra dica é jamais usar uma roupa que se comprou na loja sem antes lavá-la, com sabão natural, na máquina. Assim, eliminamos pelo menos as substâncias que estão na superfície do produto. No entanto, algumas substâncias artificiais são os próprios corantes, e aí não dá para fazer nada. Ainda. Quanto a roupas, comprar só aquelas que tradicionalmente são naturais, como algodão, linho, seda… O restante é sintético, ou seja, artificial.

IHU-Online – Quais as alternativas da indústria da moda e do vestuário para buscar a sustentabilidade?

Luiz Jacques Saldanha – Só se retornarem a tudo o que é natural. O resto é conversa para enganar os incautos. Sustentabilidade é natureza, e nada mais.

Foto: Greenpeace

IHU-Online – Você acredita que a produção de roupas utilizando tecidos orgânicos (algodão orgânico, seda, lã, cânhamo, etc.) é uma alternativa viável? Até que ponto a apropriação dessa matéria-prima pela indústria realmente preserva o meio ambiente e gera um produto livre de toxinas?

Luiz Jacques Saldanha – Bem, primeiramente não devemos confundir produto necessário e indispensável com consumismo desenfreado e fútil. Assim, tudo pode ser feito de maneira natural, sem esta loucura de substituir carência por consumo. E sendo tudo natural e consumido num nível de normalidade, não haverá problemas nem de produção nem de contaminação. A poluição pode ser sim o errado no espaço vital, mas o certo em quantidades que o ecossistema consegue digerir. Esta é a equação da sustentabilidade: produtos com os quais a natureza possa ‘dialogar’ (lembrando os brasileiros e os chineses) e em quantidade compatível com a capacidade de absorção do ecossistema onde os sobrantes da industrialização e do consumo sejam depositados.

IHU-Online – Como diferenciar empresas realmente engajadas com a sustentabilidade daquelas que buscam apenas explorar um filão crescente do mercado, com consumidores dispostos a pagar mais pelos produtos?

Luiz Jacques Saldanha – Aí nós temos que seguir estas benditas ONGs que estão, por amor à Vida, falando por nós — os irresponsáveis e omissos. Quanto a pagar mais ou menos, isto é uma grande mentira. Todos estes produtos artificiais pelos quais pagamos ‘menos’ são subsidiados por nós mesmos através de todas as benesses que os governos lhes dão, com nosso total desconhecimento, quanto a impostos de toda ordem. Ou seja, não tiramos diretamente do bolso de nossa calça, mas pagamos com os subsídios. E mais ainda, com as doenças e as contaminações que os órgãos públicos acabam tendo que ‘limpar’ para manter os espaços ‘saudáveis’.

IHU-Online – Deseja acrescentar mais alguma coisa?

Luiz Jacques Saldanha – Sim. Pelo que me consta, o Papa Francisco está pretendendo fazer alguma coisa quanto ao ambiente, não é? Será que não está na hora deste tipo de tema chegar ao seu conhecimento? Afinal ele escolheu seguir (São) Francisco e ainda é um jesuíta da mesma escola que a Unisinos e o Instituto Humanitas Unisinos – IHU. Deixo esta interrogação porque nada me parece mais conectado com o espírito cristão do que a preservação de todas as vidas do Planeta, incluindo a dos seres humanos.

(Por Andriolli Costa)

Para ler mais: