Nosso Futuro Roubado

Próstata

Agrotóxicos X próstata, pênis e testículos

por

Enfim começa-se no Brasil a se falar o que determinadas partes do mundo já sabem há quase 30 anos: de que estas moléculas, dentre outras que estão em plásticos, por exemplo, são danosas aos homens.

 

 

https://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/ciencia-e-saude/2018/07/15/interna_ciencia_saude,695051/agrotoxico-faz-mal-diretamente-a-saude-de-prostata-penis-e-testiculos.shtml

 

 

PO Paloma Oliveto

postado em 15/07/2018 08:00 / atualizado em 14/07/2018 21:44

Em 1962, a ecóloga norte-americana Rachel Carson escreveu, na icônica obra ‘Primavera silenciosa’, que seria apontada como a fundadora do movimento ambientalista: “Se vamos viver tão intimamente com esses químicos — comendo-os e bebendo-os, levando-os para a medula de nossos ossos —, temos de entender algo sobre sua natureza e seu poder”. Ela se referia aos pesticidas que, à época, não levantavam suspeita entre a população e apenas começavam a atrair a desconfiança da comunidade científica.
As denúncias feitas por Carson receberam uma enxurrada de críticas da agroindústria, mas, na mesma proporção, atraíram a confiança dos leitores, que começaram a exigir mais clareza sobre os efeitos desses produtos na saúde humana. Um ano depois do lançamento do livro, um relatório do Comitê Científico da Presidência, ocupada por John F. Kennedy, apoiou o conteúdo da obra, uma tendência acompanhada por todo o mundo ocidental.
Passado mais de meio século, o Brasil é acusado por médicos e cientistas de retroceder, indo na direção contrária ao esclarecimento público, com a Câmara dos Deputados dando aval a uma proposta que, entre outras coisas, trocará o nome de agrotóxico por “defensivo fitonassanitário” e excluirá o Ministério da Saúde e o Ministério do Meio Ambiente do processo de registro desses produtos. No fim de junho, a Comissão Especial da Câmara dos Deputados aprovou o projeto de lei 6299/2002, de autoria do ministro da agricultura, Blairo Maggi, que altera as regras de registro, fiscalização e controle dos agrotóxicos. O texto, sujeito à votação no Plenário da Casa, já foi apelidado de PL do veneno.
Entre as sociedades médicas que manifestam preocupação com o teor da proposta, está a Sociedade Brasileira de Endocrinologia e Metabologia (Sbem). Na semana passada, Fábio Trujilho, presidente da Sbem, e Elaine Frade, presidente da Comissão de Desreguladores Endócrinos da instituição, divulgaram nota sobre o projeto, tachado de “grande irresponsabilidade e descompromisso com a saúde da população”. Segundo a Sbem, cerca de 600 estudos científicos demonstraram o potencial dos agrotóxicos de interferir no sistema endócrino, principalmente no desenvolvimento do sistema reprodutivo, na fase intrauterina.
Antes da votação, a Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC) e o Instituto Nacional de Câncer José Alencar (Inca) já haviam se posicionado: “Alertamos a sociedade brasileira para os efeitos potencialmente catastróficos da aprovação deste PL para a saúde pública”, afirmou a SPBC. “Tal modificação colocará em risco as populações — sejam elas de trabalhadores da agricultura, residentes em áreas rurais ou consumidores de água ou alimentos contaminados —, pois acarretará na possível liberação de agrotóxicos responsáveis por causar doenças crônicas extremamente graves e que revelem características mutagênicas e carcinogênicas”, advertiu o Inca.

Desreguladores

De forma geral, as pesquisas associam a toxicidade dos pesticidas a mutações que podem levar ao desenvolvimento de câncer, doenças degenerativas e distúrbios do neurodesenvolvimento. Na endocrinologia, especificamente, a preocupação é com uma função que muitos desses produtos têm: a de desreguladores endócrinos. Trata-se de um conceito recente, cunhado na década de 1990, quando a farmacêutica norte-americana Theo Colborn apresentou um estudo mostrando que certas substâncias químicas às quais as pessoas são expostas ao longo da vida agem no organismo enganando o sistema endócrino. Essas toxinas mimetizam ou anulam a função de importantes hormônios, ligando-se aos receptores responsáveis por detectá-los e reagir à presença deles.
Plástico com BPA, alguns medicamentos, cosméticos e artigos de higiene pessoal, revestimentos de latas, determinados tipos de papéis e retardadores de chama são alguns dos produtos que levam substâncias com essa função em sua composição. Ao menos nove classes de químicos usados no controle de pestes agrícolas são comprovadamente desreguladoras endócrinas. Fetos, crianças e adolescentes são os mais vulneráveis aos efeitos adversos.
“Nesses casos, o raciocínio da toxicidade não tem aplicação. Doses mínimas dos desreguladores têm efeito máximo nos sistemas endócrinos”, observa Elaine Frade, presidente da Comissão de Desreguladores Endócrinos da Sbem. Ou seja, ainda que a quantidade do ativo seja tachada de “segura”, o organismo não interpretará da mesma forma, e as mais baixas concentrações de agrotóxicos com essa função têm potencial de mimetizar a ação dos hormônios.
Como seres humanos estão expostos a uma variedade muito grande de substâncias no meio em que vive, é difícil realizar estudos controlados para detectar a influência direta de um único composto na saúde. Contudo, pesquisas com animais criados em laboratório fazem essa associação. “Eles mostram conexão dos desreguladores com câncer, obesidade, doenças de tireoide e alterações no sistema reprodutivo, entre outros”, diz a médica.

“Medida tendenciosa”

Caso o PL 6299/2002 seja aprovado no Congresso e sancionado pela Presidência, o termo agrotóxico vai sumir dos rótulos, e será substituído por “produto fitossanitário de controle ambiental”. Trata-se de “clara intenção de passar a ideia de uma falsa inocuidade desses produtos para a população”, segundo posicionamento da Sbem. Além disso, não haverá mais a lista de produtos não agrícolas que contêm ingredientes ativos de agrotóxicos, como os inseticidas. O texto também tira da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) e do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama) a atribuição de analisar e deliberar sobre o registro de agrotóxicos, passando a responsabilidade ao Ministério da Agricultura. Os produtos classificados como “risco aceitável” passam a ser permitidos e apenas os considerados de “risco inaceitável” ficarão permitidos. “Essa medida é absurda e tendenciosa”, afirma a Sbem.

No Brasil, há múltiplas vias de exposição

Cesar Grisolia
                                                                         (foto: Marcelo Ferreira/CB/D.A Press)

 

Pós-doutor em ecotoxicologia, Cesar Koppe Grisolia publicou, em 2005, uma obra na qual discute a influência dos agrotóxicos em mutações genéticas que levam ao desenvolvimento do câncer. Passada mais uma década, o livro está mais atual do que nunca. De lá para cá, mais pesquisas confirmaram essa associação. Enquanto isso, na contramão da maioria dos países, o Brasil ainda permite a comercialização de alguns dos pesticidas apontados pela ciência como potencialmente cancerígenos, como os organoclorados. Em entrevista ao Correio, Koppe demonstra preocupação com a fiscalização falha da lei dos agrotóxicos e critica a aprovação recente do PL 6.299/2002. “Esse novo projeto de lei facilita a ação de lobistas e as pressões da indústria”, diz.

O senhor publicou o livro Agrotóxicos: mutações, câncer & reprodução em 2005. Desde então, se consolidou ainda mais a evidência sobre os impactos negativos desses produtos nos genes?

 

Sim, a cada ano, aumenta na literatura científica o número de publicações mostrando os efeitos nocivos dos agrotóxicos sobre o material genético de diferentes espécies, inclusive o homem. Além dos efeitos cancerígenos e causadores de malformações congênitas. Há estudos epidemiológicos mostrando a correlação entre exposição aos agrotóxicos e o aumento de mutações no DNA que levam ao câncer. Esses dados estão mais detalhados no nosso livro.

 

Além dos trabalhadores que aplicam os agrotóxicos no campo, as mutações cancerígenas e o risco de infertilidade podem ocorrer em consumidores desses produtos?

 

Sim, porque hoje no Brasil o cenário é de múltiplas vias de exposição, como os níveis excessivos de resíduos nos alimentos, as contaminações das águas que bebemos, e do ar que respiramos. Assim, mesmo que em concentrações baixas, somando-se as diversas vias de exposição, o resultado final representa níveis significativos de exposição na população em geral. Os riscos a saúde são diretamente proporcionais à intensidade de exposição e, no Brasil, o grande aumento no uso desses venenos elevaram os riscos de causar mutações no DNA, de câncer e de infertilidade.

Dos pesticidas existentes no mercado brasileiro, quais têm maiores potenciais de impactar negativamente a saúde?

 

São muitos os agrotóxicos com risco de câncer registrados no Brasil. Ainda permitimos o registro e comércio de agrotóxicos organoclorados. Apesar de proibirmos os mais famosos, como o DDT e o BHC, somente depois de banidos no mundo todo, ainda pulverizamos organoclorados como endosulfan, que causa efeitos nocivos sobre a reprodução das espécies. O herbicida clorado 2,4-Diclorofenoxiacético causa linfomas, foi usado como um dos componentes do Agente Laranja na Guerra do Vietnã. Os soldados americanos que lutaram no Vietnã foram expostos e desenvolveram linfomas. A população vietnamita desenvolveu câncer e diferentes malformações, pois os resíduos desse herbicida no ambiente são muito persistentes.

No Brasil, a fiscalização é rigorosa o suficiente para garantir que os alimentos contenham apenas as quantidades de agrotóxicos estabelecidas como seguras?

 

A lei dos agrotóxicos (7.802) ainda é bastante atual e semelhante às legislações de países de primeiro mundo. O nosso problema não está na lei, mas, sim, na fiscalização. As pulverizações aéreas irregulares, desvios de uso de indicação de cultura, descartes irregulares de embalagens contaminadas no campo, contrabando de agrotóxicos proibidos e aplicações acima das doses recomendadas são exemplos da gravidade do problema. A grande extensão territorial e o contraste entre as regiões dificultam uma fiscalização mais eficiente. Além disso, a estrutura de fiscalização e de recursos humanos está muito aquém da nossa realidade de extensão territorial.

O senhor acredita que a aprovação do projeto de Lei 6.299/2002 pode ter impacto direto sobre a saúde do consumidor e do trabalhador rural?

 

Com certeza esse novo projeto de lei vai trazer muito mais prejuízos à sociedade. Devido à complexidade do registro de agrotóxicos, não pode ficar centralizado em um único órgão. A avaliação dos perigos dos agrotóxicos sobre a saúde humana é dever legal do Ministério da Saúde, por meio da Anvisa. Assim como os riscos ao ambiente, que é de competência do Ministério do Meio Ambiente, por meio do Ibama. O mercado de agrotóxicos no Brasil movimenta bilhões de dólares por ano, e é público e notório que o Estado Brasileiro é corrupto. Esse novo projeto de lei facilita a ação de lobistas e as pressões da indústria, além de flexibilizar o uso de agrotóxicos, que na lei atual deveriam ser restringidos ou mesmo proibidos.

Soja e o Câncer de Próstata: O Que o Homem Deve Saber.

por

A soja previne o câncer de próstata ou reduz o risco de recorrência? Com um em cada seis homens americanos desenvolvendo câncer de próstata ao longo de suas vidas, muitas pessoas gostariam de pensar assim, e indústria da soja raramente perde uma oportunidade para comercializar seus produtos todo mês de setembro durante o mês da Consciência Nacional do Câncer de Próstata. Este ano, porém eles não deverão estar nas ruas usando pulseiras e bonés azuis claro e distribuindo leite de soja, farinha de soja e grãos de soja em belas embalagens azuis, mas ao invés, deveriam cantar uma música triste (“blues”).

 

 http://www.umaoutravisao.com.br/secoes/Soja/Soja%20e%20prostata.html

 

Mas por quê? Más notícias para a indústria da soja vieram em 10 de julho quando um estudo do Journal of the American Medical Association (JAMA) mostrou que soja não vai impedir a recorrência do câncer de próstata. 1 Esses estudos da Universidade de Illinois, Chicago, se revelaram “decepcionantes”, mesmo para os pesquisadores que tinham plena confiança de que a soja ajudasse a prevenir a recorrência do câncer de próstata. O principal pesquisador Maarten Bosland, PhD, disse que estava desapontado, mas satisfeito com a clareza dos resultados. “Os resultados foram estatisticamente muito sólidos e a falta de efeito terapêutico convincente. Muitos homens pensam que a soja pode ser benéfica, mas este estudo mostra que ela não é.” 2

A equipe analisou 177 homens com uma forma agressiva de câncer de próstata que foram submetidos à prostatectomia e estavam em alto risco de recorrência. Intervenção suplementar foi iniciada dentro de quatro meses após a cirurgia e continuou por até dois anos, com aferições do PSA feitas em intervalos de dois meses durante o primeiro ano e a cada três meses a seguir. Oitenta e sete homens beberam uma bebida à base de soja contendo 20 gramas de proteína isolada de soja e 90 homens receberam o placebo com caseinato de cálcio. O estudo foi interrompido precocemente porque o “tratamento” foi, obviamente, ineficaz.

Como esperado, os defensores de soja estão a lamentar-se de que o estudo seria mal projetado, mal executado, e muito pequeno para ser definitivo.3 Na verdade, este foi um teste randomizado, duplo-cego, realizado entre julho de 1997 e maio de 2010, em sete centros dos EUA. Mesmo um estudo maior teria sido altamente improvável em mostrar o resultado desejado, ou teria o encontrado em um nível tão discreto a ponto de ser insignificante. A bebida de soja e o placebo foram cuidadosamente randomizados e não diferiram significativamente na distribuição de fatores de risco, incluindo o risco de recorrência. A adesão foi maior do que 90 por cento, e não houve diferença nos efeitos adversos entre os dois grupos.

Dado que o “placebo”, foi o caseinato de cálcio, a soja foi muito mal mesmo. A caseína é uma proteína fracionada de baixa qualidade severamente deficiente em cisteína (um aminoácido essencial condicional necessário para suporte imunológico e desintoxicação) e rico em resíduos perigosos como o MSG e outros criados durante o processamento sob alta temperatura. Embora amplamente referido como uma proteína placebo neutra, a caseína é rotineiramente utilizada em estudos destinados a fazer a soja parecer boa, particularmente em estudos sobre soja, colesterol e doença cardíaca. 4

Embora as manchetes dessa notícia relatassem que o tratamento não teve efeito, 22 dos pacientes de soja e 23 dos pacientes que receberam placebo tiveram recorrência de câncer de próstata. Curiosamente, a recorrência para os pacientes sob a soja veio mais rápido (média de 31,5 semanas), em comparação com o grupo placebo (média de 44 semanas). Embora esta diferença fosse “estatisticamente insignificante”, é obviamente interessante. Isso levanta a questão de saber se a verdadeira razão para que esse estudo fosse interrompido prematuramente não tenha sido porque a soja mostrou-se tão ineficaz, mas sim porque os riscos estavam começando a surgir.

O artigo do JAMA faz referência a alguns estudos que sugerem que a soja pudesse ser útil no câncer de próstata, mas no geral a pesquisa sobre o câncer de próstata e a soja é inconsistente e contraditória. 5 Alguns estudos sugerem que a soja aumente o risco de câncer de próstata, outros sugerem que diminui, e ainda outros não mostram nenhum efeito. Alguns dos estudos em humanos sugerem que, se a soja reduz o risco de câncer de próstata ele faz isso só para quem produz equol (C15H1403). 6,7 O equol é um metabólito da isoflavona de soja – a daidzeína – que somente algumas pessoas são capazes de produzir no intestino. Dado que a indústria da soja gosta de promover seus produtos, como benéfico para todo mundo, o equol tem sido um problema que a indústria da soja prefere não falar.

Os proponentes da soja também raramente dizem aos homens que se proteína de soja protegesse do câncer de próstata é porque ela tem um efeito feminizante. As elevadas quantidades de soja que podem ser úteis na prevenção do câncer de próstata ou como tratamento vai diminuir significativamente a testosterona e outros andrógenos e aumentar o estrógeno. Os médicos que acreditam que o câncer de próstata dependa da exposição a hormônios reprodutivos masculinos recomendam a soja porque seus estrógenos perturbam as concentrações e proporções hormonais naturais. Embora esta teoria possa levar a aplicações farmacêuticas válidas no tratamento do câncer, parece desaconselhável como tratamento preventivo para a totalidade da população masculina. A testosterona, afinal, tem múltiplas ações benéficas no organismo, incluindo o crescimento, a reparação, a função da tireoide, a formação de glóbulos vermelhos e suporte imunológico, bem como seus reconhecidos papéis viris para o desejo sexual e para a reprodução.

Os homens que foram instados a consumir soja para prevenir ou reverter o câncer de próstata também podem levar em conta as advertências de Daniel Doerge, PhD, e Hebron C. Chang, PhD, do Laboratório Nacional do FDA para a pesquisa toxicológica, que descobriu que a “genisteína interfere com receptores de estrógeno na glândula prostática de ratos” e advertiu que essa descoberta pode ter “implicações para a toxicidade reprodutiva e à carcinogênese. ” 8

O dano cerebral é outra possibilidade. As isoflavonas da soja têm diminuído tanto o peso do cérebro como o da próstata de ratos, e também alterou a estrutura da região do cérebro do dimorfismo sexual. O núcleo do dimorfismo sexual está localizado no diencéfalo na base do hipotálamo e é sensível aos estrogênios e a testosterona de modo específico ao gênero, ou seja, de forma diferente para os machos e fêmeas. 9, 10

Finalmente, os pesquisadores que testaram a dieta com baixo teor de gordura, e rico em soja em pacientes com câncer de próstata encontraram uma queda insignificante nos níveis de PSA, um efeito modesto no tempo de progressão do TTP (outro marcador de câncer de próstata) e um aumento indesejável de IGF-1 no soro níveis. 11 (IGF-1 significa Fator de Crescimento Semelhante a Insulina). Concentrações circulantes do IGF – 1 aumentam o risco do câncer da próstata, da bexiga, câncer colo-retal e da mama e tem sido implicado na doença cardíaca, diabetes Tipo 2 e osteoporose. Até agora, a pesquisa indica que a soja aumenta os níveis de IGF- 1 somente em homens.12

O que resta? Dr. Bosland e sua equipe são pró-soja. Apesar de desapontado com os resultados, no entanto, especula que os homens que começam a comer soja mais cedo na vida seriam mais propensos a se beneficiar com proteção para a próstata. Eles também concluíram que a soja foi, no mínimo, reconhecida por ser “segura” e deve ser consumida porque pode muito bem oferecer outros benefícios. Sim, pode, mas eu diria que as populações mais suscetíveis de se beneficiar seriam os monges tentando manter seus votos de castidade, os políticos com priapismo e os maridos infiéis. Para o resto de nossos homens, o corpo da pesquisa sugere a sabedoria de se tomar cuidado com a soja e respeitando o princípio da precaução: é melhor prevenir do que remediar.

Fonte do artigo original:
http://www.westonaprice.org/blogs/kdaniel/2013/09/02/singing-the-blues-soy-does-zip-for-prostate-cancer-patients/

Referências:

1. Bosland MC, Kato I, Zeleniuch-Jacquotte A, et al. Effect of soy protein isolate supplementation on biochemical recurrence of prostate cancer after radical prostatectomy: a randomized trial. JAMA. 2013 Jul 10;310(2):170-8.

2. Seaman, Andrew M. Soy doesn’t prevent prostate cancer return: study. Reuters, July 9, 2013. http://www.reuters.com/article/2013/07/09/us-soy-prostate-cancer-idUSBRE96815K20130709

3. Bankhead, Charles. The two sides of soy and prostate cancer. Med Page, July 15, 2013. http://www.medpagetoday.com/HematologyOncology/ProstateCancer/40476

4. Daniel, Kaayla. Striking at the soy heart health claim. March, 30, 2009 westonaprice.org . http://bit.ly/1dyWDs0 At the end of this article, there is a link to WAPF’s complete petition to the FDA, asking for retraction of the 1999 soy prevents heart-disease health claim. It includes a discussion of the use of casein as a control in studies on soy and heart disease. http://www.westonaprice.org/images/pdfs/2008feb18-fdasoyheart-letter.pdf

5. Daniel, KT. The Whole Soy Story: The Dark Side of America’s Favorite Health Food (New Trends, 2005) pp. 386-389

6. Akaza H, Miyanaga N et al. Is daidzein non-metabolizer a high risk for prostate cancer? A case-controlled study of serum soybean isoflavone concentration. Jpn J Clin Oncol.2002 Aug;32(8):296-300.

7. Akaza H, Mihanaga N et al. Comparisons of percent equol producers between prostate cancer patients and controls: case-controlled studies of isoflavones in Japanese, Korean and American residents. Jpn J Clin Oncol. 2004 Feb;34(2):86-9.8

8. .Doerge D, Chang HC. Inactivation of thyroid peroxidase by soy isoflavones in vitro and in vivo. Chromatogr B Analyt Technol Biomed Life Sci. 2002 Sep 25;777(1-2):269-79. 269.

9. Lephart ED, Adlercreutz H, Lund TD Dietary soy phytoestrogens effects on brain structure and aromataze in Long-Evans rats. Neuroreport. 2001 Nov 16;12(16):3451-5

10. Lephart ED, West TW et al. Neurobehavioral effects of dietary soy phytoestrogens. Neurotoxicol Teratol. 2002 Jan-Feb;24(1):5-16.

11. Spentzos D, Mantazoros C et al. Minimal effect of a low-fat/high soy diet for asymptomatic, hormonally naive prostate cancer patients. Clin Cancer Res. 2003 Aug 15;9(9):3282-7

12. Probts-Hensch NM, Wang H et al. Determinants of circulating insulin-like growth factors I and insulin-like growth factor binding protein 3 concentrations in a cohort of Singapore men and women. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2003 Aug;12(8):739-46.

Artigo original de Kaayla Daniel – apresentação deste material em português por José Carlos Brasil Peixoto, médico homeopata de Porto Alegre/RS, novembro de 2013.


 

A última arma na guerra contra o câncer: Mel das Abelhas.

por

Honey Bees

O resumo da história.

  • O Própolis, o “vedante” que as abelhas utilizam para consertar os buracos em suas colmeias, pode desacelerar o crescimento do câncer de próstata;
  • Quando baixas doses de extrato de própolis são dadas a camundongos com tumores de próstata, seu crescimento desacelera em 50% e nutrindo-os com esta substância, diariamente, faz com que os tumores parem de crescer;
  • O Própolis tem poderosos efeitos imuno-modeladores, junto com sua potente ação antioxidante antimicrobiana, além de suas propriedades analgésica, anestésica, anti-inflamatória e de cura;      e
  • Como o própolis, um punhado de compostos naturais tem sido descoberto que mostram promissora possibilidade para o tratamento do câncer sem os efeitos tóxicos causados pela quimioterapia como: a bromelina, a vitamina C, o açafrão-da-índia (curumina) e o extrato de berinjela estão entre eles.

 

http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2012/11/24/honey-bees-for-cancer-treatment.aspx?e_cid=20121124_DNL_art_1

By Dr. Mercola

O Própolis, o “vedante” que as abelhas usam para consertar os buracos em suas colmeias, tem sido usado como um remédio natural desde tempos ancestrais, tratando enfermidade que vão de inflamações de garganta a queimaduras e alergias.

Nova pesquisa revelou outro entusiasmante uso para esta substância aparentemente milagrosa: desta vez na luta contra o câncer.

O Própolis Desacelera o Crescimento de Tumor.

O Própolis tem um número bem conhecido de propriedades terapêuticas, incluindo potente ação antioxidante e antimocrobina, além de propriedades analgésica, anestésica, anti-inflamatória e de cura. Nas colmeias, as abelhas o usam como um desinfetante contra bactérias e virus, auxiliando a selar rachaduras e a “embalsamar” invasores que são muito grandes para carregarem.

Vem sendo empregado por milhares de anos na medicina tradicional, mas apesar da abundância de componentes ativos, pesquisa sobre este produto das abelhas e como consequência, seu uso medicinal moderno, é limitado.

Pesquisadores do Centro Médico da Universidade de Chicago, intrigados pelo potencila anti-câncer do própolis, decidiram verificar um de seus componentes bioativos, o éster feniletil do ácido cafeico (nt.: nomeclatura e sigla em inglês – caffeic acid phenethyl ester/CAPE) (nt.: ver também o trabalho brasileiro: http://www.biologico.sp.gov.br/docs/arq/v75_2/fischer.pdf), e seu impacto sobre as células humanas de câncer de próstata.

Em células desenvolvidas em laboratório, mesmo pequenas doses de CAPE diminuiram o crescimento das células do tumor. E quando pequenas doses orais eram dadas a camundongos com câncer de próstata, o crescimento do tumor decrescria em 50% ! E o que é mais, alimentando com CAPE, diariamente, paralizou o crescimento dos tumores dos camundongos, apesar deles retornarem quando o CAPE foi retirado de suas dietas.

Isto sugere que o composto do própolis trabalha impactando a rede de sinais que controlam o crescimento das células cancerosas, mais do que matá-las diretamente. De qualquer forma, existem pelo menos quatro trabalhos sobre as propriedades apoptóticas (nt.: apoptose celular programada) do própolis, indicando que tecnicamente ele é capaz de matar diretamente células de câncer, incluíndo células de câncer prostático, melanoma e outras também.1

Esta não é a primeira vez que o própolis mostra-se promissor no tratamento de câncer. Em 2009, o própolis mostrou que suprimia o crescimento de neurofibromatose associada a tumores (tumores no tecido nervoso) ao bloquear a sinalização de membros da família de enzimas p21 quinases ativadas (nt.: nomeclatura e sigla em inglês – p21 activated kinases/PAK1). Os pesquisadores observaram que:2

“Uma vez que mais de 70% dos cânceres humanos como os de mama e próstata exigem a quinase PAK1 para seus crescimentos, é bem possível que o extrato verde de própolis (nt.: sigla e nome em inglês – GPE/green propolis extract) possa ser potencialmente útil para o tratamento destes cânceres, como é o Bio 30 [um extrato de própolis à base de CAPE]”.

O Própolis Tem Poderosas Propriedades Anti-Inflamatórias e de Ajustamento Imunológico.

O que faz os compostos naturais tão vibrantes e muitas vezes tão poderosos, é que eles simplesmente não exibem UMA ação terapêutica como, digamos, a maioria dos fármacos trabalham. Em vez disso, eles contêm numerosos componentes bioativos que podem exercer dezenas de ações benéficas dentro de nossos corpos. Este parece ser o caso do própolis que tem sido identificado como atuante em mais de 80 condições, incluindo:3

Inflamação Úlceras Dano de radiação
Herpes Verrugas Periodontite
Infecções de ouvido Infecção das vias respiratórias Gripe
Cataratas Estresse oxidativo Infecção com estafilococo

 

Escrevendo para o periódico Clinical Reviews in Allergy and Immunology, os pesquisadores dissertaram sobre alguns efeitos potenciais do própolis:4

“O própolis, uma substância cerosa produzida pelas abelhas, tem sido adotado como uma forma de medicina tradional entre vários povos desde tempos ancestrais. Ele tem um amplo espectro de aplicações, incluíndo potencial anti-infecção e efeitos anti-câncer. Muitos dos efeitos terapêuticos podem ser atribuidos a suas funções imunomodeladoras. A composição do própolis pode variar de acordo à localização geográfica de onde as abelhas obtém os ingredientes.

Duas substâncias químicas imunopotentes foram identificadas como o éster feniletil do ácido cafeico (nt.: sigla em inglês – CAPE)  e o artepillin C. Assim, o própolis, o CAPE, e o artepillin C têm se mostrado exercer a função imunossupressora sumativa em subconjuntos do linfócito T, mas paradoxicalmente ativa a função de macrófagos.

Por outro lado, eles também têm propriedades potenciais anti-tumor através de mecanismos diferentes postulados tais como a supressão da proliferação de células de câncer via seus efeitos anti-inflamatórios; decrescécimo das populações de células-tronco do câncer;  bloqueio da sinalização das vias específicas da oncogênese; exerce efeitos anti-angiogênica; e modula o microambiente do tumor. 

A boa biodisponibilidade, através da via oral e o bom perfil histórico de segurança, torna o própolis um agente adjuvante ideal para futuros regimes imunomodulador ou anticâncer”.

Ingestão Proteica Também É Crucial para Cânceres.

Recentemente entrevistei o Dr. Ron Rosedale por várias horas. Ele é um dos primeiros médicos nos EUA que começou a medir clinicamente os níveis de leptina  e sua curva foi muito a frente. Em nossa entrevista, ele ajudou-me a entender a grande importância sobre a excessiva ingestão de proteina e o quanto ter tudo a ver com o crescimento do câncer.

A via metabólica ‘mTOR’ é a sigla de ‘mammalian target of rapamycin’ (nt.: alvo da rapamicina em mamíferos). Esta via é ancestral, mas só recentemente reconhecida e isso foi a menos de 20 anos atrás. As possibilidades são muito grandes de que seu médico nunca tenha sido ensinado em sua escola de medicina sobre este tema e nunca venha a ter consciência de sua existência. Muitas das novas drogas sintéticas contra o câncer estão na verdade sendo desenvolvidas para usar esta via. Os fármacos que usam esta via também estão sendo ministrados a animais para estender radicalmente seus ciclos de vida. Mas não precisamos utilizar fármacos para dispormos desta via, trabalhando para nós.

Podemos realizar um ‘bio-hack’ em nosso corpo e simplesmente restringir nossa ingestão proteica e substituirmos esta proteina decrescente com gorduras saudáveis o que proporcionará benefícios praticamente idênticos àqueles perigosos e caros fármacos.

Comer proteina em excesso pode ser um mecanismo adicional sinergisticamente poderoso. O Dr. Rosedale acredita que, quando consumimos proteina em níveis mais altos do que um grama de proteina por quilo de massa corporal magra, podemos ativar a via mTOR, que aumentará radicalmente nosso risco de câncer. É muito fácil consumir proteina em excesso e meu palpite é que a maioria das pessoas que está lendo este artigo, faz isso. Eu sei porque eu também fazia o mesmo e como resultado desta informação, reduzi minha ingestão de proteina pela metade.

Para determinar nossa massa corporal magra, descobrir o percentual da nossa gordura corporal e substrair de 100. Assim, se tivermos 20% de gordura corporal, nossa massa corporal magra será de 80%. Basta multiplicarmos isso por tantas vezes nosso peso atual para termos a massa corporal magra. Para a maioria das pessoas isso significa restringir a ingestão de proteina de 35 a 75 gramas. Apesar de que as mulheres grávidas e os trabalhadores intensivos necessitam em torno de 25% a mais.

É claro que quando se reduz a proteina, necessitamos substituir com outras calorias, assim a chave é substituir as calorias perdidas com gorduras de alta qualidade como abacate, manteiga, gordura de coco, azeite de oliva, nozes e ovos. Também tem muita valia evitar comer qualquer coisa três horas antes de ir para a cama porque assim permitimos ter relativamente baixas quantidades de açúcar no sangue enquanto estivermos dormindo. Este é outro bom truque para levarmos nosso corpo para o modo de queima de gorduras.

Quase todas as pessoas estão primordialmente no modo de queima de carboidratos em razão da quantidade de carboidaratos que se consome. A beleza de se deslocar para o modo de queima de gorduras é que virtualmente elimina a fome. Jejuns intermitentes é uma maneira de alcançar este objetivo, mas cortando radicalmente os carboidratos não vegetais também é muito importante. A gordura de coco é particularmente útil ser usado ao se fazer a transição para o modo de queima de gordura.  Como ela tem principalmente cadeias curtas e médias de gordura que se metabolizam rapidamente, ela pode ser empregada como uma fonte de energia que é importante para contrapor o decréscimo de energia e outros desafios físicos que muitos encontram nas várias semanas que normalmente leva para fazer a transição para o modo de queima de gordura.

Outros Remédios Naturais Também se Mostram Promissores Contra o Câncer.

Uma das razões porque o tratamento convencional contra o câncer vive esta terrível falência nos EUA, simplesmente porque ele confia na quimioterapia. As drogas que fazem parte da quimioterapia são, por sua própria natureza, extremamente tóxicos e trabalham normalmente contra nossa natural habilidade do organismo de lutar contra o câncer, isto é, destruíndo a imunidade do anfitrião em vez de apoiá-la.

Um dos maiores inconvenientes da quimioterapia é o fato que ela destrói células sadias através de todo o nosso corpo juntamente com as células do câncer, um “efeito colateral” que muitas vezes leva a uma morte acelerada e não à cura.

Outro efeito colateral devastador da quimioterapia é a forma como na verdade ela sustenta as mais químio-resistentes e as subpopulações de células malignas dentro dos tumores (por exemplo: células tronco do câncer), ambas matando as células mais benignas e/ou as células quiescentes dentro do tumor que o mantém em lento crescimento ou mesmo de forma inofensiva.

Como resultado, isso desencadeia um tipo de câncer mais agressivo, resistente ao tratamento e que vem causar estragos em nosso organismo.

Como o própolis, compostos naturais úteis têm sido descobertos e que mostram ser promissores no tratamento do câncer sem tais efeitos tóxicos. Alguns deles exibem mesmo um efeito chamado “citotoxicidade seletiva”, o que significa que eles têm habilidade de matar células cancerígenas enquanto deixam as células saudáveis e o tecido incólumes. Um destes compostos benéficos é a bromelina, uma enzima que pode ser extraída dos estames do abacaxi. Pesquisa publicada no periódico Planta Medica detectou que a bromelina era superior à droga quimioterápica 5-fluorauracil no tratamento do câncer em estudo com animais.5

Os pesquisadores afirmaram:

“Este efeito antitumoral [da bromelina] foi superior ao do 5-FU [5-fluorouracil], cujo índice de sobrevivência foi aproximadamente 263 %, relativo ao controle não tratado”.

O que faz este impacto particularmente impressionante é que a bromalina trabalha sem causar dano adicional aos animais. A droga da quimioterapia 5-fluorauracil, por outro lado, vem registrando uma trilha relativamente frustrante e perigosa apesar de estar sendo usado por quase 40 anos. A citotoxicidade seletiva é de fato uma propriedade que pode ser somente detectada entre compostos naturais; nenhuma droga quimioterápica ainda desenvolvida é capaz deste efeito. Ao lado da bromalina, outros exemplos de compostos naturais que têm sido encontrado que mata as células de câncer sem danificar as cálulas saudáveis, estão:

    • Vitamina C: o Dr. Ronald Hunninghake levou 15 anos pesquisando um projeto chamado RECNAC (câncer soletrado ao contrário). Sua pesquisa original em cultura de células mostrou que a vitamina C tem citotoxicidade seletiva (nt.: ver – http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2010/11/20/ronald-hunninghake-on-vitamin-c.aspx) contra as células de câncer.
    • Extrato de berinjela:  O glicosídeo rhamnosyl solasodina (nt.: nomeclatura e sigla em inglês – solasodine rhamnosyl glycosides/BEC), que uma classe de composto extraído das plantas pertencentes à familia das Solanaceae, como a berinjela, o tomate, a batata andina, pimenta e tabaco, podem também impactar somente as células cancerígenas, deixando as células normais sem danificá-las. O extrato cremoso de berinjela parece ser particularmente úteis no tratamento de câncer de pele (nt.: ver – http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/12/10/vitamin-d-exposure-possible-natural-cure-for-skin-cancers.aspx). O Dr. Bill E. Cham, um pequisador líder nesta área, explana:

“O modo de ação dos SRGs (nt.: glicoalcalóides glicósidos rhamnosy solasodina, com nomeclatura e sigla em inglês – glycoalkaloids solasodine rhamnosy glycosidesBEC) está no contrário de quaisquer agente atuais antineoplástico [anti-tumor]. Receptores específicos para os SRGs estão presentes somente nas células de câncer, mas não nas células normais, e são o primeiro passo dos eventos que levam à apoptose (nt.: auto-eliminação das células) somente em células de câncer e isto pode explicar porque durante o tratamento as células de câncer foram sendo eliminadas e as normais foram substituindo as células de câncerr mortas sem nenhuma cicatriz formada”.

  • Cúrcuma (Extreato de Curcumina): De todos os lutadores naturais contra o câncer que estão por ai, esta especiaria tem sido a mais pesquisada por exibir a citotoxicidade seletiva.6 Notadamente, num estudo publicado em 2011 no Journal of Nutritional Biochemistry, a ratos foi administrada a curcumina, o polfenol primário do açafrão, vendo-se um decréscimo nos tumores de cérebro induzidos experimentalmente em cada 9 de 1 tratados, enquanto nota-se que a curcumina não afetava a viabilidade das células cerebrais “sugerindo que a curcumina atingia seletivamente as células transformadas [cancerosas]”.7

Estratégias Naturais para a Prevenção do Câncer.

Quando se trata de câncer e outras doenças crônicas, a prevenção eficaz salta aos olhos que supera tratamentos progressistas. Acredito que podemos praticamente eliminar nossos riscos de alguma vez desenvolvermos o câncer (e efetivamente melhorar nossas chances de recuperação de um câncer caso tenhamos, no momento, algum) se seguirmos algumas estratégias relativamente simples de redução de risco — todas que possam contribuir para um ambiente biologicamente saudável nos qual nossas células possam prosperar e lutar contra a doença naturalmente.

    • Otimizar nosos níveis de vitamina D (nt.: ver – http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2008/12/16/my-one-hour-vitamin-d-lecture-to-clear-up-all-your-confusion-on-this-vital-nutrient.aspx);
    • Reduzir ou eliminar a ingestão de alimentos processados, frutose e grãos-carboidarato-;
    • Controlar os níveis de insulina em jejum e a leptina. Normalizar os níveis de insulina é uma das ações físicas mais poderosas que se pode tomar para diminuir o risco de câncer, bem como melhorar o controle da insulina e da leptina é um resultado natural da redução ou eliminação da frutose, grãos e alimentos processados na dieta;
    • Normalizar a proporção entre as gorduras omega-3 e omega-6, ingerindo óleo de krill de alta qualidade e pela redução da ingestão da maioria dos óleos vegetais processados;
    • Fazer exercícios regularmente. Uma das primeiras coisas que o exercício faz é baixar o risco de câncer pela redução dos níveis elevados de insulina, que cria um ambiente de baixo açúcar que desestimula o crescimento e a expansão das células de câncer que prosperam em metabolismo à base de açúcar (glicólise anaeróbica). Controlar os níveis de insulina é um dos mais poderosos meios de reduzir o risco ao câncer. Além disso, os exercícios melhoram a circulação das células imunológicas no sangue. O sistema imunológico é a primeira linha de defesa contra todas as doenças, de um simples resfriado a uma doença devastadora e fatal como o câncer.

No entanto, o truque sobre os exercício é entender de como utilizá-los com uma ferramenta precisa. Isso garante que se está recebendo o suficiente para alcançar o benefício, não muito para não causar lesões e a variedade certa para equilibrar toda a estrutura física e manter a força e a flexibilidade além de níveis de aptidão aeróbia e anaeróbia. Se o tempo é limitado, exercícios de alta intensidade, de pico, são a melhor aposta. No entanto, idealmente deve-se ter um bom programa de treinamento de força também.

  • Ter um bom e regular sono (nt.: ver- http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2010/10/02/secrets-to-a-good-night-sleep.aspx);
  • Reduzir a exposição aos venenos ambientais como agrotóxicos, detergentes e produtos de limpeza, aromatizantes ambientais sintéticos e poluição do ar; .
  • Limitar a exposição e providenciar uma proteção individual das radições EMF produzidas pelas torres de telefones celulares, estações base, os prórprios aparelhos celulares e as estações WiFi. Em 31 de maio de 2011, a International Agency for Research on Cancer/IARC (nt.: Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer), um braço da Organização Mundial da Saúde/OMS (nt.: nomeclatura e sigla em inglês – World Health Organization/WHO), declarou que os celulares são “possivelmente carcinogênicos aos humanos”
  • Evitar fritar e churrasquear o alimento. Em vez disso, ferver, escaldar ou fazer no vapor os alimentos.
  • Ter ferramentas para permanentemente reprogramar o curto-circuito neurológico que pode ativar genes do câncer. Mesmo o CDC dos EUA afirma que 85% da doença é causada por emoções. É provável que este fator possa ser mais importante do que todos os outros aspectos físicos listados aqui, assim certifique-se de que foi endereçado.  Psicologia energética parece ser uma das melhores abordagens e é a minha ferramenta particular favorita, como já afirmei anteriormente, e é a técnica de liberdade emocional (nt.: Emotional Freedom Techinque/EFT – ver – http://eft.mercola.com/).
  • Coma pelo menos um terço de sua dieta na forma de alimentos crus.

 

Fontes e Referências: