Organoclorados

Interromper o Uso dos Tóxicos e Desnecessários Retardadores de Chama Protegerão Nossa Saúde e o Ambiente.

4 de dezembro de 2014 por Luiz Jacques

Emboscados em nossos sofás, nossos travesseiros, nossas televisores, roupas e mobiliário, estão quilos de substâncias tóxicas retardadoras de chamas. Estas substâncias são da mesma família e estruturas dos agrotóxicos organo-halogenados tais como o DDT, o Dieldrin e o Mirex (nt.: os três inseticidas organoclorados, largamente usados depois da segunda guerra mundial e que contaminaram todo o planeta!). Enquanto estes agrotóxicos foram banidos nos anos 80 em quase todo o mundo e os níveis de contaminação de nossos suprimentos alimentares foram finalmente decrescendo, o uso dos parentes destes venenos, os retardadores de chamas halogenados, vem dobrando a cada meia dúzia de anos. É um problema relativamente fácil de ser resolvido com enorme potencial de benefícios à saúde de cada criatura viva sobre este planeta.

http://www.psr.org/environment-and-health/environmental-health-policy-institute/responses/stopping-the-use-of-toxic-and-unnecessary-flame-retardant-chemicals.html

(MÉDICOS POR UMA RESPONSABILIDADE SOCIAL)

By Arlene Blum, PhD

Este ensaio é em resposta a: qual perigo ambiental emergente que deveria ser a próxima pauta da agenda política (What emerging environmental hazard should be next on the policy agenda?) ?

Os problemas com a maioria dos retardadores de chamas organo-halogenados são suas altas persistência, tendência a bioacumulação e toxicidade. Os níveis presentes tanto em seres humanos como na vida selvagem global têm crescido muito rapidamente e as criaturas vivas do topo da cadeia alimentar como os mamíferos marinhos, aves de rapina, ursos polares e os filhotes ainda em aleitamento materno, são os que têm as maiores contaminações.

Efeitos adversos de saúde em animais estão bem documentados na literatura científica de revisão aos pares. Estudos epidemiológicos humanos têm detectado associações entre o aumento dos níveis de retardadores de chamas e a redução do QI em crianças, disfunções endócrinas e da tireoide, mudanças nos níveis de hormônio masculino e redução da fertilidade, aumento do tempo para mulheres tornarem-se grávidas, resultados adversos de nascimento e desenvolvimento prejudicado. Isso é muito incomum, encontrar tantas associações humanas adversas pela exposição do consumidor a um produto químico. A maioria dos dados epidemiológicos humanos vem da contaminação ocupacional.

Bebês e crianças pequenas com o rápido desenvolvimento dos sistemas cerebral e nervoso, são os mais vulneráveis a estes tóxicos e têm os mais altos níveis de éteres difenilos polibromados (nt.: em inglês – polybrominated diphenyl ether/PBDEs), um dos tipos de retardadores de chamas, quando comparados aos dos adultos. Os recém nascidos estão nascendo com retardadores de chama em seus corpos, recebendo contaminação adicional do leite materno além de poderem estar ingerir a poeira que contém estes químicos ao contatarem quando engatinham e levam as mãos à boca.

Apesar da proibição de alguns retardadores de chamas halogenados, grandes quantidades de móveis estofados, produtos eletrônicos, carpetes e interior de automóveis que contenham essas substâncias químicas, ainda estão sendo empregados e deverão, depois de seu tempo de utilização, ser eliminados. Para isso terão que ser criados depósitos ao ar livre, como aterros sanitários e estações de tratamento das águas que dai lixiviam, para se impedir sua futura dispersão pelo ambiente e então pelos suprimentos de alimentos.

Enquanto continuarmos colocando em risco nossa saúde através da contaminação destes retardadores de chamas, eles não nos provê proteção mensurável ao fogo. De 1980 a 1999, os estados que não regulamentaram a inflamabilidade do mobiliário, experimentaram declínio nas taxas de mortes por fogo, similares ao que visto na Califórnia (1) que tem uma exigência específica para retardadores de chamas em mobiliário e a espuma dos produtos para bebês (nt.: mais do que ter ou não retardadores de chamas, observar se esta espuma não é de estireno tipo isopor e expandido com gases da família do CFC da camada de ozônio, resina plástica que a academia de ciência dos EUA concluiu ser cancerígena!). Assim, enquanto estes retardadores podem decrescer o tempo para o material se incendiar em pouquinhos segundos, eles aumentam o monóxido de carbono, gases tóxicos e a fumaça que contribuem para mais mortes por fogo e lesões (nt.: lembrar a tragédia que aconteceu no RS, em Sta.Maria, quando na boite Kiss, o que queimou foi a espuma de poliuretano que nem se menciona e é lógico que tinha, quantidades ‘permitidas’ e legalmente ‘recomendadas’ de retardadores de chamas. Quais? Nem se levanta isso!). As estratégias de maior efetividade quanto à segurança incluem a redução do tabagismo, o uso de cigarros e velas que sejam seguros contra incêndios além do aumento do emprego de aspersores e extintores de incêndio, como detectores de fumaça. Todos estas estratégias podem prevenir incêndios sem se adicionar substâncias químicas perigosas nos produtos de consumo.

Os dados científicos são arrasadores. Centenas de químicos, epidemiologistas e toxicologistas que, pelo mundo a fora, estudam a acumulação e os efeitos sobre a saúde destes retardadores de chamas, encontram-se anualmente nas conferências sobre Retardadores de Chamas Bromados (nt.: em inglês – Brominated Flame Retardant) e nos encontros sobre Dioxinas (nt.: considerados os venenos mais perigosos jamais criados pelo ser humano, de triste lembrança por sua ação devastadora como ‘herbicida’ chamado Agente Laranja na guerra do Vietnan e agora se pretendendo trazer através pela soja transgênica que suportará o herbicida 2,4-D, integrante desta arma química) nas conferências sobre os POPs (nt.: poluentes orgânicos poluentes – ver: http://www.greenpeace.org.br/toxicos/pdf/factpops.pdf), para compartilharem suas pesquisas. Apontados pela conferência sobre Dioxina 2010, em setembro daquele ano, na cidade de San Antonio, no Texas, na declaração de San Antonio sobre retardadores de chamas bromados, num consenso onde estão documentados tanto os danos como a ausência de benefícios efetivos de segurança contra incêndios, e sua ampla dispersão pelos ambientes. Este documento foi assinado por mais de 150 cientistas e médicos de 22 países. Ver os links: http://greensciencepolicy.org/node/269 e o editorial dos cientistas Linda Birnbaum e Ake Bergman está no link http://www.ehponline.org/article/info:doi/10.1289/ehp.1003088 bem como o link dos termos deste edital em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3002201.

Lamentavelmente este documento consensual entre os cientistas que estudam estes químicos não chegou ao grande público. A maioria dos consumidores não têm a mínima ideia de que as espumas de seus sofás e travesseiros tenham provavelmente em torno de 5% de seu peso de químicos disruptores endócrinos que podem permanecer nos organismos de nossas crianças por anos a fio, com o grande potencial de causar-lhes grandes danos. Se informados, poderemos agir no sentido de protegermos nossas famílias ao evitarmos estes produtos químicos tóxicos, tomando medidas de precaução para reduzirmos a contaminação dela bem como apoiando políticas que venham a reduzir o uso destes retardadores de chamas, efetivamente desnecessários.

Assim, dados todos estes inconvenientes, por que continuamos a usá-los em níveis crescentes? Chemtura (nt.: ver – http://pt.chemtura.com/corporatev2/v/index.jsp?vgnextoid=e6d5b38e65f4d210VgnVCM1000000753810aRCRD&vgnextfmt=default) , Albemarle (nt.: no Brasil atua sob este signo: http://www.albemarle.com/About/S%E3o-Paulo-69C12.html?LayoutID=9) e a Israeli Chemicals Limited/ICL (nt.: http://www.icl-group.com/Pages/default.aspx), são as três fábricas químicas que produzem estas substâncias, empregam lobistas e gastam milhões de dólares tanto a nível dos estados como a nível federal (nt.: a autora relata a situação dos EUA e que não deve diferir absolutamente nada em relação ao Brasil e todos os países do planeta!!) para iniciarem e manterem aqueles padrões de inflamabilidade que sejam favoráveis a suas indústrias e seus negócios. A imensa lucratividade das vendas destes químicos parece ser a força motriz para seu uso. Por exemplo, os ganhos da corporação transnacional Albemarle foram maiores do que quatro vezes em 2009 ao se compara com os de 2008, em razão de terem sido “fortalecidos pelo aumento nas vendas dos retardadores de chamas bromados”. Apesar da influência da pressão monetária sobre este tipo de indústria, somente três delas produzem estes químicos. Precisam da pressão pública para demovê-las destes químicos e assim buscarem alternativas seguras.

Um primeiro passo importante para proteger a saúde dos californianos, pode começar pela mudança nos padrões antiquados sobre inflamabilidade da Califórnia contidos no denominado TB117 (nt.: o estado da Califórnia quer revisar o Technical Bulletin 117/TB117 que trata dos retardadores de chamas. Para maior informações ver – http://www.nahfa.org/government-relations/the-issues/tb117-2013/) que exige que a espuma da resina plástica chamada poliuretano em produtos da juventude e mobiliário estofado, deve suportar uma exposição à uma pequena chama aberta por 12 segundos. Desde sua implementação em 1975, os retardadores de chamas halogenados vêm sendo adicionados às espumas vendidas na Califórnia em níveis em torno de cinco por cento do peso da espuma sem haver o benefício de segurança aos incêndios. Quatro anos de tentativas legislativas para se alterar estes padrões para se alcançar um aumento da segurança aos incêndios sem a toxicidade destes produtos, foram frustradas pelo alto financiamento (nt.: para não se dizer aberta e explicitamente de corrupção como vem se falando agora no Brasil, democrática e judicialmente) dos lobistas dos fabricantes químicos.

A questão retardador de chamas é um fato emblemático pela importância de se reformar a legislação federal sobre as substâncias tóxicas (nt.: no caso dos EUA a chamada Lei de Controle das Substâncias Tóxicas – Toxic Substances Control Act/TSCA). Pela primeira vez desde 1976, está havendo nos EUA a presença de projetos de lei tanto na Câmara dos Deputados como no Senado Federal (The Safe Chemicals Act de 2010 e a The Toxic Chemical Safety Act de 2010), para se dar à agência de proteção ambiental norte americana (EPA) autoridade verdadeira para regulamentar o uso de químicos perigosos como os retardadores de chamas, para garantir a troca por substâncias químicas seguras além de exigir dos fabricantes que forneceçam informações comprovando a segurança dos produtos químicos antes de sua entrada no mercado de consumo.

Interromper o uso de retardadores de chamas organo-halogenados desnecessários, poderia auxiliar a prevenção de cânceres, deficiências neurológicas, deficiências reprodutivas, alterações na tireoide, no sistema endócrino e no processo fisiológico do desenvolvimento em nossa população. É tempo de utilizar as evidências científicas arrasadoras para tomarmos uma atitude de proteção da nossa saúde e especialmente a de nossas crianças. Favor conectar nosso website: atwww.greensciencepolicy.org para maiores informações.

Arlene Blum, PhD

Arlene Blum, PhD, química biofísica, autora e montanhista, é uma cientista visitante junto ao campus de Berkeley da Universidade da Califórnia, lotada no Departamento de Química, além de diretora executiva do Green Science Policy Institute. Suas pesquisas anteriores contribuíram para a regulamentação de dois retardadores de chamas carcinogênicos empregados em roupas infantis. O Green Science Policy Institute aproxima governos, indústrias, cientistas e grupos de cidadãos para que, juntos, venham a proteger a saúde de todos pela redução de substâncias químicas em produtos de consumo. Mais informações acessar: www.greensciencepolicy.org.

Tradução livre de Luiz Jacques Saldanha, novembro de 2014.

Estudo sobre contaminação por agrotóxicos no Brasil está disponível para download.

1 de julho de 2014 por Luiz Jacques

O panorama da contaminação ambiental por agrotóxicos e nitrato de origem agrícola no Brasil, entre 1992 a 2011, foi analisado pelos pesquisadores da Embrapa Meio Ambiente (Jaguariúna, SP) Marco Gomes e Robson Barizon e disponibilizado para download em http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/bitstream/doc/987245/1/Doc98.pdf.

http://www.ecodebate.com.br/2014/06/26/estudo-sobre-contaminacao-por-agrotoxicos-no-brasil-esta-disponivel-para-download/

veneno

Conforme os autores, “o objetivo foi obter um diagnóstico mais próximo da realidade sobre a presença e contaminação do solo e da água para que sirva de alerta, e principalmente, de apoio às iniciativas direcionadas ao controle e uso racional dessas substâncias. A publicação também apresenta relatos de várias ocorrências nas cinco regiões brasileiras, com ênfase para as áreas rurais, em um cenário que, se ainda não é alarmante, remete à necessidade de reflexão e de tomada de atitude no sentido de evitar que se torne crítico”.

Região Sudeste
Os estados de São Paulo, Minas Gerais e Rio de Janeiro são os que mais apresentam casos de ocorrência de organoclorados, embora proibidos há alguns anos no Brasil. No caso do estado de São Paulo, estudos em sedimentos de 11 córregos da região central identificaram a presença de 16 organoclorados.

Em relação ao estado de Minas Gerais, um estudo na cidade de Viçosa revelou a presença dos organoclorados BHC e DDT em sedimentos do Ribeirão São Bartolomeu, além da presença de Heptacloro epóxido, Endrin e DDT.

Estudo realizado no Parque Estadual Terras Alto Ribeira (Petar) localizado no Vale do Ribeira, analisou amostras de água, sedimento e peixe no período das chuvas em janeiro de 2000 e seus resultados indicaram que a fauna do Petar está exposta a diferentes agrotóxicos que se encontram dissolvidos na água ou presentes no sedimento, sendo que dos 20 detectados, sete foram considerados altamente tóxicos para peixes e outros organismos aquáticos.
No estado do Rio de Janeiro as atividades agrícolas estão concentradas na região serrana, com a presença constante de situações de risco de contaminação ambiental por agrotóxicos. Outro estudo detectou concentrações de agrotóxicos anticolinesterásicos em valores até oito vezes acima do limite permitido pela legislação brasileira em dois pontos de um importante curso hídrico regional.

Quando se trata de aquíferos menos profundos, a exemplo do Bauru, que é do tipo livre, onde a recarga é direta, os riscos de contaminação são elevados.

Região Sul
No estado do Rio Grande do Sul, estudos mostram a presença de glifosato em lavouras de arroz irrigado com água da Lagoa Mirim em concentrações acima do valor máximo permitido pela Agência de Proteção Ambiental Americana (USEPA). Outras regiões orizícolas também apresentam resíduos de agrotóxicos em seus mananciais e em todas verifica-se a presença de ao menos um agrotóxico ocorrente em águas subterrâneas. Nas regiões da Planície Costeira Interna à Laguna dos Patos e Santa Catarina pode-se averiguar que a totalidade das amostras monitoradas continha a presença de ao menos um agrotóxico; as regiões da Fronteira Oeste, Depressão Central e Planície Costeira Externa à Laguna dos Patos apresentaram 89% das amostras contaminadas e as regiões da Campanha e Sul do Rio Grande do Sul apresentaram 78 e 63%, respectivamente, das amostras contaminadas com, ao menos, um agrotóxico.

Regiões Norte e Nordeste
Na região amazônica, o comprometimento da qualidade da água, de uma forma global, está diretamente relacionado à possibilidade do avanço da agricultura com uso mais intensivo de agroquímicos, principalmente na cultura da soja.

Na região norte os riscos de contaminação da água subterrânea concentram-se, principalmente, na porção nordeste do Pará, onde a monocultura de soja avança sobre todos os tipos de solos. Este cenário coloca o Aquífero Itapecuru (livre), em situação de alerta, uma vez que as condições atuais de ocupação e manejo do solo indicam possíveis interferências. Ainda no estado do Pará, existe um cenário preocupante na região de Igarapé-Açu, especificamente na Bacia Hidrográfica do Igarapé Cumaru, onde se utiliza uma carga expressiva de agrotóxicos sem controle, vários deles com alto potencial de lixiviação e de transformação em compostos mais tóxicos do que as moléculas originais. Trabalhos na região de Igarapé-Açu, por exemplo, indicaram que o inseticida/acaricida dimetoato pode chegar ao lençol freático e comprometer a qualidade de água do aquífero freático do Grupo Barreiras.

Na região nordeste o cenário torna-se ainda mais crítico, principalmente devido aos sistemas de produção de frutas para exportação que engloba toda a região do Vale do Submédio Rio São Francisco. Outra região que merece atenção é a de ocorrência dos aquíferos Serra Grande (predominantemente confinado) e Poti-Piauí (livre). Na Bahia, o cenário mais crítico está relacionado ao Aquífero Urucuia, região oeste do Estado.

Região Centro-Oeste
Com relação às águas subterrâneas foram consideradas três áreas. A primeira delas refere-se às porções de recarga do Aquífero Guarani nas Nascentes do Araguaia. A segunda, localizada no estado do Mato Grosso, apresentou uma redução entre 40 e 50% dos teores de matéria orgânica dos solos cultivados em relação aos solos virgens, devido ao uso e manejo do solo ao longo de 12 anos nas nascentes do rio Paraguai (Alto Pantanal). Ao mesmo tempo, tais áreas foram submetidas a cultivos intensivos com exigências, tanto de adubos e fertilizantes, quanto de agrotóxicos. Além disso, esta região também apresenta risco às águas superficiais. Diferentes ingredientes ativos têm sido detectados em amostras da região nordeste da bacia.

A terceira região localiza-se na porção leste do estado de Mato Grosso, onde verificou-se o potencial de contaminação de águas superficiais e subterrâneas em uma área agrícola em Primavera do Leste. Estudos desenvolvidos em áreas sob cultivo intensivo de algodão, milho e soja indicaram a presença de alguns herbicidas na água subterrânea, normalmente usada para consumo humano.

“Assim, explicam os autores, verifica-se que resíduos de agrotóxicos e de nitratos são frequentemente detectados nesses escassos monitoramentos. Na maior parte dos casos relatados, as concentrações encontradas, seja no solo, água ou em organismos, normalmente estiveram abaixo dos valores críticos estabelecidos por agências ambientais da Europa e Estados Unidos. Entretanto, os resultados devem ser analisados com cautela, pois como já enfatizado, as informações disponíveis não permitem estabelecer um panorama assertivo a respeito da contaminação do solo e da água por agroquímicos.

Avanços
Avanços importantes no cenário regulatório ocorreram nesses 20 anos pós Rio+, com destaque para a publicação da Lei 9.974, de 2000, que estabeleceu diretrizes para o recolhimento das embalagens vazias de agrotóxicos e a promulgação do Decreto 4.074, de 2002, que regulamenta a Lei 7.802/89, importante documento jurídico que abordou temas relevantes relacionados à saúde humana e à proteção ambiental, com destaque para a criação do Sistema de Informação sobre Agrotóxicos (SIA), introdução dos produtos equivalentes, proibição de produtos sem antídotos, criação do Comitê Técnico de Assessoramento para Agrotóxicos (CTA), além do estabelecimento da exigência legal visando a implementação da avaliação de risco destes compostos, tanto para a saúde humana quanto para o meio ambiente.

A avaliação do risco ambiental, utilizando modelos matemáticos, é de extrema importância, pois permite a avaliação de um conjunto de cenários que não seria possível por meio exclusivamente de monitoramentos.

Cristina Tordin (MTB 28499)
Embrapa Meio Ambiente

Fonte: Embrapa

Desreguladores endócrinos que afetam as lontras também prejudicam a fertilidade masculina humana.

27 de fevereiro de 2013 por Luiz Jacques

Poluentes químicos jogados nos rios do Reino Unido estão afetando seriamente a reprodução das lontras, indica longo estudo [Persistent organic pollutants and indicators of otter health: other factors at play?] feito na Universidade de Cardiff, na Inglaterra. Biólogos detectaram aumento de cistos no canal que carrega o esperma, má formação nos testículos, além da diminuição do tamanho dos pênis dos machos (nota do site: entre estes poluentes organo-clorados estão o DDT, o Pó de Gafanhoto e os PCBs, ou Ascarel, o óleo que vazou de um transformador e que poluiu o sul da ilha de Florinópolis no final de 2012).

http://www.ecodebate.com.br/2013/02/27/desreguladores-endocrinos-que-afetam-as-lontras-tambem-prejudicam-a-fertilidade-masculina-humana/

Poluentes químicos que causaram a diminuição dos pênis das lontras podem deixar homens impotentes, diz pesquisa britânica.

A pesquisa sugere que os problemas detectados na espécie pode afetar também a saúde sexual dos homens, causando a redução da contagem de esperma, tumores nos testículos e até impotência.

“Essas descobertas nos animais ressaltam que é hora de acabar com a complacência sobre os efeitos de poluentes na saúde reprodutiva masculina”, ressalta comunicado do projeto de Lontras da Universidade.

“Os efeitos reportados nas lontras podem ser causados pelos mesmos produtos químicos suspeitos de causar câncer nos testículos e redução da contagem de esperma de humanos, o que afeta a reprodução masculina.”

As biólogas Elizabeth Chadwick e Eleanor Kean, autoras do estudo, afirmam que veem relação entre os desreguladores endócrinos (substâncias químicas com propriedades que desequilibram o sistema endócrino de um organismo intacto e sua descendência) achados nas águas da costa britânica e os problemas de impotência dos homens.

De acordo com Sbem-SP (Sociedade Brasileira de Endocrinologia e Metabologia do Estado de São Paulo), cerca de “11 milhões de desreguladores endócrinos são produzidos mundialmente, alguns dos quais o ser humano tem contato diário, por meio da contaminação de alimentos, da poluição do ar ou da água”.

Download do estudo, no formato PDF:

http://www.chemtrust.org.uk/documents/Otter%20Health%20&%20Pollutants%20V8%20DesignedV4%20FINAL.pdf

Análises revelam impacto de pesticidas organoclorados e bifenilos policlorados (PCBs) em tartarugas-verdes

18 de janeiro de 2013 por Luiz Jacques

A influência de pesticidas organoclorados e bifenilos policlorados (PCBs) no desenvolvimento da fibropapilomatose, doença que atinge as tartarugas-verdes é pesquisada no Laboratório de Ecotoxicologia do Centro de Energia Nuclear na Agricultura (Cena) da USP, em Piracicaba.

Nota do site: esta substância (PCB) é a que, em final de 2012 e ainda gora em janeiro de 2013, está contaminando toda a área sudeste da Ilha de Santa Catarina por irresponsabilidade da Celesc que não tomou imediatas ações, há seis meses, quando foi vazado, criminalmente, de transformadores na região da Lagoa do Peri. Toda a criação de ostras e mariscos dos criatórios da região do sul da Ilha está comprometida.

http://www.ecodebate.com.br/2013/01/17/analises-revelam-impacto-de-pesticidas-organoclorados-e-bifenilos-policlorados-pcbs-em-tartarugas-verdes/

Estudo investiga influência de poluentes na ocorrência da fibropapilomatose, doença que afeta espécie marinha

A doença, que leva a formação de tumores, pode alterar a sobrevivência da espécie, que está ameaçada de extinção. O estudo identificou traços das substâncias nas tartarugas e os pontos do litoral brasileiro em que os animais apresentam casos de fibroapapilomatose.

Fibropapilomatose pode alterar a sobrevivência de tartarugas-verdes

“A tartaruga-verde está distribuída por todos os oceanos, nas zonas de águas tropicais e subtropicais, porém a espécie consta na Lista Vermelha da União Internacional para a Conservação da Natureza (IUCN), que é o inventário mais detalhado do mundo sobre o estado de conservação mundial de várias espécies vivas”, afirma a colombiana Angélica María Sánchez Sarmiento, mestranda do programa de Patologia Comparada da Faculdade de Medicina Veterinária (FMVZ) da USP, que participa da pesquisa. Além disso, a espécie também está classificada na lista vermelha da fauna brasileira ameaçada de extinção.

Angélica e a bióloga Silmara Rossi, doutoranda em Ecologia Aplicada no programa de pós-graduação interunidades entre o Cena e a Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz (Esalq) da USP, em Piracicaba, levantam dados sobre tartarugas-verdes acometidas pela fibropapilomatose, tipo de doença tumoral benigna cuja causa é multifatorial e que pode alterar a sobrevivência dessa espécie marinha.

“A pesquisa busca determinar a presença dos pesticidas e PCBs nos tecidos de tartarugas-verdes afetadas ou não pela moléstia, comparando os resultados em áreas com diferentes taxas de prevalência da doença e estabelecendo uma possível relação com a fibropapilomatose”, aponta Angélica.

Monitoramento
As tartarugas-verdes estudadas foram resgatadas ou capturadas durante o monitoramento pelas bases dos projetos “Tamar-ICMBio” de Vitória (ES), Ubatuba (SP), Almofala (CE), Florianópolis (SC) e Fernando de Noronha (PE) e “Biopesca”, localizado na Praia Grande (SP). O trabalho é supervisionado pela professora Eliana Reiko Matushima, do Cena, e conta com o apoio da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (Fapesp).

“Por meio do equipamento de cromatografia gasosa com detector de captura de elétrons existente no Cena, foi possível detectar a presença de PCBs, compostos considerados carcinogênicos, possivelmente associados à formação dos tumores”, aponta Silmara.

Outro dado relevante levantado pelas pesquisadoras é que as tartarugas-verdes estudadas em Florianópolis e Fernando de Noronha não acusaram registro da doença, enquanto que em Almofala, Ubatuba e Vitória existem muitos casos. “A análise envolve tartarugas provenientes de diversas localidades da costa brasileira, com e sem fibropapilomas”, explica a bióloga. “Qualquer mal relacionado à poluição é um fator relevante para a redução populacional desses animais e para o desequilíbrio dos ecossistemas.”

O Laboratório de Ecotoxicologia do Cena é especializado em avaliações de comportamento de pesticidas em solos, água e plantas. “O conhecimento acumulado nas pesquisas sobre o monitoramento dessas substâncias poderá fornecer uma grande contribuição para os resultados do estudo”, destaca o professsor Valdemar Luiz Tornisielo, coordenador do Laboratório.

Imagem: Divulgação Cena

Informe do Cena / Agência USP de Notícias.

Rhodia obtém autorização para incinerar em Camaçari/BA lixo tóxico armazenado na Baixada Santista.

11 de dezembro de 2012 por Luiz Jacques

Quase nove anos após ser impedida pela Justiça de transferir para a Bahia parte das milhares de toneladas de resíduos tóxicos armazenados há décadas em terrenos da Baixada Santista, a empresa Rhodia foi novamente autorizada a enviar uma parcela do lixo para ser incinerada em Camaçari, região metropolitana de Salvador (BA).

http://www.ecodebate.com.br/2012/11/21/rhodia-obtem-autorizacao-para-incinerar-em-camacariba-lixo-toxico-armazenado-na-baixada-santista/

O Polo Petroquímico de Camaçari está a 50 quilômetros de Salvador, capital do Estado da Bahia (Governo da Bahia/Creative Commons)

O material, comprovadamente cancerígeno, é resultante do processo de produção da antiga estatal francesa, hoje pertencente ao grupo Solvay. Durante décadas, o resíduo foi descartado inadequadamente em terrenos baldios de pelo menos três cidades da Baixada Santista, sendo considerado um dos maiores casos de contaminação industrial no Brasil.

Procurados pela Agência Brasil, os órgãos ambientais responsáveis por autorizar a incineração, a Companhia de Tecnologia de Saneamento Ambiental (Cetesb), de São Paulo, e o Instituto de Meio Ambiente e Recursos Hídricos (Inema), da Bahia, garantem que a segurança da queima do lixo industrial foi confirmada por meio de testes realizados com amostras do material enviadas pela Rhodia para a Cetrel Lumina Soluções Ambientais, instalada no Polo Petroquímico de Camaçari e a quem pertence o incinerador.

Segundo a agência da Cetesb em Cubatão, o Certificado de Movimentação de Resíduos de Interesse Ambiental (Cadri), concedido a Rhodia em dezembro de 2011, prevê o transporte e a queima de 760 toneladas anuais de material contaminado para Camaçari. Segundo o gerente da agência, Marcos da Silva Cipriano, os primeiros carregamentos de lixo tóxico já teriam sido encaminhados à Bahia. A Rhodia e a Cetrel Lumina confirmaram a obtenção das autorizações mas, devido ao feriado, não forneceram mais detalhes sobre a operação.

De acordo com os órgãos ambientais, ao menos duas fases de testes foram realizadas a partir de 2008 para confirmar o grau de eficiência do incinerador para destruir os principais compostos presentes nos resíduos sólidos e líquidos provenientes da Rhodia. Além de serem submetidos ao instituto ambiental baiano, os resultados dos testes também foram apresentados ao Ministério Público da Bahia que, segundo Cipriano, aprovou, juntamente com o Ministério Público de São Paulo, o transporte e a queima do material.

“Emitimos o Cadri com base nas aprovações de todo mundo lá da Bahia e, pelo que sei, já houve uma remessa de material. Nossa expectativa agora é que o problema seja resolvido em breve, embora ainda não tenhamos prazos estabelecidos. Vamos cobrar isso da empresa”, disse Cipriano.

O coordenador de licenciamento de indústrias e serviços do Inema, Leonardo Carneiro, confirmou que após os testes de queima, o órgão ambiental baiano atestou à Cetesb que a Cetrel Lumina tem capacidade técnica para incinerar os resíduos e está devidamente licenciada para isso. Não descartou, contudo, eventuais riscos envolvidos na operação. “O incinerador já funciona há muito tempo e, em termos de controle de emissões atmosféricas [de poluentes resultantes da queima], está tecnicamente apto a incinerar este tipo de resíduo. Logicamente, toda atividade licenciada tem um risco, um potencial de impacto, e sempre haverá questionamentos”.

Os testes de queima foram uma exigência do Ministério Público baiano para autorizar a operação. Em 2003, a multinacional já havia obtido o aval dos órgãos ambientais oficiais paulista e baiano para transportar e incinerar parte do material contaminado por compostos organoclorados, como o pó-da-china (pentaclorofenato de sódio) e o hexaclorobenzeno. A Rhodia chegou a enviar para Camaçari 3,6 mil toneladas que estavam armazenadas em um dos cinco terrenos contaminados, no litoral paulista, mas foi impedida de continuar com a operação devido à proibição do juiz Ricardo D’Ávila, da 5ª Vara da Fazenda Pública da Bahia.

Em fevereiro de 2004, o juiz concedeu a liminar pedida pelo então deputado estadual baiano Justiniano Zilton Rocha (PT) que, em uma ação popular, apontava, além dos riscos do transporte, o fato de que “pesquisas feitas pela comunidade internacional e órgãos ambientalistas atestam que, com a tecnologia atual, nenhum incinerador opera com 100% de eficiência, transformando-se em nova fonte de poluição, já que o material contaminado entra no incinerador como sólido e sai como fumaça”. A tese, segundo vários especialistas, é que junto à fumaça seriam emitidas outras substâncias igualmente tóxicas.

Cipriano, da Cetesb, refuta a opinião. “Como técnico, não enxergo outra solução [para eliminar os resíduos] fora a incineração. Se o incinerador está trabalhando adequadamente, na temperatura apropriada e atingiu os objetivos estabelecidos pelos órgãos ambientais com relação às emissões atmosféricas, não há porque negarmos a autorização”, comentou o gerente da agência de Cubatão.

Ao contrário de 2004, quando o lixo tóxico era proveniente de São Vicente, a Rhodia procura se livrar agora do material acumulado em Cubatão, em um terreno onde até 1993, funcionava uma das fábricas que a empresa francesa mantinha no país. Naquele ano, a justiça paulista interditou a unidade por considerar que, diante das denúncias de intoxicação de funcionários da Rhodia e da confirmação de que a empresa havia enterrado parte de seus resíduos no solo da fábrica, não havia condições ambientais para que os trabalhadores permanecessem no local.

Com a decisão, a Rhodia foi obrigada a interromper também a queima dos resíduos em incinerador próprio, montado no interior da unidade, em 1987. De acordo com os funcionários da empresa reunidos na Associação de Combate aos Poluentes (Acpo), o descarte indiscriminado fora da fábrica, realizado por empresas transportadores contratadas pela Rhodia para dar fim ao material tóxico teve início em 1977.

Além dos cinco terrenos contaminados em São Vicente (um dos quais já está recuperado, segundo a Secretaria Municipal de Meio Ambiente), foram identificados três em Cubatão – incluindo a fábrica interditada em 1993, e três em Itanhaém, a mais de 80 quilômetros do local onde os resíduos eram gerados. Até hoje a Rhodia é obrigada a manter sob controle o potencial contaminante e a qualidade dos indicadores ambientais nestes locais.

Reportagem de Alex Rodrigues, da Agência Brasil.

Governo baiano suspende queima de lixo tóxico da Rhodia em Camaçari

O Polo Petroquímico de Camaçari está a 50 quilômetros de Salvador, capital do Estado da Bahia (Governo da Bahia/Creative Commons)

O governo da Bahia vai determinar que a empresa de soluções ambientais Cetrel Lumina suspenda o transporte e a queima de material tóxico enviado de Cubatão (SP), pela multinacional Rhodia, para Camaçari, na região metropolitana de Salvador. Serão solicitados novos testes para confirmar a segurança da operação, que causou polêmica no estado depois de noticiada com exclusividade pela Agência Brasil.

Segundo a Secretaria do Meio Ambiente do governo baiano, a suspensão atende à solicitação do grupo de deputados estaduais, vereadores e ambientalistas que se reuniram hoje (26) de manhã com o secretário estadual da pasta, Eugênio Spengler. Ele convocou para esta tarde reunião com representantes da empresa para notificá-los da decisão. A autorização na Bahia foi concedida pelo Instituto do Meio Ambiente e Recursos Hídricos (Inema).

“Pedimos a suspensão permanente da incineração porque achamos isso um desrespeito ao povo de Camaçari e um risco a todas as cidades por onde vão passar os caminhões necessários ao transporte de todo este lixo. Se esse material foi gerado em São Paulo, por que o trazer para a Bahia?”, questionou a deputada estadual Luiza Maia (PT), uma das participantes da reunião.

Para tranquilizar a população e afastar de vez o receio de que a incineração do material contaminado por compostos organoclorados como o pentaclorofenato de sódio (pó da china) e o hexaclorobenzeno causem danos ao meio ambiente e à saúde dos moradores de Camaçari e região, a secretaria estadual vai exigir que a Cetrel realize novos testes de queima para comprovar a eficiência do seu incinerador.

A secretaria estadual também vai solicitar ao Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama) detalhes sobre os riscos envolvidos no transporte dos resíduos de Cubatão a Camaçari, um percurso de cerca de 1,5 mil quilômetros. Compete ao instituto, que é federal, autorizar o transporte deste tipo de material de um estado a outro.

Além disso, a secretaria vai solicitar à Cetrel Lumina e à Rhodia detalhes sobre a operação, inclusive quanto do material chegou a ser transferido para a Bahia, quanto dele já foi eliminado e qual a destinação do resíduo resultante da queima, já que, segundo alguns críticos da iniciativa, as cinzas resultantes da queima dos compostos organoclorados também oferecem risco se não forem adequadamente descartadas.

Por meio da assessoria, a secretaria baiana ponderou que a decisão de exigir novos testes tem a intenção de oferecer uma garantia maior à sociedade baiana, mas não põe em dúvida a eficácia da Cetrel, empresa que opera há mais de 20 anos em Camaçari e que possui autorização para destruir termicamente resíduos clorados. Tampouco, questiona a competência do Inema de atestar a segurança da operação.

Conforme a Agência Brasil noticiou com exclusividade no último dia 20, o Inema e a Companhia de Tecnologia de Saneamento Ambiental (Cetesb), de São Paulo, haviam autorizado a Rhodia a transferir para Camaçari 760 toneladas por ano das cerca de 5 mil toneladas de material contaminado que, há décadas, a Rhodia mantém armazenada no terreno de Cubatão, na Baixada Santista, onde, até 1993, funcionava sua fábrica. Procurada agora à tarde, a Rhodia disse que não havia sido comunicada pelo governo baiano da decisão.

Outras 33 mil toneladas de material semelhante permanecem à espera de uma solução definitiva armazenados em um terreno de São Vicente, outro município da Baixada Santista. No sábado (24), a Rhodia informou à Agência Brasil que não tem planos de enviar os resíduos de São Vicente para serem queimados em Camaçari. Procurada, a prefeitura disse que aguardaria os resultados obtidos com a incineração do material de Cubatão antes de decidir se vai cobrar da Rhodia a mesma solução para o material acumulado na cidade.

Reportagem de Alex Rodrigues, da Agência Brasil.

Fábrica da Rhodia, desativada, contamina funcionários.

29 de outubro de 2012 por Luiz Jacques

Resultados de exames feitos em seis trabalhadores que atuavam no desmonte e na remediação de uma antiga fábrica da Rhodia em Cubatão revelam que eles estão contaminação com hexaclorobenzeno (HCB, BHC ou ‘Pó de Gafanhoto’). O pesticida é um dos poluentes responsáveis pela interdição da unidade em 1993, quando se percebeu que todos os seus funcionários estavam contaminados.

http://www.ihu.unisinos.br/noticias/513415-fabrica-desativada-contamina-funcionarios

A reportagem é de Giovana Girardi e publicada pelo jornal O Estado de S. Paulo, 11-09-2012.

Na ocasião, um Termo de Ajustamento de Conduta (TAC) entre Ministério Público e a empresa estabeleceu que a área deveria ser remediada e desde 1995 vinham sendo feitas ações de recuperação ambiental com trabalhadores terceirizados. São algumas dessas pessoas que estão apresentando a contaminação.

Eles procuraram a ajuda da Associação de Combate aos Poluentes (ACPO), que fez a denúncia ao Ministério Público do Trabalho e do Meio Ambiente. Também acionada, a Câmara de Vereadores instaurou uma Comissão Especial de Inquérito para investigar o caso.

“É a terceira onda de contaminação da Rhodia na região. Claramente o TAC não foi cumprido”, diz Jeffer Castelo Branco, presidente da ACPO, ele mesmo um ex-funcionário que se contaminou nos anos 90. “Queremos tirar as pessoas de lá e saber qual é o contingente de contaminados. Pode ter muito mais gente.”

A substância, persistente, fica na circulação sanguínea mesmo depois de cessada a exposição. Causa desde febre, dor de cabeça e tontura, podendo chegar até a morte em casos mais graves.

“Eu ficava doente duas vezes por semana e isso continua até hoje”, conta João Mendes Quirino, de 38 anos, que trabalhou por mais de cinco na unidade.

Saiu há dois depois de perceber que não aguentava mais passar mal, mas sem saber bem o que causava aquilo. Só depois que um colega fez o exame e descobriu estar contaminado que ele e outros amigos resolveram procurar ajuda. Conseguiu em março fazer o exame no Instituto Adolfo Lutz. A dosagem considerada tolerável de HCB no sangue é de 0,02 microgramas por decilitro. A dele deu 1,14. Desde então está desempregado.

O promotor do meio ambiente de Cubatão, Eduardo Gonçalves Salles, disse que ainda está analisando a documentação fornecida pela ACPO. Hoje o promotor do trabalho Rodrigo Lestrade terá uma reunião com a associação e a perícia técnica. Enquanto isso, a comissão especial da câmara, aberta pela vereadora Maria Aparecida Pieruzi de Souza (PT) está convidando as partes a se pronunciarem. “A Rhodia ainda não apareceu, estamos convidando de novo, mas parece que houve displicência com os trabalhadores”, diz.

Segurança

Por meio de nota, a Rhodia disse que as operações de desmonte e remediação são realizadas de forma segura, que segue os padrões sobre equipamentos de segurança, fiscaliza o seu uso e cumpre o TAC.

Afirmou também que não tem informação oficial sobre casos de ex-funcionários terceirizados que estariam afastados por problemas de saúde relacionados a eventual exposição a substâncias químicas em Cubatão. “O hexaclorobenzeno (HCB) tem origem em diversas fontes possíveis, o que confere a essa substância um caráter ubíquo no meio, conforme reconhecido por diversos estudos internacionais”, afirmou.

Casos há mais de 30 anos

A história da Rhodia na Baixada Santista registra pelo menos dois grandes casos de contaminação. Em meados da década de 70, trabalhadores da unidade que produzia um composto conhecido como pentaclorofenato de sódio, ou “pó da China”, começaram a apresentar tumores no corpo.

A planta acabou sendo fechada. Já na década de 90, em outra unidade da empresa, que produzia o HCB, todos os funcionários apresentaram algum grau de contaminação.

Um TAC definiu a remediação da área, o monitoramento dessas pessoas a cada seis meses e o pagamento do tratamento pela Rhodia. A Associação de Combate aos Poluentes alega que esses termos não vêm sendo cumpridos.